T1m0b3 HSV

Archiv

2016 (11 KB) 2015 (8 KB) 2014 (46 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Vorlagen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Dein Hinterhergeräume...

...solltest du in Zukunft unterlassen, besonders in von mir erstellen Artikeln wie Steinmann und Gouaida. Losdedos macht dies bei seinen uruguayischen Spielern seit Jahren, es ist also nicht verboten! Das, was du machst, ist reine Geschmackssache ohne die Artikel mit Nennung von Argumenten zu verbessern. Deine Änderung bei Falcao wurde deswegen auch von Sänger rückgängig gemacht. Mit anderen Nutzern ist darüber durchaus eine Diskussion möglich, mit dir allerdings nicht, da du als einziges Argument nur auf dem angeblichen Konsens rumreitest. Diesen gibt es nicht, wie auch an Losdedos Vorgehen bei vielen südamerikanischen Spielern zu erkennen ist. Wir sind ein Lexikon und keine Datenbank wie TM, wo du ja auch aktiv zu sein scheinst. Dort heißt es „Transferhistorie“; sowas gibt es hier nicht.--HSV1887 (Diskussion) 09:52, 28. Jun. 2016 (CEST)

@HSV1887: Du bist derjenige, mit dem keine Diskussion möglich ist, weil du nicht einsehen kannst, dass viele deiner "Verbesserungs"vorschläge mit überwältigender Mehrheit im Portal abgeschmettert wurden, u. a. auch das mit der chronologischen Darstellung. Stattdessen versuchst du trotzdem durchgehend mit Gewalt deine bevorzugte Darstellungsweise durchzukloppen. Nicht umsonst gab es dort schon öfters Beschwerden über dich. Und ja, Konsens ist nunmal Konsens. Jedem steht es frei, diesen Konsens ein Stück zu verlassen (Designfreiheit), nur muss man halt dann damit rechnen, dass diese Abweichungen wieder an den Konsens angepasst werden. Damit muss man leben können. Und die VM-Meldung war auch lächerlich, nä? Weder war das Vandalismus, noch werden solche inhaltlichen Themen auf der VM-Seite behandelt. Deinen Standpunkt mit dem hinterherräumen kann ich nachvollziehen, ich habe kein Problem damit das zu unterlassen (auch bei Südamerikanischen Spielern). Wenn mir jedoch deutsche Spieler auffallen, bei denen du schon wieder meinen musstest, gegen den Strom zu schwimmen, nur weil dir das anscheinend gefällt, dann werde ich das wieder auf die Standarddarstellung zurücksetzen, völlig egal wer den Artikel erstellt hat (Stichwort WP:Kein Eigentum).

Und noch etwas: Natürlich beziehe ich mich immer auf den Status quo. Der ist ja auch wichtig. Wir schreiben hier nicht für dich, nicht für mich und nicht für sonst irgendeinem Autor, sondern für die Leser. Und für die ist es extrem verwirrend, wenn in manchen Infoboxen eine vertragliche Darstellung und in anderen eine chronologische Darstellung dargestellt ist. Und verwirrte Leser sind genau das, was wir nicht wollen. Genau deswegen gibt es Status quos, sonst könnte hier ja gleich jeder machen was er will ohne Richtlinien. Und wenn deine Darstellung breite Zustimmung im Portal findet, helfe ich dir gerne, diese bei allen Artikeln auch durchzusetzen, ich habe im Gegensatz zu dir kein Problem mich an den Konsens anzupassen, wenn es "best for business" ist. Weder findet deine Variante aber eine breite Zustimmung, noch ist es "best for business". So einfach ist das. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:05, 28. Jun. 2016 (CEST)

Das, was mich am meisten stört, ist, dass nicht auf die Argumente meiner Seite eingegangen wird und diese nicht widerlegt werden. Die Argumentation ist mMn schlüssig und überzeugt, so auch meine vorgetragenen Argumente in Portal Diskussion:Fußball#Leihkäufe als Zu- und Abgänge in Vereinsartikeln. Das Problem liegt mMn darin, dass man sich total verschließt, Sachen zu ändern. Es wird immer nur angeführt, dass man es so lassen wolle, weil es immer so gemacht worden sei. Das hat für mich nichts mit dem Austausch von Argumenten zu tun. Oder kannst du meine Argumente widerlegen und deinerseits valide Argumente für deine Version nennen? --HSV1887 (Diskussion) 00:56, 1. Jul. 2016 (CEST)

Anbei noch ein Artikel von TM zum Leihsystem der Italiener. Sowas soll tatsächlich Einzug in die Boxen erhalten? Dann sind es nicht mehr als Transferrechte-Boxen, wollen wir das? Serie A: Deshalb haben Italiens Klubs so viele Leihspieler. --HSV1887 (Diskussion) 01:00, 1. Jul. 2016 (CEST)

Anstatt rumzupoltern, kannst du einfach mal abwarten, da eine Version so oder so rückgänig gemacht werden muss. Dein Hinterhergeräume kannst du dir bis dahin sparen. Schau doch mal hier und hier vorbei.--HSV1887 (Diskussion) 23:44, 21. Jul. 2016 (CEST)

@HSV1887: Wie wärs, wenn du stattdessen mal auf die Abstimmung wartest? Schließlich willst du das System ändern, nicht ich. Solage es keine neue verbindliche Regelung gibt, bleibt es beim alten System. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 23:46, 21. Jul. 2016 (CEST)

Bei den uruguayischen Spielern, die alle in einem vom alten System abweichenden System stehen, traust du dich das nicht. Deine Reverts gelten ausschließlich mir persönlich. Und du sagst selber, dass es bisher eben keine verbindliche Regelung gibt.--HSV1887 (Diskussion) 00:18, 22. Jul. 2016 (CEST)

HSV, mach doch endlich mal deine Abstimmung bevor du schon jetzt anfängst zu ändern. Aktuell ist der Status quo die Version von T1m0b3 --XaviY (говоря) 09:03, 22. Jul. 2016 (CEST)

@HSV1887: Stimmt, aber einen Status quo. Und nein, die gelten nicht dir persönlich sondern setzen das von dir errichtete Chaos (aus Lesersicht) wieder auf den Standard zurück. Warum Chaos? Weil durch dich manche Boxen aus deiner Sicht, die meisten aber immer noch aus unserer Sicht dargestellt sind – und das ist scheiße für die Leser. Es darf nur ein verbindliches System geben, und solange das nicht der Fall ist, bleibt der Status quo. Und im uruguayischen Fußballbereich bin ich nicht aktiv und kenne dementsprechend die Standards dort nicht, gut möglich dass das da anders gehandhabt wird – also halte ich mich da raus. Das hat mit "trauen" nichts zu tun. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 16:48, 23. Jul. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Timo! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:35, 15. Aug. 2016 (CEST)

@XaviYuahanda: Danke für den Hinweis :) --T1m0b3 HSV (Diskussion) 17:42, 15. Aug. 2016 (CEST)

PietSmiet Liste

Hallo, die wurde ja lange nicht mehr aktualisiert, hattest du dir gemerkt, wann das letzte Uptade war, bei welchem Video? Würde wieder helfen. MfG --Petruz (Diskussion) 05:50, 6. Sep. 2016 (CEST)

@Petruz: Das stimmt, ich schaue leider kaum mehr PietSmiet, deswegen habe ich die Liste auch nicht mehr aktualisiert. Mein letztes (vollständiges) Update war am 27. März. Danach wurde es jedoch öfters halbherzig und unvollständig aktualisiert. Aber damit es wieder komplett wird müsste ab dem 28. März 2016 kontrolliert werden. Wir können das ja zusammen machen, geteiltes Leid ist halbes Leid :) --T1m0b3 HSV (Diskussion) 17:44, 6. Sep. 2016 (CEST)

Oh Gott, ist ja fast ein halbes Jahr :D Warum schaust du nicht mehr? --Petruz (Diskussion) 18:37, 6. Sep. 2016 (CEST)

@Petruz: Man wird älter, hat andere Interessen etc. :D

@Petruz: Also ich gehe jetzt mal davon aus, dass du das Projekt auch auf Eis gelegt hast. Sehe ich das richtig? :D --T1m0b3 HSV (Diskussion) 22:59, 19. Sep. 2016 (CEST)

Nein, aber ganz alleine ist das zuviel. Erstmal alles Fehlende aufarbeiten zusammen? --Petruz (Diskussion) 05:51, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Petruz: Ja, ich habe ja vorgeschlagen, dass wir das zusammen machen. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 16:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

Info

Ich habe deine Benutzerseite für eine Woche wegen Vandalismus für nicht angemeldete Benutzer geschützt. Gruß — Regi51 (Disk.) 16:20, 29. Dez. 2016 (CET)

@Regi51: Alles klar, danke. Wer hat sich denn da auf meine Seite verirrt... --T1m0b3 HSV (Diskussion) 00:25, 2. Jan. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
T1m0b3 HSV
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 3. Feb. 2019 (CET)

Hallo T1m0b3 HSV! Am 2. Februar 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.400 Edits gemacht und 67 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:01, 3. Feb. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger: Hallo Wolfgang, vielen Dank! In letzter Zeit bin ich aus zeitlichen Gründen leider weitestgehend inaktiv, ich hoffe das ändert sich bald mal wieder. Viele Grüße, --T1m0b3 HSV (Diskussion) 23:12, 3. Feb. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.07.2019)

Hallo T1m0b3 HSV,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dungeon Siege.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 18:26, 24. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 7. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.05.2021)

Hallo T1m0b3 HSV,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Saturday Morning Slam Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Mai 2021 (CEST)

Liste von PietSmiet-Projekten

Hallo T1m0b3 HSV!

Die von dir angelegte Seite Liste von PietSmiet-Projekten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)