TL1000junkie

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „TL1000junkie“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:TL1000junkie haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben ist ein Sperrgrund.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner,

ich habe grundsätzlich kein Geld für die Veröffentlichung bekommen. Aber das Startup ist aus meiner Sicht ein spannendes Unternehmen insbesondere Was die Wasserstoff-Antriebe anbelangt. Wie kann ich den den Beitrag ändern, damit dieser nicht als Werbung definiert wird? Bin ein Neuling bei Wiki, somit auch für jeden Rat dankbar --TL1000junkie (Diskussion) 20:23, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ich gehe nach wie vor davon aus, dass du im Auftrag schreibst, sonst kämst du nicht an solche Illustrationen. Kommerzschreibern helfe ich nicht, außerdem werde ich einen WP:Löschantrag stellen, da das Unternehmen gemäß unsere Relevanzkriterien nicht relevant sein dürfte. --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 14. Aug. 2022 (CEST)

Brauchst nicht dann löche ich das lieber selbst. Ich bekomme kein Geld und deine Art und Weise finde nicht in Ordnung. Die Bilder findest du im Netz und ich habe die Nutzung angefragt. Wenn du mich hier schon so angehst, recherchiere bitte ordendlich. Danke für deine nicht vorhandene Unterstützung. --TL1000junkie (Diskussion) 21:22, 14. Aug. 2022 (CEST)

Mamotec

Hallo TL1000junkie!

Die von dir angelegte Seite Mamotec wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:18, 14. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Mamotec

Hallo TL1000junkie,

die am 14. August 2022 um 20:11:47 Uhr von Dir angelegte Seite Mamotec (Logbuch der Seite Mamotec) wurde soeben um 21:30:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Mamotec löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:31, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ich nehme eure Hinweise dankend an. Aber wenn ich sehe, dass euer Lutheraner für einen schlechten Job macht, muss ich eure Entscheidung anzweifeln. Er begründet den Löschantrag damit, dass das Unternehmen nicht im Bundesanzeiger bekannt ist. Dies ist schlichtweg falsch. Das Unternehmen ist im Bundesanzeiger gelistet. Das Unternehmen ist der erste Motorenhersteller in Deutschland, bei dem man Wasserstoff-Motoren jetzt schon kaufen kann, sorry aber das ist in euren Augen nicht relevant???

Bitte erklärt mir was dabei nicht relevant sein sollte. Es gibt mehr als genug Pressemeldungen zu diesem Umternehmen. Scheinbar war das Unternehmen relevant genug um in der Energie und Management zu landen oder beim Springer. --TL1000junkie (Diskussion) 22:00, 14. Aug. 2022 (CEST)

Wer hier einen schlechten Job macht , bist einzig und allein du - du legst dein bezahltes Schreiben nicht offenbar kennst offensichtlich unsere WP:Relevanzkriterien nicht und tönst hier noch laut rum! Außerdem muss ich nicht die Irrelevanz nachweisen, sondern du die Relevanz. Also: Komm mal erst wieder runter! --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 14. Aug. 2022 (CEST)

Wie kann es sein dass du einfach Behauptungen aufstellst und keine Begründung lieferst.

Nimm doch bitte mal sachlich Stellung zu demer Aussage, dass es das Unternehmen im Bundesanzeiger nicht geben soll.

Warum ist der erste Hersteller von Industrie-Wasserstoff Motoren nicht eine Erwähnung wert? Mag sein, dass es zu kommerziell von mir geschieben war. Vielleicht hätte ich das Portfolio aus der Homepage nicht kopieren sollen, alles klar. Dann bitte aber klare sachliche Ansagen. Ich kann mit deinen Behauptungen immernoch nix anfangen, wie ich Texte hier möglicherweise in zukunft schreiben soll.

Und das ist für mich an deiner Art nicht in Ordnung.. --TL1000junkie (Diskussion) 23:03, 14. Aug. 2022 (CEST)