The Hunk

revert

nicht noch einmal. --JD {æ} 17:47, 20. Jul. 2008 (CEST)

nach deinem neuerlichen und mir unverständlichen revert habe ich dir für 2h den schreibzugriff entzogen. in der zeit könntest du z.b. hier mal stellung beziehen, was das überhaupt soll. --JD {æ} 17:50, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe etwas gegen menschen die die machenschaften von Scientology für gut heißen. Ich denke wenn du nicht von denen bist bist du naiv und engstirnig. (nicht signierter Beitrag von The Hunk (Diskussion | Beiträge) )

öh, noch einmal: warum revertiest du? was ist das problem? warum heiße ich hier sc. für gut? --JD {æ} 17:59, 20. Jul. 2008 (CEST)

JD hatte lediglich Deinen Diskussionsbeitrag nach unten verschoben, wo er auf Diskussionsseiten einzufügen ist, während Du den Einschub oben machtest, wo ihn niemand liest. Zusätzlich hatte JD Dir eine Antwort geschrieben, die Du durch Deinen Revert löschtest. Das war nicht sehr sinnig. Bitte durchatmen und dann in Ruhe diskutieren. Unten auf der Diskussionsseite. --Carol.Christiansen 17:59, 20. Jul. 2008 (CEST)

Warum?!

In dem ganzen Artikel ist nicht einmal angeführt das Scientology eine Sekte ist, es ist so und wird immer so sein, es wird nur beschrieben wie toll es alles ist es fällt kein Wort darüber das Menschen nieder gemacht werden die eine andere meinung von Scientology haben. Was mich am meisten Fasziniert ist das die ganze Zeit darum herum geredet wird das alles nur auf ein Science-Fiction Buch basiert. Dessweiteren fehlt, dass der Deutsche Staat alle aktivitäten von Scientology überwacht. Dieser Artikel kommt mir vor wie eine große Werbefläche von Scientology, das ist nicht richtig so jeder soll wissen was dahinter steckt und das jeder von Scientology verfolgt wird der den Mund mal auf macht und im Internet mit Bild und ganzen Namen geoutet wird. Sollte das nicht geändert werden und der Diskussionsbeitrag gelöscht werden lege ich selber hand an!

• Hier ein paar Quellen für die die es vertuschen wollen:
• [1]-Nachhilfe
• [2]-Verfassungsschutz
• [3]-Gefährliche Psychosekte
• [4]-Verfassungsschutz

QS-Baustein im Artikel E-A-R

Hallo, ich habe deinen Artikel E-A-R in die Qualitätssicherung (abgekürzt QS) eingetragen, weil der Artikel wesentliche Mängel hat. Details zu den verbesserungswürdigen Punkten findest du in der QS-Diskussion. Bitte entferne als Artikelautor den QS-Baustein nicht selbst, sondern überlasse das anderen. Du kannst in der QS-Diskussion eine Nachricht hinterlassen, wenn du der Meinung bist, dass die Mängel behoben sind. Wenn die Mängel nicht innerhalb einer angemessenen Zeit behoben sind (üblicherweise ein paar Wochen), könnte der Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen werden. --Minderbinder 15:06, 27. Jul. 2008 (CEST)

Die fürchterliche Furcht vor dem Fürchterlichen

Hi, bitte nicht noch mal einfach Texte wie in diesem Fall die Handlung irgendwo aus dem Netz kopieren. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung da. Zu Details siehe WP:URV. Der Artikel musste in diesem Fall gelöscht und neu geschrieben werden. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 00:28, 31. Okt. 2012 (CET)