Tomyiy

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Bitte beachtet bei der Benutzung meiner Diskussionsseite folgende Regeln:

1. Fügt neue Nachrichten stets am Seitenende ein.
Neuen Eintrag hinzufügen
2. Signiert neue Beiträge bitte mit --~~~~.
3. Ich antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde.

Ältere Diskussionsthemen siehe:

Unerwünschte Formatierungen

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Tomyiy, mir ist zufällig aufgefallen, dass du, soweit für mich ersichtlich, in einem Artikel (oder in mehreren Artikeln?) von mir entfernte unerwünschte Formatierungen zurückgesetzt hast. Dieser Artikel befand sich in der Fehlerliste "Unerwünschte Formatierungen" von Aka. Ich möchte freundlich auf die Seite "Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten" hinweisen. Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 13:41, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo! Ich bin mir der Thematik bewusst. Aber wie du die Seite schon so trefflich formulierst und in deinen Bearbeitungen verlinkst, heißt es dort zum einen „sollte“. Also ein kann und kein muss. Und zum anderen steht dort auch, dass (Zitat) „es in Einzelfällen etwa innerhalb von Tabellen [und dabei handelt es sich bei einer Karrierestatistik!] nötig sein kann, diese Formatierungen zu benutzen“... Von daher erschließt sich mir nicht, warum diese Artikel in dem Fall auf solch einer Liste landen. Gruß Tomyiy ^✉ 14:13, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Frage, warum diese Artikel in der Liste aufgeführt sind, könntest du ggf. direkt Aka stellen. M. E. befinden sich die in Rede stehenden Angaben (z. B. "Stand.....") aber nicht innerhalb von Tabellen, sondern unterhalb oder oberhalb davon. Gruß und ein schönes Wochenende Primavera2023 (Diskussion) 14:27, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Deine Revertierungen scheinen nicht korrekt zu sein. Wenn man sich nicht mehr auf die Fehlerlisten eines Administrators verlassen darf, worauf denn? Und wie ich sehe, hatte ein anderer Benutzer bereits das gleiche Problem hier. --Sokrates (Diskussion) 12:07, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe darin keinen Fehler, wie bereits vor oben beschrieben. Es ist ein eindeutiges „kann“ und kein „muss“. Hier werden irgendwelche botgenerierten Listen abgearbeitet, ohne dies auch nur im geringsten Maße und zu hinterfragen. Gruß Tomyiy ^✉ 12:11, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wie Primavera2023 bereits schrieb, läge es dann aber ausdrücklich an dir, dich mit Aka in Verbindung zu setzen und diesbezüglich Klarheit zu schaffen. Es kann nicht sein, dass Autoren hier Lebenszeit investieren, im guten Glauben, diese Listen seien korrekt (m. E. waren meine Änderungen auch allesamt korrekt) und du setzt sie dann massenhaft zurück. --Sokrates (Diskussion) 12:16, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Inhalte von Tabellen werden bereits ausgeschlossen. Darüber hinaus ist natürlich im Einzelfall zu prüfen, ob ein Fehler tatsächlich ein Fehler ist, denn sonst brauchen wir keine Fehlerliste, sondern einen Bot. Den gibt es aus gutem Grund dafür nicht. Die "sollte"-Formulierung lässt Ausnahmen zu, diese müssten dann aber gut begründet sein. Das ist kein "kann man so oder so machen". -- Gruß, aka 12:36, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Womit du, Aka, bestätigst, dass meine Änderungen eben allesamt i. O. waren, da ich alle händisch vornahm, inkl. Prüfung des Textes. Tomyiy, kannst du somit deine offensichtlich falsch begründeten Massen-Revertierungen wieder zurücknehmen? --Sokrates (Diskussion) 12:43, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe das als Inhalt einer Tabelle, weil es eindeutig den Zustand einer Tabelle – nämlich deren Aktualität – beschreibt. Daher wäre das für alle Artikel in der Kategorie:Eishockey erstmal zu prüfen und damit wieder der Ist-Zustand herzustellen. Gruß Tomyiy ^✉ 12:52, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Sowas wie Alexander Ruuttu siehst du als Inhalt einer Tabelle, obschon es klar ausserhalb der Tabelle steht? Also wenn wir über derart eindeutige Dinge diskutieren müssen, dann wird es schwierig. --Sokrates (Diskussion) 12:56, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Aka, kannst du da bitte Klarheit schaffen, ansonsten ich nicht weiss, wie ich nun deine Fehlerliste korrekt abarbeiten soll? --Sokrates (Diskussion) 13:00, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe da auch keine Deutungshoheit und weiß auch gar nicht, um welche Änderungen es konkret geht, aber mal so ganz allgemein: Wir sollten dabei an die Leser denken und nicht so an die eigenen Befindlichkeiten. Falls es um <small>-Tags ging, dann sollten wir auch an die Leser denken, die nicht mehr so gut sehen, mit normalem Text klarkommen, aber bei kleineren Schriftauszeichnungen Probleme haben. Das ist ja auch mutmaßlich der Grund dafür, dass das laut der Hilfe-Seite nicht verwendet werden sollte. Was ist daran so schlimm, den Text in normaler Größe zu schreiben, falls Platz genug ist? Innerhalb von Tabellen sehe ich ein, dass das manchmal schwierig ist, da diese sonst zu breit werden, was wiederum andere Leser, z. B. auf einem Smartphone, stört. Da ist das eine Abwägungssache. Aber außerhalb von Infoboxen, Tabellen und dergleichen müsste es schon einen sehr guten Grund geben, von normalem Text abzuweichen. Falls ihr euch nicht einigt, gibt es WP:3M und WP:FZW, wo weitere Meinungen dazu eingeholt werden können. -- Gruß, aka 13:08, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wie haltet ihr es mit der Darstellung der Bild- und Grafikbeschreibungen oder der Einzelnachweise? Das wird bei mir alles automatisch durch Wikipedia in verkleinerter Schriftgröße dargestellt... --Tomyiy ^✉ 19:28, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Also bei mir nicht. Bildunterschriften werden minimal kleiner dargestellt als der normale Fließtext, aber deutlich größer als Texte innerhalb von <small>-Tags. Einzelnachweise sind gleich groß wie der Fließtext (getestet mit meinem normalen Skin "Timeless" und mit "Vector-2022). -- Gruß, aka 11:22, 27. Dez. 2024 (CET) PS: Unangemeldet ist es ebenso. -- Gruß, aka 11:26, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Bei mir sind die Texte schon kleiner. Auch wenn ich mich abmelde und mir die Seiten dann anschaue. Gleiches gilt zum Beispiel auch für die Vorlage:Infobox Fußballspieler. Das entspricht auch nicht 100% Textgröße, die hier wegen der Barrierefreiheit gefordert wird. --Tomyiy ^✉ 11:28, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Bei mir sind unangemeldet Normaltexte 14 px, Bildunterschriften 12,4 px, Texte in der Infobox Fußballspieler 12,6 px und "small"-Texte 11,6 px groß. Vielleicht ist diese Hilfe-Seite diesbezüglich ja auch überholt, aber das sollte an anderer Stelle diskutiert werden. Bis dahin ändere ich diese Fehlerliste und ignoriere "small"-Tags einfach erst einmal. Zum Glück sind fast alle anderen Fehlerlisten weniger umstritten als diese (und diese wohl auch nur wegen der "small"-Tags) ;-) -- Gruß, aka 11:44, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe das exakt so wie du Aka und ein revertiertes Beispiel gab ich oben ja an. Was nun? --Sokrates (Diskussion) 13:17, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe schon; so lange Leute wie du persönliche Vorlieben, die zudem den Hilfeseiten widersprechen, durchsetzen wollen, sind wir meilenweit von einer barrierefreien Gesellschaft entfernt. Da ist jede weitere Diskussion sinnlos. --Sokrates (Diskussion) 11:13, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe hier einfach keine konsequente Linie, sondern ein stupides Abarbeiten. Wie schon gestern erwähnt, das sich in den Artikeln noch allein durch die Programmierung (Bildtexte, Einzelnachweise, etc.) oder Vorlagen massenweise Kleinschreibungen in den Artikeln befinden, wird bei deinen Bearbeitungen völlig außer acht gelassen. Vielleicht sollte man da erstmal mit der Barrierefreiheit anfangen. --Tomyiy ^✉ 11:18, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Laura Stacey

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, war ein BK.... Ich hatte eine größere Änderung, da habe ich die Kats übersehen. Xgeorg (Diskussion) 10:00, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Okay :-) War nur etwas verwundert im ersten Moment. Liebe Grüße, Tomyiy ^✉ 10:19, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-12-27T10:40:22+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tomyiy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:40, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen