Benutzer Diskussion:Tomyiy/Archiv 2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tomyiy/Archiv 2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tomyiy/Archiv_2006#Thema_1

Willkommen

Hallo Thomas, hier habe ich für dich den üblichen Standardbegrüßungstext :-) Auf gute Zusammenarbeit!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Voyager 16:30, 8. Aug 2006 (CEST)

Herzlichen Dank! Auf gute Zusammenarbeit! --Thomas 16:32, 8. Aug 2006 (CEST)

Oh, was seh ich denn da?!? Die Radsport-IP hat einen Namen! :) Aber ich heiße Dich jetzt mal nicht willkommen, weil Du hier eh schon viel länger mitmischst als ich. ;) --Noddy93 19:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Vuelta

Was bist du denn für'n komischer Vogel? Ich wollte mit dem Satz in erster Linie darauf hinweisen, daß das noch nicht vollständig ist - was man ja denken könnte, wenn ich es bearbeitet habe. Außerdem steht da "Bitte" davor. Und wenn ich das schreibe, meine ich das auch. Was hast du bloß für ein Problem? ... --Alfred 22:52, 3. Sep 2006 (CEST) P.S. Bitte keine Antwort!

Schnell

Du bist ja ziemlich schnell mit deiner Tabelle... Fehlt nur noch das Foto... Gruss Zehnfinger 20:19, 10. Sep 2006 (CEST)

Das ist die allgemeine Vorlage, siehe z.B. Col de la Croix de Fer. Foto hab ich leider keins gefunden, dann wär's perfekt --Thomas 20:23, 10. Sep 2006 (CEST)

Paris-Brest-Paris

Guten Tag Thomas, ich war als überzeugte Spaziergängerin eben mal auf der obigen Radstrecke unterwegs und fand sie etwas holperig :-) Ich habe dort eine Nachricht hinterlassen. Vielleicht kannst Du mal die Planierraupe drüberschicken? Viele Grüsse, --Désirée2 18:06, 14. Sep 2006 (CEST)

Trikots bei Radsportrennen

Hallo Thomas,

entgegen deiner Behauptung tragen Fahrer bei Rundfahrten nicht mehrere Trikots gleichzeitig während einer Etappe. Wenn ein Fahrer in mehreren Wertungen führt, dann trägt er ein Trikot, und die Trikots der anderen Wertungen in denen er auch führt werden von anderen Fahrern getragen.

Das macht die Ansicht deiner Tabellen nicht nur ungewohnt (ich habe das noch nirgendwo sonst so um eine Etappe verschoben gesehen), sondern auch inhaltlich falsch.

Viele Grüße Adrian Bunk 21:11, 17. Sep 2006 (CEST)

Hi!
Das habe ich doch so gar nicht angezweifelt und gebe dir in dieser Hinsicht auch recht. Es geht halt nun mal um den Führenden der Wertung (und den eigentlichen Träger des Trikots).
Wir haben uns nach ausführlicher Diskussion hier und hier aber auf die momentane Darstellung geeinigt und diese Grafik seit der Tour de France 2006 auch so bei weiteren mehretappigen Rennen (Deutschland Tour 2006, ENECO Tour 2006, etc.) genutzt...
Persönlich finde ich, dass die Grafik in ihrer jetzigen Form den Sachverhalt Trikots im Tourverlauf treffend darstellt und so auch den eigentlichen Sinn erfüllt. Eine Darstellung nach der Etappe verwirrt.

Wollte deine Kompetenz mit dem revert aber in keiner Weise anzweifeln!

mfg Thomas 22:06, 17. Sep 2006 (CEST)

Die Tabelle zeigt den Träger des jeweiligen Trikots während der einzelnen Etappe bzw. den Führenden der jeweiligen Gesamtwertung am Abend des Vortags an. Das ist aber schlicht falsch wenn in der Tabelle immer der Führende in der Wertung ist, der aber in mehreren Wertungen führen kann. Es gibt dann auf der Etappe einen Träger dieses Trikots, aber das ist nicht der der in der Tabelle steht. Zum Beispiel trug Alexander Winokurow auf der 17. Etappe der diesjährigen Vuelta das weiße Trikot [1], obwohl deine Tabelle behauptet das hätte dort Alejandro Valverde getragen.

Die Darstellung nach der Etappe ist das was man überall anders sieht. Es ist deswegen verwirrend wenn es hier plötzlich anders als an allen anderen Orten dargestellt ist.

Adrian Bunk 22:44, 17. Sep 2006 (CEST)

Die Tabelle zeigt den Träger des jeweiligen Trikots während der einzelnen Etappe bzw. den Führenden der jeweiligen Gesamtwertung am Abend des Vortags an.

Obensteher Text stammt ja nicht von mir. Habe ihn immer nur übernommen. Bezüglich dies müsstest du dich mit Benutzer:Umschattiger auseinandersetzen. Von ihm stammt die Satzerweiterung (siehe [2]).

Als kleiner Verbesserungsvorschlag:

Die Tabelle zeigt den eigentlichen Träger des jeweiligen Trikots während der einzelnen Etappe bzw. den Führenden der jeweiligen Gesamtwertung am Abend des Vortags an.

--Thomas 23:52, 17. Sep 2006 (CEST)

Und dann immer noch eine lange Erklärung dazu, was eigentlich bedeutet? Warum soll das deutsche Wikipedia eigentlich diese Form der Darstellung haben die meines Wissens niemand anders verwendet? Genauso wie Wikipedia nicht zur Findung neuer Theorien verwendet werden darf, sehe ich nicht warum die deutsche Wikipedia neue Arten der Ergebnisdarstellung erfinden sollte wenn es eine etablierte Art gibt die die Leser auch gewohnt sind. Vielleicht bin ich besonders dumm, aber bis ich deine Trikotdarstellung das erste Mal begriffen hatte hat es einige Zeit gedauert. Adrian Bunk 00:44, 18. Sep 2006 (CEST)

Wenn ihr um diesen meinen Satz streiten wollt, bitte sehr, nehmt ihn raus. Er kam mal rein, um gewisse Unsicherheiten zu bereinigen, aber auch mein Satz ist nicht perfekt. Fakt ist, dass die Tabelle, die die effektiven Trikotträger darstellt (also jene, die im Rennen selbst das Trikot tragen und wann) eine komplett andere ist als die Tabelle über die Führenden einer (Spezial-)Gesamtwertung nach Etappen. Fiktives Beispiel: Wenn nun mal Fahrer Hans Müller die Ausreisserwertung (violettes Trikot) am Abend des 10.1., also am Ende der 5. Etappe, anführt, so trägt er das violette Trikot doch erst auf der 6. Etappe am 11.1. (falls es einen Ruhetag gibt, sogar erst am 12.1.). Und wenn Hans Müller gleichzeitig noch die Wertung der meisten Pinkelpausen (oranges Trikot) anführt und diese Wertung jener des violetten Trikots höheer steht, dann trägt Hans Müller halt am 11.1. das orange Trikot und der Zweitplatzierte der Ausreisserwertung trägt das violette Trikot. Ist das denn so schwer zu verstehen? --Der Umschattige talk to me 15:38, 1. Okt 2006 (CEST)

Du solltest auch vor allem auf meinen Hauptpunkt Warum soll das deutsche Wikipedia eigentlich diese Form der Darstellung haben die meines Wissens niemand anders verwendet? Genauso wie Wikipedia nicht zur Findung neuer Theorien verwendet werden darf, sehe ich nicht warum die deutsche Wikipedia neue Arten der Ergebnisdarstellung erfinden sollte wenn es eine etablierte Art gibt die die Leser auch gewohnt sind. eingehen - viel von der Verwirrung beim Lesen kommt genau daher. Adrian Bunk 16:07, 1. Okt 2006 (CEST)

Lemonheads

Dann verschieb mal Deine Zitronenköpfe --Pelz 21:55, 20. Sep 2006 (CEST)

Alles klar. Danke! --Thomas 21:56, 20. Sep 2006 (CEST)

City-Galerie

Hi, Thomas280784! Danke Dir fürs Umbenennen. Das Deppenleerzeichen war mir da schon länger ein Dorn im Auge, ich war nur immer zu faul, es selbst umzubenennen. Grüße -- Sypholux Bar 14:25, 5. Okt 2006 (CEST)

Schön, dass ich helfen konnte... --Thomas 14:27, 5. Okt 2006 (CEST)

Trofeo Laigueglia

Hi Thomas, hast Dir eine Menge Arbeit gemacht und die ganzen Flaggen eingefügt. Es gibt unter Icons-flag-<land>.png aber deutlich schönere - und sogar alle in der passenden Größe. siehe bspw. Holland-Rundfahrt Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.148.118.236 (Diskussion • Beiträge) 00:51, 11. Okt. 2006 (CEST))

Danke für den Tipp, aber muss leider gestehen, dass mir die anderen alten besser gefallen und auch besser zum Wikipedia-Stil passen. --Thomas 13:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Tomyiy/Archiv 2006, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Coppi-Bartali.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Eva K. ^Post 16:00, 31. Okt. 2006 (CET)

Das geht so jedenfalls nicht! --Eva K. ^Post 16:00, 31. Okt. 2006 (CET)

Verstehe wirklich nicht, wo jetzt genau das Problem liegt? Ist doch alles nach bestem Wissen ausgefüllt... --Thomas 17:14, 31. Okt. 2006 (CET)

Es gibt für die Einzelbilder keine freie Lizenz, die in der Commons angemessen wäre. Also kann auch hier in der de-wiki nicht einfach eine solche aus dem Hut gezaubert werden. Außerdem bist Du nicht der Urheber, auch wenn Du die Bilder fünf oder sechs mal zusammenklebst. --Eva K. ^Post 21:36, 31. Okt. 2006 (CET)

Bin davon ausgegangen, dass die Bilder eine freie Lizenz haben, da sie ja schon in die Wikipedia hochgeladen waren... Dann lösch das Bild bitte, wenn's so nicht geht;) War nicht meine Absicht, solche Probleme zu verursachen. Schreibe grad bloß nen neuen Artikel und wollte die Fotos der beiden mit drin haben. Da aber die zwei einzelnen Fotos zu globig für den ganzen Artikel waren, hab ich mir gedacht, es wäre schöner beide zusammenzufügen. Tut mir leid. --Thomas 22:07, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja, manchmal ist das problematisch, speziell mit der Commons. Da muß eben der international kleinste gemeinsame Nenner an Lizenz eingehalten werden, und leider paßt einiges aus der PD in Italien da wohl nicht rein. Entsprechend sind die Bilder zwar hochgeladen, stehen aber auf der Abschußliste. Das wird auch die beiden Artikel in der de-wiki betreffen. --Eva K. ^Post 00:53, 1. Nov. 2006 (CET)