Thoskk

Hallo Thoskk. Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Persönliche Betreuer findest du beim Mentorenprogramm. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

== Flammschutzmittel ==

Vielen Dank für deine Ergänzungen beim Artikel Flammschutzmittel! Der Artikel sieht nun schon richtig gut aus. Der Satz „… haben zu einem Verbot durch die EU geführt (WEEE, RoHS, ElektroG)“ ist meiner Ansicht nach etwas allgemein und geht nicht auf die Ausnahme von DecaBDE von der RoHS ein. Vielleicht könntest du dies noch ergänzen. --Leyo 22:52, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo Leyo! Danke erstmal für die freundliche Begrüßung. Ich hoffe, ich platziere diesen Beitrag hier richtig, die Diskussionsführung ist trotz der vielen Hilfsartikel meiner Meinung nach ein bißchen undurchsichtig.

Ich habe schon einige wissenschaftliche Artikel verfaßt (im analytischen Bereich zum Punkt Flammschutzmittel) und bin daher in die Grundzüge der diesbezüglichen Publizistik eingeweiht. Allerdings bin ich auch der Meinung, daß die sonst sehr strengen Regeln über Quellen und Stichhaltigkeit der Aussagen bei Wikipedia nicht ganz so stringent ausgelegt werden sollten. Dennoch, das ist natürlich vollkommen richtig, müssen auch hier starke Aussagen mit fundierten Quellen belegt werden.

In diesem Sinne habe ich beim DECA noch einen Satz hinzugefügt. Den Rest, die Legislative betreffend, findet man ja bei den entsprechenden Artikeln. Da (wie ich aus wirklich sicherer Quelle weiß) die Diskussion über DECA noch nicht vollkommen abgeschlossen ist (aufgrund des Gehaltes an NonaBDE), kann hier jedoch noch keine langfristig gültige Aussage getroffen werden. Momentan, das stimmt, ist es noch vom Verbot ausgenommen.

Der Artikel über Flammschutzmittel ist, wenn auch schon reichhaltig, noch nicht wirklich umfassend. Für das Thema "Anorganische Flammschutzmittel" sowie auch für die meisten :Phosphat-basierenden Flammschutzmittel, bin ich kein Experte, und kann nicht viel mehr dazu sagen.

Was mir im Bereich "Bromierte FSM" noch fehlt, sind, neben Angaben zu durchschnittlichen Gehalten in den Kunststoffen, auch noch die Strukturzeichnungen, die ich beide bei Gelegenheit einzufügen gedenke. Leider hat mein akuter Zeitmangel das bisher verhindert. Aber ich hoffe, mich dieses Artikels in Zukunft etwas mehr annehmen zu können.

Was im direkten Zusammenhang mit den Flammschutzmitteln steht, ist eine weitere Ausführung des Artikels der Underwriters Laboratories, nach deren Kategorien schließlich die Flammschutzklasse festgelegt ist. Hierfür bin ich leider auch kein Experte, aber vielleicht findet sich noch jemand dafür.

Das soll's von mir vorerst gewesen sein.

Dann also: Auf gute Zusammenarbeit! --Thoskk 23:27, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo Thoskk. Am „besten“ wäre gewesen, wenn du die Diskussion da weitergeführt hättest, an dem sie angefangen wurde (also auf deiner Diskussionsseite). Um das Ganze nicht noch mehr zu verzetteln, antworte ich dir (stichwortartig) nun hier:

• Betreffend einem Verbot von DecaBDE hat das UBA kürzlich eine Pressemeldung verfasst. Auch aus dem kürzlich erschienenen „Addendum“ zum EU Risk Assessment“ ist ersichtlich, dass die Diskussion bezüglich DecaBDE noch nicht abgeschlossen ist.
• Angaben zu durchschnittlichen Gehalten in Kunststoffen, sind beispielsweise in Alaee et al. 2003 (PMID 12850087) zu finden.
• Was anorganische Flammschutzmittel angelangt, kann ich leider auch nicht weiterhelfen. Vielleicht findest du ja in der Redaktion Chemie oder sonstwo in der Wikipedia einen kompetenten User.

Soweit meiner kurze Antwort. --Leyo 23:07, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo Leyo, schönen Dank für die Nachricht. Ich bin über Quellen und den Stand der Dinge gut auf dem Laufenden, ich sitze quasi selbst an der Quelle, aber trotzdem ein Dankeschön für die Mühe. Vermutlich habe ich mich nur ein bißchen mißverständlich ausgedrückt, was das „Fehlen“ von Daten angeht. Ich meinte nur, daß ich es sinnvoll fände, diese Daten noch zu ergänzen.

Wenn wieder mehr Zeit ist, werde ich mich des Artikels nochmals ausführlichst annehmen. Bis dahin kann allerdings noch ein wenig Zeit vergehen, denn momentan sind wichtigere Aufgaben zu erledigen. Aber so, wie der Artikel nun dasteht, ist er ja schon mal brauchbar. Gruß,--Thoskk 10:12, 23. Mai 2007 (CEST)