TiMauzi

Du hast vollständige Induktion kritisiert (sehr allgemein). Es war auch in der Darstellung im Teil Veranschaulichung etwas verwirrend. Ich habe es geändert. Findest Du es nun besser. --Joachim Mohr (Diskussion) 16:08, 11. Dez. 2017 (CET)

Kennst du

das? --Sitacuisses (Diskussion) 01:10, 10. Mai 2019 (CEST)

invertierbarkeit

kein Redirect, weil eben nicht nur da, siehe [1], daher irreführender Redirect. Da müsste eine BKS oder ein Artikel hin, --He3nry Disk. 21:24, 10. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die Aufklärung! TiMauzi ^{(Frag was!)} 21:26, 10. Jun. 2019 (CEST)

Epsilontik

Hallo,

kannst Du bitte auf der Diskussionsseite nochmal klar auflisten, was aus Deiner Sicht nicht Neutral an dem Artikel ist und dann in den Wartungsbaustein, den Link zu diesem Diskussionsabschnitt setzen? So ist mir dasviel zu unklar. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 10:29, 19. Jul. 2019 (CEST)

Das ist eigentlich auch durch andere Benutzer dort schon ausführlich mitdiskutiert worden. Zugegeben, der Neutralitäts-Baustein im Artikel ist etwas unpassend, aber in Ermangelung eines "Hier stimmt noch einiges nicht"-Bausteins habe ich auf ersteren zurückgegriffen. TiMauzi ^{(Frag was!)} 10:46, 19. Jul. 2019 (CEST)

Der "Hier stimmt noch einiges nicht"-Baustein ist wohl eher der Überarbeiten-Baustein. Kannst Du trotzdem bitte zusammenfassen, was dort nicht stimmt. Im Lexikon der MAthematik steht kaum mehr zu dem Thema als in diesem Artikel. Der Artikel ist sehr kurz, aber ich habe keine besonders großen Schmerzen mit diesem. --Christian1985 (Disk) 12:36, 19. Jul. 2019 (CEST)

In meinen Augen lässt die Strukturierung des Artikels zu wünschen übrig. Definitionen kommen irgendwie wild verteilt vor (siehe Weierstraß im Schlusssatz) und werden durch Kritik und Meinungen unterbrochen ("... abwertend..."). Auch diese Quantorentabelle stört den Textfluss ungemein. Vielleicht könnte man den vorhandenen Inhalt wenigstens etwas übersichtlicher strukturieren, damit vielleicht bei späteren Quellenfunden schon ein sinnvolles Gerüst vorhanden ist. Aber danke für den Tipp mit der Überarbeiten-Vorlage! TiMauzi ^{(Frag was!)} 13:28, 19. Jul. 2019 (CEST)

Sichtung

Hallo TiMauzi, ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass Du vorhin, vermutlich versehentlich, diese unsinnige Bearbeitung gesichtet hast. Bitte achte zukünftig noch etwas genauer auf. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 01:04, 10. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte beim schnellen Blick übersehen, dass die 9 hinzugefügt und nicht entfernt wurde. Vielen Dank fürs Aufpassen! TiMauzi ^{(Frag was!)} 01:06, 10. Apr. 2020 (CEST)

Gerne :) wünsche Dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 01:08, 10. Apr. 2020 (CEST)

Entfernung von Redundanz Baustein

Ich darf Dich bitten die Entfernung von Redundanz Bausteinen zukünftig zu klassifizieren und zu benennen. Eigenmächtig diese zu entfernen entspricht zudem nicht den WK Richtlinien. Jägerhaus Mintraching ist zudem amtlich nicht eigenständig verzeichnet GWRo0106 (Diskussion) 18:45, 10. Apr. 2020 (CEST)

Dann ist es genau so sinnlos, eine Vorlage dafür zu haben, die auf diese Seite verlinkt TiMauzi ^{(Frag was!)} 20:26, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Bot?

Moin TiMauzi, ist Special:CentralAuth/NawiBot tatsächlich dein Bot, wie von dem Konto auf m:User:NawiBot behauptet? Ich hab den starken Verdacht, dass das Konto nicht zu dir gehört, sondern zu einem langjährigen Dauerstörer (dann würde ich es sperren). --Johannnes89 (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2024 (CET)

Nein, der Bot gehört tatsächlich zu mir. Ich nutze ihn aktuell um automatisch Kategorien zu traversieren. Falls etwas damit nicht okay sein sollte, gib bitte Bescheid! TiMauzi ^{(Frag was!)} 14:36, 12. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, dann ist alles gut :) --Johannnes89 (Diskussion) 17:47, 12. Feb. 2024 (CET)