Benutzer Diskussion:Tigerente/Archiv2014

Gute Besserung

"Hab mir eh grad den Malleolus lateralis von der Fibula abgesprengt."

Gute Besserung Tigerente und ein schönes 2014 für Dich auch ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 19:55, 5. Jan. 2014 (CET)

Danke, die Verletzung ist zwar ärgerlich aber der Heilungsprozess schreitet sehr gut voran. Dir auch ein gutes neues Jahr 2014. --Tigerente (Diskussion) 20:48, 5. Jan. 2014 (CET)

Dein Knöchel und Bein sollten mittlerweise wieder VOLL EINSATZFÄHIG sein, weiß aus eigener Erfahrung daß die Heilung doch lange dauert, konsequentes Training durch Beanspruchung des Gelenks ist das beste Rezept. Liebe Grüße, Harald!

--FungusEquiseticolus (Diskussion) 14:22, 9. Aug. 2015 (CEST)

QR-Pedia

hi! vielleicht hast du ja lust, hier mitzumachen? danke! lg, --kulacFragen? 22:01, 28. Mai 2014 (CEST)

Artikel "Türkenbund"

Hallo, Tigerente, ich habe Deine Rückgängigmachung in o.g. Artikel bemerkt. Dass das Bild die anderen verschiebt, stimmt natürlich, aber es gibt denke ich auch andere Methoden, das zu beheben, z.B. die Bilder anders anzuordnen (sorry, dass ich das Werk gestern Abend nicht mehr vollendet habe). Mein Vorschlag wäre, die beiden Bilder mit der geschlossenen Blüte und der teilgeöffneten in Unteransicht (letzteres ist ohnehin suboptimal, da es an Schärfentiefe mangelt - die Staubblätter und der Griffel sind wegen Unschärfe nicht gut erkennbar) durch eines ersetzen, das sowohl geschlossene als auch offene Blüten zeigt, s. z. B. das Bild hier (von der Diskussionsseite):

M.E. trägt das gestern ketzerisch von mir eingefügte Bild besser zum Artikel bei, da es die Pflanze immerhin in einem typischen natürlichen Habitat zeigt (passt entsprechend zum Abschnitt "Standort") - völlig unabhängig davon, dass es sich um echte Prachtexemplare handelt;) Über eine passende Bildunterschrift kann man sich bestimmt auch einigen. Was hältst Du davon? Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 20:16, 22. Jul. 2014 (CEST)

Servus, klar, die einzelne geschlossen Blüte durch dein hübsches Bild zu ersetzen ist eine gute Idee. lg --Tigerente (Diskussion) 23:34, 22. Jul. 2014 (CEST)

Servus, in der History hab ich gesehen, dass wir schon mal so ein Bild in der Taxobox hatten. Ich habs bereits beim Abschnitt Standort eingefügt. lg --Tigerente (Diskussion) 00:07, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hmm, OK, wenn Du das Bild besser findest... Kann ich mit leben. Danke. Das Bild von mir hätte aber immerhin auch noch einen Bestäuber mit drauf gehabt;) Gruss --Johnny M. (Diskussion) 22:36, 23. Jul. 2014 (CEST)

Anfrage Flechten Projekt

Hallo Tigerente Ich möchte ein Wiki Projekt ins Leben rufen, welche sich nur mit Lichenologie beschäftigt. Zur Zeit bin ich wohl der einzige, darum darf/kann ich kein Projekt anlegen. Alles passiert zur Zeit nur unter Projekt Lichenologie. Wenn ich 2-3 Personen dazu bekommen könnte, könnte man ein richtiges WikiProjekt daraus machen. Kein Zwang, jeder so viel er kann. Was meinst du dazu? --Flechtenmikroskopie (Diskussion) 12:41, 17. Sep. 2014 (CEST)

Servus, Ein sehr interessantes Betätigungsfeld hast du dir ausgesucht. Herbst/Winter ist eh meine übliche WP Zeit, da werde ich sicher wieder einmal den ein oder anderen Artikel erstellen. Ich seh die ganze Organisation eher pragmatisch: Weniger diskutieren, mehr schreiben ;) D.h. auch wenn es kein WikiProject ist, hindert dies uns ja nicht an der Arbeit. Eine Seite in deinem Benutzerbereich ist ja schon angelegt, da weiß ich gleich wo ich nachschauen muss. Eine gute Idee ist mal den Ist-Zustand zu erheben. Wie: Welche Ordnungen/Gattungen haben wir bereits um dann zu definieren: Wo wollen wir hin? Ich seh grad, ich brauch neue Literatur. In meiner gibt's die Gattung Flavocetraria noch gar nicht :( lg --Tigerente (Diskussion) 07:03, 18. Sep. 2014 (CEST)

Gude! Ja da hast du sicher Recht was diskutieren angeht. Literatur habe ich jede Menge. Auch aktuelle. Wenn du mal was suchst, kurze Info an mich. Wie kann man den Ist-Zustand am einfachsten fest stellen bei Wiki? Ich suche da immer einfach rum und wenn ich was finde, notiere ich es mir. --Flechtenmikroskopie (Diskussion) 07:49, 18. Sep. 2014 (CEST)

die kategorie ([1]) ist eh noch sehr übersichtlich. das einfachste wirds sein, dass man das per hand durchgeht und in gut und weniger gut trennt. ich kenn mich ja gar nicht dabei aus und Flechte ist ja kein taxon, aber eventuell zahlt es sich aus eine systematik der xxx-seite (Lecanoromycetidae?)(z.B. analog zu Systematik der Wanzen zu erstellen. dann sieht man auch, was an höheren taxa alles fehlt und man hat gleichzeitig eine arbeitsliste dafür. lg, --kulacFragen? 08:38, 18. Sep. 2014 (CEST)

Zwecks Verschiebung der Arten von Trivialname auf den wissenschaftlichen Namen, werde ich dies heute Abend durchführen. lg --Tigerente (Diskussion) 09:49, 18. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt, --Tigerente (Diskussion) 21:18, 18. Sep. 2014 (CEST)

Danke dir! --Flechtenmikroskopie (Diskussion) 22:32, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe mal was erstellt. Systematik der Flechten--Flechtenmikroskopie (Diskussion) 02:38, 19. Sep. 2014 (CEST)

Kategorie auf Commons für Flechtenfotos

Hallo Tigerente,

danke für deinen damaligen, schnellen Kommentar/die Einschätzung hier! Nachdem nun auch Benutzer Flechtenmikroskopie keine genauere Bestimmung vornehmen konnte, scheint mir diese in absehbarer Zeit unwahrscheinlich. Unter welcher zusätzlichen Kategorie könnte man diese Flechtenbilder auf Commons jetzt unterbringen. Oder muss ich es jetzt bei der einzigen Kategorie 'Falklandinseln' für den Ort belassen? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2014 (CEST)

Servus, es gibt ja noch die Category:Lichens. --Tigerente (Diskussion) 20:11, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ups, peinlich, da hätte auch selber drauf kommen können/müssen. Hatte nicht dran gedacht, weil die Flechten ja kein Taxon darstellen. Aber das schließt eine Kat. ja nicht aus. Danke, dass du mir auf die Sprünge geholfen hast. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:25, 18. Sep. 2014 (CEST)

Trivialnamen von Flechten

Hallo Tigerende, eine Bitte: Wenn Du die Artikel verschiebst (wie bei Evernia prunastri), dann wäre schön, wenn Du den Trivialnamen auch aus der Taxobox austrägst. Sonst wird das Lemma im Seitentitel nicht kursiv dargestellt, zudem meldet der Taxobot Fehler. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 13:57, 10. Okt. 2014 (CEST)

Servus, übersehen. Ich schaus mir am Abend an. lg --Tigerente (Diskussion) 14:43, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich danke Dir :-) Sonst nervt der Taxobot, weil er das, zugegeben etwas pedantisch, als inkonsistent meldet.--Cactus26 (Diskussion) 15:04, 18. Okt. 2014 (CEST)