Kulac

Überraschungsbild des Tages

White Ribbon

Archive

Archiv bis 2007 2007 2008 2009 2010

2011 2012 2013 2014

Achtung: Neue Beiträge bitte unten anfügen!

Spezial:Missbrauchsfilter/194

Hi kulac, könntest Du mal schauen, ob die Ranges im o.g. Filter im Hinblick auf [1] stimmen? Danke, --MBq ^Disk 09:59, 4. Jan. 2015 (CET)

Hinweis: ich kenne mich mit den Range-Bezeichnungen mit a.b.c.d/x nicht aus, aber ich kann auf Wunsch die konkreten Bereiche c und d zur Verfügung stellen. a und b sind im Filter auf jeden Fall richtig, für beide Ranges. --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:04, 4. Jan. 2015 (CET)

auf den ersten blick schauts gut aus. ich nehm mir nachher etwas zeit und schmeiß mal die mir bekannten IPs in den rechner und check das nach, derweil kanns aber sicher so bleiben. ich muss nen marathon gewinnen.. :-) lg, --kulacFragen? 10:09, 4. Jan. 2015 (CET)

@MBq:, @HeicoH:: mein tool hat mir 178.139.0.0/16 und 77.211.0.0/16 als ranges rausgerechnet. ich weiß nicht, ob das eh das gleiche ist wie die 1.1.-ranges. aber prinzipiell passts. lg, --kulacFragen? 16:03, 6. Jan. 2015 (CET)

Wichtig

Habe dir eine wichtige Mail geschickt, bitte schau in deinem Postfach nach. LG, Luke081515 22:12, 27. Jan. 2015 (CET)

Aufhebung der Sperre Benutzer:ICE21

Ich bin zwar kein Admin, dem Du seine Entscheidung um die Ohren geschlagen hast, aber einer von den so genannten Linksfaschisten, wie auch mich ICE21 beleidigend beschimpft hat. Und das soll keine Konsequenzen haben? Das musst Du mir bitte mal erklären. --der Pingsjong (Diskussion) 22:16, 27. Jan. 2015 (CET)

schau bitte hier: [2]. lg, --kulacFragen? 22:20, 27. Jan. 2015 (CET)

Kannst Du mir das freundlicherweise erklären? Danke --der Pingsjong (Diskussion) 22:22, 27. Jan. 2015 (CET)

derjenige der möglicherweise hinter dem gesperrten benutzer steht, hat angekündigt sich das leben zu nehmen. scherz oder ernst, eine vorläufige entsperrung hat vielleicht etwas retten können. groß schaden wirds (über die dadurch gestiftete verwirrung hinaus) wohl kaum. lg, --kulacFragen? 22:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Das muss ich natürlich akzeptieren. So weitermachen wie bisher darf er allerdings auch nicht. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 22:30, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Reaktion, Kulac und Jivee Blau. --Gustav (Diskussion) 22:31, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich nehme diese Entscheidung mal so zur Kenntnis, verstehen muß ich das Ganze Brimborium allerdings nicht. Eine Selbstmorddrohung wegen einer Benutzersperre aufgrund WP:KPA erscheint mir arg weit hergeholt, so daß ich eher vermute, daß hier jemand auf die Tränendrüse drücken wollte, um seine Sperre zu verkürzen. Ich habe die Befürchtung, daß der betreffende User bald weitermacht wie bisher - und dann hat man kaum noch eine Chance, gegen Beleidigungen seinerseits vorzugehen, weil er jetzt ja weiß, wie er längere Sperren verhindern kann.

Meine Sichtweise mag vielleicht herzlos klingen, aber wir reden hier immer noch über Wikipedia - vielleicht bin ich einfach zu altmodisch im Kopf, um verstehen zu können, wie man überhaupt auf die Idee kommen könnte, deshalb einen Selbstmordgedanken zu konstruieren bzw. zu glauben.--Squarerigger (Diskussion) 09:44, 28. Jan. 2015 (CET)

man muss das ganze meiner meinung nach etwas übergeordneter sehen. ob es ein scherz war oder nicht, wissen wir nicht. selbstmörder denken nie logisch und dementsprechend bringt es auch nichts, sich über den sinn oder unsinn von sowas gedanken zu machen. es gibt 2 konsequenzen für die beiden fälle. da er gestern sicher besuch der polizei bekommen hat, wird er (so es rechtzeitig war) entweder benötigte hilfe bekommen haben und dann kann uns die entsperrung vorerst herzlich egal sein. oder es war ein scherz, dann wird er die konsequenzen dafür ebenso tragen müssen. diesfalls kann man jederzeit über das wiedereinsetzen der sperre reden. natürlich werden wirs nicht erfahren, wie es ausgegangen ist. wir werden aber sehen, ob der benutzer weiter editiert, oder nicht mehr editieren wird. das ist auch der anknüpfungspunkt für eine allfällige diskussion. wenn gar nichts mehr kommt, hat sichs eh erledigt, ganz egal warum. lg, --kulacFragen? 10:05, 28. Jan. 2015 (CET)

Mein lieber Kulac, ich will Dir mal was sagen: Ich habe großen Respekt vor Dir, wie Du das hier gemacht hast. Ich ärgere mich über mich selbst, dass ich Dir die obige Frage eingangs gestellt habe. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 13:32, 28. Jan. 2015 (CET)

respekt zurück für diesen beitrag. schon ok, ich verstehs ja durchaus, dass das ganze auf den ersten blick etwas komisch wirkt. schwamm drüber. lg, --15:12, 28. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Darf ich etwas fragen?

Warum diese Überschriftenanhäufung? Ich entferne so etwas zumeist. Gibt es einen Grund dafür oder besser noch eine Wikipedia:Richtlinie die besagt, dass es so und nicht anders sein muss? Für mich sieht das sehr unschön aus und es bläht auch das Inhaltsverzeichnis unnötig auf. Aber egal, soll doch der Artikel mehr aus Inhaltsverzeichnis bestehen, als aus Text. Ich war echt schon urz davor auch noch weitere Überschriften zusammenzulegen. Sorry, ich bin heute sehr anfällig und ja dieser Revert nervt mich jetzt echt. Es tut mir wirklich Leid, dass du das jetzt abbekommst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 26. Feb. 2015 (CET)

es geht im wesentlichen darum, abzugrenzen, was an belegen verwendet wurde und was an (weiterführender) literatur angeführt ist. bei kurzen artikel wie dem jetzt sieht man das nicht so gut. zufällig gesuchtes besseres beispiel: Opuntioideae. häufig hat man auch eine solche dopplung bei weblinks: Hainschwebfliege. dort könnte man noch das wort weitere unten ergänzen. bei vielen artikeln (zumindest bei den lebenwesen), wo du bloß den abschnitt literatur findest ist meist unklar, ob das weiterführend ist oder die quellen angibt. das betrifft vor allem die sehr alten artikel, wo darauf noch nicht so geachtet wurde. dazu gibts auch irgendwo eine richtlinie bei den biologieartikeln. ich versteh dich schon, dass aufräumen und simpel halten wichtig ist, aber manchmal gibts schon einen sinn hinter der ein oder anderen vermeintlichen unschönheit. lg, --kulacFragen? 15:03, 26. Feb. 2015 (CET) PS: zufälliges beispiel aus deinen neuen artikeln: Elisabeth Wilhelmine von Civry da wäre mir zumindest unklar, ob die werke unter der überschrift "schriften" für die erstellung des artikels verwendet wurden, oder nur die schriften von der dame auflistet. weblinks dito. eine strukturierung würde das viel klarer machen.

Ach menno, für mich ist das wiederum völlig klar. Schriften besagt (für mich zumindest) eindeutig es handelt sich um Werke (o.k. man könnte auch Werke schreiben, aber da denke ich eher an Skulpturen), die von der Person selbst stammen, daher stehen sie nicht unter Literatur. Und bei den anderen halte ich es so, dass Weblinks alle Weblinks sind sowohl Quellen als auch weiterführendes, da ich im Allgemeinen Belege dort anfüge, wo sie etwas belegen und so die verwendeten Quellen allein aus den Einzelnachweisen klar hervorgehen. Du siehst auch dort steckt eine, wenn auch nicht unbedingt für jeden sofort erkennbare, Logik dahinter. Und such nicht nach der Richtlinie es lohnt eh nicht, ich war vorhin knurrig, weil ich mal wieder alle am liebsten verwünschen würde die Menschen ständig auf der mir so unbeliebten Funktionsseite melden und weil in der letzten Zeit schon mehrere Leute hier mal wieder das Handtuch … ich bitte nochmals um Entschuldigung. Es war nicht böse gemeint, aber ich fühle mich dann immer so hilflos. Ich rede dann gern mit irgendjemandem. Das hilft immer. Dankeschön für die Erklärung, ich hoffe mal, dass ich dieses mal wieder eine riesige Tafel feinster Schokolade ergattern kann, auch das hilft bei Frust. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 26. Feb. 2015 (CET)

es ist wohl letztendlich eine geschmacks- und gewohnheitssache. drum vielleicht auch einfach so sein lassen, wie mans findet. schokolade ist immer gut! :-) lg, --kulacFragen? 22:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Nöö möchte ich nicht, ich ändere etwas das für mich falsch ist und wenn es revertiert wird, na dann sollte es wohl nicht sein, meistens bleibt es oder ich sehe es gar nicht, weil ich die Artikel nicht beobachte. Nur wenn merkwürdige Zusammenfassungen in meiner Beitragsliste auftauchen, dann schaue ich genauer nach.

Warum soll ich es immer allen Recht machen? Wir haben Richtlinien und die gelten für alle, auch wenn sie andere Gewohnheiten pflegen. Jeder möchte hier immer eine Extrawurst braten. Ich mache es so, wie ich es als richtig erachte, und andere tun das ebenfalls. Aber es sollte nicht so sein, dass den einen ein Gewohnheitsrecht eingeräumt wird und Neuautoren werden die Richtlinen vor den Kopf geknallt bis sie frustriert das Weite suchen.

Ich mag dieses messen mit zweierlei maß absolut nicht. Alle Autoren sind hier gleichwertig, egel wie lange sie dabei sind und egal, ob sie ein Kürzel welcher Art auch immer hinter dem Benutzernamen führen dürfen.

Ich denke gerade dieses Vorgehen ist ein Grund dafür, dass die Zahl der aktiven Autoren (17.120) seit Jahren stagniert während der Berg der zu betreuenden Artikel (2.962.337) immer weiter wächst.

Derzeit sind das rund 173 Artikel, die auf einen „aktiven“ Benutzer entfallen, das heißt er/sie müsste diese Anzahl aktiv betreuen/beobachten/warten. Das Verhältnis von nahezu 16926 Artikeln pro Administrator (hier keine Trennung in aktiv/passiv) finde ich wirklich erschreckend, denn das kann gar niemand leisten, auch wenn bei manchen die BEO tausende Seiten umfasst.

Wir benötigen eigentlich dringen mehr Mitarbeiter um das auf mehr Schultern zu verteilen, aber statt dessen wird … seufz und ich kann nichts dagegen tun, das ist es, was mich so frustriert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 27. Feb. 2015 (CET)

Noch eine Bitte

Hallo Kurt, da ich bisher noch keinen Artikel in der Wikipedia verbrochen habe, möchte ich dich bitten bei Gelegenheit mal einen kritischen Blick auf meinen ersten Entwurf zu werfen. Gruß, --Pristurus (Diskussion) 15:18, 27. Feb. 2015 (CET)

sieht gut aus! der letzte satz bei der lebensweise braucht noch eine ref und ich habe den verdacht, dass du die verbreitung nicht nur aus der fauna europaea hast, weil die ja nur über im land ja oder nein angibt und nichts über fundorte udgl. schreibt. oder? lg, --kulacFragen? 21:18, 27. Feb. 2015 (CET)

Danke schön, ich hab den Beitrag dann in den Artikelraum verschoben! Ja, die Verbreitung für Deutschland stammt aus Wolf und ist jetzt nachgetragen. Eine Referenz für etwas Unbekanntes ist allerdings nur schwer zu finden, in der Literatur ist nichts dazu veröffentlicht; im Zweifel müsste der Satz dann halt entfernt werden. Gruß, --Pristurus (Diskussion) 18:55, 28. Feb. 2015 (CET)

Teppichschrecke

Mal davon abgesehen, ob es denn überhaupt Sinn macht, bei einer Art die Mimese betreibt von "auffällig" zu sprchen..... Achrioptera fallax ist auffällig gezeichnet, Neohirasea maerens ist einfach nur braun. Begündung, warum die Behauptung im Artikel drin bleiben soll, bitte. --Patchouly (Diskussion) 14:05, 28. Feb. 2015 (CET)

ich hatte mich eh wieder auf deine version zurückrevertiert. --kulacFragen? 14:09, 28. Feb. 2015 (CET)

Mail oder nicht Mail?

Hallo Kulac, ich bin mir nicht sicher, ob du meinen WBW-Prämienwunsch per Mail bekommen hattest, jedenfalls ist bei mir bisher kein Preis angekommen. Eventuell ist das Paket ja irgendwo beim Osterhasen gelandet, weil der an Schokoladenmangel litt. Oder ist meine Mail irgendwo steckengeblieben? Daher schreibe ich es jetzt hier hin, da sollte es zumindest Problemlos ankommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 22. Mär. 2015 (CET)

angekommen und zur bearbeitung weitergeleitet. das mit dem versand kann schon etwas dauern, es wurden auch nicht alle preise gleichzeitig verschickt. lg, --kulacFragen? 21:02, 22. Mär. 2015 (CET)

O.k. wollte nur mal nachfragen, weil Freenet manchmal etwas zickig ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:42, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Lómelinde, wir haben den Preis am 3. März losgeschickt. Laut Paketnachverfolgung gibt es ein "Anschriftsproblem". :-( Das Paket ist angeblich jetzt wieder auf dem Weg zu uns zurück nach Wien. Kannst du uns bitte an verein@wikimedia.at deine aktuelle Postadresse schicken, damit wir das abgleichen können und es dir noch einmal zustellen können? Danke und liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 09:43, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Raimund, es fehlte eine 0 hinter der 2 ich hatte allerdings am 14. März, nachdem ich einen Brief erhalten hatte, dass etwas nicht zugestellt werden konnte bei dem Paketdienst für 20 Cent angerufen, innerhalb der Frist (wir lagern es bis 20. März) und trotzdem haben sie es nicht zugestellt. Das wird ein teures Päckchen. Es muss 20 heißen dort stand nur 2. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:18, 23. Mär. 2015 (CET)

Oh Mann, danke für die Info. Momentan ist das Paket in einem anderen Ort in deiner Nähe zwischengelagert. Unabhängig davon, ob das Paket bis dahin wieder bei uns ist, schicken wir dir nächste Woche noch einmal ein (altes oder neues) Paket los... Sorry und liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 11:35, 23. Mär. 2015 (CET)

Nun ja, so schlimm ist es auch nicht und wenn ich es Ostern bekomme passt es auch sehr gut. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 23. Mär. 2015 (CET)

Rückmeldung, nach einer fast unendlichen Odyssee ist das Paket dann doch noch bei mir angekommen. Vielen Dank euch beiden auch für die anderen Beilagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 7. Apr. 2015 (CEST)

Wieder eine Bitte..

Hallo Kurt, könntest du hier nochmal eine "peer review" machen? Gruß aus Marburg, --Pristurus (Diskussion) 17:14, 26. Mär. 2015 (CET)

ich sehr mir nachher an. lg, --kulacFragen? 17:55, 27. Mär. 2015 (CET)

Danke, eilt aber nicht... Gruß,--Pristurus (Diskussion) 21:37, 27. Mär. 2015 (CET)

der review ist jetzt irgendwie im stress der letzten tage unter die räder gekommen. ich versuchs heute abend. lg, --kulacFragen? 15:21, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Pristurus:: so, jetzt aber. ich habe die vielen einzelnachweise alle nach unten gruppiert, damit der text übersichtlich bleibt. etwas unklar bleibt mir, ob du eine hauptquelle hattest, aus der du die einzelnen passagen direkt zitierst (streng genommen unschön), oder ob du wirklich so viel einzelmaterial zusammengetragen hast. letzteres würde immerhin die gefahr bergen, dass man auch bei vielen einzelaspekten möglicherweise lücken lässt, weil sie von den einzelnen speziellen quellen nicht umfasst waren. ansonsten würde ich dir zu mehr mut zu rotlinks raten. es schadet nicht taxa zu verlinken, auch wenn da noch länger keine artikel kommen werden. so werden sie wenigstens durch die tools erfasst. interessant wären noch 2-3 ausformulierte sätze zur externen systematik und warum McAlpine und Grimaldi verschiedene ansätze haben. wenn du die kladogramme schon hast, muss man sie wohl auch erklären. lg, --kulacFragen? 22:34, 2. Apr. 2015 (CEST) achja nochwas zu den refs: die sind teilweise sehr uneinheitlich formatiert. das ist viel arbeit, aber wäre wohl auch nicht schlecht, wenn man das vereinheitlicht.

Besten Dank für deine hilfreichen Anmerkungen. Ja, das ist von der Literatur her schon zwangsweise etwas zusammengewürfelt, die eine Quelle für alle Aspekte gibt es dazu im Moment wohl nicht; das ist also eher Mut zur Lücke und Vertrauen auf das Wiki-Prinzip, späteres Ergänzen geht im Zweifel ja immer. Okay, die roten Verlinkungen werde dann zukünftig vermehrt verwenden; Kladogramme erläutern und Zitate in einheitliches Format bringen folgt in den nächsten Tagen, da das Wetter hier ja immer noch wenig frühlingshaft ist... Gruß aus Marburg, nochmal danke und dir (trotz der tragischen Ereignisse hier) angenehme Feiertage, --Pristurus (Diskussion) 00:23, 3. Apr. 2015 (CEST)

Wikicup

hehe, lg --IKAl (Diskussion) 21:05, 26. Mär. 2015 (CET)

wie meinen? ;-) --kulacFragen? 22:39, 26. Mär. 2015 (CET)

Wie, was, wann, ... warum? -- ;( -- Achim Raschka (Diskussion) 14:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

herzinfarkt, einfach so. erinnert mich an brady...das darf doch nicht wahr sein. lg, --kulacFragen? 14:57, 30. Mär. 2015 (CEST)

Herzinfarkt ist ein Arschloch ;( -- Achim Raschka (Diskussion) 14:59, 30. Mär. 2015 (CEST)

oh ja, verdammt. noch vor paar stunden noch voll im wikucup-matchen und jetzt wars das für immer... --kulacFragen? 15:01, 30. Mär. 2015 (CEST)

IKAl

Hallo Kulac, ich habe IKAl auf der Gedenkseite eingetragen und deine Kondolenzliste dort verlinkt. Ich nehme an, dass dies in deinem Sinne ist. Falls nicht, dann sag mir bitte Bescheid. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:34, 30. Mär. 2015 (CEST)

ja, danke, hab ich vergessen. lg, --kulacFragen? 15:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

Und ich denke, die restlichen Seiten könnten doch noch Schutz vertragen oder? LG, Luke081515 15:40, 30. Mär. 2015 (CEST)

ich weiß nicht wie nötig das ist, akut ists jedenfalls nicht. werde das mal gemeinsam mit der redaktion sichten, falls es noch halbfertiges zum fertigstellen gibt, etc. lg, --kulacFragen? 15:44, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Kulac. Mein Beileid und meine Anteilnahme. Ich weiss nicht, wie nahe du dem Verstorbenen gestanden bist. Solltest du mit den Angehörigen in Verbindung sein, könntest du evtl. mal nachfragen, ob sie mit einer Klarnamennennung auf der Gedenkseite einverstanden sind. IKAI hat hier in der Wikipedia nichts vermerkt, ob und inwiefern damit nach seinem Tod umgegangen werden soll. Da ich das nicht gerne den unterschiedlichen Interpretationen der Wikipedianer überlasse, würde ich gerne, dass schlicht seine Angehörigen darüber entscheiden. --Micha 12:52, 1. Apr. 2015 (CEST)

danke micha. ich werd seine familie danach fragen und mich melden. lg, --kulacFragen? 15:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Das wollte ich dich auch fragen. Vielen Dank, Kulac, dass du dies übernimmst. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:17, 1. Apr. 2015 (CEST)

Merkmale

Paragraph "Merkmale" und in den Unterparagraphen dann nochmal "Merkmale (Beispiel Aleiodes shakirae) ist das System oder eigentlich Redundanz. (Bei Redundanz würde ich eingreifen, bei System mich zurückhalten). _{... AUS TIEFERER TIEFE} ^{… nil nisi bene} 10:29, 5. Apr. 2015 (CEST)

kein system. deine änderung ist wie auch bei Polistes helveticus in ordnung. wie ich die polistes geschrieben habe wollte ich die allgemeinen merkmale von den beschreibungen der beiden geschlechter trennen, das geht aber wohl durchaus mit den kürzeren überschriften. bei Aleiodes shakirae ging das analog weiter, da gibts aber nicht mal ne allgemeine merkmalsbeschreibung. allzu oft solltest du das aber eh nicht in weiteren artikeln finden. lg, --kulacFragen? 11:09, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe keine Änderungsmission vor, bin nur über die beiden gestolpert. OK, ich kompaktiere. _{... AUS TIEFERER TIEFE} ^{… nil nisi bene} 13:36, 5. Apr. 2015 (CEST)

Helmi-Strom (Artikellöschung 2013)

Ich hatte die Idee, einen Artikel Helmi-Strom analog zu en:Helmi stream zu verfassen, sehe aber nun, dass Du einen gleichnamigen Artikel am 23.4.2013 gelöscht hattest. Ich konnte mit der Volltextsuche keine Löschdiskussion finden. Wenn es eine gab, könntest Du mir bitte einen Link darauf geben? Oder war es ein Artikel, den Du wegen offensichtlichen Unsinns o.ä. ohne Diskussion schnellgelöscht hattest? Falls es ein halbwegs sinnvoller Artikel war, könntest Du ihn mir bitte in meinem BNR wiederherstellen (oder mir sonstwie Einsicht geben), damit ich vergleichen kann, ob ein neuer Artikel überhaupt sinnvoll ist? Vielen Dank. -- Karl432 (Diskussion) 12:17, 25. Apr. 2015 (CEST)

ich hatte einen redirect von Helmi-Strom auf Sternstrom gelöscht, weil das so nicht sinnvoll war. du wirst also leider von 0 neu anfangen müssen, aber grundsätzlich ist ein artikel schon sinnvoll, denke ich. etwas mehr als die 2 mageren sätze auf der en.wp wären aber wohl schon schön. lg, --kulacFragen? 16:29, 25. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Ich habe jetzt den Artikel Helmi-Sternstrom erstellt und Helmi-Strom als Weiterleitung darauf angelegt. -- Karl432 (Diskussion) 10:25, 26. Apr. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 25.4.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Apr. 2015 (CEST)

Verschiebungswünsche

Hallo Kulac, ich bin gerade dabei die Flussmuscheln im Rahmen unserer QS zu verbessern. Dabei müsste einiges verschoben werden, und vorher Platz geschaffen werden für die Verschiebungen. Also

• Flussmuschelähnliche (das Lemma ist im Grund TF, völlig ungebräuchlich) → Unionoidea (bisher WL auf Flussmuschelähnliche; also tauschen)
• Flussmuscheln (ist bisher WL auf Fluss- und Teichmuscheln) bitte löschen, und den Gattungsartikel Eigentliche Flussmuscheln (Unio) auf dieses Lemma verschieben, Eigentliche Flussmuscheln kann dann (später) gelöscht werden. Dies ist die Terminologie nach Jungbluth und Knorre (2008). Die Linkänderungen biege ich dann hin. Ich muss sowieso über sämtliche Artikel drüber sehen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:29, 26. Apr. 2015 (CEST)

erledigt, so ich hoffe. schaust du bitte zur kontrolle drüber obs so passt? Flussmuschelähnliche hab ich als weiterleitung belassen. bitte melden, wenn das auch weg soll. lg, --10:05, 26. Apr. 2015 (CEST)

Danke, das ging ja fix. Werde die Artikel zunächst mal provisorisch korrigieren, die Überarbeitung dauert dann etwas. Gruß -- Engeser (Diskussion) 10:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Kulac, leider muss doch noch mehr bei den Weichtieren verschoben werden. Nach Fritz Gosselck, Alexander Darr, Jürgen H. J. Jungbluth, Michael Zettler: Trivialnamen für Mollusken des Meeres und Brackwassers in Deutschland. Mollusca, 27(1): 3-32, 2009 sieht die Sache folgendermaßen auf. Der Artikel Miesmuscheln beschreibt die Gattung Mytilus. Gosselck et al. (2009) benutzen das Lemma aber für die Familie Mytilidae, während die Gattung nur unter Mytilus bekannt ist.

• Also den jetzigen Artikel Miesmuscheln (beschreibt die Gattung) auf Mytilus verschieben,
• und den jetzigen Familienartikel Mytilidae auf Miesmuscheln verschieben. Ich habe auch schon entsprechende Kategorien angelegt.
• Der Artikel Quellschnecken (gemeint ist die Gattung Bythinella) ist redundant, wir haben ihn unter Zwergquellschnecken. Letzteres Lemma habe ich in Jürgen H. Jungbluth und Dietrich von Knore: Trivialnamen der Land- und Süßwassermollusken Deutschlands (Gastropoda et Bivalvia). Mollusca, 26(1): 105-156, Dresden 2008 nicht gefunden. Dort steht für Bythinella = Quellschnecken. Also Zwergquellschnecken auf Quellschnecken verschieben. Dann ist der QS-Fall elegant gelöst. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:06, 1. Mai 2015 (CEST)

müsste alles erledigt sein. bitte schau, ob ggf. noch anpassungen notwendig sind. lg, --kulacFragen? 13:29, 1. Mai 2015 (CEST)

Danke, wie gewohnt alles fix erledigt. Vielen Dank. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:37, 1. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 26.4.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Careerfromhome bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hieroglyphen-Scheckenkäfer

Hi! Fauna Europaea scheint keine Unterarten mehr zu kennen. Der Link im Artikel läuft ins Leere. Magst du mal schaun? LG --Succu (Diskussion) 21:30, 29. Apr. 2015 (CEST)

ich hab sie rausgenommen. vermutlich sind sie nicht mehr anerkannt, aber auch wenn nicht, ists glaub ich keine sehr wichtige information im artikel. lg, --kulacFragen? 21:32, 29. Apr. 2015 (CEST)

OK, Bin nur deswegen darauf gekommen. ;) Gruß --Succu (Diskussion) 21:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

eine unklarheit weniger :-) --kulacFragen? 21:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

Dreifache Urheberrechtsverletzung durch "Oberösterreichische Nachrichten"

Hallo Kulac,

die "Oberösterreichischen Nachrichten" haben Lukas Lugers Beitrag "'Because er hatte Flair' - Falcos Welterfolg" mit zahlreichen Fotografien illustriert, von denen drei aus Wikipedia stammen, bei denen aber anders als bei den verwendeten Agenturfotos nicht die Quelle sondern "Bild: privat" angegeben wird, womit die erforderlichen Lizenzauflagen missachtet werden.

Nachdem ich die Chefredaktion und die Print- und Online-Redaktionen soeben freundlich, aber bestimmt aufgefordert habe, bei der von mir gemachten Fotografie (Falcos Villa in Gars am Kamp, Hornerstraße 214) die erforderlichen Urheberrechtsnachweise (Popmuseum/Wikipedia bzw. Wikipedia/Popmuseum) nachzutragen, wurde stattdessen das bislang widerrechtlich verwendete Foto der Falco-Villa gelöscht. Die beiden anderen, nicht lizenzkonform verwendeten Fotografien (Falcos Grab auf dem Wiener Zentralfriedhof im Jahr 2006 sowie Falco-Statue in Gars am Kamp) sind noch online.

Welche Vorgangsweise kannst Du empfehlen? Ich habe von allen drei Urheberrechtsverletzungen Screenshots gemacht. Danke für Deinen Rat. Liebe Grüße --Popmuseum (Diskussion) 21:07, 3. Mai 2015 (CEST)

es ist auch ein bild mit reuters gekennzeichnet, das zumindest auch aus dem wp-artikel stammt und dort nichts von reuters nennt (logisch). bei einem weiteren wurde wenigstens der name drangeschrieben, aber die lizenz fehlt. eine ziemliche schlamperei. problem an dem ganzen ist, dass ich zwar was dagegen machen könnte (ob als anwalt oder über wikimedia sei mal dahingestellt), aber es letztendlich auf "ok" des urhebers hinausläuft und an dieser grenze scheitert. du könntest den betreffenden wikipedianern eine wikimail schreiben und sie fragen, ob sie da was unternehmen wollen. wenn sich wer meldet (bestenfalls seh ich da bei nur einem eine chance), dann helfe ich gerne weiter. ansonsten hilft das ganze frusten nichts, sondern man konzentriert sich auf die eigenen fotos, wo man dieses eingangsproblem nicht hat. wenn dir nochmals sowas auffällt (man kann ja auch danach suchen), kann ich gerne was machen. lg, --kulacFragen? 22:27, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Ich habe soeben Invisigoth67 auf seiner Diskussionsseite informiert, dass auch sein Foto (Falcos Grab) von den OÖN nicht lizenzkonform verwendet worden ist.

Was kannst Du konkret in meinem Fall (nicht lizenzkonform verwendetetes Foto von Falcos Villa) tun? Ich frage, weil ich Deinen Satz "aber es letztendlich auf "ok" des urhebers hinausläuft und an dieser grenze scheitert" nicht verstehe, sorry. Liebe Grüße --Popmuseum (Diskussion) 06:06, 4. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 5.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tobias "ToMar" Maier bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 6. Mai 2015 (CEST)

Biologische Schreibweisen

Du bist einer der biologisch bewandertsten Scheiberlinge hier bei WP und hattest damals (Anfang März 2015) in der Diskussion zur Thujaminiermotte erklärt, dass die Scheibung mit Bindestrich nur zur Gattungsabgrenzung verwendet wird und nicht, wenn eine Miniermotte nur Miniermotte genannt wird, obwohl sie gar keine ist. Eine Entscheidung gegen das Lepiforum, die aber Irreführungen ausschließt und, die ich nur begrüße. Eine fast identische Diskussion findet gerade bei der Wachholder-Miniermotte statt, die ja ebenfalls zu den Gespinst- und Knospenmotten gehört. Die dortigen Diskussionsteilnehmer forderten einen Beleg für die Schreibweise. Deshalb kurz die Frage an dich, ob du weißt, wo ich einen solchen Beleg finden könnte, da du ja oft im Bereich Biologie unterwegs bist und viele Quellen kennst. Vielleicht kannst du mir da helfen, würde mich freuen. Vielen Dank schon im Vorraus--Fuchsialilia (Diskussion) 14:56, 7. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 16.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ijon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Mai 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 17.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.05.2015)

Hallo Kulac,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DSC 0552.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kulac) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Bild eingesetzt

Hallo Kulac, habe Ihr Bild noch einmal auf einer Webseite verwendet, und zwar hier:

http://hcasselmann.wix.com/rhc-weine#!speiseoele-finden/c11ho

Der Copyrighthinweis ist unten auf der Seite.

Vielen Dank + Gruß --HCass (Diskussion) 10:13, 24. Mai 2015 (CEST)

danke auch. der hinweis etwas näher am bild wäre sauberer gewesen, aber weil du mich auf die verwendung hinweist, passt das schon. lg, --kulacFragen? 21:12, 25. Mai 2015 (CEST)

Mail

Kuckst Du mal in Deinen Spam Filter bitte, dort hängt wohl ein eMail von mir   Gruss --MBurch (Diskussion) 01:36, 28. Mai 2015 (CEST)

Hüftwasserläufer

Hallo Kulac, der Coautor von John William Douglas dürfte auch hier nicht Alexander Walker Scott, sondern en:John Scott (entomologist) sein – oder steht in Deinen Quellen etwas von „A. W. Scott“? Dann sind die biographischen Artikel unvollständig. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 4. Jun. 2015 (CEST)

du wirst schon recht haben, ich habe leider in den seltensten fällen in den quellen direkt brauchbare hinweise über die vornamen und suche meist. das geht offenbar nicht immer gut. lg, --kulacFragen? 23:00, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hilfeersuchen

diverse Nachtfalter in der WP:RBIO/B hätten gern einen Namen von Dir. Magst du Pate spielen? - #1 - #2 - #3. Vielen Dank und schönes Wochenende, Grüßle NobbiP (Diskussion) 20:40, 12. Jun. 2015 (CEST)

ich bekomme das schon mit, keine sorge. schwierig die falter. traue ich mich ohne weiteres nix dazu zu sagen, leider. lg, --kulacFragen? 21:42, 13. Jun. 2015 (CEST)

ok, dennoch vielen Dank, was nicht geht, geht eben nicht. Dafür habe ich auch volles Verständnis, es bringt ja auch nichts mit Gewalt etwas zu interpretieren was nachher wieder (fälschlich) als Referenz dient. Schönen Sonntag und viele Grüße, NobbiP (Diskussion) 00:00, 14. Jun. 2015 (CEST)

Verschiebewunsch

Hallo Kulac, kannst Du mir noch mal einen Verschiebewunsch erfüllen. Das "System" weigert sich bei mir, die Verschiebung durchzuführen. Kannst Du Feilenmuscheln (Gattung) auf Lima (Gattung) verschieben? Kilias, Marine Schnecken und Muscheln verwendet den Namen Feilenmuscheln nur für die Familie Limidae. Die BKL Feilenmuscheln werden ich dann demnächst durch einen Familienartikel ersetzen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:26, 15. Jun. 2015 (CEST)

erledigt. du brauchst für das verschieben auf ein blaues lemma (war ja ne weiterleitung) adminrechte, weil dabei das ursprüngliche lemma gelöscht wird. bleiben noch die umzubiegenden links hier. lg, --kulacFragen? 22:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

Danke, ging ja superschnell. Um die Links kümmere ich mich gleich. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:30, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wikimedia in Wien

Hallo Kulac, „die Wikipedia“ wird bei einer Veranstaltung der Cochrane Collaboration im Rahmen einer Preconference einen eigenen 8-stündigen (!) Auftritt haben. Sydney Poore sprach davon, dass en:User:Doc James eine Teilnahme plane. Siehe Bericht vom Redaktionstreffen Medizin, Wikipedia:Redaktion Medizin/Cochrane Collaboration. Kannst/willst Du dabeisein? Wer kommt aus Deiner Sicht infrage? Anka ☺☻Wau! 10:24, 30. Jun. 2015 (CEST)

Frage CU LH

Hi Kulac, eine Frage, siehst Du bei der CUA LH einen schweren SOP Missbrauch? Ich gehe davon aus, dass LH einem CU nicht zugestimmt hat. Das wäre doch eine Grundvoraussetzung für ein CU. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:49, 9. Jul. 2015 (CEST)

das wird in meinem endergebnis stehen und je nach ausgang entsprechend begründet sein. vorwegnehmen könnte ich die beantwortung nicht mal, wenn ich wollte. lg, --kulacFragen? 08:58, 10. Jul. 2015 (CEST)

Zudem ist wohl auch keine Vorraussetzung, das wenn einer der gecheckusert werden soll, dem zustimmt, sofern der Verdacht ausreicht. Stellt dir das mal vor, Slartib, es gäbe mal wieder eine CUA zu z.B. zu Sperrumgehern. Das Werkzeug wäre nutzlos, wenn der Troll einfach sagen könnte: "CUA? Nö, stimm ich nicht zu". Dementsprechend ist das wohl das geringste Problem, zumal auf Commons und andere Wikis teilweise am laufenden Band das Werkzeug eingesetzt wird. Viele grüße, Luke081515 17:46, 10. Jul. 2015 (CEST)

Siehe CUA, da steht ein CU bedeutet einen Eingriff in den Datenschutz und ist somit nur bei schwerem Missbrauch anzuwenden. Darum meine Frage an Kulac, ob hier ein schwere SOP Missbrauch vorliegt. Die Anfrage wurde zensiert, aber da haben mehrere Autoren Bedenken geäussert und in diesem Fall ist es wohl eher ein Tool um einen Diskussionsgegner loszuwerden, einen SOP Missbrauch sehe ich nicht und schon gar keinen schweren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:17, 10. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ein Checkuser sagt, das er die Anfrage übernimmt, heißt das nicht das er abfragt. Und so viele Sachen werden da auch nicht abgefragt. Etwa genau die hier (ist von APPER), nur das das Ergebnis halt in Rohdaten ist, also die Gecko Version steht da auch. Und wenn die Checkuser unberechtigte Daten nicht veröffentlichen, also z.B. Verdacht nicht bestätigt => keine IP veröffentlicht (was man allen Checkuser selbstverständlich zutrauen kann), dann hat die Abfrage auch keine folgen, also verstehe ich nicht welches Problem du damit so hast, schau dir doch erstmal die Checkuser praxis auf Commons an, oder in der enwp, ich meine da wird sogar abgefragt, wenn du nur eine IP Sperren Ausnahme hast haben willst. Viele Grüße, Luke081515 22:27, 10. Jul. 2015 (CEST)

Flügelspannweite Euroleon nostras

Hallo Kulac, magst Du mal einen Blick auf Benutzer_Diskussion:Iwesb#Euroleon_nostras_-_Fl.C3.BCgelspannweite. werfen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:20, 14. Jul. 2015 (CEST)

danke für den hinweis hier. hatte die disk durch den ping zwar mitbekommen, aber darauf vergessen. lg, --kulacFragen? 21:26, 14. Jul. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (20.07.2015)

Hallo Kulac,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:DSC 0532.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:DSC 4126.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
3. Datei:DSC 4207.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
4. Datei:DSC 4214.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
5. Datei:DSC 4520.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
6. Datei:DSC 4525.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
7. Datei:DSC 7208.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kulac) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 20. Jul. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (23.07.2015)

Hallo Kulac,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:DSC 0592.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:DSC 0596.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
3. Datei:DSC 0606.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
4. Datei:DSC 0608.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
5. Datei:DSC 0618.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kulac) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 23. Jul. 2015 (CEST)

CU

Hallo Kulac, diese Mitteilung ist jetzt sehr überraschend, da die Sache jetzt schon fast vier Wochen in recht unsachlichem Ton vor sich hinrottet. In der Zwischenzeit sind drei weitere ähnlich komplexe Anfragen entschieden worden. Ja ich weiß, wir sind hier auf Freizeit und nicht auf Schicht :-). Aber allzulange Wartezeit führt dazu, dass einige Daten in der Drei-Monats-Frist versinken. Vielleicht magst du die Bearbeitung der Anfrage wieder frei geben, falls einer der Kollegen entsprechende Valenzen hat, das zeitnah abzuarbeiten. Nix für ungut, Gruß --Gleiberg (Diskussion) 20:32, 29. Jul. 2015 (CEST)

ist mir schon klar und auch nicht gerade das von mir gewünschte ideal. ich könnte die sache durchaus kurzfristig zur entscheidung bringen, will das aber nicht ohne eine letzte stellungnahme von codc tun. soweit ich das überblicke wird es das problem der daten nicht geben, denn dass zumindest mehrere der diversen IPs und konten mit LH übereinstimmen hat dieser sogar selbst zugegeben, sodass es im wesentlichen wohl auch an der administrativen entscheidung des ganzen hängen wird, als daran, dass ich da noch groß neue beweise liefern werde können. drum denke ich, dass wir die paar tage noch verkraften könnten. lg, --kulacFragen? 20:40, 29. Jul. 2015 (CEST)

Burschen Heraus! ist hier das Motto. Ein Hilferuf das CU doch nicht zu beenden, denn Substanz fehlt bislang, da kann auch der Sekundant im CUA nicht viel sachliches beitragen, ausser ein bisschen Druck aufzubauen und nach dem Kommentar von Kulac es gäbe wohl nichts CUA würdiges ist das nun ein tolles Ding: Kulac, gib den CU frei, damit ein anderer CU vielleicht doch noch den Schurken aus der WP wirft. Der Schurke geht nähmlich kritisch mit dem Themenbereich SV um, das schmeckt nicht jedem. Tja, Gleiberg, besser wäre es wohl gewesen, hier mal ein bisschen Substanz reinzubringen, welcher Missbrauch rechtfertigt denn nun die Datenschutzrechte des Angeklagten zu verletzen? Nachdem von Dir hier auch nichts kommt, ist das Ding durch, es fehlt nur noch die Antragsteller und Protagonisten wegen CUA Missbrauches zu sanktionieren. Es grüßt recht freundlich SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:04, 29. Jul. 2015 (CEST)

sag mal kannst du nicht einfach mal 2 schritte nach hinten treten und das ganze abwarten? hilferuf...lol...vielleicht will ich mir nicht nachsagen lassen, dass ich vorschnell in die eine oder andere richtung gehandelt habe? ein affentheater ist das ganze hier, echt wahr. lg, --kulacFragen? 23:47, 29. Jul. 2015 (CEST)

Du verstehst das falsch. Gleiberg startet den Hilferuf, weil Du noch nichts substantielles gefunden hast und nachfragst, deswegen würde es Gleiberg wohl gefallen, wenn ein anderer, vermutlich den SV wohlgesinnterere CU diesen Antrag übernehmen würde. Burschen Heraus! entsprang der Feder Gleibergs und dokumentiert seine Einstellung zu den SV´s und nachdem Gleiberg ein paar IP´s geliefert hat, im Übrigen auch ohne Darstellung des Missbrauchs, ist er ein Sekundant des Antragstellers codc. Wie auch immer, lass Dir Zeit, das hat keine Eile. Die Vorbereitungspage von Sakra wurde ja auch schon vor einem Jahr gelöscht, also kann man da ruhig noch Monate verstreichen lassen. Schönen Urlaub. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 02:29, 30. Jul. 2015 (CEST)

ok, sorry, das habe ich dann in der tat falsch verstanden. lg, --kulacFragen? 08:55, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nein, du hattest mich schon richtig verstanden. Aber die Pöbeleien und Unterstellungen des Benutzers SlartibErtfass der bertige bietet er auf vielfältigen Seiten an, auch Drohungen gegen CUs, Admins etc. Er hat halt nichts anderes mehr hier zu tun. Kann man nix machen. --Gleiberg (Diskussion) 09:53, 30. Jul. 2015 (CEST)

Gleiberg, Deine Absichten sind glasklar. In dem Thema SV bist Du nicht neutral, das ist auch schon länger klar. Aber hier hintenrum Druck auf Kulac zu machen und dann mirt die Schuld in die Schuhe zu schieben ist wieder mal typisch unterste Schublade. Viel Spaß noch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:10, 30. Jul. 2015 (CEST)

J..P.Bolero

Wieso ist der eigentlich trotz CU nicht gesperrt? --85.1.175.18 09:08, 3. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

CUA zu LH

Hallo Kulac, ich werde mich dazu morgen oder spätestens übermorgen äußern bezüglich Anfangsverdacht. In meinem Urlaub ist eine Menge liegengeblieben was im RL stattfindet und WP kommt da bei mir zu allerletzt. Gruß --codc ^Disk 00:03, 11. Aug. 2015 (CEST)

Bin fertig damit. --codc ^Disk 14:38, 17. Aug. 2015 (CEST)

danke! werds mir zeitnah ansehen. lg, --kulacFragen? 23:05, 17. Aug. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo kulac! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:39, 15. Aug. 2015 (CEST)

danke dass du an mich gedacht hast. bin erst jetzt wieder halbwegs aus der urlaubs-pause zurück und sehe, dass du zum glück erfolgreich andere kandidaten gefunden hast. mein zeitkontingent wäre wahrscheinlich eh ausgereizt gewesen. lg, --kulacFragen? 23:10, 17. Aug. 2015 (CEST)

CU LH

Wann können wir mit einem Ergebnis rechnen? Ich bin es.--213.162.68.82 15:38, 1. Sep. 2015 (CEST)

diese woche --kulacFragen? 15:56, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich halte die angeblichen schriftliche Aussendungen des Portals für einen ähnlichen Fake wie den Reaperalarm. Deine Stellungnahme ist ansonsten nachzuvollziehen -wenn ein Sockenzoo systematisch infinit gesperrt wird, der Urheber aber ungestört weiterwurschteln darf, ist der CU an gewissen Grenzen angelangt. Grüße Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:47, 7. Sep. 2015 (CEST)

das hat (zumindest nicht erkennbar) nichts mit dem portal zu tun und für einen fake war mir das dann doch zu viel an aufwand und vor allem zu viel schaden. lg, --kulacFragen? 10:45, 7. Sep. 2015 (CEST)

Cui bono? Eine Urheberschaft beim Portal wurde auch in der Diskussion des Antrags bzw. dem zugehörigen Kurierartikel unterstellt. Derselbe wurde dann auch gelöscht [3]. Schaden kann ich von hier nicht nachvollziehen, wenn LH mit seinem Sockenzoo so weiterwurschteln kann wie bislang gewohnt, dann ist der Schaden eher beim Portal und den zugehörigen Themen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 11:09, 7. Sep. 2015 (CEST)

Was mich an dieser Sache eigentlich am meisten stört, ist die Tatsache, dass zumindest einer Person im SV-Portal die Urheberschaft dieser Drohungen bekannt ist, aber entweder selbst mit drinsteckt, oder gezielt Hilfestellung unterlässt. Da muss man sich wirklich Fragen, ob man mit solchen Personen überhaupt nocht zusammenarbeiten will. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:33, 7. Sep. 2015 (CEST)

Das wäre eine der Unterstellungen in dem Zusammenhang. Ich halte das nach wie vor für einen Fake von LH bzw. eine der zugehörigen Propagandafolgen. Mit einer der Gründe, wieso es bedauerlich ist, daß ihm nicht schon per CU das Handwerk gelegt wurde. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 11:56, 7. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt ist er natürlich wieder selber Schuld, alles klar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:14, 7. Sep. 2015 (CEST)

Nau joa, Kreativität hat er bis jetzt ja genug gezeigt, wenn ich an seine Sockenpuppen denke. - Der Geprügelte 12:20, 7. Sep. 2015 (CEST)

Wenn er sich zum Opfer macht, übernimmt er keine Verantwortung. Es passte ja auch so wunderbar zeitlich. Es fehlt eigentlich nur noch ein Gutachten eines ganz dollen Kriminologen Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 12:19, 7. Sep. 2015 (CEST)

Hallo kulac, was sind die nächsten Schritte? Es gibt also Glaubwürdige Hinweise, dass LH im RL seitens eines Kollegen vermutlich vom Portal SV bedroht wird. Das halte ich für eine sehr ernste Sache, wenn nicht sogar strafrechtlich relevant (was wir hier nicht zu entscheiden haben). Aber was sind die Konsequenzen in WP? Was sind die nächsten Schritte? Wer ist zuständig? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:31, 7. Sep. 2015 (CEST)

es würde allen hier beteiligten gut tun, sich etwas in der diskussion zurückzunehmen und die zuständigen (das sind für mich die admins) alles weitere entscheiden zu lassen. weder bringt es was, mir meine worte im mund umzudrehen, noch mehr an sachverhalt reinzuinterpretieren, als überhaupt da ist. ich jedenfalls will mit der sache nichts mehr zu tun haben, meine arbeit ist erledigt. lg, --kulacFragen? 12:39, 8. Sep. 2015 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Acosmeryx naga

Moin moin, ich habe einen unvollständigen Satz auskommentiert. Schau bitte mal was dort fehlt. --Olei (Diskussion) 23:49, 16. Sep. 2015 (CEST)

Sehr schade

aber absolut verständliche Entscheidung. Vielen Dank für dein Engagement als CU! Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 22:41, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das musste offenbar jetzt so rum laufen, wenn du nicht mehr richtig magst (auch wenn in einem solchen Fall auch denkbar gewesen wäre, wie Filzstift gar nicht erst zur Wahl anzutreten, aber so was lässt sich nachher natürlich immer leicht sagen ... nb: muss nochmal genauer drüber nachdenken, bisher fand ich den Passus in den Wahlregeln durchaus sinnvoll, er soll IMHO verhindern, dass sich nachträglich das Abstimmungsergebnis drehen kann - aber in diesem Fall wars ja offen von dir so angekündigt worden). Jedenfalls danke ich dir für deinen Job in den vergangenen Jahren (auch für die frühere kollegiale Zusammenarbeit dabei), du hast das richtig gut gemacht und kannst als role model den verbleibenden CUs dienen! Herzliche Grüße --Rax post 23:00, 28. Sep. 2015 (CEST)

Filzstift hätte auch ohne Wahl noch 1 Jahr weitermachen können (ähnlich wie du auch schon mal). :-P Aber er wollte ja leider nicht mehr, schade drum.

Zum Thema mit dem Wahlpassus habe ich bei Theghaz noch einen Vorschlag gemacht, dem du vielleicht aber schon nicht zustimmst, wenn ich das hier lese, da es im Nachhinein das Wahlergebnis drehen würde, wenn jemand nicht das Amt antritt oder dann aufhört. Was ich aber durchaus sinnvoll fände, das wäre auch bei jedem Nachrückerpassus ähnlich.

Danke jedenfalls an Kulac für die bisherige Arbeit. Ich hatte durchaus einige Kritikpunkte, anderes wiederum war besser gelaufen, nun ja. Einige Dinge könnte man auch anders handhaben und insbesondere das Einmischen in einen Fall, mit dem man sich inhaltlich gar nicht selbst befasst hat, sondern nur rein formal (das aber auch nicht vollständig, sonst hätte es zwangsläufig zu einer anderen Schlussfolgerung geführt), hatte zu weiteren Unstimmigkeiten geführt und war so aus meiner Sicht recht problematisch und hat zu keinem ordentlichen Abschluss des Falles geführt, denn es war noch etwas angekündigt, das dann gar nicht mehr kam. Das hätte aus meiner Sicht anders gehandhabt werden müssen. Vielleicht hätte man die technischen Dinge besser intern besprochen statt öffentlich. Einige Dinge sind dabei dann leider auch ganz unter den Tisch gefallen und wurden überhaupt nicht mehr berücksichtigt (weder intern nichtöffentlich noch öffentlich), obwohl sie mit entscheidend waren. Da ist also insgesamt zu viel schiefgelaufen und hat zu unnötig viel Ärger geführt. Aus meiner Sicht ist der Fall bis heute nicht ordentlich abgeschlossen worden und dann kam einfach nichts mehr. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:13, 29. Sep. 2015 (CEST)

Großen Respekt für deine verantwortungsvolle Entscheidung! Abzuwarten, ob sich genug geeignete, akzeptierte Kandidaten für das Amt finden und dann freiwillig den Weg freizumachen, weil man nach Jahren vielleicht nicht mehr ganz so unbefangen, unumstritten und auch engagiert ist - - wie gesagt: Respekt! Und vielen Dank für deine gewissenhafte, umfangreiche Arbeit als Checkuser. Meine Gegenstimme war und ist (wie gesagt) keinerlei Kritik. Danke und Grüße --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:19, 28. Sep. 2015 (CEST)

Danke dir für deine Arbeit. Beste Grüße --Itti 00:48, 29. Sep. 2015 (CEST)

Also ich bin ja dein größter Fan - aber in keiner Weise enttäuscht. Ich hoffe, daß du deine frei werdenden Energien wieder noch mehr in die Artikel steckst. Da gehörst du zu den ganz Wichtigen und irgendwie warst du bei den Checkusern verschenkt :). Also, Hut ab vor deiner absolut richtigen Entscheidung. Marcus Cyron Reden 02:30, 29. Sep. 2015 (CEST)

Danke für deine Arbeit, Kulac! Altſprachenfreund, 17:46, 29. Sep. 2015 (CEST)

Danke für Deine Arbeit, vielleicht wirst Du jetzt wieder stärker auf die Artikelarbeit konzentrieren. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 20:23, 29. Sep. 2015 (CEST)

danke euch! lg, --kulacFragen? 22:47, 30. Sep. 2015 (CEST)

Danke für Deine langjährige Tätigkeit als CU Beauftragter. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 16:33, 2. Okt. 2015 (CEST)

Tommes

Moin! Ich verstehe nicht, warum die Zusammenfassungen versteckt werden. Einen Grund aus Hilfe:Versionslöschung kann ich nicht erkennen. NNW 21:04, 30. Sep. 2015 (CEST)

der benutzer hat sich umbenennen lassen, weil seine persönlichen daten mit dem alten benutzer verbunden werden konnten. durch die verschiebung hat man daher den neuen benutzer mit dem alten in verbinung bringen können. ich seh das gedeckt. lg, --kulacFragen? 21:05, 30. Sep. 2015 (CEST)

Da war es natürlich besonders geschickt, auf der bisherigen Benutzerseite (huch, das Benutzerkonto gibt es ja gar nicht, merkwürdig, gleich mal in den Logbüchern nachforschen, was es damit auf sich hat) noch als IP zu agieren, als gäbe es keine Möglichkeit, darüber Informationen zu bekommen. Über hunderte oder sogar mehr alte Signaturen mit der eindeutigen Verbindung möchte ich erst gar nicht reden. Nun ja… NNW 21:24, 30. Sep. 2015 (CEST)

die logbucheinträge sind mir bewusst, da kann ich auch nichts ändern dran. hilft nix. lg, --kulacFragen? 21:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

Und wo Benutzerin:Kritzolina nun auch auf der alten Benutzerseite den Hinweis versteckt hat, möchte ich noch auf Hilfe:Signatur hinweisen: Es ist in der Wikipedia üblich und erwünscht, Diskussionsbeiträge zu unterschreiben, damit der Autor eines Beitrags für die anderen Leser einer Diskussionsseite erkennbar ist. Seine alten Beiträge laufen, wenn man der Signatur folgt, jetzt alle ins Nichts. Damit sind seine Beiträge nur noch für Wikipedianer zuzuordnen. Das ist schon unbefriedigend. NNW 21:37, 30. Sep. 2015 (CEST)

Redaktionschat Biologie am 3. November 2015

Hallo Kulac, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] ^Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:37, 4. Okt. 2015 (CEST)

Frage

Hallo Kulac, habe bei mir einige (vielleicht seltene) Photos von Insekten, werde aber nicht alle auf Commons hochladen. Bin in Graz und würde es schätzen, wenn Du Dir bei einem Treffen die Bilder anschaust und mir sagst welche gebraucht werden. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 12:55, 15. Okt. 2015 (CEST)

grundsätzlich machbar. bist du generell in graz oder wann? mittagszeit würde sich anbieten. lg, --kulacFragen? 22:16, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ja, diese Woche in Graz und ab übernächste wieder. Kann auch morgen mittag. Wann, wo liegt bei Dir. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 00:15, 16. Okt. 2015 (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Opolo

Servus!

Wollte den Beitrag aus meiner benutzerseite verschieben und hab dabei die history mitgenommen, die ist überflüssig, könntest du sie bitte löschen? Liege nämlich im Spital und schreibe auf einem Tablet- sehr umständlich, aber es lenkt ab. Grüße up (Diskussion) 19:53, 17. Okt. 2015 (CEST)

@Ulrich prokop: ich habs dir wieder nach Benutzer u:Ulrich_prokop/Artikelentwicklung/Opolo zurückverschoben. du kannst die letzte version einfach vom quelltext kopieren und im artikel Opolo einfügen, das kannst nur du machen, weil es ja dein text ist. löschen der ungebrauchten versionen ist streng genommen unerwünscht und so kann mans umgehen. ich hoffe es ist nichts ernstes wegen dem du im spital bist? lg, --kulacFragen? 21:38, 17. Okt. 2015 (CEST)

na ja, so halbernst. Danke dir jedenfalls sehr, so ist es am besten. Liebe grüße up (Diskussion) 07:51, 18. Okt. 2015 (CEST)

oje, gute besserung! jetzt musst du den artikel aber nur noch in den artikelnamensraum rüberkopieren. lg, --kulacFragen? 09:25, 18. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Kulac,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:04, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Kulac,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:21, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell

Hallo Kulac,
ich war wohl noch nicht so ganz wach. Danke für die Korrektur.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2015 (CET)

np, hauptsache kein diskussionspotential ;-) lg, --kulacFragen? 14:27, 15. Nov. 2015 (CET)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wie groß bist du?

1 Kulaç vielleicht?--kopiersperre (Diskussion) 16:23, 17. Nov. 2015 (CET)

fast. --kulacFragen? 20:32, 17. Nov. 2015 (CET)

Mußt Dir halt Stöckelschuhe anziehen. --Häferl (Diskussion) 20:38, 17. Nov. 2015 (CET)

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help

Sind neuerdings auch Ex-Checkuser Checkuser? ;) Hier ist die Verteilerliste meta:Global message delivery/Access to nonpublic information policy/Functionaries, kannst dich ja da austragen ;). Viele Grüße, Luke081515 07:27, 2. Dez. 2015 (CET)

done. danke! lg, --kulacFragen? 21:34, 3. Dez. 2015 (CET)

15-Jahres-Stammtisch in Graz

Hallo Kulac! Am Freitag dem 15. Jänner, 18 Uhr findet der nächste Graz-Stammtisch statt, bei dem gleichzeitig der 15. Geburtstag der Wikipedia gefeiert werden soll. Der Ort ist noch nicht fix und Ideen dazu sind willkommen! Alles Weitere findest du hier. lg,kulac 22:40, 20. Dez. 2015 (CET)

Danke vielmals für deine Initiative, ich bin sehr gerne dabei, habe mich auf der Wikipedia:Graz-Seite schon entsprechend eingetragen und dort auch einen Vorschlag für ein Lokal gemacht, das ich durchaus persönlich sehr empfehlen kann! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 23:06, 20. Dez. 2015 (CET)

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Dein Auftrag wurde bearbeitet

Deine Nachricht wurde gerade eben von dem Bot verteilt, vielen Dank, dass du ihn genutzt hast. Viele Grüße, Luke081515Bot 22:40, 20. Dez. 2015 (CET)

Diese Nachricht wurde durch einen Bot erstellt. Wenn du diese Nachricht nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Ich wünsche euch ein frohes Fest!

Hi Kulac!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke081515 00:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Diesen Wünschen möchte ich mich anschließen. Altſprachenfreund, 11:32, 24. Dez. 2015 (CET)

danke! euch ebenso schöne festtage! lg, --kulacFragen? 14:33, 24. Dez. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Kulac,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Kulac,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Stammtisch im Mohrenwirt

Würde gerne kommen, bin aber sehr krank 2 Schlaganfälle L.G. Georg Bregant5 Hamilkar 1893 --84.114.113.19 17:36, 13. Jan. 2016 (CET)

jeder kann kommen, der mag und der kann. wie du willst! lg, --kulacFragen? 19:40, 13. Jan. 2016 (CET)

Alles Gute, Georg und sei nett und aufmerksam zu dir! Es gibt sicher welche, die dich brauchen! --Hubertl (Diskussion) 21:27, 28. Jan. 2016 (CET)

Schokolade?

Hallo mir war als sollte ich noch eine Lieferung erhalten. Möglicherweise ist ja der Schokobrunnen eingefroren. Zu Weihnachten ging ich leer aus, na vielleicht klappt es ja bis Ostern.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 21. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lómelinde, wir hatten über mehrere Wochen einen dramatischen Schokoengpass, aber inzwischen ist schon ein Päckchen unterwegs zu dir... --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 19:56, 21. Jan. 2016 (CET)

Oh, prima, man kann ja nie wissen, bei dem Wetter und dem weiten Weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo ihr zwei edlen Spender. Ich möchte ja nicht nerven, aber kommt der Postbote zu Fuß aus Österreich zu mir? Ich habe gerade echt Appetit auf Schokolade, aber ich habe keine. Das Deutsche Flachland ist weit weit weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 28. Jan. 2016 (CET)

Nur Geduld. Ich hab einmal eine CD, die mir jemand aus Deutschland im Dezember geschickt hatte, im Mai bekommen (mit Dezember-Stempel). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:22, 28. Jan. 2016 (CET)

Juhuuu ich habe sie, Safran-Pistazie, wow, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 2. Feb. 2016 (CET)

Sorry ...

... für das Beobachtungslitenvollspammen. --Gereon K. (Diskussion) 23:38, 23. Jan. 2016 (CET)

passt schon! :-) lg, --kulacFragen? 20:20, 24. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Löschung

Hallo. Wolltest du bei Enicocephalomorpha die Diskussion löschen? Die gibt es nämlich noch. Grüße --TP12 (D) 21:18, 15. Feb. 2016 (CET)

puh. danke, habs grad gefixt. lg, --kulacFragen? 21:20, 15. Feb. 2016 (CET)

Löschung einer Benutzer-Diskussionsseite

Hallo Kulac, du hast am 10. März die Diskussionsseite eines angemeldeten Benutzers gelöscht. Das steht im Widerspruch zu den Wikipedia-Konventionen: Unter Wikipedia:Diskussionsseiten#Benutzer ansprechen heißt es dazu: Damit der Diskussionsverlauf zwischen Benutzern nachvollziehbar bleibt, werden Diskussionsseiten von angemeldeten Benutzern selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht, wenn sie wesentliche Kommunikationsversuche oder Gespräche enthalten.

Ich möchte dich daher bitten, die Diskussionsseite in der gelöschten Version wiederherzustellen. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 01:09, 11. Mär. 2016 (CET)

wieso interessiert dich das? es gibt andere wikipedia-konventionen, die bilden die ausnahme zu dem von dir zitierten satz. hat was mit dem entfernen, persönlicher informationen zu tun. lg, --kulacFragen? 21:48, 11. Mär. 2016 (CET)

Kolibrifalter

Der Kolibrifalter ist laut Weiterleitung das Taubenschwänzchen. Der Versionsgeschichte nach hast Du viel am Artikel mitgearbeitet. Auf den folgenden Artikel wollte ich Dich hinweisen, denn darin wird die Ursache dieses Meisters der Farbunterscheidung, sowie einem weiteren Gebiet des Vorkommens genannt. --Hans Haase (有问题吗) 21:42, 11. Mär. 2016 (CET)

• Lucian Haas: Ein Schmetterling sieht farbiger, Deutschlandfunk – „forschung aktuell“ vom 9. März 2016

danke! lg, --kulacFragen? 21:49, 11. Mär. 2016 (CET)

Käfer

[4] Kreuzgang (Diskussion) 02:06, 20. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thogo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

neue Bestätigung am 25.6.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kritzolina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jun. 2016 (CEST)

Stammmtisch am Mo, dem 4. Juli

Hallo Kulac,
Im Zuge des Landtagsprojektes wurde kurzfristig ein Stammtisch am Mo, dem 4.Juli ab 19:00 Uhr im Gasthaus zur Alten Press in der Griesgasse 8, 8020 Graz angesetzt. Alle Details zum Stammtisch findest du hier.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und kurzsfristig kommen kannst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --M@rcela   und Agruwie  ^Disk   03:58, 4. Jul. 2016 (CET)
(Du wurdest angeschrieben, da Du auf der Grazer Einladungsliste eingetragen bist)

Baum in Esino Lario

Im Garten des Rest. Rosa delle Alpi

Hallo Kurt! Würdest Du mir bitte noch einmal sagen, wie der lustige Baum beim Restaurant Rosa delle Alpi heißt, damit ich die Bilder richtig beschriften und kategorisieren kann? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:10, 8. Jul. 2016 (CEST)

Araukarie. vermutlich Chilenische Araukarie. lg, --kulacFragen? 00:12, 8. Jul. 2016 (CEST)

Danke! Die Alternative wäre vermutlich die Brasilianische? Lässt sie sich vielleicht mit einem dieser Bilder mit Sicherheit bestimmen?

• 
• 
• 

Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:23, 9. Jul. 2016 (CEST)

Gehringia olympiaca

Hi! Könntest du bitte mal die Schreibweise des Names verifizieren. Die anderen Wikis und z.B. ITIS kennen die Art als Gehringia olympica. Danke und Gruß --Succu (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2016 (CEST)

also wenn das in der quelle nicht mehrfach falsch drin steht, passt unser name so. lg, --kulacFragen? 20:42, 26. Jul. 2016 (CEST)

PS: hmm im netz wird der name aber arg oft anders geschrieben...ich schau mal genauer.

PPS: es sieht offenbar wirklich so aus, als ob das in dem von mir verwendeten buch falsch wiedergegeben wurde. ich komme leider nicht an die erstbeschreibung Darlington, P.J. Jr. 1933. A new tribe of Carabidae (Coleoptera) from the western United States. Pan-Pacific Entomologist 9:110-114. ran. hast du da möglichkeiten? lg, --kulacFragen? 20:50, 26. Jul. 2016 (CEST)

Leider nicht, aber in diesem ZooKeys-Artikel von 2011 wird die Art Gehringia olympica geschrieben. Gruß --Succu (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

Schon etwas mehr rausgefunden? --Succu (Diskussion) 22:50, 29. Aug. 2016 (CEST)

ich habs nicht vergessen, aber ich bin aus zeitmangel zu nichts gekommen. tendenz geht richtung schreibfehler in meiner verwendeten literatur, aber das wollte ich noch absichern. lg, --kulacFragen? 22:52, 29. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum Julistammtisch in Graz

Hallo Kulac, der nächste Wikipedia-Stammtisch in Graz steht vor der Tür! Er findet am Freitag dem 05. August um 18 Uhr statt. Der Ort ist inzwischen auch schon festgelegt. Alle notwendigen Infos zu diesem neuerlichen Treffen findest du hier.

lg, --kulac23:07, 27. Jul. 2016 (CEST)

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Frage

Hallo Kulac, stimmt es, dass euer Rechtsanwaltbüro ([5]) Websitesinhaber abmahnt, die bei Verwendung von „Commons-Fotos“ die Lizenzbestimmungen nicht einhalten (auf Punkt und Beistrich)? Und wenn ja, in welcher Funktion erfolgt die? Im Auftrag des Fotografen oder als Vereins-Vorsitzender von Wikimedia Österreich? – Bwag 12:42, 2. Aug. 2016 (CEST)

ich bin persönlich mit auftrag des fotografen unter anderem für sowas tätig, ja. punkt und beistrich allerdings nicht, es muss eine deutliche erheblichkeit überschreiten. beim anlassfall, der dich offensichtlich aufmerksam gemacht hat ist allerdings etwas schief gelaufen, weil ich den - völlig korrekten - hinweis weiter unten auf der seite übersehen hatte. der verärgerte kommentar ist für mich also nachvollziehbar und ich werde das auch in ordnung bringen. lg, --kulacFragen? 12:55, 2. Aug. 2016 (CEST)

OK, offensichtlich habt ihr beide da etwas übersehen. Nächste Mal bitte etwas genauer schauen. Die Optik ist ja in meinen Augen generell nicht die Beste, wenn für dieses Abmahnunwesen/Abcashen der Vereinsvorsitzende von Wikipedia-Österreich sich dafür hergibt. – Bwag 18:27, 3. Aug. 2016 (CEST)

Probleme bei der Bestimmung in der Insektenkinderstube

Moin kulac,

Nistbretter für Mauerbienen gedacht aber was ist da drin?

wir hatte schon mal drüber gesprochen und jetzt fiel mir / Micha wieder ein, Du bist ein Fachmann für Biologische Themen, daher meine Frage, kannst Du mir helfen bzw. einen Fachmann nennen, der mir bei diesem Bild weiterhelfen kann:

Ich habe die Wildbienen als Hobby entdeckt und ein paar Nisthilfen gebaut, in zwei Nistbrettern haben sich aber sehr interessante Insekten angesammelt, die ich nicht bestimmen kann. Daher meine Frage. Das sind keine Wildbienen, aber was dann, Spinnen, Wespen oder Käfer? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:23, 16. Aug. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Eine Annäherung

.. an den gewünschten Fleck, möge er Dir munden --Kritzolina (Diskussion) 22:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

danke! :-) --kulacFragen? 22:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

△

Hi,

ich habe da im Artikel Wegerich-Scheckenfalter was entdeckt, was ich mit meinem Allgemeinwissen als Nicht-Biologen nicht erklären kann. Auch den Biologen Achim habe ich schon um Rat gefragt und er muss passen …

… bei den Bildbeschreibungen (Mitte) „△ Wegerich-Scheckenfalter“, was bedeutet „△“? Finde auch keinen Artikel Spezial:Linkliste/△ (<- △). Auch die Volltext-Suche versagt leider hier! (Technisches Problem der Suche, habe schon Raymond deswegen gefragt). Ich empfehle die Artikelanlage △ und wenn es nur ein Stub oder BKL ist. Danke. --Atamari (Diskussion) 12:05, 31. Aug. 2016 (CEST)

hi! das soll wohl bedeuten, dass das die unterseite des falters ist. hab mir schon öfter gedacht, dass das missverständlich ist. ob das irgendwie etabliert ist oder nicht kann ich nicht sagen. lg, --kulacFragen? 12:35, 31. Aug. 2016 (CEST)

Gibt es auch ein Symbol für die Oberseite? Es scheint wohl nicht so etabiliert zu sein. Deswegen mein Rat ein Stub oder zumindest eine BKL. Zeichen für Männchen/Weibchen können auf jeden Fall auch bei den Normalsterblichen als etabliert angesehen werden. --Atamari (Diskussion) 13:40, 31. Aug. 2016 (CEST)

müsste man ein bisschen in den beiträgen von benutzer:Archaeodontosaurus suchen, ich meine es ist das dreieck in die umgekehrte richtung. aber wie gesagt, ich weiß nicht, wie etabliert das überhaupt ist. müsste ich mal in der literatur recherchieren, dazu komme ich aber frühestens nächste woche. vielleicht weiß @Olei: dazu was? lg, --kulacFragen? 14:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Romaine und Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 18.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jivee Blau, Brackenheim und Neozoon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

Zwei Beine, zwei Flügel – reicht das dem Insektenkundler?

...zur Wiki-Eule! Du hast sie dir redlich verdient. Danke! --Regiomontanus (Diskussion) 13:41, 19. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Micha und Troubled asset bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 20.9.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2016 (CEST)

Einladung zum Mini-Workshop Nachtfotografie am Sonntag, 25. September

Hallo Kulac,
Am Sonntag, 25. September ist ein Miniworkshop Nachtfotografie geplant, zu dem Du herzlich eingeladen bist.
Treffpunkt: 18:00 Uhr Vorplatz Graz Hauptbahnhof.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und kurzsfristig kommen kannst!
Alle Details und die Anmeldung findest du hier.

Liebe Grüße --M@rcela   und Agruwie  ^Disk   23:18, 21. Sep. 2016 (CET)
(Du wurdest angeschrieben, da Du auf der Grazer Einladungsliste eingetragen bist)

WikiEule 2016

Hiermit verleihen wir
Kulac
die Auszeichnung


EhrenEule
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 09/2016

Lieber Kulac,

die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Neben der Eule, die den Weg zu dir bereits gefunden hat, hier noch die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch. Ein Babel für deine Babelleiste ist in Vorbereitung und wird nachgereicht.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEule 2016, WikiEulenAcademy  10:43, 22. Sep. 2016 (CEST)

Lieber Kulac, wir freuen wir uns sehr, dir wie versprochen, ein Eulenbabel für deine Babelleiste zu überreichen. Viele Grüße, deine --WikiEulenAcademy  13:06, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dieser Benutzer ist Träger der EhrenEule 2016.

neue Bestätigungen am 6.10.2016

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Altkatholik62 und Nightflyer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mussklprozz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XanonymusX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 11.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 19.10.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DCB bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Kulac!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo ...

der Fairness halber möchte ich dir mitteilen, dass ich hier indirekt dich erwähnt habe. – Bwag 20:11, 9. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Kulac!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

neue Bestätigung am 9.12.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Dez. 2016 (CET)

Urheberrechts-Verletzung

Hallo Kulac, ich finde zunehmend von mir angefertigte und auf Wikimedia Commons hochgeladene Fotos z. B. in einem Prospekt über ein Schloss oder ganz neu in einem Werk mit wissenschaftlichem Anspruch. Dort gibt der Autor (Oliver Fries) eines Beitrages sogar sich als Autor des Bildes aus. Ich habe den Schriftleiter des Bandes, den Direktor des Kärntner Landesarchivs angeschrieben, jedoch keine Antwort erhalten. Herzi Pinki schreibt mir dazu, du würdest in solchen Fällen helfen. Was ist zu tun? Grüße, --Rollroboter (Diskussion) 20:07, 19. Dez. 2016 (CET)

Taumelkäfer

Moin Kulac, du hast einige Artikel über diese Wasserkäfer geschrieben. Kennst du den geschützten Schmalbindigen Taumelkäfer? Zur Zeit wird ein Teich aufgebuddelt, um Lebensraum zu schaffen. Google hilft bei den Namen nicht weiter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:58, 7. Jan. 2017 (CET)

schwierig. vermutlich, weil der deutsche name entweder nicht ganz richtig wiedergegeben wurde, oder weil es da (wie so oft) unklarheiten bei der verwendung gibt. etwas googlen hat den Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer (Graphoderus bilineatus) zu tage gefördert. andere familie, ähnlicher name, auch gefährdet. keine ahnung, ob das der sein könnte. lg, --kulacFragen? 20:12, 8. Jan. 2017 (CET)

Danke, ich hab die Stiftung angemailt. Mal sehen, was passiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:10, 8. Jan. 2017 (CET)

Moin, die Antwort ist da: Graphoderus bilineatus, Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer ist gemeint. Der soll aber nicht in Schleswig-Holstein, sondern in Südschweden und Dänemark angesiedelt werden. Der ganze Zeitungsartikel ist Schrott. Die Teiche werden für die Kreuzkröte und Libellen hergerichtet. Eigendlich stimmt nur, das dort gebaggert wird... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:11, 10. Jan. 2017 (CET)

Änderung am Hubble Text

Hallo Kulac, ich habe gesehen dass Du meine Änderung im letzten Satz nicht übernommen hast. Hier mein Ansatz, warum ich die Änderung dort so vorgenommen habe: Die "JÜNGSTEN" Galaxien sind nicht "in einem Stadium lediglich 450 Millionen Jahre nach dem Urknall zu sehen" , denn dann wären sie die Ältesten. Aber die beschreibst Du ja schon am Satzanfang mit "Die Lichtlaufzeit von einigen auf dem Bild zu sehenden Galaxien bis zur Erde beträgt 13,2 Milliarden Jahre" . Also ging ich davon aus Du möchtest im zweiten Satzteil beschreiben, dass man manche Galaxien in einem Stadium vor 450 Mio Jahren sieht, aber nicht 450 Mio Jahre nach dem Urknall. Oder bringe ich hier das Zeit-Raum-Kontinuum durcheinander ? Gruß. Dirk

ich hatte nicht erwartet eine rückmeldung zu bekommen, daher mein bloßer revert. ich verstehe deinen ansatz. es sind die ältesten galaxien, von denen wir aktuell den jüngsten zustand sehen. man sieht sie also nicht im stadium vor 450 mio jahren, sondern man sieht sie genau mit diesem alter, nur dass das ein zustand eben vor 13 mrd. jahren war. lichtlaufzeit vs. zu betrachtendes alter. ich überleg mir, ob man das noch besser formulieren kann. lg, --kulacFragen? 20:21, 9. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Burgruine Prägrad

Hallo, am 03. Feb. hat ein Benutzer:Geofuchs die Datei:Prägrad Burgruine.JPG - du kennst sie - aus dem Artikel Burgruine Prägrad zurückgesetzt mit der Begründung ... das urheberrechtlich auf Wiki-Commons hochgeladen wurde (Urheberschutz). Ich habe sie wieder eingefügt. Was ist zu tun? Grüße --Rollroboter (Diskussion) 19:06, 4. Feb. 2017 (CET)

isoweit interessant, als da bild auf commons unbeanstandet weiter existiert, ohne dass du dich mit deinen argumenten dort einbringen müsstest. am besten direkt geofuchs ansprechen. lg, --kulacFragen? 20:03, 4. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-13T05:43:52+00:00)

Hallo Kulac, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:43, 13. Feb. 2017 (CET)

Östlicher Schmetterlingshaft

hallo Kulac, schon lange keinen Kontakt mehr miteinander gehabt. Ich versuche gerade, meinen Bildern vom letzten Sommer Namen zu geben - natürlich genauer den Viechern drauf. Dabei habe ich den Artikel gelesen, der wohl auf dich zurückgeht. Müsste das nicht heißen: Am Flügelansatz der Vorderflügel einen schwarzen Fleck (anstatt gelb). Und ist die Beschreibung genügend genau, dass keine Verwechslung mit anderen (europäischen) Arten möglich ist? Danke für die Antwort. --Siga^Diskussion_Keller 16:08, 18. Feb. 2017 (CET)

gemeint ist der gelbe basale bereich auf den vorderflügeln. ob man das jetzt als fleck oder anders bezeichnen soll, ist sicher diskussionswürdig, aber grundsätzlich passt der satz schon. merkmale sind leider nur sehr dünn im verwendeten bellmanführer, da kann man sicher mehr ergänzen, wenn man denn eine vernünftige quelle hätte. lg, --kulacFragen? 19:32, 18. Feb. 2017 (CET)

Aber der basal(st)e Bereich, also die Wurzel, ist doch schwarz - zumindest auf deinem Foto. Ich habe mir jetzt die anderen Bilder in Commons angesehen, eigentlich immer schwarz mit dabei. Wahrscheinlich hat der Bellman gemeint: unteres Flügeldrittel überwiegend gelb. Naja, danke für die Auskunft. --Siga^Diskussion_Keller 09:43, 20. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 18.2.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Enzian44 und DaB. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Riesenlaufkäfer

Hallo K., du hast mich doch mal bei einer deiner Fotografien gefragt, ob das nicht der Riesenlaufkäfer sei (war der Lederlaufkäfer). Hier ist einer. :) --Siga^Diskussion_Keller 16:38, 28. Feb. 2017 (CET)

danke! lg, --kulacFragen? 17:34, 28. Feb. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Artikelmarathon Juni 2017

Es ist wieder soweit. Vom 2. bis 4. Juni 2017 (1. Runde), sowie vom 9. bis zum 11. Juni 2017 (2. Runde) findet der alljährliche Artikelmarathon statt. Wie immer steht der Spaß im Vordergrund und es bietet sich die Möglichkeit zu Themen, zu denen man schon lange schreiben wollte, Artikel anzulegen. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:27, 2. Jun. 2017 (CEST)

Achtpunktiger Kiefernprachtkäfer

Hallo Kulac, danke für die so schnelle Bestimmung des Käfers. Im Umkreis stehen einige Kiefern und Zirben. Zum Grund des Bisses: Vielleicht hat er mich mit einer morschen Kiefer verwechselt, was nicht ganz verwunderlich wäre.

Ich bin dir noch immer, dankbar für die Hilfe und rechtliche Erledigung in der Angelegenheit Burgruine Prägrad. Eine Datei herunterladen und als eigene in einem wissenschaftlichen Artikel ausgeben, war doch ein starkes Stück. Grüße, --Rollroboter (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2017 (CEST)

Obsolete CSS-Klasse sideBox

Auf dieser Seite wird das Wort sideBox benutzt.

• Diese Klasse ist obsolet und wird in Kürze entfernt.
• Sollte sie zur Formatierung verwendet werden, ersetze das bitte durch eine andere Lösung deiner Wahl.

Nachricht automatisch erstellt von --FNBot 20:44, 27. Jul. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 9.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

Hemeroplanes triptolemus

Hallo, die Erklärung falsche Sprache verstehe ich jetzt nicht ganz? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 23:44, 2. Okt. 2017 (CEST)

ich auch nicht, gestern stand da noch ein deutscher Artikel. --Melly42 (Diskussion) 00:16, 3. Okt. 2017 (CEST)

da standen deutsche wörter, aber keine deutsche sprache. hast du das mit google übersetzt? schaut, ich fände es wirklich schön, wenn es endlich wieder jemanden gibt, der sich dem thema schwärmer annimmt. aber das wird nicht mit wort-zu-wort übersetzungen ohnedies magerer artikel aus anderen sprachversionen funktionieren. der referenzierte silkmoths-artikel hätte schon mehr hergegeben. hier gäbe es noch etwas mehr. wenn du dich mit dem thema befassen willst, kann ich dir gerne mehr schicken, aber bitte lass es, wenn du nur bereit bist, 5 minuten zu investieren. lg, --kulacFragen? 09:46, 3. Okt. 2017 (CEST)

Hallo, würdest du den Artikel wiederherstellen. Entschuldigung, dass der Artikel nich deinen Qualitätsstandart entspricht. Der Artikel ist in Sachen deutsch noch verbesserungsfähig, aber ist nicht fehlerhaft. Das wäre eher eine Fall für die Qualitätssicherung gewesen. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:48, 3. Okt. 2017 (CEST)

Das Lemma war bereits im Einleitungssatz eine Lachnummer ("Familie der Motten"). Anschließend hast du damit fortgesetzt, dass Flügel und Körper beschuppt sind. Das ist zwar nicht falsch, hat aber in dieser Form in einem Artartikel nichts verloren sondern wird bereits im entsprechenden Ordnungsartikel beschrieben. Du scheinst dir auch nicht im geringsten darüber im Klaren zu sein, welche Reichweite ein Wikipedia-Artikel haben kann und wie du mit einem derartig dahingestümperten Lemma den Ruf und das Ansehen der WP beschädigst. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass früher bei der Neuanlage von Artikeln ein Kommentar über dem Edit-Fenster stand (sinngemäß): "Wenn du dich mit dem Thema auskennst...". Es wäre angebracht, wenn du dein Arbeitsergebnis selbstkritisch betrachten würdest. Bedauerlicherweise scheint Selbstkritik für dich ein Fremdwort zu sein, was schlussendlich auch noch darin gipfelte, Hemeroplanes triptolemus unter der Rubrik "Schon gewusst" vorzuschlagen. Da ist mir echt die Spucke weggeblieben. Wie nun weiter? Kulac hat dir oben bereits Hilfe angeboten. Dir muss aber auch klar sein, dass man einen Lebewesen-Artikel nicht in 5 Minuten zusammenschustern kann. Von reinen Übersetzungen speziell von Lebewesen-Artikeln aus andersprachigen Wikis kann ich nur abraten, da diese erfahrungsgemäß sehr häufig nur oberflächlich recherchiert und oft mit Fehlern gespickt sind. Auf jeden Fall sollte man die dort zitierten Quellen lesen und bewerten können. Den verlinkten DailyMail-Artikel der englischen WP beispielsweise halte ich nicht für zitierfähig. Kurz und knapp: du kannst gerne Hilfe bekommen, unter der Voraussetzung, dass du bereit bist ernsthaft am Artikel zu arbeiten. ---Olei (Diskussion) 14:53, 3. Okt. 2017 (CEST)

Ich fand die Tatsache, dass ein Raupe eines Schmetterling sich als Schlange tarnt für erwähnenswert. Daraus habe ich einen bestmöglichen Artikel gemacht. Ich merke das bei den Schmetterlingsartikel eine hoher Anspruch ist. Den Ruf der Unfehlbarkeit hat Wikipedia mindestens seit Karl Theodor Wilhelm... zumindest beschädigt. Soweit ich weiß sollen wir auch zu einander freundlich sein und Wikipedia soll allgemeinverständlich sein. Und aus einem englischen Fachartikel möchte ich gerne verzichten. Ich habe den Artikel ja nicht für exzellenten Artikel vorgeschlagen. Das hier hat keinen Wert mehr. Euch noch viel Spaß und einen schönen Restfeiertag. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:51, 3. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder nach Benutzer:Hoefler50/Hemeroplanes triptolemus verschoben, dort kannst Du ihn in Ruhe fertigstellen. -- Perrak (Disk) 01:57, 11. Okt. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

LinierFehler

Hallo Kulac, könntest du eventuell diese Seitenfehler wie folgt anpassen?

<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<span style="color:black;">''Fragen?''</span>]]</small> 14:44, 23. Feb. 2010 (CET)
…
[[Benutzer:Widescreen|<span style="color:#00008B; font-family:'Comic Sans MS';"> Widescreen</span>]]
…
{{Hilfe/tt|1='''[[Benutzer:wikidienst|WikiDienst]]'''}}
…
--[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<span/>of

sollte werden:

<small>[[benutzer Diskussion:Kulac|<span style="color:black">''Fragen?''</span>]]</small> 14:44, 23. Feb. 2010 (CET)
…
[[Benutzer:Widescreen|<span style="font-family:Comic Sans MS;color:#00008B;"> Widescreen</span>]]
…
<code style="border:none; background:none;">'''[[Benutzer:wikidienst|WikiDienst]]'''</code>
…
--[[Benutzer:Dealerofsalvation|dealer]]<nowiki />of

1. Das font-tag sollte gar nicht verwendet werden (siehe →font) und löst teilweise gleich mehrere Fehler aus veraltete Tags (oder auch, wenn damit die Schriftfarbe eines Links von außen beeinflusst wird, einen font-bug, kommt hier nicht vor, aber dadurch werden ab Dezember einige Zuweisungen unwirksam, die bisher durch HTML Tidy behoben wurden).
2. Veraltet sind neben font auch tt, big, strike, center
3. Tags, die eigentlich nicht selbstschließend sind dürfen nicht als Trennzeichen verwendet werden.

Letzteres ist der Auslöser für meine Anfrage, aber wenn dann könnte man das andere auch gleich beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 23. Nov. 2017 (CET)

done. --kulacFragen? 19:59, 23. Nov. 2017 (CET)

wo genau? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 24. Nov. 2017 (CET)

ich habe das in meiner signatur-einstellung geändert. einzelne signaturen zu korrigieren ist wohl weniger sinnvoll, davon gibt es ja tausende, oder übersehe ich da was? --kulacFragen? 08:17, 24. Nov. 2017 (CET)

Ich kann diese Seite nicht bearbeiten die ist geschützt. Ich sehe eigentlich nicht so sehr wo das Problem liegen sollte. Font ist seit Jahren unerwünscht es ist keine inhaltliche Änderung, es sieht nachher genauso wie vorher aus, einziger Unterschied, es ist korrekte Syntax. Wie soll man denn sonst diese Berge abarbeiten? Die späteren möglichen Auswirkungen kann ich nicht einschätzen, möglicherweise wird es nicht mehr korrekt dargestellt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 24. Nov. 2017 (CET)

Groß-/Kleinschreibung

Hallo Kulac,

danke für Dein außerordentlich intensives (ich nehme an ehrenamtliches) Engagement für Wikipedia.

Ich möchte an dieser Stelle jedoch anmerken, dass ich Deine konsequente kleinschreibung aller wörter als extrem anstrengend und schlecht lesbar empfinde. Offensichtlich ist mein Gehirn unbewusst darauf trainiert, Syntax und Bedeutung von schriftlichen Worten auch auf Grund des Anfangsbuchstabens zu dechiffrieren.

Spontan fällt mir als Motivation für die Kleinschreibung nur Bequemlichkeit ein (angesichts sonst mir nicht auffallender Rechtschreibfehler würde ich Legasthenie mal ausschließen).

Um ehrlich zu sein, macht mich eine Bequemlichkeit meines "Gegenübers" welche bei mir Mühe verursacht (s.o.) etwas aggressiv. (Ich hoffe, das habe ich jetzt ausreichend sachlich formuliert)

Ich nehme mal an, dass ich nicht der Einzige mit diesem "Problem" bin und möchte Dich daher fragen, ob Du diese Praxis einmal überdenken könntest?

Vielen Dank,

Peter (nicht signierter Beitrag von 85.176.69.144 (Diskussion) 11:55, 1. Dez. 2017 (CET)‎)

Hallo, Peter, dass nicht angemeldete Benutzer wie du, die keine Diskussionsseite haben und ohne Datumsstempel und Signatur (Bequemlichkeit?) auf Diskussionsseiten unterwegs sind, halte ich auch für mühsam. Mich macht diese Bequemlichkeit nicht aggressiv, aber ich finde es dennoch rücksichtslos, Anderen vorschreiben zu wollen, wie sie schreiben müssen, aber selbst keine Formalia einhalten zu wollen, die im Umgang miteinander hier üblich sind.

Außerdem stellt sich bei mir die Frage, nachdem Benutzer:kulac gar nicht allzu viele Diskussionsbeiträge schreibt, warum du sie überhaupt lesen musst, wenn das so mühsam ist. Oder geht es dir eher um einen prinzipiellen Richtungsstreit? Seine vielen Artikel sind jedenfalls mit Groß- und Kleinschreibung versehen und um die Artikel sollte es hier ja hauptsächlich gehen. --Regiomontanus (Diskussion) 14:38, 1. Dez. 2017 (CET)

Persönliche Diskussionsseite meinerseits ist jetzt vorhanden, vielleicht magst Du, Regiomontanus, Dein Kritik an meiner Wikipedia-Beteiligung, die ja hier auf auf Benutzer:kulacs Diskussions Seite garnichts zu suchen hat, dorthin verschieben - ? Dort stehen auch schon weitere Kommentare meinerseits zu Deiner Antwort.

Inhaltlich kann ich Dir versichern, dass ich einen längeren Beitrag von kulac - ich glaube zur Sperrung/Löschung eines Nutzerkontos - gelesen habe, weil es mich interessiert hat. Nein, hätte ich nicht lesen müssen, wollte ich aber.

-- Peter Eipiehundertvierundvierzig (Diskussion) 22:51, 3. Dez. 2017 (CET)

Moin Eipiehundertvierundvierzig, also ich kanns gut lesen, ich vermute mal, dass das reine Gewöhnungssache ist. Für mich hat das auch nichts mit "Bequemlichkeit" zu tun, sondern mit Schreibstil, er hat seinen, du deinen, ich meinen, kann man IMHO alles einfach so lassen. btw.: in den anderen sprachversionen der wikipedia werden sogar die artikel weitgehend in kleinschreibung verfasst - horribile dictu, die müssen ja ständig voll aggressiv werden ;) Grüße --Rax post 23:02, 3. Dez. 2017 (CET)

Komisches Argument - wenn in einer Sprache Kleinschreibung üblich ist, sind natürlich auch alle Leser daran gewöhnt. Mit dem "eigener Stil" ist das so eine Sache. In gewissen Grenzen macht er die Welt bunter - darüber hinaus macht er das Zusammenleben (-arbeiten,...) schwer. Betrachtet meinen Beitrag doch als einen Versuche, diese Grenze auszuloten.

Aber mal unter der Annahme, dass es keinen stören würde, wenn kulac auf einemal mit der Kleinschreibung aufhört - warum fällt es Euch so schwer, Rückmeldungen auf meinen Beitrag ihm zu überlassen?

--Peter (Diskussion) 23:18, 3. Dez. 2017 (CET)

"warum fällt es Euch so schwer, Rückmeldungen auf meinen Beitrag ihm zu überlassen?" - fällt nicht schwer, aber es ist eine interessante Diskussion auf einer Benutzerdiskussionsseite, und unter der Annahme, dass du das nicht weißt: Es ist üblich und häufig, dass sich an solchen Diskussionen nicht nur die angesprochenen User selbst beteiligen, sondern auch andere Interessierte, die diese Seite auf der Beobachtungsliste haben. Im Übrigen hat Kulac seit 25. November nicht mehr editiert, ich z.B. dachte, dass du auch an Rückmeldungen anderer interessiert sein könntest. Grüße --Rax post 23:57, 3. Dez. 2017 (CET)

Grundsätzlich stört mich nichts an der Meinung dritter, wenn Sie - wie teilweise bei Dir - zum Thema ist. Aber je länger die Diskussion wird, desto unwahrscheinlicher wird es, dass der Angesprochen (kulac) auf den ursprüngliche Beitrag (meinen) reagiert. Dein Satz bezügliche andersprachiger Wikipedien (den mir eine Verhöhnung meines Standpunktes zu sein scheint) dürfte dazu beitragen. Dass gefällt mir natürlich nicht. Ob seine Reaktion heute oder erst nächstes Jahr kommt, ist mir dabei relativ egal, wenn sie von ihm kommt.

Grüße, --Peter (Diskussion) 00:33, 4. Dez. 2017 (CET)

Na, dann überlasse ich euch das Warten. --Regiomontanus (Diskussion) 14:38, 4. Dez. 2017 (CET)

Auf deine Bitte hin für dich hier exklusiv in Korrektschreibung: Es ist weder Bequemlichkeit, noch Legasthenie, es ist wie Rax richtig vermutet schlicht Gewöhnung über nunmehr mehr als 20 Jahre, auf diese Art hier, in Chats oder anderenorts im Internet zu schreiben. Auch wenn ich - logischerweise - anderswo problemlos groß/klein schreibe, fällt es mir mittlerweile richtig schwer, dies bei den angewöhnten Orten ebenso zu machen. Du bist soweit ich das überblicke der 2. der in all den Jahren Wikipedia mit diesem Thema an mich herantritt. Dies überrascht mich aktuell umso mehr, als es wohl mehr als nur eine gefühlte Ewigkeit her ist, dass ich hier zum letzten Mal nennenswert diskutiert habe. Natürlich vergisst das Archiv nichts, aber dennoch ist es daher zumindest auf absehbare Zeit egal weiter zu ergründen, ob entweder du, oder ich mich mehr mühe. Es sollte meiner Meinung nach jedenfalls kein Thema weitergehender Diskussion hier sein, weil sich das schlicht nicht lohnt. LG, --kulacFragen? 21:54, 4. Dez. 2017 (CET)

Hallo Kulac, vielen Dank, dass Du Dir die Zeit zum Antworten genommen hast. Ich verstehe den Status Quo jetzt besser, auch wenn ich den Grund, jemals damit anzufangen nie verstanden habe (Ich weiß, Du bist nicht der einzige). Natürlich war meine Annahme und Hoffnung, dass die Statistik mehr auf meiner Seite ist - aber wenn nicht, muss ich wohl damit leben.

VG, --Peter (Diskussion) 18:29, 5. Dez. 2017 (CET)

Globale Umweltveränderungen und Zukunftsszenarien

Lieber Kulac!

der von mir angelegte Artikel Globale Umweltveränderungen und Zukunftsszenarien wurde am 3. Februar zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Ich würde mich freuen!

Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 06:20, 5. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Kulac, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Abstimmungen

Hallo kulac, Sie sind/du bist (ich sieze Benutzer, die ich bis dato nicht kenne, erst mal, ist also keine Unhöflichkeit, sondern im Gegenteil) seit Februar 2018 nicht mehr stimmberechtigt. Die Stimme bei der AK Marcus Cyron musste deshalb schon entfernt werden und das wird auch bei der WW Lustiger seth so sein. Mit mir würden sich sicher alle anderen Benutzer freuen, wenn Sie wieder aktiver werden, die SB zurückerlangen und regelmäßig mitarbeiten. Dann fällt es auch leichter, Admin-Aufgaben zu erledigen. Viele Grüße.--87.178.3.229 22:11, 25. Mai 2018 (CEST)

tatsache. soweit ists gekommen...mich würde es wohl auch freuen, ich komm aber über gewisse dinge einfach nicht hinweg. einmal in diese richtung gegangen ist es überraschend schwer das rückgängig zu bekommen. wenigstens kann ich es jetzt verstehen, was bei anderen vorgegangen ist, die ich damals nie verstehen konnte. lg, --kulacFragen? 22:42, 25. Mai 2018 (CEST)

Da sind wohl Dinge passiert, von denen ich keine Ahnung habe. Ich wollte nur auf den Verlust der SB hinweisen. Ich war früher auch mal angemeldet und komme ebenfalls über vieles nicht hinweg, darunter mir nachstellende Verhaltensweisen, die mich immer weiter weg von einer Wiederanmeldung bringen, weil ich verstehe, dass ich rausgemobbt werden soll. Das erfahre ich leider regelmäßig. PS: Ich will damit sagen, dass ich Frust und sogar Verzweiflung nee, ist ein bisschen zu stark, ich meine eher: Trauer und Resignation--87.178.12.138 13:49, 28. Mai 2018 (CEST) gut verstehen kann.--87.178.3.229 22:54, 25. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 30.7.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Jul. 2018 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Kulac, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --❄ Treibeis ^(Diskussion) 10:07, 1. Aug. 2018 (CEST)

herzlichen dank! lg, --kulacFragen? 21:17, 3. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Eckige Klammern in Taxoboxen

Hallo Kulac, haben die eckigen Klammern um die Jahresangabe in einigen deinen Insekten Artikeln eine Bedeutung? Z.B hier Sagenosoma elsa. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 20:17, 18. Dez. 2018 (CET)

hmm ich wusste es mal, das ist aber offenbar zu lange her. ich weiß aber noch, dass ich sie eigentlich (nach dem copy & paste) immer hier weggelöscht hatte, so gesehen können die wohl auch weg. lg, --kulacFragen? 14:53, 19. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Plätzchen

Hallo Kulac,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:07, 24. Dez. 2018 (CET).

danke! dir nachträglich auch frohe weihnachten! lg, --kulacFragen? 20:42, 1. Jan. 2019 (CET)

Artikelwunsch

Hallo Kulac, Du hast, vermutlich ohne es zu wissen, mit dem Artikel Protambulyx carteri einen Artikelwunsch aus dem Wikipedia-Spiel „Drei Wünsche frei“ erfüllt. Wenn Du dort mitspielen möchtest, hast Du nun selber drei Artikelwünsche frei, die Du in dieser Liste eintragen darfst mit der Hoffnung, dass die anderen Mitspieler zumindest den einen oder anderen davon erfüllen. Einträge haben das Format

{{Überschriftensimulation|3|Text=Benutzername}}

# [[Artikelwunsch 1]] – reserviert von …

# [[Artikelwunsch 2]] – reserviert von …

# [[Artikelwunsch 3]] – reserviert von …

Streue die Themen, mach sie nicht zu kompliziert und füge eine Kurzinfo hinzu, dann hast du die größten Chancen, dass sie erfüllt werden.Falls Du mit dem Eintragen in der Liste nicht zurecht kommst, kannst Du mich gerne um Hilfe bitten. Viele Grüße --bjs 19:48, 2. Jan. 2019 (CET)

Protambulyx carteri

Ein dickes Dankeschön, da hat sich das Warten gelohnt! --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:38, 7. Jan. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

picture

Dear Kurt, I am coordinating the publication of a new textbook of zoology (in Italian) and I wonder whether I can use your picture published in:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ATrombidium_holosericeum_Woblitz01.jpg

In the case, you will be credited for it. Best regards and thank you for your attention. Loriano Ballarin

Loriano Ballarin, Associate professor of zoology Department of Biology, University of Padova email: loriano.ballarin@unipd.it

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
kulac
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2019 (CEST)

Hallo kulac! Am 28. Mai 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 41500 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 512 stehst) und sagenhafte 1834 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung der Insekten. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2007. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:47, 28. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Megachile sculpturalis - würdest du den Artikel anlegen?

Hallo Kulac, ich sehe, dass du hier einer der Insekten-Cracks bist. Ich bin nur eine interessierte Insektenfreundin mit einem Haufen Wildbienen etc. auf der Dachterrasse. In meinen Xylocopa violacea-Löchern bastelt seit ca. 2 Wochen eine Megachile sculpturalis rum (so bestimmt nach Austausch mit einem Menschen von der Landesumweltbehörde Ba-Wü, der meinte, ein Vormarsch nach Norden sei erwartet worden, aber es wäre schon "eine interessante Beobachtung"). Ich kann auch ein, zwei halbwegs passable Bilder schicken. Standort ist Karlsruhe, Baden-Württemberg, Deutschland. Auf dieser Webseite hier https://www.wildbienen.info/downloads/westrich_et_al_91.pdf ist ein Aufsatz, u.a. vom Wildbienen-Papst Westrich, da sind die letzten Daten von 2015 deutlich südlicher. Artikel über die Asiatische Mörtelbiene gibt es in anderssprachigen Wikis, gerne übersetze ich den Text aus dem Englischen/Spanischen. Grüßle --Naatsiilid (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

hi! auch wenn ich schon lang nicht mehr wirklich was hier geschrieben habe ist das thema nicht unspannend. vor kurzem hab ich erst drüber gelesen, dass sie inzwischen auch in tirol etabliert gilt. man sollte also schon halbwegs was für einen artikel finden. ich kanns mir ja mal ansehen und du schaust inzwischen wegen deinen fotos, das wär natürlich optimal. aber bitte etwas Geduld, zeitlich kann ich noch nicht abschätzen, wann ich dazu komme. lg, --kulacFragen? 18:06, 12. Aug. 2019 (CEST)

Die Fotos hab ich (nix Professionelles), kann ich die dir irgendwie zukommen lassen? Auch gerne Beobachtungen bezüglich des Tierchens - die holt Material aus dem einen Holzbienenloch und schleppt es in das andere, in dem sie offenbar nistet; schneller, direkter Ab- und Anflug, kein Rumgesummse, wie es die schwarzen Brummer gerne tun; sonorer Sound bei Start und Landung, aber sonst eher leise ... Grüßle

--Naatsiilid (Diskussion) 21:38, 12. Aug. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Artikelmarathon zum Jahreswechsel

Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.

Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Eine Bitte

Hallo Kulac,

vor einer gefühlten Ewigkeit, im Jahr 2010, hatten wir mal einen Artikelversuch Benzylisochinolin, den du im Rahmen einer LD gelöscht hattest. Könntest du mir bitte den Inhalt der damaligen Seite zukommen lassen, sodass ich schauen kann, ob sich zu dem Thema ein richtiger Artikel schreiben lässt? Vielen Dank im Voraus --Ameisenigel (Diskussion) 20:52, 26. Apr. 2020 (CEST)

viel war ja nicht da, aber habs dir hier rübergeschoben. lg,--kulacFragen? 22:44, 26. Apr. 2020 (CEST)

Trotzdem Vielen Dank! --Ameisenigel (Diskussion) 23:00, 26. Apr. 2020 (CEST)

Foto im Artikel Eucera nigrescens

Hallo Kulac, magst Du mal bei WP:Redaktion_Biologie/Bestimmung#Commons:_Eucera_nigrescens? vorbeischauen? Das linke Foto dort bebildert im Augenblick den Artartikel (und den Wikidata-Eintrag für die Art) - hat aber kaum Ähnlichkeit mit lebenden Exemplaren dieser Langhornbiene. Vermutlich (Herkunft: Museum von Toulouse) sind die Haare stark ausgeblichen und der Hinterleib hat sich zusammengezogen. Wäre es nicht sinnvoll, das Taxobox-Foto gegen etwas "Lebendigeres" zu tauschen, und das bisherige Foto - mit Hinweis darauf, dass es sich wohl um ein Präparat handelt - in den Artikel zu verlagern? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 09:48, 11. Mai 2020 (CEST)

ich vermute haarausfall beim präparat. aber ich kenne mich in der ecke nicht wirklich gut aus. lg, --kulacFragen? 23:08, 16. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Antwort; ich hab ein anderes Foto in die Taxobox gesetzt und eine Minigallerie mit dem Präparatfoto plus Foto beim Blütenbesuch eingerichtet. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 09:49, 17. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Xylocopa Iris

Hallo, ich habe der Diskussionsseite von Xylocopa Iris entnommen, daß Du der Hauptautor bist. Ich habe ein am 15.06.2020 aufgenommenes Foto auf die Diskussionsseite gestellt mit - nach meiner Meinung - Xylocopa Iris - aufgenommen in Bad Dürkheim-Leistadt. Den Text zu ändern (in Deutschland laut Text nicht mehr vorkommend) möchte ich lieber dem Autor und Fachmann überlassen. Grüße aus der Pfalz--Joethepoe (Diskussion) 14:37, 17. Jun. 2020 (CEST)

Monkey 47

Hallo Kulac!

Die von dir angelegte Seite Monkey 47 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:55, 30. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Bild und Artikel Humpelrock Kleine Zeiitung

Print, heute 28.3.2021 S. 30

Bild (satirische Postkarte aus 1911) gleicht dem aus dem Artikel Humpelrock. Der Text übernimmt einiges aus dem Artikel.

Mir fehlt jegliche Quellenangabe beim Bild und ein Link zu WP.

Wie sieht da die Situation rechtlich aus?

Lg Hannes Helium4 (Diskussion) 20:11, 28. Mär. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Graz-Stammtisch zu Drohnen-Luftbildern (online)

Hallo!
Du bekommst diese Mail, da du dich auf der Grazer Einladungsliste eingetragen hast.

Für den 19. Mai 2021, 19:00 Uhr, ist ein virtueller Stammtisch geplant. Veränderungen in der Gesetzeslage erlauben es seit Beginn des Jahres, dass nun auch in Österreich Luftaufnahmen mit einer Drohne relativ problemlos durchgeführt werden können. Fürs Erste soll herausgefunden werden, welcher Bedarf an derartigen Fotos in Graz und Umgebung bestehen. Es soll auch dargestellt werden, was geht und was nicht. Falls du Interesse an der Veranstaltung hast, trage dich bitte auf Wikipedia:Graz#Luftbilder_Graz_(virtueller_Stammtisch) als Teilnehmer ein.

Herzliche Grüße, M@rcela (gesandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:52, 12. Mai 2021 (CEST))

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wiederwahl

Hallo Kulac, Du hast 25 AWW-Stimmen innerhalb des letzten Monats erhalten und wirst somit innerhalb der nächsten 30 Tage zur Wiederwahl aufgefordert. LG, Kenny McFly (Diskussion) 12:40, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Kulac, deinem Wunsch per Mail entsprechend habe ich auf Meta den Rechteentzug beantragt, der inzwischen auch ausgeführt wurde. Herzlich möchte ich dir für deine langjährige Arbeit als Admin und Checkuser danken. Ich hoffe, du bleibst der Wikipedia dennoch erhalten, auch wenn es durch die OK-Sache für dich ärgerlich war und sicher ist. Viele Grüße --Itti 19:30, 7. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Nephrotoma terminalis

Hallo Kulac, beim Rumstümpern bei den Krähenschnaken bin ich über Deinen Artikel von 2009 gestolpert, angelegt im Wikipedia:Artikelmarathon Dezember 2009. Die schlechte Nachricht ist: Er ist nicht zu retten. Du hast die Quelle getreulich ausgewertet, aber die Haupts haben da Mist gebaut und auf Sand gebaut, hier konkret auf Mannheims Bearbeitung der Tipulidae von 1951. Aufgeklärt hat es Pjotr Oosterbroek schon 1979 (The western palaearctic species of Nephrotoma Meigen, 1803, (Diptera, Tipulidae). Part 2), hätten sie also kennen können. Was sie (und damit Du) da beschreiben, ist nur eine Färbungsvariante von Nephrotoma scalaris. Das ist das Risiko, wenn´s im Marathon schnell gehen soll. Ich hoffe, den einen wirst Du, bei Deiner stattlichen Bilanz, verschmerzen können. Gruß--Meloe (Diskussion) 15:40, 4. Nov. 2021 (CET)

hi! also wenn der fehler von den haupts kommt, ists für mich gar nicht tragisch. gut, dass du das erkannt hast. haus weg und gut ists. kanns ja leider nicht mehr selber machen...lg, --kulacFragen? 19:46, 4. Nov. 2021 (CET)

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:03, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Eichenprozessionsspinner oder Eichen-Prozessionsspinner?

Hallo Kulac, ich habe gesehen, dass du am 15.10.2009 den Artikel Eichenprozessionsspinner nach Eichen-Prozessionsspinner verschoben hast. Eine Begründung dafür habe ich nicht gefunden. Siehe bitte Diskussion:Eichen-Prozessionsspinner#Bindestrich? -- Peter Buch 15:05, 31. Mai 2022 (CEST)

Zaunerstollen

Hallo Kulac!

Die von dir angelegte Seite Zaunerstollen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 27. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lesenswerte Artikel für die Hauptseite

Hallo kulac, wenn ich es richtig überblicke, hast du mindestens die folgenden Artikel angelegt/überarbeitet, die noch nicht Artikel des Tages waren.

Es handelt sich um:

• Skabiosenschwärmer (74,8 %)
• Hummelschwärmer (70,5 %)
• Kiefernschwärmer (70,8 %)
• Silbergrüner Bläuling (43,6 %)
• Fledermausschwärmer (82,6 %)
• Lindenschwärmer (70,1 %)
• Italienische Schönschrecke (82,6 %)
• Rote Keulenschrecke (89 %)
• Rotflügelige Ödlandschrecke (83,6 %)
• Rethera komarovi (77,5 %)
• Gewächshausschrecke (75,5 %)
• Großer Weinschwärmer (78,9 %)
• Japanischer Eichenseidenspinner (66 %)
• Götterbaum-Spinner (76,2 %)
• Pistazien-Prozessionsspinner (93,1 %)
• Hyles tithymali (96,5 %)
• Isabellaspinner (93,4 %)

Wäre es möglich, einen Blick auf deren Aktualität zu werfen? Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 19:30, 16. Jul. 2022 (CEST)

ohne aufwand ist das schwer machbar, aber rein von der wahrscheinlichkeit her, sollten sich eigentlich bei keinem gröbere aktualitätsprobleme ergeben. lg, --kulacFragen? 23:05, 21. Jul. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage an einen Entomologen

Hallo Kuala, ich hätte hier eine Frage zur Bestimmung. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ibiza. Kannst Du das Tier präzise bestimmen? Mir fällt das schwer. VG --JanManu (Diskussion) 17:36, 19. Sep. 2022 (CEST)

tut mir leid, aber ich kann bei diesen arten nicht wirklich etwas beitragen. lg, --kulacFragen? 20:40, 22. Sep. 2022 (CEST)

Taubenschwänzchen

Werden auch von der Farbe schwarz extrem angezogen. 2A00:D2A0:E:CD00:2856:125:6371:D72A 01:15, 23. Okt. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum Artikelmarathon

Zum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Eichen-Prozessionsspinner bitte um Änderung

Hallo Kulac, in dem Beitrag Eichen-Prozessionsspinner wird bei der Bekämpfung von der Methode gesprochen, die Nester mit dem Bakterium "Bacillus thuringiensis" . Jedoch dauert diese Methode länger als das direkte Absaugen der Nester mithilfe eines Spezialsauger (Siehe: [6] ). Zudem müssen die Raupen ab dem dritten Larvenstadium so oder so Abgesaugt werden (Siehe: [7] Abschnitt "6.1 Mechanische Bekämpfung). Außerdem empfinden viele die Methode mithilfe des Bakteriums schwierig, da dies ein langwieriger und quälender Prozess ist.

Daher bitte ich drum, das Bild und den da zustehenden Text im Abschnitt "Bekämpfung" in die Bekämpfung mithilfe eines Spezialsauger umzuändern.

Liebe Grüße Joshua --Joshua160901 (Diskussion) 07:58, 22. Mär. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Einladung zum Stammtisch am 19. Mai 2023

Hallo zusammen,

nachdem wir uns das steirische Vulkanland mit Geologenaugen angeschaut haben, werden wir ab dem 18. Mai für einige wenige Tage das erste Mal in Graz sein. Wir würden uns ganz arg freuen, hier einige Wikipedianerinnen und Wikipedianer bei einem Stammtisch kennenzulernen … und dabei vielleicht den einen oder anderen Insider-Tipp für die Stadterkundung zu bekommen. Falls Ihr Lust und Zeit habt, würden wir uns freuen, wenn wir uns bei einem Stammtisch am Freitag, den 19. Mai treffen könnten.

Bis dahin, viele Grüße aus dem Rheinland
Geolina & 1971markus.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Geschichte der Evolutionstheorie

Lieber kulac, da ich dich vor längerer Zeit als sachlich-sympathischen Autor kennengelernt habe und du dich offenbar gut mit Biologie auskennst, frage ich an, ob du Lust und Zeit hast, dir mal die aktuellen Diskussionen Diskussion:Jean-Baptiste de Lamarck#Begründer der Evolutionstheorie, Diskussion:Charles Darwin#Link zu "Geschichte der Evolutionstherie" sowie 8 (noch ganz kurze) Beiträge ab Diskussion:Geschichte der Evolutionstheorie#dynamisches Artkonzept? anzuschauen. Ich habe Wochen damit verbracht, den letztgenannten Artikel zu überarbeiten und ernte derzeit von einem Benutzer nur Löschungen mit Pseudobegründungen und teils süffisanten Kommentaren. Auch wenn es sicherlich immer etwas zu verbessern gibt (und der Absatz "Vorgeschichte und Theorienhintergrund" vermutlich wirklich zu spekulativ bzw. themenfern ist), steigt mein Frust gerade immer weiter … und ich kämpfe hier derzeit allein. --Fährtenleser (Diskussion) 14:43, 17. Dez. 2023 (CET)

hi! ich bin eigentlich schon recht lange weitgehend inaktiv hier. darwin ist leider auch nicht so meine wissensecke. lg, --kulacFragen? 18:50, 23. Dez. 2023 (CET)

Okay, trotzdem danke … und ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest wünscht --Fährtenleser (Diskussion) 18:54, 23. Dez. 2023 (CET)

Einladung zum Artikelmarathon

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Kulac, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum Stammtisch in Graz mit Vorprogramm am 16. Mai 2024

Grazer*innen

Hallo,
gerne laden wir dich zu unserem neuen Format Stammtisch Plus in Graz ein! Am 16. Mai unternehmen wir zuerst um 17:00 eine Führung unter dem Motto „Weibsbilder – nicht nur für Frauen!” durch das weibliche Graz, um danach den Abend bei einem gemeinsamen Stammtisch im Gösser Bräu ausklingen zu lassen, wir würden uns sehr freuen dich bei dieser Veranstaltung zu treffen!

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zur Stadtführung und/oder zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. (--MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:57, 11. Apr. 2024 (CEST))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Kulac
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:36, 28. Mai 2024 (CEST)

Hallo Kulac! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 28. Mai 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 41.600 Edits gemacht und sagenhafte 1836(!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung der Schmetterlinge. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2007 bis 2021. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:36, 28. Mai 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung zum Stammtisch mit Vorprogramm am 7. November 2024

Treffpunkt für unsere Führung

Hallo,
es gibt wieder einen Stammtisch Plus in Graz! Am 7. November erhalten wir um 17:00 von Benutzer:Schreckgespenst eine zeitgeschichtliche Führung unter dem Motto: „Ja dürfen's denn das? - Revolutionäres und Reaktionäres in Graz”. Wir lassen den Abend dann gemeinsam in der “Herzl Weinstube” ausklingen.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zur Stadtführung und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
--Annemarie, Manfred und Raimund