Benutzer Diskussion:Kulac/Archiv06

WP-Synchronstammtisch Graz am 15. Jänner 2011

Am 15. Jänner 2011 findet auch in Graz ein Synchronstammtisch statt. Anlass ist dieses Mal das 10jährige Bestehen von Wikipedia (Wikipedia:10 Jahre Wikipedia).

• Zeit: ab 19:00
• Ort: die Scherbe, 1. Stock

Es wäre schöne, wenn Du kommen könntest. Aber auch Neugierige und Besucher sind erwünscht. Bitte meldet Euch kurz hier.

Gruß und ein Schönes Neues Jahr --IKAl 14:14, 31. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 13.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BambooBeast bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Hilfe!!!

Hallo K, ich habe wieder mal Mist gebaut. Es gibt zwei Blattkäfer ''Cryptocephalus bipunctatus'' und Cryptocephalus biguttatus. Und es gibt zwei deutsche Namen, "Zweifleckiger Fallkäfer" und "Zweipunktiger Fallkäfer". Ich habe eindeutig den ersten beschrieben, bin aber mit den deutschen Namen durcheinander gekommen. Ich hatte ursprünglich richtigerweise Zweipunktiger Fallkäfer, habe dann aber fälschlicherweise (wegen mehr Google-Treffern) auf Zweifleckiger Fallkäfer geändert. Der zweifleckige ist aber Cr. biguttatus. Vielen Dank fürs ändern. --Siga^Diskussion_Keller 13:27, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich ändere mal den Text wieder zurück, dann stimmt nur noch das Lemma und das redirect von Cr. bipunctatus nicht. --Siga^Diskussion_Keller 16:20, 15. Jan. 2011 (CET)

Inzwischen erledigt --Siga^Diskussion_Keller 21:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Schlangenmensch gesucht (erl.)

Gruss! Kannst du für mich einen Verbindungsperson finden, der hier mal drüber sieht? Ich würde den Artikel gerne substanziieren, bin aber mit der Tabellenform nicht so recht zufrieden. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 10:51, 19. Jan. 2011 (CET)

ich werd die tage mal im chat nachfragen. ansonsten würde ich dir accipiter oder cymothoa empfehlen, die kennen sich damit wohl am besten aus. lg, --kulacFragen? 14:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke. Ich habe die Tabelle aufgelöst und die Informationen in den Artikel eingebracht, hätte es aber trotzdem gerne, wenn ein Biologe mal drübersieht. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 15:21, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Otto Knell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Jan. 2011 (CET)

applaus

für die schnelle professionelle reaktion. ca$e 23:03, 20. Jan. 2011 (CET)

nichts zu danken, gern geschehen. hoffen wir mal, dass es was gebracht hat. entweder ein menschenleben oder die gerechte bestrafung... lg, --kulacFragen? 23:05, 20. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 21.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Senfsaat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 22. Jan. 2011 (CET)

Eumorpha fasciatus

Hallo Kulac,

danke fürs Beartikeln meines Fotos ;)

Du hast die Frage mit männlich/weiblich selbst angesprochen, ich bin in dem Feld nicht zuhause, drum frag ich einfach mal dich: Hast du bewusst keine Weiterleitung von Eumorpha fasciata angelegt oder spricht etwas dagegen? Verbreitet genug scheint mir diese weibliche Form zu sein um auf den Artikel weiterverweisen zu dürfen, aber ich kenne die Gepflogenheiten nicht.

lg in die Heimat, … «« Man77 »» 02:36, 24. Jan. 2011 (CET)

Der Schwärmer wurde als Sphinx fasciatus erstbeschrieben. Meines Wissens wird die Endung des Artnamens bei der Neuerrichtung einer Gattung, in diesem Fall Eumorpha, nicht angepasst. Ob man den nicht gültigen wissenschaftlichen Namen als Weiterleitung anlegen soll, ist eine Frage, die sich auch für alle anderen Synonyme von wissenschaftlichen Namen stellt. Bei Euonymus europaeus, einer Pflanze, bei der die Frage nach dem grammatikalischen Geschlecht noch komplizierter ist, wurden beide Weiterleitungen, also auch Euonymus europaea angelegt. --Regiomontanus (Diskussion) 08:06, 24. Jan. 2011 (CET)

Evaluation der Meldungen an Sicherheitsbehörden

Zunächst besten Dank für die Berbeitung des letzten EilCus und die Weiterleitung an die Exekutive. Wir versuchen gerade, die bisherigen Meldungen an die Behörden zu evaluieren um bessere Hinweise für zukünftige Fällegeben zu können. Könntest du daher nach Möglichkeit unter Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall#Was ist bei einer Meldung zu beachten die Formalitäten, die zur Anzeige des betreffenden Falles notwendig waren zusammenfassen? MfG, --Liberaler Humanist 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Kulac, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Graz

Hi,

den ersten Schwung Graz-Bilder habe ich schon bearbeitet und hochgeladen: [1]; weitere Bilder folgen aber noch. Vielen Dank nochmal für die Führung durch diese tolle Stadt. Viele Grüße --93.194.112.24 19:32, 6. Feb. 2011 (CET) (Wlady)

gern geschehen, hat spaß gemacht. die bilder sind toll geworden. lg, --kulacFragen? 20:23, 8. Feb. 2011 (CET)

Verbreitungskarte Dolbina elegans

Moin! Die Karte ist fertig. Gruß, NNW 19:42, 8. Feb. 2011 (CET)

super, vielen dank! lg, --kulacFragen? 20:23, 8. Feb. 2011 (CET)

Thank You

Kurt :) On behalf of WMF I would like to thank you for your cooperation during the last fundraiser and we look forward for more fruitful and successful fundraisers over the next years. Thanks again :)--Melamrawy (WMF) 14:08, 9. Feb. 2011 (CET)

Kleine Maräne

Hallo, ich möchte wissen, warum du meine Ergänzung rückgängig gemacht hast. Du scheinst nicht aus Norddeutschland zu kommen, denn sonst wüsstest du, dass der Schaalsee für seinen Maränenbestand bekannt ist. -- 83.249.144.34 21:22, 12. Feb. 2011 (CET)

ich zweifle nicht daran, dass er dort vorkommt, es ist aber ein kleines beispiel von vielen, dass alleinestehend für mich so keinen sinn macht. wenn der see tatsächlich anders, als andere umliegende norddeutsche seen für den maränenbestand außerordentlich bekannt ist, dann kannst du das mit einer ordentlichen fußnote gerne wieder im artikel einfügen. lg, --kulacFragen? 20:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Tagfalter-Literatur

Hi,

hatte zunächst nur bei bei 2 Tagfalterarten bei der Literatur die Tagfalterfauna Thüringens ergänzt, weil ich fand, dass dieses Werk für ein Bundesland ein bemerkenswerte Darstellung ist. Wenn aber nur Literatur zitiert werden soll, die auch im Text verwendet wird, werde ich mich natürlch daran halten. Ich finde es aber schade, dass man auf solche Werke dann nicht hinweisen kann. Oder gibt es doch eine Möglichkeit?

Gruß vom Neufanger --Neufanger 18:22, 17. Feb. 2011 (CET)

hi! ja, das sollte eigentlich immer so gehandhabt werden, wie auch die gemeinsame oberüberschrift "belege" oder "quellen" erkennen lassen sollte. das ist noch nicht bei allen artikeln so, da noch immer eine reihe von artikeln aus dem altbestand, als das belegen noch nicht usus war, überarbeiten werden müssen. natürlich gibt es zwangsweise immer gute bücher, die da dann nicht aufgeführt sind, weil sie dem artikelautoren nicht vorgelegen sind. der einfachste weg solche literatur doch ergänzen zu können, ist, wenn man selbst im artikel ergänzungen anhand dieser vornimmt. es ginge auch, wenn man schon vorhandenes (nicht zu triviales) einfach extra bzw. doppelt referenziert. dann kann das buch problemlos in die liste. ich helfe dir gerne, wenn du da noch fragen haben solltest. lg, --kulacFragen? 18:28, 17. Feb. 2011 (CET)

man kann Literatur, die nicht als Beleg gedient hat, auch als weiterführende Literatur angeben, wie z. B. Ferocactus. Gruß --Muscari 19:00, 17. Feb. 2011 (CET)

aber nur dann, wenn sie auch wirklich weiterführend ist. was allerdings dann ein schlechtes zeichen für den wiki-artikel sein kann, der ja dann lücken haben muss. idealerweise baut man den inhalt der weiterführenden lit dann in den artikel ein. lg, --kulacFragen? 21:48, 17. Feb. 2011 (CET)

QS

Hallo, habe gesehen das Du nach meiner Anmerkung auf der Diskussion hier eine QS eingetragen hast, ist es demnach auch sinnvoll hier eine einzutragen? Würde es ja auch tun, will aber lieber nichts falsch machen und deshalb frag ich erstmal jemanden der das schon gemacht hat :-D Gruß --Sag-Ich-Dir-Nicht 06:40, 20. Feb. 2011 (CET)

sorry, für die späte antwort. ich wollt in meinen büchern nachsehen, ob der da drin ist, dann hätt ich ihn gleich überarbeitet. ist er aber leider nicht. der verträgt aber das QS-bapperl auf jeden fall. darfst ihn gerne eintragen und bei den gliederfüßern einreihen. lg, --kulacFragen? 19:29, 22. Feb. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo Kulac, es ist wieder soweit. Die Planung für das Biotreffen 2011 hat begonnen. Es soll in diesem Jahr in Ungarn im Komitat Pest stattfinden. Alle potentiellen Interessenten sind hierzu herzlich eingeladen. Weitere Details befinden sich hier. Zuletzt noch ein wichtiger Hinweis: Verbindlicher Anmeldeschluss ist der 15. März 2011. --olei 22:13, 28. Feb. 2011 (CET)

hallo

--Panonikus 14:42, 1. Mär. 2011 (CET)

Helophilus

• Helophilus pendulus
• Helophilus trivittatus
• Helophilus hybridus

Hallo Kulac, könntest du mal schauen, ob meine Zuordnung richtig ist. Ein wenig stutzig macht mich, das die Aufnahmen wirklich alle am selben Ort (im Burgwald) und am selben Tag (1.8.2010) entstanden sind... Besten Dank und Gruß, --Pristurus 12:25, 5. Mär. 2011 (CET)

klar, ich brauch aber noch ein bisschen. komm grad nie wirklich dazu, drum bitte etwas geduld. lg, --kulacFragen? 20:21, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke, Geduld/Zeit ist kein Problem für mich, es drängt da ja nichts. Gruß, --Pristurus 23:48, 7. Mär. 2011 (CET)

so: nr. 1 stimmmt, geschlecht sollte auch ok sein. nr. 2 stimmt auch, nur hätt ich da eher gesagt, dass es ein männchen ist. jedoch mit nem ? behaftet. wie bist du auf weibchen gekommen? nr. 3 sollte auch passen, aber geschlecht: keine ahnung. lg, --kulacFragen? 14:48, 8. Mär. 2011 (CET) PS: Kleine Schwebfliege ist auch fertig. wenn du magst, kannst du ja ne liste mit fehlenden arten hier eintragen: Benutzer:Kulac/artikelwünsche. die meisten "gewöhnlichen" arten sind im prinzip machbar und ein kleiner anstoß in die richtige richtung ist manchmal ganz praktisch. ansonsten ist eh schwer mit dem überblicken so vieler fehlender artikel... lg,

Zuerst noch einmal ein herzliches Danke für deine Hilfe bei der Bestimmung (in diesem wie auch in anderen Fällen)! "Die Augen aller Helophilus-Arten sind beim Männchen schmal und beim Weibchen breit voneinander getrennt" ( Zitat von hier); nach Durchsicht etlicher Fotos im Netz bezüglich Augenabstand liegst du mit deiner Zuordnung "männlich" bei H. trivittatus wohl richtig und mein "weiblich" ist schlicht falsch (und wird entsprechend geändert). Bei Artikeln zu Insekten, denke ich, muss man wohl Prioritäten setzten, alle im deutschsprachigen Raum vorkommenden Arten dürften wohl kaum schaffbar sein. Allgemein ist wohl zunächst eine Besprechung der häufigen und der auffallenden Arten wünschenswert; und unter den Schwebfliegen zählen die Sumpfschwebfliegen sicherlich mit zu den letzteren. Gruß aus Marburg und nochmals Dank, --Pristurus 23:53, 8. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag -Kleine Schwebfliege: fein, thanks! --Pristurus 00:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Cybalomiinae

Bitte nochmal an den Merkmalen arbeiten (Kristensen). :) --olei 14:01, 8. Mär. 2011 (CET) Vielleicht gehts hiermit als Übersetzungshilfe... --olei 14:08, 8. Mär. 2011 (CET)

User-Analyse

Lieber Kulac! Wir hatten mal über Tools gesprochen, die zur Benutzer-Analyse gut sind. Kannst Du mir den Namen wieder nennen? Danke! --Melchior2006 07:54, 13. Mär. 2011 (CET)

hi! ich verwende derzeit dieses hier (mit mir als beispieluser): [2] es gibt auch einen mit grafischer aufbereitung: [3] der geht aber anscheinend grad wieder mal nicht. du musst oben in der url einfach nur den namen ändern, um edits anderer zu bekommen. ob das die derzeit beste variante an editcounter ist, kann ich aber nicht sagen. ich hoffe, das hilft dir weiter. lg, --kulacFragen? 22:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo, bezüglich der Anmeldung wird noch einmal um Aufmerksamkeit gebeten! --olei 22:48, 15. Mär. 2011 (CET)

Bilder Wanderheuschrecken

Ich habe nicht den Eindruck, dass es Euch darum geht wirkliche Artikel mit umfassenden Informationen zum Thema gibt, sondern Ihr habt kleine Grüppchen gebildet, in die kein Fremder eindringen darf. Ein Schulkind streicht mit einer sinnlosen Bemerkung, tatsächlich außergewöhnliche Bilder, wenn man sich damit auskennt. Denn jedes zeigt spezielle Merkmale sehr deutlich. Wurde mir von Fachleuten jedenfalls so gesagt. Ich dachte mir, wenn die Bilder so gut sind, stell sie der Allgemeinheit kostenlos zur Verfügung, anstatt sie für gutes Geld zu verkaufen. Nur damit Dein Kollege recht hat, bekommt er Recht. Ich nehme die Bilder jetzt raus und biete Sie einer Bildagentur an. --André Hoek 14:26, 17. Mär. 2011 (CET)

es gibt zwei möglichkeiten hier weiterzumachen. wir überlegen uns, wieviel schulkindniveau jeder von uns hier zur schau stellt und ich wünsche dir viel glück bei der vermarktung der bilder, oder wir bleiben sachlich und reden vernünftig über das thema. ehrlichgesagt ist mir ersteres zuwider. fakt ist, dass die ersten vier bilder in der gallerie gar nicht deine sind und ich sie entfernt habe, weil sie eine eher bescheidene qualität haben. fakt ist weiters, dass bei deinen drei das eine, das ich nach oben gesetzt habe, das tier zumindest gut in der seitenansicht zeigt. das ist redundant zum ersten von deinen bildern und welches man hier nimmt ist geschmackssache. fakt ist weiters, dass deine bilder weder eine ortsangabe tragen, noch die heuschreckenart bestimmt sind. sieht zwar nach Locusta migratoria aus, ob es so ist, kann man aber nur vermuten. was ist es also, das so außergewöhnlich ist, dass wir gleich 3 bilder vom vielleicht gleichen individuum brauchen, nochdazu ohne die wichtige angaben zur herkunft? das erschließt sich mir hier nicht und deswegen habe ich auch nur eines deiner bilder nach oben gesetzt. es würde mich aber wirklich interessieren. vielleicht ist es auch bloß die herkunft, denn in deutschland als möglichem aufnahmeort wäre die art wohl tatsächlich was seltenes. aber selbst wenn wir jetzt tatsächlich neben den vorhandenen bildern weitere 7 perfekte hätten, wikipedia ist kein bilderbuch. dafür gibt es wikimedia-commons. es gibt artikel, bei denen dutzende, ja hunderte bilder auf commons liegen, aber trotzdem nur 2-3 bilder im text verlinkt werden. das ist nur konsequent und auch hier nachzulesen: [4]. ich stelle meine bilder auch der allgemeinheit kostenlos zur verfügung. ich muss mir aber trotzdem ab und an gefallen lassen, dass aus welchen gründen auch immer, andere ein foto in einem anderen licht sehen, als ich es tue. das hat nichts mit meinem kollegen zu tun. ich habe erst jetzt nachgesehen, wer es überhaupt war, der die gallerie vor mir rausgenommen hat. aber dieses argument ist ja das einfachste...lg, --kulacFragen? 19:33, 17. Mär. 2011 (CET)

Lieber Kulac, Bezüglich der Vorgehensweise, schließe ich mich Deiner Argumentation an. Die Bilder sind etwa um den 15.02.2011 in Agüimes Gran Canaria aufgenommen. Ein befreundeter Biologe hier von der Insel hat die Art bestimmt. Es ist eine Locusta migratoria im Nichtschwarmstadium. Ich weiß jetzt nicht, ob ich den richtigen Ausdruck benutzt habe...Wenn Du mir erklärst welche Wiki-Codes ich den Bildern hinzufügen muss, mache ich das gern. --André Hoek 19:24, 19. Mär. 2011 (CET)

du musst da gar nich viel wikicode verwenden. schreib einfach auf der beschreibungsseite dazu, dass die tiere aus Agüimes, Gran Canaria stammen und es sich um Locusta migratoria (Solitaria-Phase)handelt. lg, --kulacFragen? 15:25, 23. Mär. 2011 (CET)

Datei:Laothoe austauti distribution map.svg

Moin und bitte sehr! Gruß, NNW 20:29, 24. Mär. 2011 (CET)

vielen dank! lg, --kulacFragen? 20:37, 24. Mär. 2011 (CET)

Bitte um Hilfe!

Ich bitte um Hilfe Bei folgenfdem Problem: Folgende Benutzer die ihren Account missbbräuchlich gegen mich ein: Benutzer:Eike sauer beschimpft mich zuerst als "den üblichen Troll" und veranlasste eine Sperre für meinen Account. Benutzer:He3nry sperrte darauf meinen Account. Benutzer:XenonX3 beschimft mich als "Jaja, lieber Suchhilfe-Troll" nachdem ich eine Beschwerde gegen die ersten beiden Benutzer auf der Valdalismusmeldung gemacht habe, und löschte meine Beiträge die ich danach als IP getätigt habe. Benutzer:Hozro löscht meine Beiträge damit ich mich nicht wehren kann.

Ich habe diesen Account Benutzer:Fragesteller1 auf Anraten von Benutzer:Seewolf angelegt da es zeitweise Probleme mit Edits als IP gibt (Missbrauchsfilter). Ich versichere dass ich mit den unwahren Behauptungen die die obigen Benutzer gegen mich machen nichts zu tun habe bis jetzt als IP nur sinvolle beiträge getätigt habe und bitte um rasche Aufhebung der Sperre und geiegnete Massnahmen gehen die obigen Benutzer. Danke!

Ausserdem wurde meine bitte um Hilfe bei dem Benutzer:Seewolf und Benutzer:Thogo wurde von Benutzer:Hozro gelöscht.

Bitte um Rat denn es darf ja nicht sein mit unwahren Behauptungen ganz einfach so auf andere Benutzer einzutreten. Die oben genannten Benutzer löschen außerdem meine Beiträge damit ich mich nicht wehren kann. Danke!

Ich habe bereits dieses Problem auf der Ombudsmann-Diskussion von Benutzer:Thogo und auf der Sperrprüfung beschrieben sodass es jetzt für mich als IP nicht mehr möglich die in die Sperrprüfung zu schreiben da ich Folgende Meldung Bekomme:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz

Da es ich bei Dir um einen Checkuser-Berechtigten handelt der Zugang zu den Daten hat, und ich nichts mit diesen Anschuldigungen zu tun habe bitte um Rat bzw. um Beseitigung dieses Problems wie z.b. Reaktiviereung meines Accounts. Danke --Verzweifelter user 21:14, 24. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Reaktivierung Benutzer:Fragesteller1 eventuell nicht mehr nötig da sich anscheineind wieder Accounts die Editieren können anlegen lassen. Bei Edits als IP escheint jedoch zeitweise folgende Meldung:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz

Ich bitte aber trotzdem um bearbeitung dieses Problems! Danke --Verzweifelter user 21:39, 24. Mär. 2011 (CET)

ganz ehrlich, ich wüsste nicht, wie ich dir helfen kann, nachdem schon so viele andere administratoren damit befasst waren und offenbar ihre gründe haben, das getan zu haben, was passiert ist. ich kann nicht einfach drauf los checkusern, das ist mir aus einer ganzen reihe von gründen verboten. sorry. lg, --kulacFragen? 21:43, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja Deine Antscheidung kann ich verstehen, aber anscheinend sind die oben genannten Administatoren nich gewillt sich dieses Problems anzunehmen.(Siehe Fehlermeldungen) Und ausserdem darf es nicht sein andere Benutzer gegen unschuldige Benutzer aufzuhetzen. Eigentlich Schade. Gruß --Verzweifelter user 21:49, 24. Mär. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 26.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von -jkb- bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 12:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 27.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kalima bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.3.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Melchior2006 und Niklas 555 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Scharlachroter Feuerkäfer gefährlich für verbautes Holz?

Hallo, in unserem Kaminholz habe ich 'zig scharlachrote Feuerkäfer gefunden, die mittlerweile (weil ich das Holz zum Verbrennen natürlich in die Wohnung hole) auch in der Wohnung "rumspazieren". Soweit ich den Artikel richtig verstanden habe, ernähren sich die Larven/Käfer von Pilzen und Säften. Nun meine Frage: da meine Wohnung aus sehr viel verbautem Holz besteht (Holzpanele, Parkett, "Oma's alte Kommode, Dachstuhl aus Leimbinder...) besteht Gefahr für dieses Holz? Z.B.: Können sich die Larven hier drinnen niederlassen? Die "machen/fressen" doch irgendwie die Gänge, in denen sie leben. Oder besteht keine Gefahr für das verbaute Holz?! Kann ich darauf hoffen, das die voll entwickelten Käfer die Wohnung "freiwillig" verlassen oder muss ich sie sammeln? Stellen die Käfer/Larven eine Gefahr für Lebendholz dar? Für eine hilfreiche Antwort bin ich dankbar --80.130.166.105 14:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

So viel ich weiß, fressen die Scharlachroten Feuerkäfer weder im Käfer- noch im Larvenstadium Holz. Die adulten Exemplare ernähren sich von süßen Pflanzensäften, d. h. sie sind meist auf eher jungen Bäumen und Trieben zu finden, wenn sie auf Nahrungssuche sind, sie leben auch von den Ausscheidungen der Blattläuse (Honigtau). Die Larven leben räuberisch und jagen die Larven von Insekten, auch Holzschädlingen wie z. B. den Borkenkäfern. Aus diesem Grund leben sie unter der losen Borke von abgestorbenen bzw. kranken Bäumen. Ich glaube nicht, dass eine Wohnung ein geeigneter Lebensraum für die Käfer ist, sonst hätte ich davon schon etwas gehört. Ob die Käfer ohne Hilfe den Weg aus deiner Wohnung finden, nach dem Grundsatz: "Bemühen Sie sich nicht, ich kenne den Weg ja schon", lasse ich einmal dahingestellt :). --Regiomontanus (Diskussion) 16:35, 5. Apr. 2011 (CEST)

seh ich genau so, regiomontanus hat alles wichtige schon gesagt. lg, --kulacFragen? 20:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Diese Käfer zählen in keinem ihrer Entwicklungsschritte als Holzschädlinge. Holz scheint ihnen offenbar nicht besonders zu schmecken. --Marcela 21:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Jewrovision_Logo_2009.jpg

Hallo Kulac, Du hattest Dich vor drei Jahren um die Löschung des Bildes Jewrovision_Logo_2009.jpg (dieses hier) gekümmert. Wäre es möglich diese Datei wiederherzustellen, um sie im Artikel Jewrovision zu verwenden, oder wurde sie unwiederbringlich gelöscht? Danke und mfG, --Hoosic06 23:26, 5. Apr. 2011 (CEST)

ich hab von hier nur eingeschränkten netzzugang, werds mir aber ansehen, wenn ich wieder daheim bin. dauert aber ein wenig. lg, --kulacFragen? 20:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schonmal Danke im Voraus. MfG, --Hoosic06 11:26, 8. Apr. 2011 (CEST)

so, hatte grad etwas zeit und habs wiederhergestellt. die qualität ist aber eher bescheiden. du solltest auch bitte prüfen, ob die farben noch die richtigen sind. auf der homepage hab ich auf die schnelle nur ein blaues logo gefunden. das beste wird wohl sein, du wendest dich an die Wikipedia:Grafikwerkstatt und lasst davon eine vektorgrafik erstellen. dann kann die jetzige version wieder weg und das ganze hat dann hand und fuß. lg, --kulacFragen? 16:26, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kulac, und vielen Dank für die Wiederherstellung der Datei! Bin deinem Rat gefolgt und habe in der Grafikwerkstatt angefragt (hier). Vielleicht findet dort jemand die Zeit das Logo zu Vektorisieren. MfG, --Hoosic06 23:13, 10. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 5.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von PLauppert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wölfe in Deutschland

Moin,

Due hast den Artikel gesperrt, deshalb an dieser Stelle die Bitte, die jüngsten Wolfssichtungen in den Artikel aufzunehmen, zB diese hier:

Der Niedersächsische Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) hat darüber informiert, dass am 27. März 2011 in der Nähe von Maschen, Landkreis Harburg, zweifelsfrei ein Wolf gesichtet worden ist.

Dabei handelt es sich möglicherweise um einen 1 – 2jährigen Jungwolf, der auf der Wanderschaft ist, um sich ein eigenes Territorium zu suchen.

Quellen: http://www.mopo.de/hamburg/panorama/wolf-alarm-am-bahnhof-maschen/-/5067140/8321746/-/index.html http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/heide/wolf263.html http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article1849038/Hier-laeuft-ein-Wolf-vor-den-Toren-Hamburgs.html

Vielen Dank! -- 80.228.30.101 10:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ameisen

Hallo, ich habe gesehen, dass Du mit zu den Hauptautoren des Artikels gehörst. Diesen habe ich für eine Auszeichnung vorgeschlagen. Falls Du noch Verbesserungsansätze siehst (ich sehe keine), so könntest Du ihn jetzt noch feintunen. --hg6996 12:01, 10. Apr. 2011 (CEST)

Heiliger Pillendreher

Hallo, Kulac. Ich hab mal bei dem Lieblingskäfer Ägyptens den Geschichtsteil ausgebaut und bequellt. Hoffe, das war ok. LG;-- Nephiliskos 18:25, 10. Apr. 2011 (CEST)

das passt schon so, danke fürs aufmerksam machen. lg, --kulacFragen? 21:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Menschlichkeit

• German J. Krieglsteiner: Die Großpilze Baden-Württembergs. Band 1: Allgemeiner Teil. Ständerpilze: Gallert-, Rinden-, Stachel- und Porenpilze. Ulmer, Stuttgart 2000, ISBN 3-8001-3528-0.
• Andreas Gminder, German J. Krieglsteiner, Wulfard Winterhoff: Die Großpilze Baden-Württembergs. Band 2: Ständerpilze: Leisten-, Keulen-, Korallen- und Stoppelpilze, Bauchpilze, Röhrlings- und Täublingsartige. Ulmer, Stuttgart 2000, ISBN 3-8001-3531-0.

Berci meuacoup!--† Alt ♂ 14:52, 11. Apr. 2011 (CEST)

Frage

Hi Kulac,

beim deutschen Wikimedia-Verein befindet sich ja grad dieses Projekt im Beginnstadium, was hält der Verein Wikimedia Österreich davon, soetwas ähnliches einzurichten? lg Niklas 555 23:17, 23. Apr. 2011 (CEST)

So etwas gibt es auch bei Wikimedia-Österreich, siehe hier. Du hast Mail. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 07:09, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hi Beppo, danke, hab ich garnicht gesehen :) Grüße Niklas 555 13:24, 24. Apr. 2011 (CEST)

Verliebte Schmetterlinge

Wie soll ich denn nun das Bild (bzw. die Bilder hab ja mehr als eins gemacht) auf Commons schieben? Unter lateinischen Namen im Titel oder lieber mit neutralerem Titel? --Bobo11 20:28, 24. Apr. 2011 (CEST)

mit wissenschaftlichem namen, ja. am besten irgendwas in die richtung "Polyommatus bellargus mating fundort" oder so. der fundort ist wichtig für lebewesen im allgemeinen und sollte immer dazu angegeben werden. ob auch im titel oder nur in der beschreibung ist aber geschmackssache. lg, --kulacFragen? 20:33, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ist mir klar das der lateinische Name in die Beschreibung gehört und auch endsprechen Kategorisiert werden sollte. Nur wäre es nicht sinnvoller, darauf hinzuweisen das die Artbestimmung eher eine Vermutung ist als gesichert. --Bobo11 20:46, 24. Apr. 2011 (CEST)

ich dachte das kam zum ausdruck. das ist hier keine vermutung, die ip ist durchaus kompetent in der bestimmung, das kann man rauslesen. und ich geh soweit mit, als dass ich das bestätigen kann, was geschrieben wurde. von daher kann man das bild ohne bedenken mit p. bellargus bezeichnen. lg, --kulacFragen? 20:56, 24. Apr. 2011 (CEST)

Neue Entwicklung im CUA Diskriminierung

Ist dir bekannt, dass ein Steward die Zuständigkeit für diesen Fall beansprucht? --Liberaler Humanist 00:21, 25. Apr. 2011 (CEST)

Xylocopa violacea

Hallo Kulac,

beim Xylocopa violacea-artikel ist die ein kleiner Fehler unterlaufen. Unter Merkmale steht, dass die Holzbiene nur mit Männchen von Megachile parietina verwechselt werden können. Es sind aber die Weibchen von M. parietina, die schwarz gefärbt sind.

MfG! --Hymenopter 17:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

danke! du hast natürlich recht, habs auch schon geändert. lg, --kulacFragen? 20:54, 26. Apr. 2011 (CEST) PS: unterschreiben geht übrigens am einfachsten, wenn du -- ~~~~ schreibst, beim speichern wird dann automatisch dein benutzername und uhrzeit+datum angezeigt.

Eristalis

Hallo Kulac, da du gerade den Schlüssel zu Hand hast: ich habe diese hier

• 
• 

fälschlicherweise (schon allein wegen der gefiederten Antennen) als E. tenax klassifiziert. Kannst du sie evtl. korrekt bestimmen? Wenn nicht, würde ich sie entsprechend als Eristalis sp. einsortieren. Viele Grüße, --Quartl 22:19, 27. Apr. 2011 (CEST)

schwierig. tenax ist es wahrscheinlich wirklich nicht, weil man auch die haarstreifen in den augen nicht erkennen kann (auch wenn der winkel dafür nicht ideal ist). wenn ich das aber ausschließe kommt nix brauchbares raus. hast du noch andere bilder? ich bilde mir ein, dass man flügelmale erkennen kann, das könnte aber auch der durchscheinende hintergrund sein, der dort dunkel ist. auf jeden fall geht der schlüssel dann weiter mit "fühler orange" oder "braun bzw. schwarz". bei letzterem braucht es in weiterer folge aber ein flügelmal und ist dessen form entscheidend. foto vom gesicht wär auch wichtig. ist es nämlich weiß oder nur weißlich behaart? puh... :-) lg, --kulacFragen? 23:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal vielen Dank für deine Mühen. In der Draufsicht kann man auf der rechten Seite schon ein längliches Flügelmal erkennen. Allein von der Größe her hätte ich auf E. pertinax getippt, die hellen vorderen und mittleren Tarsi würden auch dafür sprechen (Vergleichsbild). Würde da von deinem Schlüssel her was dagegen sprechen? Weitere brauchbare Bilder habe ich leider keine. Viele Grüße, --Quartl 07:01, 30. Apr. 2011 (CEST)

Habe eben mal die Größe nachgemessen (das kann ich leicht, da ich bei solchen Bildern immer an die Naheinstellgrenze gehe) und komme auf etwa 15 mm. Damit müsste man die kleineren Arten ausschließen können. Viele Grüße, --Quartl 09:42, 30. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 31.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin Bahmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Mai 2011 (CEST)

Warane

"Feedback zu den einzelnen Artikeln, auch zu den nicht gelisteten, geben die Juroren gerne auf Anfrage." Das nehme ich gerne in Anspruch ;). Danke für die Juryarbeit und Gruß --Martin-rnr 12:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Moin kulac, ich hänge mich hier mal ran - der Artikel zu meiner Bazille liegt zwar ziemlich genau da, wo ich ihn erwartet habe, wenn es jedoch von deiner Seite noch was dazu zu sagen gibt, würde ich mich über Rückmeldung auf der Diskussionsseite sehr freuen. Gruß -- Achim Raschka 12:09, 2. Mai 2011 (CEST)

hi ihr! klar bekommt ihr euer feedback. bitte aber um etwas geduld. ich werds versuchen, morgen abend zu erledigen, ansonsten übermorgen. lg, --kulacFragen? 22:57, 2. Mai 2011 (CEST)

so, für Clostridium ljungdahlii gibts den review hier: paar kleinigkeiten hab ich grad ausgebessert, bleibt noch die ein oder andere ungenaue verlinkung, teilweise ists auch schon durch andere ausgebessert worden (kann sein, dass da noch was übrig geblieben ist). ansonsten solider artikel, bei dem mir nichts fehlt und der für mich exzellent ist. für den SW aber vermutlich ein undankbares thema, weil man mit so speziellem wenig in die breite gehen kann. lg, --kulacFragen? 11:20, 5. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 1.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emkaer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.5.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Minnou und Presse03 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Mai 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Kulac, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:56, 5. Mai 2011 (CEST)

Hab dir bei mir geantwortet --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:31, 5. Mai 2011 (CEST)

Wiki loves Monuments - Projkttreffen

Auch wenn du es wahrscheinlich schon gesehen hast: Ich möchte dich un den Rest des WMAT-Vorstandes herzlich zum Projekttreffen im Rahmen des Wienstammtisches einladen. Anmeldungen werden gerne auf Wikipedia:Wien entgegengenommen ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 22:40, 5. Mai 2011 (CEST)

Wegwespen

Ahoj Kulac! Mir ist da soeben etwas aufgefallen, vielleicht hast du es vergessen. Deswegen hier eine kleine Erinnerung: Wegwespen nicht vergessen. ;) [alofok]? 18:58, 9. Mai 2011 (CEST)

danke. die weitere überarbeitung wird wegen zeitmangel wohl noch auf sich warten lassen. hab den baustein rausgenommen. lg, --kulacFragen? 19:16, 9. Mai 2011 (CEST)

Danke...

...fürs hinterher räumen! ;-) Ich sehe, der Biobereich steht weiterhin unter deinen wachsamen Augen! Für Laien wie mich is das gut zu wissen! Besten Gruß Mathias 20:56, 10. Mai 2011 (CEST)

np, insekten habe ich alle auf der beo :-) schadet ja nicht weiter, wenn es leute wie dich gibt, die gute bilder suchen. lg, --kulacFragen? 21:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke! Is auch n schöner Beweis das dieses Wikiprinzip auch wirklich funktioniert... ;-) Gruß Mathias 21:05, 10. Mai 2011 (CEST)

in solchen fällen funktioniert es, ganz klar. artikelschreiben wird da aber schon ein problem... lg, --kulacFragen? 21:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Da hast du recht! Ohne Artikel könnt ick nix bebildern. Und, Asche auf mein Haupt, so der super Artikelschreiber bin ich wahrlich nicht als das ich von mir aus einen schreiben könnte/würde um ihn dann bebildern zu können. Gruß Mathias 21:20, 10. Mai 2011 (CEST)

ach komm, so schwer ist das auch wieder nicht. ich schick dir gern mal ein bisschen material :-) --kulacFragen? 21:22, 10. Mai 2011 (CEST)

wie ers immer wieder versucht, der kulac... tststs ;-) --Muscari 21:24, 10. Mai 2011 (CEST)

du kriegst auch gleich arbeit aufgehalst! tztztz...--kulacFragen? 21:26, 10. Mai 2011 (CEST)

(BK) ;-) Ja, das hat er gut eingefädelt! Mal schauen, wenns wieder kälter wird und mir die Motive wegfrieren komm ich gerne drauf zurück. Bis dahin sind die Prios erstmal bei den Bildern. Immer eins nach dem anderen. ;-) Gruß Mathias 21:28, 10. Mai 2011 (CEST)

naja, ich habs versucht ;-) bis dahin liefer ich (beim nächsten marathon) artikelnachschub. lg, --kulacFragen? 21:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Michael Heidelberger

Moin Kulac, ich habe Deinen Anregungen entsprechend im Artikel zu Michael Heidelberger zum einen eine Reihe von Angaben aus dem Abschnitt "Leben" in den Abschnitt "Wissenschaftliches Wirken" verlagert, um Redundanzen zu vermeiden und beide Abschnitte besser zu fokussieren. Im Abschnitt "Leben" wird das, was er wissenschaftlich gemacht hat, wo immer sinnvoll möglich nur kurz angerissen. Dementsprechend ist der Abschnitt "Wissenschaftliches Wirken" jetzt auch etwas umfangreicher, was meiner Meinung nach auch der Gewichtung beider Abschnitte zugute kommt. Zum anderen habe ich die Auswahl seiner Werke, wie ebenfalls von Dir angeregt, etwas ergänzt. --Uwe 12:13, 11. Mai 2011 (CEST)

hi! danke, ich werds mir mal ansehen. lg, --kulacFragen? 20:51, 12. Mai 2011 (CEST)

Mal wieder...

...ne Anfrage zwecks Bestimmung.
Hi Kulac, ich hatte hier und hier 2 Fliegen geknipst und mir diese selbständig als Stinkfliegen Männchen und Weibchen identifiziert. Bei den KEB hat mich Benutzer:Accipiter drauf aufmerksam gemacht das ich wohl möglich mit meiner Bestimmung falsch liegen könnte. Ich werde den Tip von Ihm auch versuchen und mal im Entomoforum nachfragen. Zeitgleich wollte ich aber auch bei dir nachfragen da du ja bekannterweise Insektentechnich auch einiges "auf Tasche" hast! ;-) Danke und Gruß Mathias 21:19, 12. Mai 2011 (CEST)

hab ich grad mitbekommen. werd mal sehen, was ich da tun kann, die ecke ist auch nicht grad meine richtung. aber er hat da wohl nicht so unrecht...lg, --kulacFragen? 21:21, 12. Mai 2011 (CEST)

Ja, is mir auch ziemlich unangenehm. Schließlich ist mit einem falsch bestimmten Bild, und sei es auch noch so toll, niemandem geholfen... Danke schonmal! Gruß Mathias 21:25, 12. Mai 2011 (CEST)

hab drüben daszu was geschrieben. lg, --kulacFragen? 21:40, 12. Mai 2011 (CEST)

Dank dir! Ma gucken was ich rauskriege... Gruß Mathias 22:02, 12. Mai 2011 (CEST)

SW-Feedback

Hallo, in der KALP wurde ich gebeten ein Feedback der Jury bezüglich des Artikels Fruchtwasserembolie einzuholen. Es wäre nett, wenn Du mir ein paar Gedanken dazu mitteilen könntest. Herzlichen Dank! --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:23, 13. Mai 2011 (CEST)

Werbung

[5] --Muscari 15:23, 22. Mai 2011 (CEST)

Ctenophora (Cnemoncosis) ornata

Hallo Kulac, wenn Du schon Weiterleitungen löscht, die sich in der Fachliteratur finden (siehe z.B. über google), könntest Du zumindest die Kommentarzeile benutzen, damit ich lerne, warum sie nicht hätte angelegt werden sollen. Danke. Gruß, --Gereon K. 17:50, 27. Mai 2011 (CEST)

die klammer bezeichnet die untergattung. das wird so niemand eingeben denk ich. der klassische artname ist ja Ctenophora ornata. ich will aber eingestehen, dass es so natürlich nicht falsch ist. wenn du meinst, dass es doch nen sinn hat, den namen zu redirecten dann bin ich nicht dagegen. lg, --kulacFragen? 18:00, 27. Mai 2011 (CEST)

Du hast natürlich Recht. Mir ging es bei der Weiterleitung aber eben nicht um wissenschaftliche Korrektheit, sondern um Synonymhäufigkeit, siehe z.B. hier, hier und hier usw. Ich werde das unter diesem Gesichtspunkt mal wieder herstellen. Danke für Dein Verständnis. --Gereon K. 18:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Lemma fett

Hallo Kulac, bitte formatiere in neuen Artikeln das Lemma fett. Derzeit erscheint es kursiv. Gruß --tsor 00:37, 28. Mai 2011 (CEST)

Melitta haemorrhoidalis

Hallo. Könntest Du Belege statt unter dem Text direkt in den Text einfügen? Dafür kannst Du <ref>…</ref> verwenden. Dann weiß man genau, welcher Satz aus welcher Quelle stammt, wenn in Zukunft noch weitere Autoren an dem Artikel weiterarbeiten. 92.231.190.112 13:17, 28. Mai 2011 (CEST)

wie erkennbar sein sollte, ist der gesamte text aus der angegebenen lit. wenn einer den artikel ergänzt, dann gehe ich davon aus, dass er seine ergänzungen extra referenziert, was allerdings dann wieder klar macht, wo das jeweilige her ist. ich geb dir grundsätzlich recht, erachte das aber hier als zu großen aufwand dafür, dass nur ein werk verwendet wurde. lg, --kulacFragen? 13:27, 28. Mai 2011 (CEST)

Das hieße aber, dass der Autor nach Dir, Deine Belege nachtragen müsste, damit man noch weiß, was aus dem ursprünglichen Werk stammt. Du müsstest ja nur nach jedem zusammenhängenden Sinnblock einen Beleg einfügen. Das sind bei einem so kurzen Artikel am Ende vielleicht vier Belege. Außerdem kannst Du dadurch Seitenzahl etc. angeben, 78.52.145.41 13:56, 28. Mai 2011 (CEST)

versteh mich micht falsch, ich weiß was du meinst, und ich mach das auch dort, wo artikel umfangreicher werden immer. referenziert werden sollte aber nur wesentliches werden und nicht jeder satz. dafür gibts den unterabschnitt literatur in der belegliste. und wenn ich einen artikel habe, der wie hier ein werk da stehen hat, ändert eine einzelne ref aus nem anderen werk nichts daran, dass man erkennt, dass der eine satz aus dem einen, der rest aber auch dem andren werk kommt (das nicht extra referenziert ist). --kulacFragen? 14:15, 28. Mai 2011 (CEST)

Denkmalschutz (oder Denkmalpflege?) in Österreich

Hallo kulac! war fein, das gestrige Treffen! Ich fange schon an, mich wieder in den Denkmalschutz hinein zu denken. Fotos habe ich jede Menge. Beschreibungen könnte ich auch fallweise liefern. als Erstes fällt mir auf, dass das ganze Projekt 'Wikipedia:WikiProjekt DenkmalSCHUTZ/Österreich' - nicht 'Wikipedia:WikiProjekt DenkmalPFLEGE/Österreich‘ heissen müsste. Alles Gute für den ‚Wanzenmarathon‘! --E.mil.mil 18:28, 28. Mai 2011 (CEST)

danke! ich werd nächste woche, wenn ich wieder da bin auf die ganze geschichte zurück kommen. schön, dass du dich dafür begeistern kannst. lg, --kulacFragen? 18:03, 31. Mai 2011 (CEST)

Name unklar

Hi Kulac! Schaue mal bei diesem Artikel vorbei-->Anthophora retusa (unklare wissenschaftliche Bezeichnung). grüße --Factumquintus 17:27, 31. Mai 2011 (CEST)

erledigt, danke! lg, --kulacFragen? 18:02, 31. Mai 2011 (CEST)

PuHK BaWü

Bestellung soeben abgeschickt! Ich melde mich, wenn's da ist.--† Alt ♂ 22:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

cool, danke! lg, --kulacFragen? 10:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

Pelatea klugiana

Hallo kulac, guckst Du hier. Bilder hochladen, Bilder einbinden (Falter, Raupe, Puppe), Kats aktivieren, verschieben. Fertig. Gruß -- Engeser 20:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

erledigt. raupe hab ich leider keine, die waren schon alle verpuppt. sag mal, wie unterscheidet man denn sinnvollerweise, das große blattgespinst von dem ding, wo die puppe drin ist? mir fällt da grad nichts sinnvolles ein. und nochmal danke für den artikel. lg, --kulacFragen? 21:11, 20. Jun. 2011 (CEST)

Üblicherweise (lockerer/fester) Kokon. Gruß -- Engeser 21:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wann ist endlich der nächste Marathon?

...dann könntest du endlich mal den einen oder anderen Artikel schreiben! XD --olei 09:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

• seuftz...das ist mir während dem marathon auch schon mindestens 2 mal aufgefallen. das kostet nerven...lg, --kulacFragen? 09:23, 28. Jun. 2011 (CEST)

:-) --olei 10:50, 28. Jun. 2011 (CEST)

Eoferreola vs. Ferreola

Wieso tauchen bei Ferreola die Arten und der Erstbeschreiber von Eoferreola auf? --olei 12:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

Megachile bombycina, Megachile alpicola und Megachilidae

Die Familie gibt es in der Fauna nicht. Weißt du wie die aktuelle Systematik aussieht? Lt. Fauna werden die Arten gegenwärtig den Apidae zugerechnet. --olei 14:56, 29. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 2.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 80686 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion Varroamilbe

Lieber Kulac warum hast du denn den Bericht über die Bekämpfung der Varroamilbe kommentarlos gelöscht ???--79.253.245.194 00:39, 18. Jul. 2011 (CEST) respektiver revertiert.

weil man nicht von irgendwoher einfach 20 seiten text als textwüste hier reinkopieren kann. wenn du was zur milbe zu sagen hast, sag es in eigenen worten und verlink meinetwegen das, was du kopiert hast als weblink. lg, --kulacFragen? 09:33, 18. Jul. 2011 (CEST)

Glasflügler, Nachtrag Bestimmungsseite zu deiner Info

Hallo Kulac, du warst ja so nett im Bestimmungsforum hierzu deine Meinung abzugeben. Es ist (lt. Lepiforum) doch kein Synanthedon sondern einChamaesphecia empiformis, was nach meinem dafürhalten auch gut passt; ich war dann so frei, das Video im Artikel Zypressenwolfsmilch-Glasflügler einzufügen. Gruß, --Pristurus 21:47, 28. Jul. 2011 (CEST)

ich wusste, dass ich mich da nicht weite in die tiefe trauen durfte. aber hauptsache, die art ist bestimmt. lg, --kulacFragen? 21:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

wenn eines gewiss ist, dann die glückwünsche von pitti :-) vielen dank! lg, --kulacFragen? 16:59, 1. Aug. 2011 (CEST)

Huch! Alles Gute ins Nachbarland. grüßle --Factumquintus 23:30, 1. Aug. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:08, 1. Aug. 2011 (CEST)

Dein Wunsch…

…wurde erhört → Gerhard Kapl. Ich hoffe es passt Dir so. – L.G. Steindy 18:39, 1. Aug. 2011 (CEST)

Nicht immer nur schreiben, auch mal mitentscheiden

Hi Kulac,

der Herbst-Schreibwettbewerb wirft seine Schatten voraus. Willst du dich nicht um einen Platz in der Jury bewerben? Ich fänds schön, wenn du dabei wärst. Grüße --Atomiccocktail 15:16, 3. Aug. 2011 (CEST)

hi! danke für dein vertrauen, aber da ich bereits beim letzten mal als juror dabei war, möchte ich dieses mal lieber pausieren. lg, --kulacFragen? 16:00, 4. Aug. 2011 (CEST)

Palpenmotten

Moin moin, du hast dem Artikel irgendwann Merkmale ohne Quelle verpasst. Kannst du diese bitte (in naher Zukunft :) ) mit Quellen versehen und mit dem Handbuch der Zoologie ergänzen? Ich habe gerade versucht eine Systematik unterzubringen. Da ist offensichtlich noch vieles im Fluss, daher ohne Tribus. Sobald Artikel zur untergeordneten Systematik vorhanden sind, kann die lange Liste auf diese Artikel verteilt werden. --olei 23:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

die verwendeten quellen sind unter weblinks eingetragen. aber keine frage, das gehört mal mit kristensen aufpoliert. irgendwann mal...*seuftz. paar gattungslinks leiten übrigens irgendwo hin, wo sie nicht hingehören. außerdem wärs vielleicht gar nicht schlecht, eine klappbox zu machen, bei so langen listen, meinst nicht? lg, --kulacFragen? 11:09, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ja, die Links müssen noch korrigiert werden. Und eine Klappbox ist auch eine gute Idee, das mache ich noch. Ich habe übrigens 2 Tage an der Liste gesessen, um aus HTML eine filterbare Excel-Tabelle zu machen. --olei 11:42, 14. Aug. 2011 (CEST)

uff, aber ab jetzt gehts automatisch? --kulacFragen? 11:43, 14. Aug. 2011 (CEST)

links sind berichtigt. --Muscari 11:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin begeistert! :) @Kulac: ja, jetzt beliebig filterbar (auch Tribus, soweit vorhanden), da Excel-Tabelle, einschließlich wikigerechter Spalte zum Kopieren. --olei 12:11, 14. Aug. 2011 (CEST)

Dolbogene igualana

...wird in der von dir angegebenen Literatur unter Ceratomia igualana beschrieben. Wieso, weshalb, warum? ;) --olei 20:22, 14. Aug. 2011 (CEST)

schau mal bitte in der checklist von kitching/cadiuo..da sollt der so drin stehen. lg, --kulacFragen? 20:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Miltochrista miniata in VI

Hello Kurt, I asked for an nomination inVI for Miltochrista miniata. I do not think you can vote. I warn you to be polite, but also because I enjoy working with you. Good day. --Archaeodontosaurus 14:28, 20. Aug. 2011 (CEST)

WW-Erinnerung

Hallo Kulac, kleine Erinnerung: Deine Wahl zum Checkuser endete am 7. September 2009, gemäß MB ist also in rund drei Wochen eine Wiederwahl notwendig. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:23, 20. Aug. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

FYI --Regiomontanus (Diskussion) 10:08, 1. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

Laufkäfer

Hallo Kulac, Frage: ich habe das Bild

dort eingestellt - lässt sich der Käfer damit identifizieren? Ich meine von der Größe war es ein Lederlaufkäfer, leider vergessen, noch Fotos von der Aufsicht zu machen. Ich habe auch ein Bild gemacht, da sind die Facettenstrukturen des linken Auges sichtbar. Wäre das interessant? Gruß --HCass 18:40, 14. Sep. 2011 (CEST)

hi! schwer zu sagen. ich bekomms jedenfalls nicht hin, es kann aber durchaus möglich sein, dass jemand, der sich damit gut auskennt die arten auch von vorne unterscheiden kann. aufsicht wäre halt schon wichtig gewesen. probiers mal in der bestimmungshilfe, ansonsten wäre auch eine anfrage auf www.entomologie.de möglich. lg, --kulacFragen? 18:03, 17. Sep. 2011 (CEST)

hat sich jetzt geklärt, da ich mehrere Exemplare im Garten noch gefunden habe, die sämtlich Lederlaufkäfer sind. Andere habe ich wohl hier nicht. Trotzdem danke für Antwort. Gruß, --HCass 23:35, 17. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 15.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Robert Schediwy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

...darf sich jeder einen exzellenten artikel wünschen

Damit das nur nicht in Vergessenheit gerät, was du leichtsinnigerweise im Chat kundgetan hast, beginne ich mal mit einer Liste, damit du schon mal ganz langsam wieder ans Artikelschreiben denkst. :-)

1. Ich wünsche mir die Ameisenjungfern exzellent. Kleiner Trost: Literatur ist vorhanden! --olei 21:54, 22. Sep. 2011 (CEST)
2. Und die Schmetterlinge wollen auch in den Prachthimmel fliegen. Wunsch von --Factumquintus 21:56, 22. Sep. 2011 (CEST)
3. Hautflügler wäre super und da ließe sich einiges machen! -- Cymothoa 23:25, 22. Sep. 2011 (CEST)
4. die Rundkopfzikaden haben noch nicht mal einen Artikel... Glückwunsch, btw --Muscari 11:54, 23. Sep. 2011 (CEST) alternativ gern auch Pflanzen
5. Na dann wünsch ich mir was einfaches/kleineres: Archaeoprepona demophon [Datei:Archaeoprepona.demophon.JPG] Morray noch Fragen? 20:56, 23. Sep. 2011 (CEST)
6. Mist, Olei hat mir meinen Wunsch gestohlen, der Lump! Dann halt 'ne Fingerübung: Hausmutter. Und herzlichen Glückwunsch natürlich auch meinerseits.--Toter Alter Mann 14:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
7. Hornissen, ein weiterer Artikel, der sicher vielgelesen ist und unsäglich schlecht. Meinen Glückwunsch! Denis Barthel 22:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
8. Milben wie gut dass ich an dem Tag mal im Chat war... --Ixitixel 22:18, 25. Sep. 2011 (CEST)

nach halleluja...aber ganz im ernst, dass ist die bessere alternative....LG, --kulacFragen? 09:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

CU-Wahl

Hi Kulac. Anlässlich der Wahl von Kulac entstand eine Diskussion über die Wahlen allgemein, zuletzt dann auf Wikipedia Diskussion:Checkuser#CU-Wahl zum zweiten, die du sicher kennst. Als Ergebnis habe ich heute einige Seiten verschoben, geändert und angelegt - siehe bitte Wikipedia:Checkuser/Wahl, Wikipedia:Checkuser/Wahl/November 2011, und dazu Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl. Ich brauche da noch Hilfe allgemein, aber es wäre ganz toll, wenn du dir das anschauen würdest und dich dazu äußerst. Mit Dank und Gruß, -jkb- 21:54, 29. Sep. 2011 (CEST)

ich werds mir ansehen, danke dass du dir da so viel mühe machst. wird aber noch ein paar tage dauern, bevor ichs schaffe. lg, --kulacFragen? 16:04, 1. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Morray bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

Melitta haemorrhoidalis

Hier hast du dich möglicherweise vertan, ich nahm an, dass die Änderungen in der Taxobox mit den ergänzten Quellen belegt werden sollten. --olei 11:38, 28. Okt. 2011 (CEST)

ok, das hab ich echt übersehen. magst du das wieder ändern? die kats sind dann aber trotzdem falsch. wir sollten uns mal das dort zitierte buch "bees of the world" besorgen, damit wir endlich die familienebene einziehen können. dann gibts da keinen systematik-mix mehr. lg, --kulacFragen? 11:57, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo ihr beiden. Ich komme im Moment auch nicht an das Buch ran, aber an die Table of Contents. Ich habe sie mal auf eine Unterseite kopiert. Zumindest die Familien-Systematik (Familie/Unterfamilie/Tribus) ist drin. Die Formatierung ist verloren gegangen. Gruß -- Engeser 16:18, 28. Okt. 2011 (CEST)

Dezember-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 2. Dezember 2011 um 19:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, Ort ist noch offen und hängt von der Anzahl der Teilnehmer ab. Näheres steht unter WP:Graz.

Hallo Kulac, auch wenn Du es schon weißt :)

Gruß --IKAl 22:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Kulac, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Deine CU-Entscheidung zu Eterix - Nachfrage

War zwei Wochen nur wenig präsent und habe heute erst deine Entscheidung zu Wlady gelesen. Dazu habe ich ein konkrete Nachfrage zu deinem Satz: alleine, dass möglicherweise ein gesperrter benutzer einen (oder auch mehrere) neue accounts anlegt und damit editiert, kann aus meiner sicht kein hinreichender missbrauch sein. Ihm fehlt nämlich die entscheidend und durchaus auch im CU dargestellte Komponente: Alleine, dass möglicherweise ein ZWEI MAL VIA CU GESPERRTER BENUTZER MIT VIELFACHEN ACCOUNTS ERNEUT MEHRERE neue accounts anlegt und damit editiert, kann aus meiner sicht kein hinreichender missbrauch sein. Würdest du dies auch so unterschreiben? Wenn ja, dann sei´s so. Allerdings müsstest du mir dann noch einen konkreten Namen nennen, auf den dieser Satz außer bei Wlady zutrifft. Mir fällt dazu eben gerade überhaupt niemand ein. Sonst hast du nämlich mit deiner CU-Entscheidung gerade eine Lex Tax geschaffen. - SDB 04:38, 11. Nov. 2011 (CET)

für mich (und auch nach unseren regeln) ist das bloße verwenden von mehreren accounts kein sperrwürdiges verhalten. das kann somit auch bei gesperrten benutzern nicht anders sein. denn relevant für eine sperre ist das konkrete editierverhalten. obe es eben ok ist, oder wie auch immer missbräuchlich. für mich ist es deshalb unumgänglich, das man das verhalten vom bloßen besitz von sockenpuppen trennt. nach diesen maßstäben richtet sich auch die beurteilung bei CU-anträgen. ich möchte nicht inhaltlich auf die sperre(n) von wladys accounts eingehen, weil ich das ganze nur mehr am rande im kopf habe, aber selbst ein solches sperrwürdiges verhalten zuvor kann bei einer neuen cu-anfrage nur dahingehend relevant sein, dass sperrwürdiges verhalten wiederholt wird. das wurde im antrag aber nicht belegt. nichts anderes habe ich zum ausdruck bringen wollen. lg, --kulacFragen? 10:43, 16. Nov. 2011 (CET)

Königin-Alexandra-Vogelfalter

Hallo Kulac! Du hast vor Jahren mal in den Artikel geschrieben, dass dieser Falter der größte unter den Tagfaltern sei. Mittlerweile heißt es dort: "Die Weibchen dieser Art gelten als die Schmetterlinge mit der größten Flügelspannweite unter den Tagfaltern." Meine Frage dazu: Wie sieht es denn bei den Nachtfaltern aus? Falls bei den Nachtfaltern keine größere Spannweite bekannt ist, könnte man den oben zitierten Satz doch entsprechend ändern. Ist Dir da was bekannt? Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:14, 16. Nov. 2011 (CET)

es gibt den atlasspinner, der ziemlich groß ist. aber allgemein ist es mit den rekorden immer schwierig. besser wären formulierungen wie "zählt zu den größten..." damit bleibt es immer richtig, wenns auch eine art gibt, die noch ein paar zentimerter größer wird. lg, --kulacFragen? 10:45, 16. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 18.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Manfred Kuzel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Böhringer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 20. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von E.mil.mil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 23. Nov. 2011 (CET)

Rocky Mountain Heuschrecke

Wieso zurückgesetzt ? Erklärung zuvor nicht bestätigt steht schon drin und unwahrscheinlich alle umbringen bloß mkit Pflügen/Bewässern nach langem erfolglosem Kampf auch mit Dynamit Unsinn. Pflanzen brinen die Insekten die sie auffressen mit Giften als um. Tulpen fehlten bloß noch und weitere Informationen zu neustem Stand Forschung.

1. das ist die deutschsprachige wikipedia. das was du schreibst, ist wirres zeug, das nicht zusammenhängt. 2. ergänzungen kann man nur mit entsprechenden belegen einfügen. lg, --kulacFragen? 15:09, 23. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 2.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anton-kurt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Dez. 2011 (CET)

Frage

Servus Kulac,

ist meine Wikimedia-Mitgliedsbewerbung bei euch angekommen? Ich frage nur, weil ja am Samstag in Wien MV ist und ich da schon gerne mal erscheinen würde und mir das ganze mal gerne ansehen würde. VG -- --Niklas (Disk. Bewertung) 16:49, 5. Dez. 2011 (CET)

ist sie. ich bin erst heute von graz nach wien raus gefahren und hatte vor, dir heut abend eine mail dazu zu schreiben. also den termin einplanen könnt ihr euch schon mal :-) einzelheiten folgen später. lg, --kulacFragen? 17:20, 5. Dez. 2011 (CET)

Super, perfekt, danke. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:29, 5. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 11.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pfeifferfranz bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 12. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 14.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gugerell bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Thanks

* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
* Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
* Merry Christmas and a happy New Year
from --Neozoon 00:05, 19. Dez. 2011 (CET)

besten dank, auch euch schöne festtage und ein frohes neues! lg, --kulacFragen? 12:04, 30. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Niklas 555#Frohes Fest euch allen

--Niklas (Disk. Bewertung) 15:47, 24. Dez. 2011 (CET)

Bitte um Fachinspektion

Hallo Kurt! Bezugnehmend zu dieser Diskussion möchte ich Dir mitteilen, dass es ihn nun doch gibt, den Artikel über die Elachista wieseriella. Nachdem ich von der TV-Sendung über die Karnischen Alpen motiviert war, habe ich mich versucht, auch einmal einen Bio-Artikel zu erstellen. Da ich nur ein blutiger Laie bin, möchte ich Dich um fachlichePrüfung und allfällige Korrekturen ersuchen. – Vielen Dank, noch einen schönen Feiertag und nette Grüße Steindy 01:50, 26. Dez. 2011 (CET)

ich werds mir ansehen. lg, --kulacFragen? 12:04, 30. Dez. 2011 (CET)

Sphinx chersis

"Die Oberseite der Hinterflügel ist schwarz mit verwachenen, blass grauen Binden." Meinst Du "verwachsenen" oder "verwaschenen"? Viele Grüße, Andim 11:42, 30. Dez. 2011 (CET)

verwaschen. danke, hab ich gefixt. lg, --kulacFragen? 12:02, 30. Dez. 2011 (CET)