Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden von Nordprinz in Abschnitt Abstimmung zum WBW Frühling 2025
Abkürzung: WD:WBW
Hauptseite Diskussion Aktueller Wettbewerb Regeln Statistik
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Bearbeiten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Liebe Mitarbeitende im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb,

der Wettbewerb wurde für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für eure Seite mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Eure WikiEulenAcademy   22:36, 4. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

  Ich wurde für die ProjektEule 2020 nominiert.

Übersicht Bonusthemen

Bearbeiten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Übersicht der bisherigen Bonuskategorien:

Für den nächsten Wettbewerb

Bearbeiten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. erst nach Abstimmungen zum Frühjahrs WBW archivieren

(übertragen von Diskussion Winter-WBW) --Nordprinz (Diskussion) 15:04, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Die erste Fragestellung habe ich weiter unten bei den Abstimmungen bereits platziert. Was machen wir allerdings mit dem zweiten Thema, der Wikidata-Anpassung? Wie sollte das konkret aussehen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:03, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Bewertung Einbindung Bilder

Bearbeiten

Zum letzten Wettbewerb hatten wir beschlossen, dass Bildereinbindungen (von bereits auf Commons oder Wikipedia vorhandenen Bildern) bei Artikel mit grossen Wartungsbaustein, aber ohne Baustein Bilderwunsch immer bewertet würden. Bei der einen oder anderen Bewertung war mir aufgefallen, dass solche Einbindungen von den Teilnehmern nicht beim Eintrag des Artikels in der Wettbewerbstabelle angegeben wurden. Soweit sie mir auffielen, hab ich selbstverständlich mit-bewertet. (Sicherlich gibt es dafür nur wenig Punkte, 0,5 für die erste Einbindung, 0,25 für 2.-10. und dann 0,125). Ich kann natürlich nicht ausschliessen, dass ich weitere Fälle übersehen habe.

Im Sinne der Gerechtigkeit wäre vielleicht noch mal ein Hinweis beim Start des Frühjahrs-WBWs auf diese Regelung sinnvoll, sofern wir sie beibehalten. --Nordprinz (Diskussion) 19:45, 10. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz, hattest Du Dir noch eine Abstimmung zur Beibehaltung vorgestellt, oder „nur“ einen Hinweis in den Regeln, wenn sich in der Diskussion kein Widerspruch bezüglich der Handhabung der Regelung ergibt? --Mombacher (Diskussion) 13:57, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Wenn niemand anders eine Abstimmung wünscht, wäre ein Hinweis auf meiner Sicht ausreichend für die Gerechtigkeit. Die Frage ist nur, ob Dauer-Teilnehmer sich jedes Mal die Regeln durchlesen. Ob man ggf. am Start-Tag per Ping an alle Teilnehmer den Hinweis machen könnte. Dann würde nur eine Info an Teilnehmer fehlen, die im laufenden Wettbewerb einsteigen. --Nordprinz (Diskussion) 22:03, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Abstimmung zum WBW Frühling 2025

Bearbeiten

Hallo zusammen, den kalendarischen Frühlingsanfang (in diesem Jahr: 20. März, 10:01 Uhr MEZ) nehme ich wieder zum Anlass, den Startbeitrag für den nächsten Wettbewerb zu platzieren. --Mombacher (Diskussion) 10:01, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Terminabstimmung

Bearbeiten

Abstimmmodus: Der früheste Termin mit den wenigsten Ablehnungen wird gewählt. Abstimmungsende: 3. April 2024

Feiertage im fraglichen Zeitraum (in Klammern: gesetzlicher Feiertag):

Terminvorschläge:

12. April bis 26. April

Bearbeiten

Ablehnungen:

19. April bis 3. Mai

Bearbeiten

Ablehnungen:

26. April bis 10. Mai

Bearbeiten

Ablehnungen:

3. Mai bis 17. Mai

Bearbeiten

Ablehnungen:

10. Mai bis 24. Mai

Bearbeiten

Ablehnungen:

17. Mai bis 31. Mai

Bearbeiten

Ablehnungen:

24. Mai bis 7. Juni

Bearbeiten

Ablehnungen:

Bonusthemen

Bearbeiten

Vorschläge können gerne als neue Unterpunkte angefügt werden. Votum: Pro / Kontra / Neutral

Kategorie:Politik und Religion – (Anlass: 80. Todestag von Dietrich Bonhoeffer)

Bearbeiten

30.023 Artikel

Kategorie:Vietnam – (Anlass: 50 Jahre Fall von Saigon (30. April) und Ende des Vietnamkriegs)

Bearbeiten

4240 Artikel

Kategorie:Feste und Brauchtum (Christentum) – (Da Ostern und Pfingsten innerhalb der Abstimmungszeiträume liegen)

Bearbeiten

22.586 Artikel

Ich weiss, das trifft jedes Jahr auf den Frühlings-WBW zu. Ist nur ein Vorschlag. --Nordprinz (Diskussion) 20:32, 23. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Kategorie:Völkerrecht (allgemeiner Vorschlag)

Bearbeiten

49.426 Artikel

Diese Kategorie hatten wir noch nie. Anlass sind die international in immer weiter zunehmenden Maße Beschneidungen bzw. Rückgang von Völkerrechten sowie Konflikte, Kriege, Unruhen, u.a. auch in demokratischen Staaten
@Nixus Minimax: Sorry, pro abgestimmt oder kontra?? --Nordprinz (Diskussion) 18:22, 26. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Kategorie:Buchwesen – (Welttag des Buches und des Urheberrechts am 23. April)

Bearbeiten

21.650 Artikel

Diese Kategorie hatten wir noch nie. --Maimaid  11:55, 24. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Kategorie:Auszeichnungen – (allgemeiner Vorschlag)

Bearbeiten

289.786 Artikel

Diese Kategorie hatten wir noch nie. --Maimaid  11:55, 24. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Kategorie:Person nach Tat – (allgemeiner Vorschlag)

Bearbeiten

119.790 Artikel

Diese Kategorie hatten wir noch nie. --Maimaid  11:55, 24. Mär. 2025 (CET)Beantworten

[Vorschlag] – (Anlass: )

Bearbeiten

Abstimmungen

Bearbeiten

Votum: Pro / Kontra / Neutral

Altbausteinbonus 20 Jahre

Bearbeiten

Die ältesten Bausteine überschreiten inzwischen die 20-Jahres-Grenze. Bisher gibt es für 5, 10 und 15 Jahre einen abgestuften Aufschlag von 10 bis 30 % der Punkte. Frage: soll in Ergänzung der bisherigen Regelungen für (über) 20 Jahre alte Bausteine ein Aufschlag von 40 % aufgenommen werden?

Wie meinst Du das? Beispiel: Baustein ist 8 Jahre alt, aber noch keine 9. Bearbeitung würde 10 Punkte bringen. Dann 10 * 8 = 80, oder 10 * 1,08 (für 8 % Zuschlag) = 10,8
Welcher Aufwand wäre bei einer solchen Regelung ggf. für die Schiedsrichter damit verbunden? --Nordprinz (Diskussion) 19:30, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Wikidata-Bearbeitungen, die zu Koordinaten-Einbindungen führen

Bearbeiten

Frage aus dem letzten Wettbewerb

Hallo zusammen,
bei einigen Artikeln ohne Geo-Koordinaten sind Vorlagen für eine Übernahme derselbigen aus wikidata im Artikel vorhanden. Ist es ausreichend wikidata mit den Geo-Koordinaten zu aktualisieren um den Mini-Baustein Lagewunsch gewertet zu bekommen? Oder ist in der de-wikipedia ein Überschreiben der wikidata-Vorlage mit der Geo-Koordinaten Vorlage im Artikel erforderlich? Vielen Dank.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 16:28, 26. Jan. 2025 (CET)
Gemeint ist hier, meiner Meinung, dass manche Vorlage so programmiert sind, dass im Wikipedia-Artikel die Koordinate angezeigt wird, wenn sie in Wikidata steht.

Soll eine solche Einbindung zu eine Bewertung 0,5 Punkte führen plus Anrechnung dieses Artikels auf die 50er Bonus-Pakete? (Meines Ermessens nach kann hier immer nur eine Koordinate pro Artikel so ergänzt werden) --Nordprinz (Diskussion) 19:36, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Ich dachte, wir hatten das während der letzten Wettbewerbe geklärt. Eine fehlende Geokoordinate ist ein Manko, dass einer Wartung bedarf. Wir tragen die Geokoordinate dafür in Wikidata ein, die Wartung passiert damit aber im de-Artikel. Damit wird diese Bearbeitung wie jede Geo-Bearbeitung sonst gewertet, mit gleicher Punktzahl und gleichen Bonusmöglichkeiten. --Doc Taxon (Diskussion) 15:53, 22. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Das sollte übrigens gleichermaßen für Bilderwünsche gelten, wenn per Vorlage Bilder aus Wikidata einen Bilderwunsch im de-Artikel erledigen. Doc Taxon (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Wir hatten das im letzten Wettbewerb vorläufig als Schiedsrichter entschieden, um dort erstmal eine Regelung zu haben. Aber die müsste, um dauerhaft zu gelten, von allen (am Wettbewerb Interessierten) wie jede andere Regeländerung/-auslegung abgestimmt werden. Daher diese jetzt hier.
Falls ein Bild-Eintrag in Wikidata wirklich zu einer Anzeige in Wikipedia führt, sollte das auch dafür gelten. Kann ich mir zwar technisch eher nicht vorstellen, aber wenn es passiert, sollte es auch bewertet werden. --Nordprinz (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Bei Bildern darf das gar nicht sein. Hatte gerade Georgia Gibbs, die zwar ein Bild in Wikidata hat, das aber lizenzrechtlich nicht in de: verwendet werden darf. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:41, 28. Mär. 2025 (CET)Beantworten
Meiner Meinung nach über den Fall, dass ein Baustein Koor-Wunsch vorhanden ist, und dieser durch eine Eingabe bei Wikidata erledigt wird. --Nordprinz (Diskussion) 22:41, 28. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Platzhalter für weitere Abstimmungen

Bearbeiten

Bei Bedarf (siehe Diskussion oben).

NTPDSGADPHDBMBBLNNLMXTMRMJSSTxMGÖFSC85L1DESFBMBNFDCRBFWLAMDTx… (ein-/austragen) -- Mombacher (Diskussion) 10:01, 20. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Statistik

Bearbeiten

Die Statistik nach dem Januarwettbewerb ist noch nicht aktualisiert. Das sollte rechtzeitig passieren. Zwei oder noch mehr Wettbewerbe auf einmal auszuwerten, wird schwer. Bitte helft mit, damit die Organisation des WBW aufrechterhalten bleibt. Es gibt dafür eine Schritt-für-Schritt-Anleitung. Wenn das eine oder andere zu kompliziert erscheint: auch die Aktualisierung einzelner Abschnitte ist hilfreich. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:29, 22. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe vor das nach dem WP:SW zu erledigen, da ich vorher leider keine Zeit habe. --Gripweed (Diskussion) 09:59, 28. Mär. 2025 (CET)Beantworten