Succu
Beigetreten 29. Juli 2007
Letzter Kommentar: vor 8 Tagen von Succu in Abschnitt Beitrag Julius Sachs
Neue Nachricht hinterlassen.
Archiv |
|
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Buken
Dein Revert. Bitte erst diskutieren, dann Revert. Gegebenenfalls 3M. --Fucus Wakame (Diskussion) 16:19, 19. Jan. 2025 (CET)
- Siehe Disk des Artikels. --Succu (Diskussion) 16:28, 19. Jan. 2025 (CET)
- Siehe auch deine VM. --Succu (Diskussion) 21:42, 24. Jan. 2025 (CET)
Beitrag Julius Sachs
Wieso "bitte belegen" obwohl referenziert? --SASAGNE (Diskussion) 17:44, 19. Jan. 2025 (CET)
- Wo? --Succu (Diskussion) 17:51, 19. Jan. 2025 (CET)
- Steht im Titel, Wiki Eintrag zu Julius Sachs. Gestern. --SASAGNE (Diskussion) 17:52, 19. Jan. 2025 (CET)
- Belegt wird in dem Artikel um den es geht. Nicht sonst wo. Die Listenform ist übrigens ebenfalls unschön. --Succu (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2025 (CET)
- "Belegt wird in dem Artikel um den es geht." macht keinen Sinn.
- Ich habe nicht nur eine bestehende Referenz, und diese um die Auflage erweitert, sondern auch konkret die Seitenzahl angegeben, wo Infos aus der Aufzählung her sind. Also sag mir, was konkret ist daran verkehrt?
- Eigentlich ist es mir schon fast egal. Mittlerweile weiß ich, weshalb Wikipedia Artikel nach Jahren immer noch so lückenhaft sind und weshalb keine meiner Kollegen (bin promovierter Physiker) bock hat, irgendetwas für Wikipedia zu tun: es ist alles für die Katz, irgendein Bürokrat wird es löschen. --SASAGNE (Diskussion) 19:24, 19. Jan. 2025 (CET)
- Mit 88 Beiträgen kannst du dir ein Urteil erlauben? Was interessierte einen „promovierten Physiker“ wie dich halbherzig an Sachs? --Succu (Diskussion) 23:16, 24. Jan. 2025 (CET)
- Belegt wird in dem Artikel um den es geht. Nicht sonst wo. Die Listenform ist übrigens ebenfalls unschön. --Succu (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2025 (CET)
- Steht im Titel, Wiki Eintrag zu Julius Sachs. Gestern. --SASAGNE (Diskussion) 17:52, 19. Jan. 2025 (CET)