Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2012/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2012/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Succu/Archiv/2012/Juli#Thema_1

KALP Statuette des Cheops

Bin Deinem Wunsch nachgekommen. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ach Neph, es gibt da sowas wie Beobachtungslisten... --Succu (Diskussion) 21:40, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ach Succu, es macht mir Freude, Dich zu unterhalten... ;-P LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:40, 2. Jul. 2012 (CEST)

Du meinst sicher doch Bespaßung?! --Succu (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2012 (CEST)

Na, ohne Fun könnten wir die Wikipedia doch gar net ertragen, oder? ;)) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2012 (CEST)

Exzellent-Wahl Nekomata

Der Artikel wurde überarbeitet, ausgebaut, ergänzt und korrigiert und steht nun zu einer Exzellent-Wahl aus. Über Deine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:17, 5. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ich mir eine Wiki-Cup-Pause gönne, schau ich mal drauf. Gruß --Succu (Diskussion) 18:52, 5. Jul. 2012 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Lieber Succu, ich möchte mich einmal bei dir für deine Mitarbeit in der Wikipedia bedanken: Besonders für deine ausgezeichneten Artikel zur Wissenschaftsgeschichte und natürlich für deine Arbeit im Projekt Kakteen, das schon einen großen Schritt zum Erreichen des Ziels, für alle Gattungen und alle Arten der Kakteen einen Artikel bereitzustellen, unternommen hat und auch weiter dafür sorgt, die Artikel mit Bildern zu bestücken und Artikel zu den erstbeschreibenden Botanikern anzulegen. Dafür nochmals Danke. Eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Ephraim, vielen herzlichen Dank. Das freut mich außerordentlich. --Succu (Diskussion) 18:03, 9. Jul. 2012 (CEST)

Insel-Bücherei

Hallo und danke für die Nachricht - was soll man dazu sagen? Also freuen würde ich mich natürlich, vor allem auch für die besprochene Buchreihe, die doch etwas besonderes ist. --Heied (Diskussion)

Ich mag diese Serie und hab sie auch mal einige Zeit lang gesammelt. Beim Artikel ist aber m.E. noch so einiges zu tun. Was auf den ersten Blick auffällt: die Einleitung ist zu kurz (Artikelzusammenfassung), die Überschriften z.T. zu lang und ein paar Bilder sind sicher auch entbehrlich. Genauer hab ich noch nicht draufgeschaut. Das Potential ist auf alle Fälle da. Vielleicht erst einmal mit einem Review probieren. Viele Grüße --Succu (Diskussion) 11:42, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Succu, vielen Dank für die Hinweise. Die Einleitung werde ich ergänzen. Mir ging es hier um eine knappe, lexikalisch orientierte Definition. Allerdings könnte aufgrund der doch etwas anderen inhaltlichen und sprachlichen Struktur von Wikipedia eine Ergänzung wohl nicht schaden. Optisch wirkt das Inhaltsverzeichnis stark und die Einleitung geringer. Die Bilder sind aber auf diejenige Anzahl begrenzt, die zur Darstellung der behandelten Themenpunkte als Illustrationen notwendig sind. Es sind also keine bloß ausschmückenden Illustrationen aufgenommen worden. Eine sorgfältige Prüfung der Illustrationen anhand der dazugehörigen Texte dürfte dies belegen. Die Überschriften werde ich ebenfalls durchsehen und - soweit sinnvoll - kürzen. Geringfügige Überschreitungen zum Lemma Insel Verlag, an dem dem ich auch mit gearbeitet habe, lassen sich bei der Abhandlung eines seiner Hauptverlagsprodukte sicher nicht vermeiden. Es wurden jedoch nur diejenigen Fakten aufgenommen, die unmittelbar Auswirkungen auf die Reihe zeigten. ---Heied (Diskussion)

Hallo Heied, ein bischen hab ich selbst schon Hand an den Artikel gelegt. Ein wenig hast du die Überschriften verknappt, auch wenn mir die Gesamtstruktur noch nicht so recht zusagt. Ein besseren Vorschlag habe ich (noch) nicht. Zur Hand hab ich nur das Büchlein zu 75jährigen Jubiläum, das ich mal aus den Tiefen meiner Bücherregale hervorgekramt habe. Gruß --Succu (Diskussion) 16:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

Mein Eindruck der Situation

Hi Succu,

IMHO wurde dir aufgrund einer älteren Auseinandersetzung mit der fraglichen Person "hinterhergeschaut"; ihr Zusammenfassungkommentar zeigt ihre persönliche Motivation.[1] Man sollte mittel- bis langfristig WP:BS erwägen, denn WP:GP wird in extremer Weise seit längerer Zeit missachtet. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 09:35, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hi Laibwächter, was unsere „Prinzessin“ da treibt, wird früher oder später schief gehen. Da bin ich mir ziemlich sicher. Gruß --Succu (Diskussion) 09:41, 19. Jul. 2012 (CEST)

MS Bookshelf

Hi, das ist weit weg von WP:RSW, damit ist eine LD sicher gerechtfertigt. Und LAE machen wir aber sicher gar nicht mit Getrolle entfernt oder so, --He3nry Disk. 11:26, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien Software - was es nicht alles gibt.:( Das war eine typische BNS-WB-Aktion, deswegen war ich einfach mutig. --Succu (Diskussion) 16:45, 19. Jul. 2012 (CEST)

Mail

Hi Succu. Du hast Post. Beste Grüße, --David Ludwig (Diskussion) 15:56, 20. Jul. 2012 (CEST)

Puh. Ist angekommen. Gruß --Succu (Diskussion) 15:59, 20. Jul. 2012 (CEST)

Skinheads von Klaus Farin

Hallo,

du hattest erwähnt, dass du das Buch Skinheads von Farin hast. Kannst du bitte das PDF davon posten, falls das urheberrechtlich erlaubt ist? Grüße, Ich901 (Diskussion) 22:03, 28. Jul. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zur Hartsch-Biografie ist das Buch relativ preiswert und leicht erhältlich. Ggf. auch in einer Bibliothek. Die beiden von dir heute in den Artikel eingefügten Bilder verstoßen übrigens gegen das Urherberrecht. Gruß --Succu (Diskussion) 22:15, 28. Jul. 2012 (CEST)

Die hat mir neben einigen anderen Artikeln Edmund Hartsch geschickt, zumindest bei der Anzeige müsste das Urheberrecht bei den Onkelz liegen. Ich habe es jetzt erstmal entfernt und ihm ne Mail wegen Genehmigung geschickt, ich hoffe er regelt das baldigst. Ich901 (Diskussion) 22:20, 28. Jul. 2012 (CEST)

Die Anfrage ist ein guter Anfang. Ggf. bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen das Problem schildern. Zur Zielgruppe der Hartsch-Biografie brauche ich angesicht derartiger Sätze „Der Winter war auch schuld daran, daß Stephan doch noch seiner Nachbarin ins Netz ging und somit die Band ein wenig vernachlässigte. Immer wenn ihr Mann auf Montage war, ging Stephan rüber und vögelte sie schwindelig.“ wohl nichts mehr zu sagen. --Succu (Diskussion) 22:34, 28. Jul. 2012 (CEST)

Oh man das bringt mich immer wieder zum lachen :D Ich901 (Diskussion) 22:36, 28. Jul. 2012 (CEST)

Da du ja zur Zielgruppe gehörst... --Succu (Diskussion) 22:47, 28. Jul. 2012 (CEST)

Falls du es nicht daher hast, einmal "Danke für nichts PDF" googeln und auf den ersten link klicken. Dann hast du den reinen Biografischen Haupttext ohne Bilder, Artikel, Songtexte, Interviews. Keine Ahnung ob es 1 zu 1 stimmt. Es sind nur 87 von 276 Seiten. Ich901 (Diskussion) 22:56, 28. Jul. 2012 (CEST)

Dort kommt der von mir zitierte Text nicht vor. Aber Danke. --Succu (Diskussion) 23:04, 28. Jul. 2012 (CEST)

Mir fällt gerade auf, ohne das Original gerade bei mir zu haben, in dem PDF wurden die Kapitel nur angefangen, da fehlt sehr viel. Das sieht man ja auch an den "...". Aber was drin steht, dürfte stimmen. Ich901 (Diskussion) 23:10, 28. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Tipp: Sei ein bischen skeptischer gegenüber Web-Resourcen. Klar kenn' ich das PDF und mittlerweile auch zwei Titel der Onkelz. --Succu (Diskussion) 23:16, 28. Jul. 2012 (CEST)

KALP

Ich901 meinte mich. ;-) Ehrlich gesagt, habe ich null Bock, alle Kritiken nochmals vortragen zu müssen. Wenn er clever ist, geht er bei Books, Amazon und Weltbild pauken. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:29, 29. Jul. 2012 (CEST)

Na mal schaun wie das Spektakulum weitergeht. Der nächste Fan hat sich schon eingefunden. --Succu (Diskussion) 20:24, 1. Aug. 2012 (CEST)

Wenigstens gibt´s bissl Entertainment...^^ Woanders zahlt man für solche Auftritte auch noch Eintritt... ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:28, 1. Aug. 2012 (CEST)

Sinnlose VMs am Fließband gegen mich finde ich nicht so unterhaltsam. Na ja, für ein paar andere ist es vermutlich lustig. --Succu (Diskussion) 20:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

Naja, ok... DAS fand ich allerdings dann auch nervig. Hoffen wir, dass der neue Fan(?) nicht auch so VM-freudig ist... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nein, das bin ich im allgemeinen nicht ;-) Eine Meldung auf der VM sollte m.E. sowieso immer nur das letzte Mittel sein, mal abgesehen von ganz eindeutigen neuen Randalieraccounts.

Sachlich viel interessanter ist hier aber, daß ich die nunmehr an den Satz 2 der Einleitung angehängte konkrete Information zum Album Der nette Mann grundsätzlich für vertretbar halte. Wäre es jedoch umgekehrt, wie die Fassung vorher war, so wäre ich aus den aufgeführten Gründen allerdings weiterhin dagegen und hätte dies auch auf der Artikeldisk. vermerkt.

Schade finde ich allerdings, wie sofort wieder beim Thema BO die Schublade der "kritiklosen" oder "abstandsarmen" Anhänger / Sympathisanten (egal in welcher Form und warum) auf der einen Seite und Kritiker / Ablehner (auch egal in welcher Form und warum) auf der anderen Seite aufgemacht wird. So werden (von vornherein) Klischees und Fronten erzeugt - zumindest nach meiner Empfindung. Grüße --Niedergrund (Diskussion) 22:15, 1. Aug. 2012 (CEST)

Die von dir revertierte Umstellung von Benutzerin:Anima fand ich auch einen Tick besser als meine ursprünglichen Einschub. Allerdings werden Ursache und Wirkung immer noch vertauscht. Die verschieden KAPL-Diskussionen hast du vermutlich verpennt. Ich hab eigentlich versucht die Schubladen wieder zu schließen. Alles weitere bitte auf der Artikel-Disk. Nacht --Succu (Diskussion) 22:30, 1. Aug. 2012 (CEST)