Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2008/Mai
Kakteenbilder
Hallo Succu, meine aktuelle Pfingstwochenendplanung sieht vor, am Samstag mal beim Tag der offenen Tür bei Kakteen Haage in Erfurt vorbeizuschauen. Ich werd' auch meine Kamera mitnehmen - weißt Du irgendwas, wo Du unbedingt ein Bild von haben willst? Dann versuch ich mal mein Glück. :) --Carstor|?|ʘ| 16:33, 7. Mai 2008 (CEST)
- Hallo Castor, im Moment bin ich heftigste mit Kalanchoe beschäftigt. Die findest du bei den Haages auch. Vorgenommen hatte ich mir die Arten der Gattung Stenocactus (Echinofossulucactus) zu beschreiben. Meine ausgesäten Exemplare sind aber noch nicht unbedingt fotogen. Tja, ansonsten jeder Kaktus der blüht ;-). Ich muss mal bei Gelegenheit meine eigenen Bilder durchsehen, vielleicht findet sich da auch noch was für eine Artikel. Gruß --Succu 17:04, 7. Mai 2008 (CEST)
Stübchen
Hallo, sei doch nicht böse, das war doch nur ein bisschen Spass - und Dich betraf es doch überhaupt nicht.
Einen Kaktus fand ich nicht auf die Schnelle aber vielleicht magst Du die als Wiedergutmachung?
--Steevie schimpfe hier :-) 22:09, 9. Mai 2008 (CEST)
- Zweimal Nö: denn dein Pflänzchen hat keinen Namen und spaßig ist die Angelegenheit nicht im Geringsten! Ich recherchiere bei meine biographischen Artikeln sehr aufwändig. Manchmal gibt die Quellenlage nur wenige Sätze her, manchmal kann ich Fehler aufdecken und gelegentlich habe ich Lust auf ausgiebige Artikel. Bei letzteren habe ich meist mehr Lust als Zeit. Der Minisubstub zu Godehard Link bleibt eine Provokation. --Succu
Johan Stensson Rothman
Hallo Succu, ich habe den Artikel noch etwas ergänzt und anschließend verschoben, siehe jetzt Johan Stensson Rothman. Viele Grüße, --Svens Welt 13:34, 19. Mai 2008 (CEST)
- Hi Sven, prima Danke. Nun mußt du ihn nur noch im Linné-Artikel verlinken. Gruß --Succu 13:39, 19. Mai 2008 (CEST)
- Glückwunsch zur Auszeichnung des Linné-Artikels. Leider ist die Kandidatur vollkommen an mir vorbei gegangen. Falls dir noch Personen in seinem Dunstkreis einfallen sollten, zu denen es keinen Artikel gibt, sag einfach Bescheid. Bis demnächst mal wieder, viele Grüße, --Svens Welt 08:45, 21. Mai 2008 (CEST)
- Hallo Sven, vielen Dank. Das vorzeitige Ende der Kandidatur hat mich heute am frühen Morgen angenehm überrascht. Sieh dir doch mal die Artikel zu Olof Rudbeck der Jüngere und Lars Roberg an. Die sind in einem ziemlich erbarmungswürdigen Zustand. Weblinks zum „Svenskt biografiskt handlexikon“ habe ich schon eingebaut. Vielleicht lassen sich die Artikel damit etwas ausbauen. --Succu 08:52, 21. Mai 2008 (CEST)
- Glückwunsch zur Auszeichnung des Linné-Artikels. Leider ist die Kandidatur vollkommen an mir vorbei gegangen. Falls dir noch Personen in seinem Dunstkreis einfallen sollten, zu denen es keinen Artikel gibt, sag einfach Bescheid. Bis demnächst mal wieder, viele Grüße, --Svens Welt 08:45, 21. Mai 2008 (CEST)
Der Doktor Faust. Ein Tanzpoem
Hallo Succu. Vielen dank für den hinweis. hab mich gleich mal dran gesetzt. schaus dir bitte mal an und gib eine bewertung ab.(Der Doktor Faust. Ein Tanzpoem) übrigens! schon mal von der seite gehört? (http://stats.grok.se/) Find ich persönlich nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von Kai das Eiiiiiiiiiiii (Diskussion | Beiträge) )
- Hallo Kai aus dem Ei, ich hab nochmal bei den Formatierungen etwas nachgeholfen. ;) Als ich in deinem Alter war (an der Formulierung merkst du schon, das ist ein Weilchen her) war ich von Faust und Heine begeistert. Das Heine eine Adaption des Fauststoffes vorgenommen hat war mir bisher unbekannt. Ich sollte mal meinen Bücherschrank nach einer Garten- oder Betttauglichen Version durchstöbern. Gruß --Succu 17:31, 23. Mai 2008 (CEST)
Hallo Succu, auch wenn Du mein Verhalten abscheulich fandest (findest?), gebe ich Dir zumindest in dem Punkt recht, dass namenlose Blümchen wertlos sind, deshalb habe ich, der sich weniger auf Botanik versteht als eine Blattlaus, bis gestern verzweifelt nach dem Namen gesucht, um wenigstens den Teil der Wiedergutmachung zu leisten. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 15:50, 24. Mai 2008 (CEST)
- Hallo Steevie, Danke für die Mühe ;). Von Abscheulich war nie die Rede. Ich halte halt wenig von Ministubs oder Stubs es sei denn sie lassen sich für den Augenblick nicht vermeiden. Leider kommt selten jemand daher, um solche Artikel auszubauen. Das Blümchen gebührt in dem Fall Christoph, der es beim fraglichen Artikel getan hat. Ich frage mich allerdings was Professor Godehard Link von seinem Lexikoneintrag so halten würde... --Succu 07:08, 25. Mai 2008 (CEST)
- Ich habe den Professor einmal kurz getroffen und er machte auf mich einen zurückhaltenden, beinahe väterlichen Eindruck. Ich mochte meinen, dass er zumindest etwas geschmeichelt wäre (oder bereits ist). Es ist ja nicht so, dass unter den Philosophen regelrecht Eitelkeit herrscht, doch ich habe auch schon gehört, wie sich zwei über ihre WP-Einträge unterhielten. Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 06:55, 27. Mai 2008 (CEST)
- PS: Ich hatte doch nie vor, zu warten bis jemand daher kommt, um den Artikel auszubauen, es ging in der Hauptsache darum, die Infos die jetzt im Artikel sind, zu belegen. In diesem Fall ist der wichtigste Beleg der Gelehrten-Kalender, auf Grund dessen ich den Artikel überhaupt erst einstellte.