Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Juli#Thema_1

Johannstadt

inuse nicht gesehen? -- Triebtäter 19:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

Sorry! Als ich den Artikel löschte, war der Baustein noch nicht drin. Soll ich ihn dir wiederherstellen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:36, 2. Jul. 2008 (CEST)

Jepp, DFB-Pokal-Teilnehmer -- Triebtäter 19:37, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bitte.--Тилла 2501 ^± 19:38, 2. Jul. 2008 (CEST)

Mc.sovereign

Das fragst ausgerechnet Du? Du bist doch der Schnell-Löscher.--Mc.sovereign 22:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt steht ja nichts „Verbotenes“ mehr auf deiner Seite. Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:17, 3. Jul. 2008 (CEST)

Mc. sovereign (2)

Erkläre mir mal, was ich "Verbotenes" geschrieben haben sollte! Meine Beiträge entsprachen alle der Wahrheit und waren keine Hirngespinste. Leider habe ich, was meine Branche betrifft, hier sehr viel unwahres entdeckt; und von der Qualität schlechteres, als meine Beiträge. Ausserdem hattest Du gelöscht, ohne Dich kundig zu machen. Gruß,--Mc.sovereign 13:01, 4. Jul. 2008 (CEST) Übrigens, gewisse wahrheitsgemäße Beiträge über AKW`s werden hier auch schnellstgelöscht, wie mir ein Bekannter von mir mitteilte. Nun denn....--Mc.sovereign 13:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

Diese Diskussion führten wir bereits … Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

Mist!

Die e-mail hab ich eben erst gesehen ... --Pitichinaccio 22:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

Egal. Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Stammtisch

welchen Stammtisch gibt es nicht mehr? --Wuselig 00:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt die Kategorie:Wikipedia Stammtisch Ruhrgebiet auf Commons nicht mehr. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:47, 7. Jul. 2008 (CEST)

Habe mich irritieren lassen von der Liste der Seite, wo der Link der Seite natürlich schwarz ist. Daraus schloss ich, dass bei Deiner Löschaktion mehr verschwunden sein könnte, als Du geplant hattest. Es war aber falscher Alarm. --Wuselig 02:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

Tilla redet

Schade dass dieses inzwischen geflügelte Wort nicht irgendwie genutzt wird... :P --J. © RSX 13:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hast du nicht ein „zu viel“ vergessen‽ ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

Du wolltest doch was von mir auf Schweizerdeutsch hören ...

... wie wäre es mit dem hier? :-) --micha Frage/Antwort 00:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe 99 % und übe jetzt ein bisschen Chuchichäschtli auszusprechen. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

Für die 1 % hätte ich da auch noch eine "Übersetzung" anzubieten. :-) --micha Frage/Antwort 01:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

Dankeschön. :-) --Тилла 2501 ^± 01:17, 8. Jul. 2008 (CEST)

Artikel sichten

Hi Tilla, wie läuft das mit dem Sichten von Artikel. Habe mir die Hilfe durchgelesen werde aber nicht schlau daraus. Angeblich wird die Berechtigung automatisch vergeben. Laut der Abfrage bin ich berechtigt, finde den Button zum Sichten aber nicht. Gruß --Flow2 11:12, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe dir soeben den Sichterstatus verliehen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:50, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke, also bekommt man den Status doch nicht automatisch? Gruß --Flow2 12:40, 9. Jul. 2008 (CEST)

Theoretisch hättest du automatisch die Rechte bekommen müssen, jedoch sah die Praxis anders aus. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

Deine Änderungen in Katharina Wolff

Hallo, wie kommst du denn darauf, dass meine Erweiterungen im Artikel Katharina Wolff keine Verbesserung darstellen? -- 85.179.210.98 17:48, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, wie kommst du denn darauf, dass deine Erweiterungen im Artikel Katharina Wolff eine Verbesserung darstellen? Bitte lies Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:01, 8. Jul. 2008 (CEST)

und, was war in dem, was ich geschrieben habe, nicht sachlich-neutral? -- 85.179.210.98 18:24, 8. Jul. 2008 (CEST)

Du vermischt Irrelevantes mit POV, ich zitere dich: „[…]der renommierten Ernährungsmedizinerin und Schöpferin der Impuls-Therapie. Ihre Erfolge sind berauschend. […] posierte für entzückende Fotoaufnahmen. Neben ihrem außerordendlich großen Gesangsengagement studiert sie auch noch Jura, weil sie natürlich einerseits nur für die Musik lebt, andererseits aber auch eine solide Bildung vorweisen können will. Wolff ist ein Einzelkind, hat aber viele Freunde und vom Elternhaus her einen finanziell soliden Grundstock. Ihre bevorzugten Clubs sind das Bereuther in Eppendorf und die Blue City Lounge (BCL) in den Arkaden. "Kathrein", wie sie von ihren engsten Freunden auch genannt wird, hat eine Webpräsenz auf dem Internetportal studivz.de sowie eine private Homepage und darüberhinaus eine mit ihrem Vater Rüdiger gemeinsam.“--Тилла 2501 ^± 18:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Und wo soll da irgendetwas POV oder irrelevant sein? Sollte man nicht in einer Enzyklopädie auf eine ausgewogene Balance von harten Fakten wie Geburtsdatum und -ort sowie Herkunft (Dörten und Rüdiger Wolff), Karriere und Schulbildung sowie Perspektiven eingehen? Ich denke, ich werde den Artikel nochmals überarbeiten. -- 85.179.210.98 18:31, 8. Jul. 2008 (CEST)

Bitte beachte Wie schreibe ich gute Artikel.--Тилла 2501 ^± 18:33, 8. Jul. 2008 (CEST)

Mach ich, geht klar. -- 85.179.210.98 18:42, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sieht doch gleich viel besser aus. ;-) --Тилла 2501 ^± 18:45, 8. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Überwachung

Hallo Tilla,

du hast die oben genannte Kategorie gelöscht, weil sie leer war. Mich würde interessieren, was hinter der Löschung der Kategorie steckt. Gab es dazu irgendwo eine Diskussion? Gruß --Haschen nach Wind 19:36, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ja und zwar hier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:45, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Auskunft. --Haschen nach Wind 20:08, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schwarze Kunst

und Ausschluss betreffs Parenthese, ein schwieriges Feld: Die Auffassungen unterscheiden sich, ob der Einschub besser mit Kommas oder Gedankenstrichen abgetrennt werden sollte. Ich bin Deiner Auffassung, die Strichelchen seien so weit als möglich zu vermeiden. Typografisch gilt aber jedenfalls, dass der Halbgeviertsstrich nicht am Zeilenanfang stehen sollte, am Zeilenende jedoch für vertretbar gehalten wird. Mithin sollte ein fester Ausschluss nur jeweils vor dem Strich gesetzt werden. Für das Schließen des Einschubs ist übrigens im Falle des Gebrauchs des Gedankenstrichs ein Komma obligatorisch, wenn es ohne denselben stehen müsste, z.B. wenn ein Neben- einem Hauptsatz folgt. Ich konstruiere ein Beispiel – zum besseren Verständnis –, indem ich einen solchen Fall wähle. Grüßle -- Nepomucki 23:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

„Mithin sollte ein fester Ausschluss nur jeweils vor dem Strich gesetzt werden.“ Dabei war ich mir nicht mehr sicher. Danke auch für den Rest. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Frage

Hi,

wie bekommen ich den dieses Benutzer vor meinen Namen weg?????

Michael KuhrMichael Kuhr 12:45, 9. Jul. 2008 (CEST)

Überhaupt nicht. Du bist als Benutzer angemeldet uns als solcher steht halt vor Kuhr.security noch Benutzer:. Allerdings kannst du einen Artikel über Michael Kuhr verfassen, bei dem ich dir helfen kann. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:11, 9. Jul. 2008 (CEST)

aufgeräumt

schade, dass du nicht die eier hattest, offen zu schreiben, sondern den Löschantrag unangemeldet gemacht hast.

leider hast du hier was zu sagen. und ich schiebe gerade hier ne stimmung... das kann einfach net sein, was du da treibst... und dann einfach den kompletten junioren bereich raus machen... Frechheit. wenigstens die Sieger hättest du drin lassen können..........

Aber du hast ja einfach keine ahnung was beim tennis wichtig ist..... vorallem wenn du dir im englischen wiki mal anschaust, wer da alles mitgespielt hat. in der vergangenheit.... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DJBaumi (Diskussion • Beiträge) 20:26, 9. Jul. 2008 (CEST))

Die Löschanträge kamen nicht von mir, obwohl ich daran dachte, allerdings hätte ich diese dann selbstverständlich als Tilla und nicht als IP gestellt. Wieso unterschreibst du eigentlich nicht – hast du keine Eier?

Deinen Stimmung kann ich nachvollziehen, allerdings solltest du auch meine Löschbegründung verstehen. Denn eines ist ganz wichtig: Zum Glück sind wir nicht die englische Wikipedia!

Übrigens habe ich bestimmt die Hälfte meiner Artikel über Tennisspieler oder -turniere geschrieben, sodass man eine gewisse Kenntnis über die Materie des gelben Filzballs voraussetzen kann. Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:52, 9. Jul. 2008 (CEST)

Berliner Bau- und Wohnungsgenossenschaft von 1892

Hallo Tilla,

am 7. Juli (17 Uhr) habe ich einen Artikel über die Berliner Bau- und Wohnungsnossenschaft eingestellt, den du gelöscht hast. Es lassen sich bei wikipedia viele Wohngsgenossenschaften mit eigenem Namen finden (z.B. Freie Scholle, Wohnungsbaugenossenschaft Lichtenberg) Die 1892 ist besonders interessant, weil zwei ihrer Siedlungen als Siedlungen der Moderne nun zum Weltkulturerbe gehören. Genossenschaften haben auch nichts zu verkaufen, es ist eine Wohnform, bei der man Mitglied wird, die heute wieder an Bedeutung gewinnt. Die "1892" besteht wie der Name sagt seit über 100 Jahren und hat eine interessante Geschichte. Ich würde den Artikel, in leicht abgeänderter Form, gerne erneut einstellen. Gruß Monika Neugebauer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Monika Neugebauer (Diskussion • Beiträge) 12:47, 10. Jul. 2008 (CEST))

Lies dir jedoch zuvor Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Kirchen in Völs (Südtirol)

Sehr lustig, wo ist meine Navigationsleiste hin? --Bahnmoeller 13:40, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hier!--Тилла 2501 ^± 13:40, 10. Jul. 2008 (CEST)

Das Rheinland-Pfalz-Ticket

gilt auch nach Limburg/Lahn! ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:38, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mich schon erkundigt. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:48, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ünbegründete Löschung - wieder mal

Abend!

Könntest du mir die unbegründete Löschung von Floridsdorf (Wiener Bezirksteil) erklären. Ich bin es nicht gewohnt, Löschungen ohne Absprache dulden zu müssen. Besonders keine derart unbegründete, der Artikel widersprach keiner WP-Richtlinie. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:49, 10. Jul. 2008 (CEST)

Du hast einfach Inhalte aus dem Artikel Floridsdorf kopiert und damit die Lizenz missachtet. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:55, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wie bitte, Lizenzbestimmungen? Habe ich was verpasst, oder stehen die von uns bei der Wikipedia verfassten Texte nicht mehr unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation? Diese Lizenz bewirkt, dass Einzelne Artikel oder der gesamte Inhalt der Wikipedia dürfen unverändert für Print- und Onlinepublikationen übernommen werden dürfen (siehe hier. Soviel müsste jemand in deiner Position und mit deinen Befugnissen auf jedenfall wissen. Ich beantrage die Wiedereinstellung des Artikels (und das nächste Mal könnte man zumindest ein Wort verlieren bevor man beschliesst, einen Artikel einfach ins Nirvana zu schiessen). --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hi Powerboy, wegen der Lizenz müssen Artikel ja auch über den Verschiebe-Knopf verschoben werden und dürfen nicht per C&P neu angelegt werden. Du musst bei Auslagerungen immer in der Zusammenfassung oder auf der Diskussionsseite die Hauptautoren des ausgelagerten Abschnitts angeben. Sonst ist es tatsächlich ein Lizenzverletzung. Grüße, --Tröte Manha, manha? 21:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich mir da selbst eine Grube gegraben? Wie auch immer, ich meine doch es wäre weitaus menschlicher gewesen, besagte Stellen aus dem Artikel herauszulöschen und sich dann an mich zu wenden, immerhin bestand nicht der komplette Artikel aus kopierten Phrasen der Wiki. Wie auch immer, dann bin ich um ein Mythum klüger. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Dein Ton gefällt mir nicht!--Тилла 2501 ^± 21:07, 10. Jul. 2008 (CEST)

Tja, ich kann mir meine Stimme nicht aussuchen. Problem und Diskussion für mich beendet, ich hab meine verlorene Schlacht doch schon längst eingeräumt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:12, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mein Beitrag ist ja auch schon älter. ;-) Schönen Abend noch. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

Gut, ebenfalls. Ich hoffe, man begegnet sich in Zukunft aus anderen Gründen. ;) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wiener Wirtschaftsförderungsfonds (WWFF)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte den Artikel (WWFF) wiedereinstellen. Ich habe ihn erneut überarbeitet.

Mit vorzüglicher Hochachtung,

Martin Fürholz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Worstbull (Diskussion • Beiträge) 21:28, 10. Jul. 2008 (CEST))

Bitte wende dich an die Löschprüfung und lies dir Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nachfolgender Inhalt wurde auskommentiert.

Löschung von "moveo-studienreisen GmbH"

Hallo Tilla, der Beitrag über die "moveo-studienreisen GmbH" wurde von dir gelöscht weil es sich um Werbung für ein Unternehmen handelt. Diese Begründung kann ich gut verstehen. Zuvor hatte ich aber den Beitrag über Studiosus Reisen gelesen und war davon ausgegangen, dass offenbar mittelständische Reiseunternehmen porträtiert werden können. Bitte klär mich auf, ab wann ein Reiseunternehmen relevant ist: Sind bestimmte Umsatzzahlen entscheidend oder die Anzahl der Mitarbeiter oder die Dauer der Firmengeschichte ? Danke für eine Rückmeldung. Vielleicht kann mein Beitrag doch noch umgeschrieben werden ? Herzliche Grüße --Moveo 01:59, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hier stehen keine besonderen RK für Reiseunternehmen. Vergleiche sollte man auch nicht immer alles. Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und Wie gute Artikel aussehen, allerdings war das Votum hier eindeutig. Gruß,--Тилла 2501 ^± 05:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Calculus

Du hattest auf der Benutzerseite die Vorlage durch Displaytitle ersetzt. Könntest du dies auch noch für Benutzer:Calculus/Archiv und Benutzer Diskussion:Calculus übernehmen? Nur weil er inaktiv ist, sollte ja nicht die neue technische Möglichkeit vorenthalten werden. Vielen Dank. Der Umherirrende 02:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 04:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

In den Nachrichten

Heute hat jemand aus der Artikel-Übersicht In den Nachrichten auf der Hauptseite den Link zur Tour de France herausgelöscht. Da die Tour genau wie die EM zu einem der bedeutendsten Sport-Ereignisse der Welt zählt, finde ich, dass ein solcher Link wieder dort hin gehört.

Vielen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen, Eis Katzenwolf ( --Katzenwolf87 19:26, 11. Jul. 2008 (CEST) ).

Dort ist ein Link. Gruß,--Тилла 2501 ^± 04:27, 12. Jul. 2008 (CEST)

Leider aber nur zu PKK, ICE 3 und Kernkraftwerk Tricastin; der Link zum größten Radrennen der Welt wurde jedoch von dir weggelöscht.

Ich als "normaler" Benutzer kann da ja auch nichts dran ändern!

MfG, Eis Katzenwolf ( --Katzenwolf87 18:18, 12. Jul. 2008 (CEST) ).

Es stimmt, die TdF ist nicht als Kopfzeilennachricht verlinkt, jedoch steht ein Hinweis auf sie darunter: „Der spanische Radrennfahrer Manuel Beltrán wurde positiv auf EPO getestet; damit hat die diesjährige Tour de France ihren ersten Dopingfall.“ PS: Ich habe die Verlinkung überhaupt nicht gelöscht! Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

Momentan gibt es leider überhaupt keinen Link mehr zu Tour de France !!! Bitte ändern! --Katzenwolf87 15:22, 14. Jul. 2008 (CEST) .

Die TdF muss nicht 24/7 verlinkt sein. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:25, 14. Jul. 2008 (CEST)

betr.: nächtl. überfall...

...ihr könnt gerne jederzeit wiederkommen - aber bringt bitte das nächste mal meinen lieblingswein mit ;) ! gruß, auch an Stefan --ulli purwin 05:49, 12. Jul. 2008 (CEST)

Den hätten wir dir mitgebracht – wäre es nicht drei Uhr in der Nacht gewesen. Nochmals Danke und bis bald. Gruß,--Тилла 2501 ^± 08:09, 12. Jul. 2008 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Heren,

wieso löschen sie selbst überarbeitete Seiten nach der Diskussion wenn mich der Administrator gebeten hat diese zu überarbeiten, und wieso löschen sie sogar Diskussionsseiten wenn Einträge von mir darin sind?

Ich verstehe das ganz und garnicht und verstehe das als Provokation.

Wieso werden besonders gerne österreichische Artikel gelöscht? Ich sehe das als eine Art Volkshetze!!

Mit vorzüglicher Hochachtung,

Martin Fürholz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Worstbull (Diskussion • Beiträge) 16:49, 12. Jul. 2008 (CEST))

Meine Vorliebe österreichische Artikel zu löschen tendiert gegen Null. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:51, 13. Jul. 2008 (CEST)

Neues Wikipedia-Treffen in Hannover

Hallo, am 08.08.2008 wird in Hannover im Georgengarten im Leibnitzpavillion ein Grillabend vom Stammtisch Hannover organisiert. Näheres hierzu findet du unter Georgengarten, Stammtisch Hannover und Wikipedia Diskussion:Hannover. Bei Fragen zum Ort kannst du dich gerne auch an mich wenden. Ansonsten sind wir am Freitagabend (ist auf der Seite des Stammtisches Hannover dokumentiert) übereingekommen, es mit einem regelmäßigen Stammtisch an wechselnden Wochentagen zu versuchen. Genau genommen heißt es, wir treffen uns jeweils am 1.1., 2.2., ..., 11.11., 12.12. grundsätzlich im Mezzo. Die erste Ausnahme im Georgengarten bestätigt diese Regel. Vielleicht klappt es ja mal bei einem der nächsten Treffen. Am Ende der Seite zum Stammtisch findest du (falls du es noch nicht gesehen haben solltest) einen Abschnitt, in den du dich eintragen kannst, wenn du den organisierenden Benutzern die Möglichkeit geben möchtest, dich persönlich anzuschreiben und einzuladen. --Abena 18:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Leider ist an diesem Tag auch (überregionaler) Stammtisch in Köln. Gruß,--Тилла 2501 ^± 05:27, 13. Jul. 2008 (CEST)

Och, vielleicht hast du ja am 09.09. für Hannover Zeit. Vielleicht sehen wir uns am 25.07. in Münster. Gruß --Abena 19:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Im September habe ich leider keine Zeit, aber wir sehen uns in Münster. Bis dann. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

Freu. Bis dann. --Abena 19:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

*staun*

Das hier und das hier lassen eigentlich nur einen Schluss zu: Du hast einen Doppelgänger. Ich bin nachhaltig überfordert ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:15, 13. Jul. 2008 (CEST) PS: Düsseldorf könnte ich werktags (bzw. am-nächsten-Tag-werktags) schaffen, allerdings nicht am Montag. Ruhrgebiet (i.e. Bochum) ist jenseits von Frei-/Samstag utopisch.

Könntest du dich vielleicht dort eintragen, sodass Stefan und ich besser planen können um keine Doppelgänger zu benötigen. ;-) PS: Den Sonntag (20. Juli) habe ich soeben gestrichen, denn an diesem Tag treffen wir uns in Wuppertal. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:29, 13. Jul. 2008 (CEST)

Yes. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:55, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich sah es bereits. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Löschung meiner Spielwiese

Guten Abend,

ich habe gerade festgestellt, dass Du meine Spielwiese gelöscht hast, mit dem Hinweis "völlig irrelevanter Erstversuch"

Ich dachte die Spiepwiese wäre dazu da, erste Versuche zu unternehmen?!?!?

Gruß 82smarti (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82smarti (Diskussion • Beiträge) 21:11, 13. Jul. 2008 (CEST))

Trotzdem kannst du dort nicht jeden Mist ablegen. Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

1. Wieso Mist? Ich dachte, in Wikipedia schreibt man neutral?!?!? (Habe ich jedenfalls der Diskussion mit Tröte entnommen.) Und "Mist" finde ich in diesem Zusammenhang nicht wirklich neutral! Ich habe immerhin über einen katholischen Geistlichen (Pater Veit Martin) und dessen Arbeit geschrieben.

Eine der ersten grundlegenden Richtlinien, die im Tutorial für Autoren genannt werden, ist folgende: "Freundlichkeit – Sei in deinen Beiträgen freundlich, offen und aufgeschlossen gegenüber den Anderen, die mit dir die Wikipedia verwenden" und "Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst".

Dein Kommentar zeugt weder von Freundlichkeit noch von Aufgeschlossenheit.

2. Was Wikipedia nicht ist!? Ja und, wogegen genau habe ich verstoßen?

Viele Grüße 82smarti (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82smarti (Diskussion • Beiträge) 22:17, 14. Jul. 2008 (CEST))

Die angesprochene Neutralität bezieht sich auf die Artikelinhalte und nicht auf meine freie Meinung. Außerdem ist das Wort „Mist“ nicht so schlimm wie es z. B. andere Worte gewesen wären. Hier sollte alles gesagt sein. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:29, 15. Jul. 2008 (CEST)

Auch seine "freie Meinung" kann man in dem von den Wikipedia-Richtlinien geforderten freundlichen Umgangston äußern! Was für Autoren gelten soll, sollte meiner Ansicht nach für Admins selbstverständlich sein!

Außerdem weiß ich immer noch nicht, wogegen genau ich verstoßen habe. Entscheidest nur Du bei Wikipedia, was relevant ist?

Gruß 82smarti (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82smarti (Diskussion • Beiträge) 8:02, 15. Jul. 2008 (CEST))

Entschuldigung, aber was soll ich dir noch antworten? Gruß,--Тилла 2501 ^± 08:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

Aber gerne! Antworte doch bitte einfach auf meine Frage: Was ist das Problem? Viele Grüße 82smarti (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82smarti (Diskussion • Beiträge) 21:32, 15. Jul. 2008 (CEST))

Das Probleme ist deine fehlende Einsicht. EOD!--Тилла 2501 ^± 21:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

Du hast meine Spielwiese gelöscht, auf der man laut Wikipedia "nach Herzenslust ausprobieren kann" Genau das wollte ich tun! Würdest Du mir bitte erklären, warum ich das nich darf? Gruß 82smarti (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82smarti (Diskussion • Beiträge) 21:24, 16. Jul. 2008 (CEST))

Löschung: Schein Wood Manufacturing Group

Ich würde gerne Erfahren aus welchen Gründen dieser Artikel gelöscht wurde. Habe gesehen das ein Schnelllöschantrag gestellt worden ist nachdem ich über 1Stunde damit verbracht habe diesen Artikel zu verfassen. Die genannten Gründe scheinen mir etwas fadenscheinig zu sein: Sprachliche Fehler mögen sich eingeschlichen haben, tippe schließlich seit 7h diverse Texte. Das bei google nichts zu finden ist mag sein, das wird seid der letzten 3 wochen versucht zu ändern. Finde der Artikel war durchstrukturiert, wirft keinerlei Fragen auf. Zur verarbeitung: nicht genau definierbar, je nach kundenwünschen(entrinden, blöcke scheiden, bretter, schleifen,etc.)

finde nicht das die kriterien genügen um einen artikel ohne diskussion sofort zu löschen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 57.90.33.196 (Diskussion • Beiträge) 14:56, 14. Jul. 2008 (CEST))

Der Artikel wurde aus den dir bekannten und oben aufgeführten Gründen schnellgelöscht, jedoch sollte das Unternehmen laut unserer Relevanzkriterien relevant sein. Naja, ich werde den Artikel wiederherstellen und einen ordentlichen LA stellen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hier der Link zur Löschdiskussion. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:09, 14. Jul. 2008 (CEST)

Drei Stunden später schon wieder schnellgelöscht. ;-) --Тилла 2501 ^± 00:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Löschung Verbotene Liebe (Darsteller)

Hi Tilla, du schreibst, dass der Artikel Verbotene Liebe (Darsteller) "vollständig redundant zum Hauptartikel" gewesen sei. Dies stimmt jedoch in keiner Weise. 1. Es waren alle Vornamen der Rollen angegeben 2. es waren die Ehen der Rollen angegeben. Es wäre nett, wenn du den Artikel - falls möglich - wiederherstellen könntest. --Matthias Schunck 16:52, 14. Jul. 2008 (CEST)

Moin!

Ich muß Matthias Schunck zustimmen - der Darsteller-Artikel enthielt mehr als die Auflistung im Hauptartikel. Zugegebenermaßen sind die Beschreibungen der Charaktere tatsächlich, wie unter Löschkandidaten argumentiert, nicht sehr hilfreich. Dennoch würde ich es begrüßen, wenn die Detailinformationen (Vornamen, "verstorben" etc., gerade auch zu den weiblichen Charakteren "verw. X, gesch. Y, geb. Z" usw.) wiederhergestellt werden könnten - meinetwegen auch gerne im Hauptartikel (obwohl das m.E. dort den Rahmen sprengen würde). --Aahz77 20:21, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bitte beachtet, dass die deutschsprachige Wikipedia kein Fanwiki ist, sondern eine Enzyklopädie. Gruß,--Тилла 2501 ^± 23:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Gelöschte Artikel der Oberliga Baden-Württemberg

Hallo Tilla, Du hast die Artikel Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1978/79, Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1992/93, Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1993/94 sowie Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 2006/07 gelöscht. Als Grund wurde "Wiedergänger" genannt. Das ist nicht korrekt. Die Artikel wurden nie diskutiert und auch bislang noch nicht gelöscht (siehe auch Lösch-Logbuch). Ich bitte Dich die Artikel wieder herzustellen. Vielen Dank! --Soccerates 19:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, diese Artikel wurden vorher noch nicht gelöscht. Da aber Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1995/96 und weitere Saisonartikel gelöscht wurden, gilt dies auch für diese Artikel Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:18, 15. Jul. 2008 (CEST)

naja, die angegebenen Löschdiskussion bezieht sich aber auf andere Artikel. 1978/79 war die Oberliga im Gegensatz zu 1995/96 dritthöchste Spielklasse unter der 2. Bundesliga. Zudem bestanden die in der Löschdiskussion behandelten Artikel, im Gegensatz zu den jetzt per SLA gelöschten, im wesentlichen nur aus der Abschlußtabelle. Ich bitte Dich daher die Artikel wieder herzustellen. --Soccerates 07:39, 15. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, diese eine Saison ist relevant und daher habe ich sie wiederhergestellt. Da du dich ja schon an die LP gewendet hast, soll man dort über den Rest entscheiden. Gruß,--Тилла 2501 ^± 07:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

aus der LP hatte ich es genommen, weil ich Dich nochmal direkt ansprechen wollte. Die Oberliga war bis 1994 drittklassig, also müssten zumindest auch diese Artikel wieder hergestellt werden. Die anderen können ja zumindest über einen normalen LA diskutiert werden. --Soccerates 07:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die beiden relevanten Artikel sind nun auch wieder da und zusätzlich die Navigationsleiste. Bitte wende die für die anderen Artikel an Sargoth. Gruß,--Тилла 2501 ^± 07:50, 15. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Poisend-Ivy

Hast du dir hierbei was gedacht, und wenn ja, was? -- Martin Vogel 00:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

Bei abgebrochenen bzw. beendetet Kandidaturen wird die Diskussionsseite immer vollgesperrt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:33, 15. Jul. 2008 (CEST)

Oh, das hab ich gar nicht mitgekriegt. -- Martin Vogel 00:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Frage (2)

Hallo Tilla,

wie ist es denn möglich, wenn man meinen Namen sucht, sofort auf meine Seite kommt????

wenn ich über Suche gehe bei Wikipedia und Michael Kuhr ein trage komme ich nicht auf meine Seite.

Was kann man da machen????

--Michael Kuhr 12:52, 15. Jul. 2008 (CEST)

Siehe dazu bitte etwas weiter oben und beachte diesen Hinweis. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Gelöschter Artikel "Saum & Viebahn"

Hallo Tilla,

mir ist leider nicht ganz klar, wieso du meinen Artikel gelöscht hast. Habe hierzu lediglich die Seite von Jab Anstoetz als Vorlage genommen und entsprechend auf Saum & Viebahn angepast. Worin liegt denn der genaue Grund des Löschens?

Gruß, Christopher (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von SaumViebahn (Diskussion • Beiträge) 2:12, 16. Jul. 2008 (CEST))

Der Grund des Löschens liegt in der mangelnden Relevanz. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:25, 16. Jul. 2008 (CEST)

Gelöschter Artikel "Kamingel"

Hallo Tilla, Dürfte ich eine Begründung bekommen, warum der Artikel "Kamingel" von dir Gelöscht wurde? Ich kann das nämlich nicht nachvollziehen!

Ohne Tilla vorgreifen zu wollen: das war wohl ein klarer Fall von URV. Ich hätte wohl auch auf den Löschknopf gedrückt. --Pelz 00:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Richtig, es war eine Urheberrechtsverletzung von hier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

Es ist keine URV, da der Text wie es auch auf der Seite steht die GNU Free Documentation License bestizt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sentence21 (Diskussion • Beiträge) 2:17, 17. Jul. 2008 (CEST))

Bild:KlassenAK.PNG

Bitte wieder herstellen. Mal abgesehen davon, dass man ohne Einblick die Diskussion auf Diskussion:Arbeiterklasse jetzt nicht mehr nachvollziehen kann, fehlt es in meinem Bilderbuch. --Asthma 20:13, 20. Jul. 2008 (CEST)

Zur enzyklopädischen Verwendung? Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nu hab dich doch nicht so. Ich habe dir zwei Verwendungen genannt: 1) Nachvollziehbarkeit einer Diskussion auf einer einem Artikel zugehörigen Diskussionsseite, 2) Dokumentation der eher ungewöhnlichen Bebilderung in der Wikipedia. Reicht doch, oder? --Asthma 13:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ja. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Bedankt & Gruß, --Asthma 17:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hi

Warum haben Sie, hast DU, meinen Beitrag zum tragischen Krebstod von Frau Schwalm gelöscht?????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chefuser (Diskussion • Beiträge) 14:48, 21. Jul. 2008 (CEST))

Ich habe nur die sinnfreie Diskussionsseite gelöscht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

Matrix-Rhythmus-Therapie

Hallo Tilla,

ist das richtig dass Du meinen text über Matrix-Rhythmus-Therapie gelöscht hast? Wenn ja, kannst Du ds begründen?

Mit Grüßen von Jürgen Kraaz (E-Mail-Adresse entfernt) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.61.115.110 (Diskussion • Beiträge) 15:10, 21. Jul. 2008 (CEST))

Ja, es ist richtig und ich kann es auch begründen: Artikel sollte sich an diesen und jenen Richtlinien orientieren, was Matrix-Rhythmus-Therapie jedoch nicht tat. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:50, 22. Jul. 2008 (CEST)

„Morphologie als Methode des Consultings“

Wieso wurde mein Beitrag „Morphologie als Methode des Consultings“ gelöscht? Gruß, schimmerlos (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schimmerlos (Diskussion • Beiträge) 15:43, 21. Jul. 2008 (CEST))

Da es eine Urheberrechtsverletzung war und außerdem solltest du diese Hinweise beachten. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Re:Einladung zum Bonner Stammtisch

Danke für die Einladung ;-) Leider kann ich nicht dabei sein, da ich in der Türkei lebe... :-/ --Katpatuka 18:24, 21. Jul. 2008 (CEST)

Schade, denn es war ein toller Abend. Gruß,--Тилла 2501 ^± 09:25, 22. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank.....

Hallo Tilla,

Du hast geschrieben:

Hallo Yes no!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich an oder setze erneut den Baustein {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite ein.

Liebe Grüße, dein Mentor Тилла 2501 ± 16:05, 22. Mai 2008 (CEST)

Leider habe ich nach einem Auslandsaufenthalt und anderen Aktivitäten erst heute Deinen Eintrag gelesen.

Nochmals vielen Dank für Deine Begleitung und Fürsorge als mein Mentor.

--Yes no 16:44, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bitte. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:45, 22. Jul. 2008 (CEST)

Yes no sucht inzwischen wieder ein Mentor. Willst du, Tilla? --Church of emacs ツ ⍨ 19:58, 22. Jul. 2008 (CEST)

Ich übernahm ihn. Gruß,--Тилла 2501 ^± 01:40, 23. Jul. 2008 (CEST)

Liste deutscher Ortsnecknamen

Hallo Tilla, auf der Diskussionsseite zum Artikel Ortsneckname wird mehrmals gefordert, die ausufernde Beispielsammlung für Ortsnecknamen auszulagern in eine Liste (vgl. Listen in WP). Das habe ich umgesetzt. Es scheint, dass du die Diskussion nicht gelesen hast. Jetzt hast du wieder den alten unbefriedigenden Zustand hergestellt, ohne eine Verbesserung herbeigeführt zu haben. Wenn du eine bessere Lösung hast, dann setze sie bitte um. -- Massel tow 04:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Habe mir nochmal die Artikelseite angeschaut. Ich war der festen Überzeugung, ich hätte die Liste aus dem Artikel gelöscht – hatte aber wohl zuviele Tabs auf, und versäumt, die Beispielsammlung im Artikel zu löschen. Sie steht immer noch ungelöscht da. Ich mache daher den Vorschlag, die Beispielsammlung per Copy und Paste aus dem Artikel in eine Liste deutscher Ortsnecknamen zu überführen. Oder hast du eine bessere Idee? -- Massel tow 05:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich sollte dies kein Problem sein, jedoch musst du diese Hinweise beachten. Gruß,--Тилла 2501 ^± 10:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Fink & Fuchs Public Relations AG

Warum ist der Artikel gelöscht worden? Es heißt er habe keine Relevanz. Wenn ich mir die Einträge von anderen Agenturen anschaue, dann sind diese ähnlich aufgebaut. (PLEON, Media Consult, Scholz & Friends) Was kann ich tun, um den Eintrag freigeschaltet zu bekommen? Danke für kurze Info-- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Annadoenges (Diskussion • Beiträge) 12:21, 23. Jul. 2008 (CEST))

Mit 80 Mitarbeitern ist die Firma nicht relevant. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

---

Hallo Тилла

danke für Ihre Antwort. Allerdings muss ich hier noch einmal nachhaken, da ich das Gefühlt habe hier werden uneinheitliche Maßstäbe angesetzt.

In Wikipedia stehen 6 PR-Agenturen, davon 4 internationale Netzwerke (und 4 der genannten haben in Deutschland geringeren Mitarbeiterzahlen als FFPR)

• Diese Agentur hat nur 50 Mitarbeiter und ist anscheinend trotzdem relevant eingestuft - Ketchum
• Knapp 20 Mitarbeiter - in Deutschland - hat folgende Agentur Waggener_Edstrom
• Die Agentur SCHWARTZ hat in Deutschland nur 14 Mitarbeiter - SCHWARTZ_Public_Relations

Im Klartext heißt dies, dass die in Deutschland führende PR-Wirtschaft (ausgenommen Pleon) im deutschen Wikipedia nicht repräsentiert ist. In dieser mittelständisch geprägten Branche haben von den Top 15 Agenturen nur 7 Agenturen mehr als 100 Mitarbeiter. Frage: Soll diese Branche und ihre Unternehmen im Deutschen Wikipedia nicht "stattfinden", sondern nur globale, US-dominierte Agenturnetzwerke erwähnt werden? Dies würde ich gegenüber Fink & Fuchs PR und unsere Kollegen in anderen Agenturen als recht diskriminierend empfinden.

Laut dem letzten deutschen PR-Ranking (einzusehen unter http://www.pr-journal.de/images/stories/ranking/pr-umsatzranking2008-04-16.pdf) ist FFPR mit deutlichem Abstand der Marktführer bei Technologie-PR in Deutschland sowie die 12 größte PR-Agentur. Ist das nicht relevant?

In anderen Dienstleistergruppen werden teilweise keine Mitarbeiterzahlen genannt, da existiert dieses Relevanz-Kriterium anscheinend nicht Anwälte Ahlers_&_Vogel

Ich möchte sie daher freundlich bitten ihre Aussage vor dem Hintergrund der Gleichbehandlung noch einmal zur überdenken, danke. VG Jens Niemann Fink & Fuchs Public Relations AG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von JensNiemann (Diskussion • Beiträge) 14:20, 30. Jul. 2008 (CEST))

Wie sieht es mit gewonnenen Preisen aus? Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

---

Hallo Тилла

gute Frage, gute Vorlage: Hier ein kleiner Auszug unserer gewonnen Preise in den letzte beiden Jahren.

2008

• Sabre Award - "German Consultancy of the Year 2007" (The Holmes Report)
• PR Report Award - Corporate Responsibility | TÜV Kids – mehr Technikwissen für hessische Grundschulen
• PR Report Award - Business-to-Business | Adobe Creative Suite 3 – Die Revolution für kreativen Workflow
• ...

2007

• Deutscher PR-Preis – Technologie (DPRG & F.A.Z.-Institut) | Kabel Deutschland: Publicity für Triple-Play
• PR Report Award - Corporate Responsibility | EMC: Herzogin Anna Amalia Bibliothek
• BCP Best of Corporate Publishing 2007 in Silber - Electronic Publishing | Fink & Fuchs PR Newsletter PRoFILE
• ...

Die komplette Liste können Sie unter http://www.ffpr.de/de/agentur/awards_rankings.html einsehen. Auch im Bereich Forschung und Lehre sind wir aktiv, siehe http://www.ffpr.de/de/agentur/forschung_lehre.html Ich hoffe, dass das überzeugt.

Wir sind keine "kleine Klitsche" und möchten nur die gleiche Behandlung und Präsenz wie unsere Kollegen von anderen, auch kleineren Agenturen, haben, die im Wikipedia vertreten sind. Gruß Jens Niemann (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von JensNiemann (Diskussion • Beiträge) 14:46, 30. Jul. 2008 (CEST))

PS: Übrigens sind wir auch in dem Artikel Öffentlichkeitsarbeit bereits aufgeführt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von JensNiemann (Diskussion • Beiträge) 14:54, 30. Jul. 2008 (CEST))

Die Löschprüfung war nicht erfolgreich. In dem gelöschten Artikel sind ein paar Preise aufgelistet und dennoch wurde der Artikel gelöscht. Mit einem zwölften Platz im PR-Ranking ist die Firma einfach zu klein und „mit deutlichem Abstand der Marktführer bei Technologie-PR in Deutschland“ konnte man dem Artikel auch nicht entnehmen. PS: Vergleiche sind nicht zielführend. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:59, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Тилла, danke für die Information. Gerne lerne ich bei dem Thema hinzu. D.h. der Artikel, wie er urspünglich erstellt war, stellt nicht klar genug unsere Erfolge und Marktführerschaft im Bereich Technologie PR heraus. Zusätzlich nehme ich mit, dass wir (meine Kollegin und ich) die Formatierungsrichtlinien noch stärker beachten müssen. D.h. wir lesen uns noch tiefer in das Thema ein und erstellen einen neuen, knackigen Artikel gemäß Richtlinie. Finden sie, dass das ein zielführendes Vorgehen ist? Danke für Ihre Zeit. Gruß -- JensNiemann 15:17, 30. Jul. 2008 (CEST)

So könnt ihr es machen. Jedoch sollte der Artikel keine Werbung werden! Wenn der Artikel fertig ist, würde ich gerne das Ergebnis sehen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

mb2bc

Hallo Tilla, der Begriff mb2bc wurde von den Vertretern des Bundesverband HausBauTechnik, Haustechnik und Baustoffe, Klima- und Gesundheitsschutz kreiert. Die Idee dazu kam tatsächlich von Holger Nißen e.K., allerdings ehemals Medienberatung Nissen. Medienberatung Nißen, Holger Nißen e.K. existiert seit 2006 nicht mehr bzw. wurde bereits am 06.07.06 beim Gewerbeamt Bad Kreuznach geändert in Nißen Luftreinigungskonzepte, Holger Nißen e.K. Am 31.03.08 dann der Zusatz Ha.B.T. Der Begriff mb2bc ist die logische Ergänzung zu b2b und b2bc und beschreibt das gemeinsame Bestreben/ den Dialog zwischen Medizin, Herstellung und Anwendung und Verbrauch zur Umsetzung von gemeinsamen Zielen, Beratung, Angebot, Vertrieb von Produkten und Leistungen an Vertrieb, Verbraucher und Endverbraucher. Ich bitte daher um Aufnahme des ursprünglichen Artikels bzw. des Begriffes. Viele Grüße Ha.B.T. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ha.B.T. (Diskussion • Beiträge) 14:36, 23. Jul. 2008 (CEST))

Deine Erklärung ist mir etwas zu komplex, allerdings solltest du unsere Relevanzkriterien beachten und diese Seite gelesen haben. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

mb2bc (2)

Liebe Tilla, gelesen habe ich bereits (ist ja aber wirklich auch nicht gerade wenig) und werde auch noch mal tun. Wollte letzendlich auf die falsche Argumentation zur Ablehnung hinweisen. Der Begriff stammt nicht von Medienberatung Nißen (weil nicht mehr aktiv) sondern von Ha.B.T. Bundesverband HausBauTechnik. Werde den Artikel also noch mal neu und hoffentlich besser schreiben, gleichzeitig mit der Bitte um Berücksichtigung dieses Sachverhaltes. Vg Ha.B.T. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ha.B.T. (Diskussion • Beiträge) 17:57, 23. Jul. 2008 (CEST))

Ich warte gespannt … Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:38, 24. Jul. 2008 (CEST)

...und wieder eine 'schiebung'

...kannste bitte Margret Hofheinz-Döring von Noli auf Brigitte Mauch setzen? war eindeutig ihr erster artikel! danke, --ulli purwin 18:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:04, 23. Jul. 2008 (CEST)

Besichtigung Kupferbergkellerei

Hallo Tilla, nach gut einem Jahr haben wir es geschafft und mind. 15 Interessierte zusammen bekommen. Auf Wikipedia_Diskussion:Mainz#Kupferbergkellerei findet nun die Terminabsprache statt. Alles weitere dann dort. Gruß kandschwar 18:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:33, 24. Jul. 2008 (CEST)

Deputy of COmmon Sense Artikel Löschung

Hi Tilla,

also leider gibts es keinen Artikel zum Deputy of Common Sense aus Dilbert und wenn du kurz google'st wirst du sehen, dass sich auch schwer was über diesen finden lässt. Da der DoCS aber ein sehr guter Charakter aus dilbert ist, wäre es sehr schön, wenn man dazu einen Artikel hätte, oder etwa nicht?

Damit du auch siehst, dass das kein Schwachsinn ist: http://dilbert.vtools.net/Dilbert%201998/target25.html (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.120.84.9 (Diskussion • Beiträge) 15:26, 24. Jul. 2008 (CEST))

Meinetwegen, jedoch ist == Deputy of Common Sense (Dilbert) == kein Artikel. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Stammtisch Bonn

Hallo Tilla! Danke für die nette Einladung! Leider habe ich die Nachricht jetzt erst gelesen und konnte daher leider nicht kommen... Wann ist denn das nächste Treffen in Bonn, würde gerne mal vorbeischauen!? Liebe Grüße! -- Fusskopp 19:18, 24. Jul. 2008 (CEST)

Schade, vielleicht klappt es beim nächsten Treffen. Dieses wird ca. im Oktober stattfinden. Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:06, 25. Jul. 2008 (CEST)

Artikellöschung

Lieber Tilla,

heute habe ich einen Artikel eingestellt, der leider von Eynre gelöscht wurde. _____

Hallo Yes no,

dein Artikel Mundartbibliothek. Zentrales Württembergisches Mundartarchiv ist eine Kopie von [1] und stellt somit einen Urheberrechtsverletzung dar. Bitte lies Dir einmal WP:URV durch. Gruß --Eynre 19:47, 24. Jul. 2008 (CEST) _____ Ich habe dazu Folgendes geschrieben:

Hallo Eynre,

vor wenigen Stunden sass der Vorsitzende der Mundartbibliothek neben mir am Rechner mit der Bitte diesen Artikel in Wikipedia zu veröffentlichen.

Ich kann daher keine Urheberrechtsverletzung erkennen.

WP:URV werde ich lesen. Danke für den Hinweis.

Gruß Benutzer: Yes no

_____ Meine Frage:

Wenn der Rechteinhaber seine schriftliche Zustimmung gibt, kann dann der Artikel wieder bearbeitet und freigeschaltet werden?

Liebe Grüsse --Yes no 23:51, 24. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du die Zustimmung an das Support-Team sendest, sollte dies kein Problem sein. Gruß,--Тилла 2501 ^± 03:11, 25. Jul. 2008 (CEST)

WP:T/N

Hi. Ich weiß nicht, ob du es liest, aber: Nürnberg Hauptbahnhof ist mir SaNamita etwas zu aufwändig. Ich könnte dir jedoch anbieten, dich so gegen 17:15 am Fürther Hauptbahnhof/Ausgang Südstadt aufzugabeln. Wenn du Lust hast, dann schick mir eine mail. --Gnu1742 15:50, 26. Jul. 2008 (CEST)

Danke für dein (wer bist du eigentlich?) Angebot und für die Rückfahrt. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:50, 27. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Lörrach

Salli Tilla, die beantragte Terminverlegung ist in Deinem Sinne vollzogen worden. ;-) Ich freue mich, Dich mal wieder zu treffen. -- Gustavf (Verbum peto!) 07:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke nochmals für die Fahrt zum Bahnhof. Gruß,--Тилла 2501 ^± 07:48, 29. Jul. 2008 (CEST)

Da nich für. :-) Also die Verschiebung auf morgen klappt. -- Gustavf (Verbum peto!) 17:48, 29. Jul. 2008 (CEST)

Zufallsfund: du hast ja heute die ganze Nacht „durchgemacht“. Nicht, dass du uns heute abend beim Stammtisch einschläfst ;) – Wladyslaw [Disk.] 14:10, 30. Jul. 2008 (CEST)

Leider habe ich verschlafen, sodass ich es nicht mehr pünktlich bzw. zu einer noch angemessenen Zeit nach Lörrach schaffe. Danke, dass ihr den Termin – mitunter auch meinetwegen –, veschoben habt. Grüße bitte Gustavf von mir. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:19, 30. Jul. 2008 (CEST)

Schade. Aber gut, dann wissen wir Bescheid. Der Termin heute paßt mir eh besser als nächste Woche. Von daher: kein Beinbruch. Gerne ein ander mal. – Wladyslaw [Disk.] 14:22, 30. Jul. 2008 (CEST)

Wow, Tilla, einfach so verschlafen .... jetzt muß ich wohl doch nach Köln kommen ... *frechlach* Okay, dann bis zum nächsten Mal. Tschö -- Gustavf (Verbum peto!) 18:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ja, musst du. *fg* Zwischenzeitlich arbeite ich dann an meinem Schlafproblem. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

nl:wp

¡Hola Tilla! Wann wollen wir nach Nimwegen? Ich würde ja den 1. August vorschlagen wollen, aber dort scheint der 2. August beliebter zu sein. Gruß, --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Am 2. August sind wir jedoch schon in Eschwege … Gruß,--Тилла 2501 ^± 07:46, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mal gucken, ob ich Lust habe, mich auf diese beschwerliche Reise zu begeben ;-) Hoffentlich schaffe ich es, rechtzeitig zu erscheinen. Also für Holland der 1. August? --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:25, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ja. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:27, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich befürchte, wir kriegen das so kurzfristig nun nicht mehr hin. Schade. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

Norbert zeescouts würde kommen …--Тилла 2501 ^± 02:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

Na, dann beantworte ihm doch seine Fragen. – Ich denke, das wird mir zu stressig, wenn ich Nimwegen und Eschwege schaffen will ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:05, 1. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich doch schon längst. Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

Einbindung Flaggen

Hallo Tilla, ich möchte nur mal interessehalber wissen, warum du im Artikel zur Formel-3-Euroserie-Saison 2008 die Einbindung der Flaggen wieder umgestellt hast. Aus vielen Formel-1-Artikeln kenne ich diese Form der Programmierung nicht. Gibt's dazu irgendwo eine verbindliche Regelung, wie Flaggen möglichst eingebunden werden sollen („so soll es sein, so kann es bleiben“) oder ist das eher eine Sache der persönlichen Laune? Gruß, --Wolfswissen 17:42, 29. Jul. 2008 (CEST)

Im Bereich Sport ist dies die gängige Einbindung, jedoch natürlich auch meine persönliche Präferenz. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:44, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hum Taka

Hallo Tilla,

mein ausführlicher Artikel über die Sekte Hum Taka wurde kurz nach dem Verfassen durch dich, mit der Begründung "Alter Inhalt" gelöscht.

Warum, ist hier nun meine Frage?

Hochehrenvoll, Max Schulz

Weil die Sekte laut unserer Relevanzkriterien nicht relevant ist. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:15, 29. Jul. 2008 (CEST)

L'Art du Bois

Hi Tilla, du hast grade o.g. Artikel geschnelllöscht. ich war grade dabei zu schauen, ob die evtl. relevant sein könnten. Ich meine schon:

Mehrere Preise gewonnen und eine CD bei Amazon.
Kannst du mir den alten Artikel auf Benutzer:Romulus/Baustelle/L'Art du Bois schieben? Ich mach dann ein Baustellenschild rein und schau mal, was ich draus machen kann.

Danke sehr! Romulus Fragen? 21:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt, wobei es sich bestimmt nicht lohnt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:20, 29. Jul. 2008 (CEST)

Wenns nix wird, stell ich selbst SLA Romulus Fragen? 21:33, 29. Jul. 2008 (CEST)

Kantenspektrum

Liebe(r) Tilla, Du hast eben den von mir (ich hatte die Anmeldung vergessen) neu erstellten Artikel Kantenspektrum gelöscht . Ich verstehe die Begründung nicht. Ich sah nur, bevor ich anfing, dass ein gleichlautender Artikel auf Wunsch eines Benutzers, der nicht mehr aktiv ist, gelöscht wurde. Somit nahm ich nur an, daß das Thema verwaist ist. PrismaNN 21:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bitte beachte die Urheberrechte. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:33, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mit Urheberrechte habe ich mich jetzt erneut befasst. Aber wer hat ein Urheberrecht auf dieses Lemma oder diesen Stoff? Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, daß das eine Frage wie viele andere ist, deren Antwort man gern in einer Enzyklopädie sucht. Vielleicht machst Du mir den Vorgang vom März 2005 zugänglich, um besser zu verstehen. Ich selbst bin nicht fündig geworden. PrismaNN 21:50, 29. Jul. 2008 (CEST)

Der damalige Löschantrag wurde so begründet: „Der Artikel gehört grundlegend zu der additiven Farbsynthese, der subtraktiven Farbsynthese und der dritten Farbsynthese des neuen Standes der Technik von 1983 zu den Gegenfarbmodellen der optischen Farbfiltertechnik. Ohne die Links und Hinweise, die auf die Artikel "Nachbildeffekt" und "Farbsynthese" von mir verweisen, kann dem Nutzer einer Enzyklopädie nicht offensichtlich gemacht werden, wie er um ein bedeutungsvolles Wissen betrogen wird, wenn er dazu nicht erkennen kann, wie er allein mit den Grundfarben der ersten beiden Farbsynthesen um die zugrunde liegenden Tatsachen besonderer neuer Komponenten vom Lehrbetrieb und von privaten Auffassungen suggestiv vom Wettbewerb ausgeschlossen werden. Die betreffenden Artikel wurden auf Antrag als Privattheorie gelöscht. Weder ein lexikalisches Lemma, noch ein didaktisches Lemma existiert dadurch zu diesem Artikel. Ich beantrage darum die Löschung, weil eine inhaltliche Diskussion nicht stattfindet und eine lexikalische Ordnung der Zusammenhänge nicht stattfinden kann. --Birger Boldt 08:11, 4. Mär 2005 (CET)“ Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Liebe(r) Tilla, kannst Du mir den Inhalt des damaligen Artikels zugängig machen? Ich vermute, daß es damals um etwas ganz anderes ging: die Physik der Farbsynthese (auf die der mir unbekannte Autor vermutlich nicht verlinken wollte). Ich möchte auf den Blick Goethe's durch ein Prisma hinweisen, der ihn zu einer damals heftigen und viel beachteten Polemik gegen Newton und die traditionellen Naturwissenschaften bewog. Dass es eine eindeutige naturwissenschaftliche Erklärung für das beobachtete Phänomen gibt, steht für mich außer Frage, doch ich kann sie nirgends finden (auch nicht in allen einschlägigen Wiki-Artikeln, im besonderen nicht in denen des damaligen Löschantragstellers Birger Boldt, der zudem nicht mehr aktiv ist, um ihn fragen zu können). Ich hoffe, daß die Diskussion diese Lücke schließen wird. Andererseits kann ich dem nicht folgen, daß mit dem Lemma Kantenspektrum Urheberrechte des Benutzers Birger Boldt oder eines anderen Wikipedianers verletzt würden. Kantenspektrum ist doch nicht Coca Cola o.ä.. Notfalls (aber nur notfalls) müße man ein anderes Lemma wählen. PrismaNN 11:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe dir den Artikel wiederhergestellt. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:53, 30. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank, jetzt sehe ich etwas klarer, obwohl das schon eine komische Sache war. Birger Boldt hatte selbst einen Löschantrag gestellt, weil 2 andere Artikel von ihm als Privatsache gelöscht wurden. M.E zu Recht, denn ich erkenne in diesen Beiträgen einen klaren Vermarktungsversuch einer zum Patent angemeldeten Erfindung. Der Artikel "Farbsynthese" in der Eigennutz-Version von Birger Boldt befindet sich noch auf seiner Benutzerseite. Ich stieß darauf über Google. Sein Artikel Kantenspektrum sieht ähnlich aus. Ein kleiner Bezug auf Goethe's Beobachtung ist zwar enthalten, die Erklärung hilft mir und sicher anderen Lesern aber nicht. Nun bist Du mir noch die Antwort darauf schuldig, ob Du die Beurteilung URV zu meinem Vorhaben aufrecht halten kannst, weil jemand einmal einen solchen Artikel anfing zu schreiben, sich aus Verärgerung zurückzog und seine Spuren durch eigenen Antrag auf Löschung zu tilgen versuchte. PrismaNN 16:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bestimmt hatttest du deinen Inhalt von einer Webseite kopiert, daher URV. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:53, 30. Jul. 2008 (CEST)

Das ist aber jetzt eine überraschende Wendung. Da reden wir die ganze Zeit über die alte Geschichte dieses Lemmas, und jetzt kommst Du damit. Und überhaupt: Mit dieser Unterstellung kannst Du ja jeden Mitarbeits-Versuch blockieren. Ich erwarte Beweise von Dir. Ich kann Dir beweisen, dass ich mich seit mehr als 10 Jahren mit diesem Thema befasse. Die angekündigten Fotos habe ich vor ca. 10 Jahren gemacht. Und den vorläufig ganzen Artikel hattest Du noch gar nicht gesehen. Ich werde ihn Dir zum Lesen auf meine Benutzerseite stellen. mfG PrismaNN 17:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

Du musst mir nichts beweisen. Schreibe den Artikel doch einfach neu … Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:17, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gib mir bitte Dein ok nachdem Du den Artikel dort, wo er jetzt unverändert steht, gelesen hast. Mit ok meine ich, daß nicht erneut ein Theater mit Löschen wegen URV o.ä. beginnen wird. Die Sache ist mir nämlich jetzt ziemlich verleitet nach der überraschenden Wendung. Vorher konnte ich noch annehmen, daß die automatischen Sicherheitsvorkehrungen zu dem für diesen Fall nicht passenden Folgen geführt haben. mfG PrismaNN 17:39, 30. Jul. 2008 (CEST)

Episodenlisten

Das Episodenlisten nicht erwünscht sind, stimmt (so) nicht: siehe Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Episodenlisten --Grim.fandango 00:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst mir glauben, ich kenne den Vermittlungsausschuss … Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

Gestrige Löschung des Artikels "Gotteserkenntnis"

Guten Tag, ich hatte gestern einen Artikel "Gotteserkenntnis" eingestellt. Noch am selben Tag haben Sie ihn gelöscht.

Die Begründung hierfür ist:

1. Nachdem leider der gesamte Text wegen POV und theolgischen "Predigtargumenten" der katholischen Kirche stark reduziert wurde, bleibt nicht mehr viel.

2. Außerdem ist der "Reststub" inhaltlich in anderen christlichen Artikeln ...')

Dazu muss ich kritisieren: 1. Bei diesem Artikel handelte es sich nicht um POV, weil "Gotteserkenntnis" ein Begriff ist, der nur in der katholischen Kirche vorkommt, weil die Venunftgemäßheit von Glaubensinhalten dargelegt werden soll. Evangelische Theologen meinen demgegenüber, dass jede Vernunftvermittlung von Glaubensinalten den Glaubenscharakter gerade zestöre und Glaubensinhalte auf Vernunftinhalte rückführe. 2. Alle Aussagen des Artikels waren auf offizielle Dokmente bezogen und fassten diese zusammen. Predigtstil oder Predigtargumente sehen anders aus.

A) Können Sie mir die Löschdiskussion zukommen lassen bzw. einen Link, wo ich die Diskussion nachlesen kann?

B) Ich habe viel Zeit in diesen Artikel investiert. Wo finde ich diesen Artikel nun, damit ich die INhalte wenigstens habe?

Danke für Ihre Antwort. Stefan LInk--Stefan B. Link 11:48, 30. Jul. 2008 (CEST)

Eine Löschdiskussion gab es nicht und eine solche ist bei einem SLA auch nicht notwendig. Ich habe dir den Artikel wiederhergestellt, jedoch ist dies keine Sicherungskopie. Gruß,--Тилла 2501 ^± 13:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

--Stefan B. Link 10:54, 1. Aug. 2008 (CEST) schreibt: Sie haben nicht das Recht gehabt, den Artikel "Gotteserkenntnis" per SLA zu löschen, siehe WP-Richtlinien über die Gründe, die keine Schnelllöschung rechtfertigen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schnelll%C3%B6schantrag&action=edit&section=6).

Bitte nennen Sie mir nicht nur formal den Grund ("wegen SLA"), weswegen sie ohne löschdiskussion den Artikel löschten, sondern nennen sie mir genau in den WP-Richtlinien der SLA den von Ihnen in Anschlag gebrachten Punkt. Ich bitte Sie darum, weil man sonst und ich insbesondere nicht ihre Löschung von Willkür unterscheiden kann.--Stefan B. Link 10:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Tilla, habe die Wiederherstellung mitbekommen. Im BNR ist der Artikel auch gut aufgehoben. Die Begründungen von Benutzer Stfan B. Link bezüglich der Einzigartigkeit des Begriffs im Christentum sind natürlich WP:TF, da "Gotteserkenntnis" in jeder Religion und Nicht-Religion gebraucht wird/wurde, so es denn dafür überhaupt eine geeignete Definition gibt. Es grüßt --NebMaatRe 14:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

+1--Gruß Α 72 17:33, 30. Jul. 2008 (CEST)

--Stefan B. Link 10:54, 1. Aug. 2008 (CEST) Hallo Nebmaatre, natürlich ist meine Begründung nicht WP:TF, weil in anderen Religionen die Dimension des Erkennens nie so forciert wurde wie im Christentum, weil das christentum eine Vermischung von Judentum und Griechischer PHilsophie ist seit spätestens Augustinus, und in der Griechischen Philosphie ging man den Weg zu Gott seit Platon über die Vernunft, also Erkenntnis. Evangelische theologen werfen der Gotteserkenntnis bzw. der Natürlichen Theologie vor, mehr Hellenismus zu sein als Glaube, und sie sprechen von der Helenisierung des Christentums. Da mögen diese Recht haben, und ich halte eine Gotteserkenntnis im Sinne von Vernunfterkenntnis für unmöglich (Kant und dann die Kritik des postulatorischen Denkens im kritischen Rationalismus), ich begründe Theologie durch die Mystik. Aber dennoch hat der Aritkel "gotteserkenntnis" zu Recht in Wikipedia gestanden, denn er informierte für einen halben Tag über die häufigste Verwendung dieses Begriffes. ich hätte gerne noch mehr geschrieben, zum Beispiel inwiefern in anderen Konfessionen oder Religionen dieser Begriff bedingt vorkommt als Inhalt unter anderem Wort, ab aber in anderen LÖschungen wurde ich darauf hingewiesen von ADMins oder sich wie ADMins verhalgtende Benutzer, dass in WP-Artikeln keine Erklärungen und Erläuterungen erlaubt sind wegen TF. Man sollte nur schreiben, was klar unter einem Begriff läuft und weglassen, was nich so klar darunter läuft. Außerdem kann nicht erwartet werden, dass ein Artikel-SChreiber den Begriff umfassend abdeckt - dafür ist es ja ein Wiki.--Stefan B. Link 10:54, 1. Aug. 2008 (CEST)

BNS

Hi, was die ominösen drei Buchstaben bedeuten weißt Du schon? Grüße, Hans --Hans Koberger 15:57, 30. Jul. 2008 (CEST)

Laut Wikipedia kann BNS viele Bedeutungen haben. ;-) Lass uns doch wegen ein paar Daten nicht streiten. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

:-) Ich hab ja auch nicht gesagt, welche ich meine. Es ist bloß so, dass es für mich einfach nicht einsehbar ist, dass man Daten und Informationen die den Artikel ergänzen, und vollständig und recht ordentlich erstellt wurden, unterdrücken will. Vielleicht sollte man nochmal ein MB zu den Episodenlisten veranstalten, um in Zukunft mehr Sicherheit für alle Beteiligten zu schaffen. Ist ja für den Ersteller des Guides auch nicht gerade lustig, wenn seine Arbeit umsonst war und auf der anderen Seite in 20–30 anderen Serienartikeln die Episodenlisten vorhanden sind. Aber Du hast völlig recht, auch wenn wir darüber verschiedener Ansicht sind, ist das noch lange kein Grund zum Streiten. Schöne Grüße, Hans --Hans Koberger 16:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ein MB wäre die beste Lösung. Nur wer startete dieses? Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:47, 30. Jul. 2008 (CEST)

Warum TSV Marbach gelöscht?

Hallo, wollten gerade eine Seite online bringen. Warum wurde diese Gelöscht??? Es handelt sich hier bei uns um einen der grö´ßten Sportvereine der Stadt. Warum ist es dann klar erkennbar: irrelevant???

Jede kneipe hat eine eigene Seite... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von BjohannWisterle (Diskussion • Beiträge) 17:32, 30. Jul. 2008 (CEST))

In der Wikipedia hat nicht jede Kneipe einen eigenen Artikel. ;-) Der Verein ist nicht hier zu finden und daher für uns nicht relevant. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:39, 30. Jul. 2008 (CEST)

Außerdem: Lies einfach mal Deine Diskussionsseite, statt hier die Admins anzumotzen! --Der Tom 18:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich motze hier gar keine Mods an, aber ich finde es halt nur seltsam, nach welchen Kriterien hier gefiltert wird. Es gibt Einträge, die sind nur ein, zwei Sätze lang zu Themen die sich niemand anschaut. Während ich meine Seite online schickte, sie war noch nicht ganz fertig aber ich speicherte halt mal um zu verhindern, das die ganze Arbeit umsonst sein könnte, wurde ich von jemandem ermant, die Seite würde gelöscht werden, da das Thema klar erkennbar irrelevant sei. Als ich dann schaute was dieser User für Themen hatte fiel mir unter anderem "Zur Waldschänke" auf. Eine Seite über eine Kneipe, in wenigen Sätzen beschrieben. Deshalb verstehe ich halt die Filterung nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 88.68.236.222 (Diskussion • Beiträge) 2:34, 31. Jul. 2008 (CEST))

Dazu ist alles oben gesagt.--Тилла 2501 ^± 02:37, 31. Jul. 2008 (CEST)

Contra

(Von hier kopiert.)

Guten Tag,

gerade stieß ich über Google auf einen vermeintlichen Eintrag zu "Thilo Martinho". Und dann steht hier bei Ihnen, diesen Artikel gäbe es nicht. Wie kann ich das verstehen?

Der erste Satz dieses Artikels im Google-Index ist sehr interessant, warum dann diese gähnende Leere bei Ihnen? Es heisst hier " dieser Artikel wurde früher gelöscht". Warum? Was fiel hier denn vor?

Es gibt bei Ihnen Informationen zu allen Kriegsverbrechern der Welt.

Warum nicht auch zu diesem interessanten Künstler?

Dies ist eine Frage, die beantwortet werden will.

Mit freundlichen Grüssen,

Harry Harms

(E-Mail-Adresse entfernt)--80.132.29.37 16:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Da du die Löschprüfung schon gefunden hast, solltest du eine Antwort auf deine Frage auch dort finden. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:44, 30. Jul. 2008 (CEST)

Typografie

Hallo Tilla, mich würde interessieren, was der Unterschied zwischen "" und „“ ist, damit ich die beiden Zeichen in Zukunft richtig verwende. Viele Grüße Brainchild 19:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

„“ ist typografisch korrekt und sollte verwendet werden. Unterschiedliche Anwendungsmöglichkeiten sind mir nicht bekannt. Siehe dazu auch hier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:57, 30. Jul. 2008 (CEST)

Großer Entschuldigungseisbecher

Meine Wortwahl neulich tut mir leid. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 14:16, 31. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Für mich ist es wichtig, dass man sich entschuldigen kann. Ich war nicht sauer auf dich und nachtragend bin ich auch nicht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:26, 31. Jul. 2008 (CEST)

Das ist eine gesunde Einstellung und erleichtert mich außerdem sehr. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 14:32, 31. Jul. 2008 (CEST)

löschen der Seite Burschenverein Emersacker

warum wurde meine seite gelöscht? dies war ein artikel, in dem als beispiel das widerbeleben der bayrischen kultur durch junge leute im vordergrund steht (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von Michi2005 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 31. Jul. 2008 (CEST))

Entweder weil ich Bayern nicht mag oder weil der Burschenverein Emersacker nicht relevant ist. Den wahren Grund darfst du dir aussuchen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:30, 31. Jul. 2008 (CEST)

burschenverein sind schon relevant. gib nur mal bei google burschenverein ein und schau auf das ergebniss der treffer. desweitern dachte ich, das wiki auch ein platz ist, der auch themen beinhaltet, die nicht nur für die breite masse sind. nja, an deinen bewertungen sieht man ja, dass du sehr schnell bist beim löschen von artikel. gruss (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von Michi2005 (Diskussion • Beiträge) 14:41, 31. Jul. 2008 (CEST))

Meinetwegen, jedoch war dein Text kein Artikel. PS: Deine Bewertung war ungültig. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:55, 31. Jul. 2008 (CEST)

ich fasse das so, dass ich meine seite nochmals einstellen kann, ohne dass sie gelöscht wird. mit meiner bewertung, war ich etwas vorschnell. sorry (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von Michi2005 (Diskussion • Beiträge) 15:29, 31. Jul. 2008 (CEST))

Falsch, denn auch wenn der Artikel besser geschrieben wäre, relevanter wäre er dadurch nicht. Gruß,--Тилла 2501 ^± 17:40, 31. Jul. 2008 (CEST)

Thilo Martinho

Bitte das Lemma „Thilo Martinho“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo,

vor einigen Tagen stieß ich über die Suche bei Google, bei Eingabe des Namens "Thilo Martinho" auf einen Eintrag bei Wikipedia zu diesem Musiker. Übrigens steht dieser Google-Eintrag auch heute an gleicher Stelle. Ruft man diesen Eintrag jedoch bei Wikipedia auf, dann steht da "dieser Artikel existiert nicht", "wurde schon früher gelöscht" und, geht man weiter, heißt es, diese Seite sei für Bearbeitung gesperrt.

Nun habe ich mehrfach bei Ihnen angefragt, was das denn solle. - Ohne Antwort.

Wie Sie wohl sehen können, habe ich mich nun bei Ihnen angemeldet/registriert und frage erneut: was soll das? Was fiel hier vor?

Mir scheint dieser Künstler sehr interessant und einmalig, und, sollte sich diser Artikl nicht irgendwie in Ihrem System auffinden lassen, dann möchte ich einen Artikel über Thilo Martinho schreiben.

Seien Sie bitte so freundlich, mir jetzt zu antworten.

Mit freundlichen Grüsen.

Achim v. Hardenberg

--V.HardenbergAchim 15:40, 31. Jul. 2008 (CEST)

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Wieso gints hier nichts zu sehen? Ist doch interessant, wie man auf deine Löschung reagiert!

Rebeccasaam (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von Rebeccasaam 12:55, 2. Aug. 2008)