Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2009/August#Thema_1

Bitte

Hallo! Eigenartigerweise/leider hat sich zu meiner Frage

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fzw#Maximiliane_F.C3.BCrstin_zu_F.C3.BCrstenberg

niemand gemeldet. Ich würde es nett finden, wenn du diesesmal nicht nur einen allgemeinen Hinweis wenn der Artikel gut geschrieben ist, sollte kein Löschantrag kommen beisteuern könntest. Sicher kennst du die Relevanzkriterien besser als ich. Bei Stephanie von Bismarck verheiratete Guttenberg wurde jedenfalls der Artikel gelöscht, und adelige Ehefrauen haben es hier wohl immer sehr sehr schwer. Danke im voraus für deine Mühe (ich erwarte aber keine Garantie dass der Beitrag nicht gelöscht werden wird, mir ist bekannt, dass es so etwas nicht geben kann) Gruß --Nobelhobel 02:02, 1. Aug. 2009 (CEST)

Deine Frage ist doch noch keine zehn Stunden alt. ;-) Aus den Relevanzkriterien: „Zugehörigkeit zu derzeitigen oder ehemaligen adeligen Familien allein begründet keine Relevanz, die Erfüllung eines Relevanzkriteriums für Personen ist notwendig.“ Aber auch mit dem Preis sehe ich keine Relevanz für die Dame, jedoch könntest du einen Artikel über Ursula Späth schreiben. Gruß,--Tilla 2501 02:26, 1. Aug. 2009 (CEST)

Meine jüngsten Beiträge sind schon wieder ungesichtet. So macht das keine Freude --Nobelhobel 15:27, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hier kannst du Sichtungen beantragen. Gruß,--Tilla 2501 00:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:49, 7. Aug. 2009 (CEST)

Concentro Management AG

Hallo Tilla,

wieso hast du den Beitrag Concentro Management AG gelöscht? Ich war gerade dabei etwas mehr über den Turnaround Investment Guide zu recherchieren, um dies dann fundierter darzustellen. Dafür ist mir überhaupt keine Zeit geblieben. Könntest du mir bitte sagen, aus welchem Grund und wie ich das dann besser machen kann?

Danke Textersteller (nicht signierter Beitrag von Textersteller (Diskussion | Beiträge) 14:00, 3. Aug. 2009 (CEST))

Bitte beachte die Relevanzkriterien. Gruß,--Tilla 2501 14:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

Gib mal ein bei Google Turnaround Investment Guide, da findest du einige Beiträge. Unter anderem auch Rezensionen bei Amazon oder einen Eintrag beim Bundesvereinigung für Restrukturierung, Sanierung und Interim Management. Könntest du mir dann bitte den Eintrag wieder in mein Bearbeiten Modus verschieben, damit ich dann erst etwas zum Turnaround Investment Guide schreiben kann bevor ich etwas einfüge. Bezüglich anderer Relevanz: Concentro Management AG taucht auch im Artikel Sachsenring (Unternehmen) auf. Und sie waren ebenfalls an dem Verkauf einiger anderer deutscher Traditionsunternehmen (Scheufelen, Dr. Scheller, Alfmeier, Werra Gruppe an Sofidel), die hier bei Wikipedia erscheinen, beteiligt. Danke Textersteller (nicht signierter Beitrag von Textersteller (Diskussion | Beiträge) 14:51, 3. Aug. 2009 (CEST))

Hallo Tilla, könntest du bitte noch mal Bezug nehmen. Außerdem habe ich noch ein weiteres Relevanz-Kriterium: Thomson Financial jetzt Thomson Reuters setzte 2007 die Concentro Management AG auf Platz 5 bzw. 6 der deutschen M&A Berater für den Mittelstand noch vor UBS, Merrill Lynch, KPMG etc. (http://concentro.de/images/Homepage%20Thomson%20Financial%20Top%2010_1Q_07.jpg) Thomson Financial ist wohl eine fundierte Quelle, die die Relevanz von der Concentro Management AG definitiv bezeugen kann. Danke Textersteller (nicht signierter Beitrag von Textersteller (Diskussion | Beiträge) 16:56, 3. Aug. 2009 (CEST))

Solltest du mit XenonX3 geklärt haben. Gruß,--Tilla 2501 11:05, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Seite Smart Import gelöscht

Hallo ! Warum hast Du die Seite SmartImport gelöscht ?

Die Band ist seit 20 Jahren Bestandteil der Linzer Szene wie auch andere unter "Österreichische Bands" gelistete. Der Beitrag war auch noch nicht fertig.

Kann man den ursprünglichen Text noch wo finden ? Ich habe ihn nämlich nicht für mich gesichert.

Danke Schön, Helmut (nicht signierter Beitrag von Smartimport (Diskussion | Beiträge) 14:04, 3. Aug. 2009 (CEST))

Erfüllt die Band denn unsere Relevanzkriterien? Gruß,--Tilla 2501 14:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Also die unten stehenden Bedingungen werden alle erfüllt

Als relevant gilt eine Gruppe: von der CD- oder Schallplattenaufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder waren oder für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat oder mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien mit besonderer historischer Tradition Smartimport 15:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel ist wieder da. Gruß,--Tilla 2501 11:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Mentoring

Hallo Tilla. Diese Mentees werden offiziell noch von mir betreut. Kannst du dich mit Leithian und XenonX3 absprechen, wer welche Mentees übernimmt? Vielen Dank! Gruss Sa-se 20:11, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hab zwei übernommen. Den Rest dürft Ihr Euch teilen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:18, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hab einfach mal die zwei ersten aus der Liste übernommen, die anderen beiden sind für dich, Tilla. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 21:42, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Wiederherstellungswünsche

Hallo Tilla, könntest du bitte

• Weltmeister (Begriffsklärung)
• Wendepunkt (Begriffsklärung)
• Zeuge (Begriffsklärung)

wiederherstellen? Die laufenden Löschdiskussionen zu Stellvertreter (Begriffsklärung) und Monat (Begriffsklärung) zeigen mE, dass des SLA-Steller grundlegende Verständnisprobleme zu BKLs hat. Falls das tatsächlich unsinnige BKLs sind, können wir sie gerne in die reguläre LD geben, ich habe aber nach den heutigen SLAs (hoffentlich nachvollziehbare) Zweifel, dass das Schnelllöschfälle (oder überhaupt Löschfälle) sind. --jergen ? 20:17, 3. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Tilla 2501 21:37, 3. Aug. 2009 (CEST)

Danke. --jergen ? 22:32, 3. Aug. 2009 (CEST)

Bitte und Gruß,--Tilla 2501 09:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Daag/Jan Koplowitz

Hi Tilla, schön Deinen Namen zu lesen. Aber ich merke, ich bin immer noch ein Greenhorn. Wieso mußtest Du meine o.g. Seite löschen? Ich hatte sie doch nach Jan Koplowitz verschoben? Damit dachte ich, ist alles erledigt?--Daag 22:02, 3. Aug. 2009 (CEST)

Die Weiterleitung „Benutzer:Daag/Jan Koplowitz“ ist überflüssig und wird daher gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 11:09, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich habs aber noch nicht verstanden. Also die Weiterleitung löscht nicht die weiter geleitete Seite? Das war mir neu.--Daag 21:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Benutzer:Daag/Jan Koplowitz angelegt und dann nach Jan Koplowitz verschoben. Der Inhalt wandert nach Jan Koplowitz und Benutzer:Daag/Jan Koplowitz wird zu einer Weiterleitung auf diese Seite. Es gibt sinnvolle, da oft benutzte oder eingegebene Weiterleitungen, Benutzer:Daag/Jan Koplowitz gehört jedoch nicht dazu (oder gibst du das ein um zum Artikel zu gelangen?). Natürlich löscht eine gelöschte Weiterleitung nicht den Artikel, wieso sollte sie auch? Gruß,--Tilla 2501 07:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Das wußte ich noch nicht. Schönes WE!--Daag 21:55, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dir auch. Gruß,--Tilla 2501 03:02, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:02, 8. Aug. 2009 (CEST)

Simulationspatient

Hallo Tilla, ich verstehe das nicht. Die Beschreibung und den Aufgabenbereich eines Simulationspatienten muß im Kontext mit dem Studienhospital beschrieben werden. Was ist daran falsch. Bitte antworte. Herzliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Nurwanda (Diskussion | Beiträge) 12:07, 4. Aug. 2009 (CEST))

Da habe ich doch tatsächlich heute und gestern zur fast identischen Zeit deine Artikel gelöscht. :-D Bitte beachte die Hinweise auf dieser Seite. Gruß,--Tilla 2501 12:11, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Kritik zwecks des löschen des GothicDolls Beitrages

Sehr geehrtes Wikipedia Team Hiermit möchte Ich gerne Erfahren warum sie den (nun nicht mehr) vorliegenden Eintrag von ihrer Seite genommen haben. Ihre Begründung war, dass die Band Gothic Dolls nicht genug bekannt sei, um einen Eintrag zu bekommen. Ich würde gerne Erfahren ob sie sich über die Band informiert haben oder ob sie den Eintrag gelöscht haben weil sie persönlich noch nie etwas von der Band gehört haben. Ich möchte Anmerken, dass es sehr viele spanische Bands in Wikipedia geschafft haben, wovon einige vielleicht eine Fangemeinde, bestehend aus einer handvoll Leute haben und wirklich unbekannt sind. Gothic Dolls hingegen sind sehr wohl bekannt nicht nur in den eigenen Kreisen sondern auch über die spanischen Grenzen hinaus. Sie haben bereits verschiedene Preise gewinnen können und mehrere Alben auf den Markt gebracht. Somit kann ich ihre Begründung, dass die Band nicht ausreichend bekannt genug ist beim besten Willen nicht verstehen. Auch die Tatsache, den Eintrag zu löschen ohne dass sich die Verfasserin dazu äußern kann finde ich nicht in Ordnung. Es ist eine Menge Arbeit einen solchen Eintrag zu verfassen und diesen zu löschen ohne, dass man sich rechtfertigen kann sehe ich als nicht fair an und respektlos der Autorin gegenüber. Ich möchte sie hiermit nicht persönlich angreifen sondern sie schlichtweg bitten den Eintrag über Gothic Dolls wieder aufzunehmen aus den oben genannten Gründen. Ich bin mir sicher, dass dies eine Bereicherung für ihr Sortiment wäre und die Band mitnichten einen zu geringen Bekanntheitsgrad hat. Mit hoffenden Grüßen Daniel Brinkert (nicht signierter Beitrag von Brinkert (Diskussion | Beiträge) 14:28, 4. Aug. 2009 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien. Gruß,--Tilla 2501 07:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:04, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ursula Späth

Hallo Tilla, ich hab leider keine Ahnung, ob die Abweichung von ist eine deutsche ... vertretbar ist. Meine Quelle deutet an, dass sie schon 1962 ihren Beruf aufgegeben hat, die Bezeichnung Auslandskorrespondentin trifft also das, wofür sie hier vertreten ist, nicht im geringsten. Auch bei den Kategorien bin ich ratlos, abgesehen mal von Frau und Geboren. Danke und Gruß --Nobelhobel 20:02, 4. Aug. 2009 (CEST)

Schön, du hast deinen ersten Artikel geschrieben. :-) Wie du siehst, haben andere Benutzer weitere Kategorien ergänzt. Du kannst aber auch einen vergleichbaren Artikel als Vorlage nehmen. Zu Personenartikeln gehören immer die Kategorien des Geschlechts, des Geburtsjahres und der Nationalität (sowie der Tätigkeit). Gruß,--Tilla 2501 08:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Leider scheint es dir entgangen zu sein, dass ich bereits mehrere Artikel neu angelegt hatte. Und die Frage der Tätigkeit wie du es nennst, ist ja gerade das, was mir Sorgen bereitet. Wie kann ich den Mentor wechseln? Mit dir werde ich nicht glücklich. Viele Grüße --Nobelhobel 16:46, 5. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, war wohl ein bisschen früh für mich. Wieso wirst du mit mir nicht glücklich bzw. wie hast du dir deine Betreuung vorgestellt? Gruß,--Tilla 2501 11:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Möglicherweise käme ich mit einem an Jahren älteren Mentor besser zurecht. Deine Antworten auf meine Fragen schienen mir nicht substantiell, zu oberflächlich --Nobelhobel 19:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hier kannst du dir einen neuen Mentor aussuchen. Gruß,--Tilla 2501 21:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

Außerdem wäre ich dir für deine Vermittlung bei [1] dankbar. Es nützt dem Leser nicht das geringste, wenn er sich die Quelle irgendwo aus der Versionsgeschichte holen muss. http://www.wikibu.ch/search.php?search=gregoriusorden Alle Wikipedia-Artikel sollten ihre Quellen belegen, oder verstehe ich da was falsch? --Nobelhobel 20:05, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann dir nur beipflichten. Gruß,--Tilla 2501 08:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._August_2009#Ursula_Sp.C3.A4th Ich hab doch nur getan, was du mir geraten hast! Ich versteh das nicht --Nobelhobel 21:59, 4. Aug. 2009 (CEST)

Der Löschantrag war unbegründet und wurde nun entfernt. Gruß,--Tilla 2501 08:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Magnus von Schottland

Hallo Tilla habe soweit bis auf Bot-Listen alles neu verlinkt. Gruß --Wuselwurm 22:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 11:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Artikel über das Album bitte Wiederherstellen, Danke

Hallo Tilla,

warum hast du meinen Artikel gelöscht?

Ich wollte noch die restlichen Alben von Ayumi Hamasaki rein schreiben und auch diesen Artikel weiter schreiben, aber mir fehlte die Zeit heute.

In der englischen Sprache sind viel mehr Details über viele Tehmen und ich wollte jetzt einige Artikel für die deutsche Sprache machen. Warum sollten nicht wir auch dieses Wissen haben, selbst in spanisch, polnisch, schwedisch, portugisisch, italenisch und viele mehr haben diesen Artikel ind ihrer Sprache nur noch nicht in deutsch.

Für eine Atwort würde ich mich freuen.

Liebe Grüße sethpat (nicht signierter Beitrag von Sethpat (Diskussion | Beiträge) 01:56, 6. Aug. 2009 (CEST))

Bitte beachte unsere Relevanzkriterien für Musikalben. Gruß,--Tilla 2501 11:29, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:09, 8. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um LA-Abarbeitung in zwei Fällen

Hallo Tilla. Ich weiß, es ist eine Zumutung, aber anders kaum noch zu handeln. Könntest Du (oder ein Admin-Kollege) bitte die zwei LAs vom 31. Juli zu Annemarie Eilfeld und Sarah Kreuz entscheiden? Argumente kommen da keine mehr, und das Gewese um die beiden Nachwuchshoffnungen ist nicht mehr zu ertragen. Dankbar wäre, glaube ich, nicht nur Hände weg! 11:11, 6. Aug. 2009 (CEST). Liebe Grüße. PS: Dass ich gerade *dich* anspreche, liegt daran, dass du gerade aktiv bist...

Ganz so eindeutig sehe ich die Fälle nicht und bin zu 50,1 % gegen eine Löschung. Gruß,--Tilla 2501 11:20, 6. Aug. 2009 (CEST)

hallo nochmals; es geht mir gar nicht darum, ob gelöscht wird oder nicht - es geht mir nur um eine *Entscheidung*. Wenn behalten wird, wird halt behalten. Aber ich vermute, du magst eben gerade nicht entscheiden, weil dir die 0,2% Abstand zu anderen Möglichkeit zu gering sind...:-))) Gruß Hände weg! 11:23, 6. Aug. 2009 (CEST)

Richtig, ich bin ein bisschen im Zwiespalt. Sorry und Gruß,--Tilla 2501 11:25, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:10, 8. Aug. 2009 (CEST)

Sassau

Hallo Tilla,

kann es sein, dass Du dich hier vertan hast? Soweit ich das überblicken kann, war Sassau noch nicht auf der Hauptseite platziert. Grüße --César 11:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Jein. Ich wollte den Artikel auf die Haupseite setzen, jedoch war Andibrunt schneller und ich habe das „(erl.)“ nicht entfernt. Gruß,--Tilla 2501 11:32, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich werde das „(erl.)“ wieder rausnehmen. --César 11:40, 6. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 11:47, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:10, 8. Aug. 2009 (CEST)

Joe Heinrich

Hallo Tilla! Welche Fakten, Hinweise, Verweise etc. fehlen noch für den Joe Heinrich-Artikel - bezugnehmend auf dein Hinweis: So kein Artikel. Danke im Voraus für eine Info zur Verbesserung ;) --Artmedia 11:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bitte beachte Wikipedia:Artikel. Zusätzlich können dir die Artikel über andere Comiczeichner als Vorlage dienen. Gruß,--Tilla 2501 11:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:11, 8. Aug. 2009 (CEST)

Holzland Seibert

Hi, Tilla! Kannst du den Artikel kurz wiederherstellen, damit ich ihn ins Unternehmens-Wiki holen kann? Viele Grüße!-- Johnny Controletti 12:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ist wieder da. Gruß,--Tilla 2501 12:42, 6. Aug. 2009 (CEST)

Und kann wieder weg!-- Johnny Controletti 12:51, 6. Aug. 2009 (CEST)

Schwierig, da jetzt ein LA drin ist. Gruß,--Tilla 2501 12:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ist mir auch gerade aufgefallen! Relevanz ist da keine in Sicht!-- Johnny Controletti 12:54, 6. Aug. 2009 (CEST)

Habs mal in der LD vermerkt.-- Johnny Controletti 12:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 03:11, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:11, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Tilla! Am 18. August beginnt der sechste Wartungsbausteinwettbewerb. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnimmst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:44, 6. Aug. 2009 (CEST)

Nicht bis es für defekte Weblinks auch Punkte gibt! Gruß,--Tilla 2501 12:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich habe gesehen, dass diese letztes Mal nicht gewertet wurden. Ich hätte nichts dagegen, dazu noch einmal eine Diskussion anzuregen. Ich denke, dass diese Art von Verbesserung zumindest einen Punkt wert ist und werde diesen Punkt als Schiedsrichter auch vergeben. Das letzte Mal ist das ganze sowieso nicht so glatt gelaufen. Ivy ist beinahe komplett ausgefallen und auch bw hatte eher weniger Zeit (soll jetzt kein Vorwurf an die beiden sein). --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:54, 6. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 12:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Auf ein Neues? Ich deute das als Erlaubnis der Weblink-Korrektur. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin dabei. ;-) Wie nennen wir uns denn? Gruß,--Tilla 2501 09:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:12, 8. Aug. 2009 (CEST)

Barbara Graf

dies ist eine FREIE enzyklopädie. wer sagt, dass man das nicht schreiben darf?? (nicht signierter Beitrag von Bamikeb (Diskussion | Beiträge) 12:24, 7. Aug. 2009 (CEST))

Ich! Gruß,--Tilla 2501 12:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:12, 8. Aug. 2009 (CEST)

Löschung

wieso werde ich von erfolglosen nerds gelöscht? andere menschen haben hier doch auch ein profil wo sie was über sich schreiben? gibts bei wikipedia keine gleichberechtigung? (nicht signierter Beitrag von 89.61.153.171 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 8. Aug. 2009 (CEST))

Nein. Gruß,--Tilla 2501 21:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:08, 8. Aug. 2009 (CEST)

Florian Seemüller

Moin, könntest du bitte kurz Florian Seemüller in meinem BNR wiederherstellen, damit ich ihn ins Vereinswiki importieren kann? Ich stelle danach sofort SLA. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich bereits erledigt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 21:06, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 21:13, 8. Aug. 2009 (CEST)

Weiterleitung Völkische Esoterik

Hallo Tilla, dahinter steckt die Löschdiskussion zu Rechte Esoterik. Ursprünglich gab es einen - von allen Diskutierenden akzeptierten - Redirect von Völkische Esoterik auf Rechte Esoterik. Seit gestern nacht wird hier Unfug getrieben - eventuell sogar mit dem Ziel, eine Neuanlage des Redirects mit dem Argument "wurde bereits gelöscht" zu verhindern. Es wäre sehr nett, wenn du den ursprünglichen Redirect wieder herstellen und ggf. schützen könntest. Grüße, --Fiat tux 13:58, 8. Aug. 2009 (CEST)

wie konnte das passieren, den artikel zu löschen? ich finde jetzt keinen sla und keine nachvollziehbare begründung. in einem ordentlichen löschantrag war "völkische esoterik" 7 tage diskutiert und dann akzeptiert worden. bitte stelle den artikel wieder her, ebenso den redirect! nach der ld zu Rechte Esoterik kann man dann weitersehen. --Jwollbold 16:25, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab das wiederhergestellt, der Redir war nach einer Löschdiskussion behalten worden; wenn das gelöscht werden soll, wäre die Löschprüfung zu bemühen. Gruß --Hozro 21:46, 8. Aug. 2009 (CEST)

danke, ist eigentlich klar, ich habe - bei den ereignissen rund um die löschdiskussion zu Rechte Esoterik - angefangen, mich zu viel aufzuregen. auch das undiskutierte umbiegen des redirects auf Ariosophie gehörte dazu - wurde schon wieder geändert - stelle ich ebenfalls wieder her. --Jwollbold 00:32, 9. Aug. 2009 (CEST)

Damit erledigt. Gruß,--Tilla 2501 03:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 03:23, 11. Aug. 2009 (CEST)

id von artikeln

moin tilla,

nun hast du mich neugierig gemacht: wo oder wie kann man die id-nummer eines artikels einsehen? gruß --ee ^{auf ein wort...} 15:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst sie im Quelltext finden. Suche dort nach „var wgArticleId“. Gruß,--Tilla 2501 19:56, 9. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 15:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

Süddeutsches Kunststoff-Zentrum

Hallo Tilla, ich habe den Beitrag jetzt umgeschrieben/überarbeitet. Wirfst Du bitte mal einen Blick darauf? Lt. SVL sollte er so in Ordnung gehen. Danke und Gruß, --Kunststofffüchse 08:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder verschoben. Gruß,--Tilla 2501 15:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Tilla, wohin hast Du den Artikel verschoben und warum? Ich hatte Dich doch nur gebeten, mal einen Blick darauf zu werfen und nicht, dass Du ihn irgendwohin schiebst, wo ich ihn nicht mehr finde! Ich würde gerne mit Dir einfach mal über den Beitrag konstruktiv sprechen, was noch fehlt, wie ich ein Logo einbringen kann (bitte nenn mir jetzt nicht wieder die passende "wiki-Seite", die hilft mir dabei nicht viel!). Die Kategorie stimmt zum Beispiel auch nicht, der Beitrag gehört in die gleiche Kategorie wie das "Institut für Kunststoffverarbeitung", usw. Ich benötige einfach mal praktische Hilfe und Antworten, die über einen Satz hinaus gehen. --Kunststofffüchse 08:20, 12. Aug. 2009 (CEST)

Habe den Artikel zwischenzeitlich gefunden.--Kunststofffüchse 09:12, 12. Aug. 2009 (CEST)

Könntest Du mir bitte sagen, wie ich den Mentor wechseln kann, da Du ja scheinbar keine Lust hast, mir zu helfen, danke!--195.145.106.170 10:47, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke mal, Tilla ist gerade offline, daher ein kurzer Hinweis von mir: zuerst einmal musst du dich einloggen. Woher sollen ggf. andere Leser wissen, wer 195.145.106.170 ist? Bist du Kunststofffüchse? Danach wünsche dir auf Wikipedia:Mentorenprogramm einfach einen anderen. BTW: auch Mentoren machen das hier einfach freiwillig und in ihrer Freizeit. Sie haben vielleicht einfach gerade mal keine Zeit. Also bitte etwas Geduld. -- SibFreak 10:58, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ja ich bin Kunststofffüchse und habe mich versehentlich nicht eingeloggt, sorry. Ich habe sehr viel Geduld, daran scheitert wirklich gar nichts. Nur Tilla gibt mir auf meine Fragen keinerlei hilfreiche Antworten, sondern stellt meinen Beitrag ohne Vorwarnung in die Löschdiskussion und ich stehe nun als völliger wikipedia-Neuling da und versuche zu retten, was noch zu retten ist. Ich dachte bisher, ein Mentor ist jemand, der einem hilft. Aber ich werde einen neuen Versuch starten, vielen Dank für Deine Hilfe dabei, Gruß, --Kunststofffüchse 11:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Zum Verschieben: Natürlich hatte ich den Artikel von Benutzer:Kunststofffüchse/Süddeutsches Kunststoff-Zentrum nach Süddeutsches Kunststoff-Zentrum verschoben, wohin sonst? Da du ihn überarbeitet hattest, konnte ich dies machen. Um ein Logo in den Artikel einzubinden, musst du es hochladen. Dazu steht alles im Bildertutorial (eine Wikiseite, aber eine sehr verständliche; ansonsten nachfragen). Du kannst die passenden Kategorien aus dem Artikel Institut für Kunststoffverarbeitung einfach kopieren und in deinen Artikel einfügen oder weißt du nicht wie man dies macht? Ich habe auf deinen Artikel, obwohl ich dein Mentor bin (ändert aber nichts an der Sache), einen Löschantrag gestellt, weil ich einfach keine Relevanz sehe. Gruß,--Tilla 2501 12:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

Lass gut sein Tilla, es macht doch keinen Sinn, mit Dir einen Beitrag zu bearbeiten, den Du löschen möchtest. Ich bitte Dich einfach, mich für einen anderen Mentor freizugeben, danke!--Kunststofffüchse 14:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ein anderer Mentor kann auch nichts an mangelnder Relevanz ändern (nicht auf das SKZ bezogen) und außerdem will ich den Artikel nicht löschen lassen (ich darf den nicht löschen), sondern nur dessen Relevanz überprüft haben (muss aus dem Inhalt hervorgehen sowie bequellt sein). btw: Die Kategorie hast du ja nun erfolgreich eingefügt. ;-) Gruß,--Tilla 2501 19:36, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 19:53, 13. Aug. 2009 (CEST)

Redaktionstreffen

Wenn du noch etwas Zeit an dem Samstag, 15.08. findest, kannst du ja in den Chat der Redaktion FF schauen. Dort soll das Treffen protokolliert werden (mal sehn wie das klappt) und du kannst auch ein wenig dran teilhaben ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wie gesagt, am Samstag habe ich leider keine Zeit. Gruß,--Tilla 2501 15:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 19:53, 13. Aug. 2009 (CEST)

Firmeneintrag

Hallo Tila,

also ich möchte einen Firmeneintrag auf Wikipedia machen, bisschen Text, Firmenlogo, evtl. zwei drei Bilder. Gibts da etwas zu beachten? Wie sieht es aus mit anderen Sprachen?

Vielen Dank Gruß Florian (nicht signierter Beitrag von Dekadent (Diskussion | Beiträge) 11:21, 11. Aug. 2009 (CEST))

Erfüllt diese Firma die hier genannten Kriterien? Gruß,--Tilla 2501 15:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 19:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wieder einer

der das Kürzel missbraucht. Sei mal so gut und sprich ihn an. Gruß --Pittimann besuch mich 17:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Nein, denn Pelz hat es richtig gemacht. Gruß,--Tilla 2501 17:22, 11. Aug. 2009 (CEST)

Weil Du Muffe hast ihm das zu sagen, aber lassen wir das. Was bedeutet für dich eigentlich FYI? Gruß --Pittimann besuch mich 17:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

FYI: Nein, weil er etwas an den PD geändert hat! Gruß,--Tilla 2501 17:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wo denn?? Er hat lediglich unten in der Tabelle eingetragen das er Türke ist. Wenn ich die PD verlinke dann verändere ich auch etwas also was soll ich Deiner Meinung nach in die ZQS schreiben??? Gruß --Pittimann besuch mich 17:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Was PD sind, habe ich dir schon auf deine Diskussionsseite geschrieben, aber ich will nicht so sein: Personendaten. Gruß,--Tilla 2501 17:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ruf mich mal an. Gruß --Pittimann besuch mich 17:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. :-D Gruß,--Tilla 2501 19:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 19:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke

Hallo!

Danke für deine Hilfe bei Full House (Fernsehserie)!

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 16:40, 12. Aug. 2009 (CEST)

Bitte! Gruß,--Tilla 2501 16:42, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 19:55, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Grafikwerkstatt#Raster-SVG

Zur Kenntnis. --Leyo 16:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

Gesehen. Gruß,--Tilla 2501 19:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Bitte die Grafikwerkstatt von der automatischen Ersetzung ausnehmen. Danke. --Leyo 11:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hast du eine Idee wie? Gruß,--Tilla 2501 12:01, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mit Skripten kenne ich mich zu wenig aus, sorry. In solchen Fällen könnte man ja vielleicht auf dessen Einsatz verzichten. --Leyo 12:10, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe hier eine Anfrage gestellt. Gruß,--Tilla 2501 19:59, 13. Aug. 2009 (CEST)

Und schon wurde sie umgesetzt. :-) Gruß,--Tilla 2501 20:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Basketballspieler Haiti

Hallo Tilla, deine Kategorie ist falsch. Samuel Dalembert ist in Haiti geboren, ist aber kanadischer Staatsbürger.-- Max12Max 12. Aug. 2009 (CEST)

Laut Artikel ist er ein „kanadisch-haitianischer Basketballspieler“. Gruß,--Tilla 2501 19:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:30, 13. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Besetzung (The Mentalist)

Hallo Tilla, wäre super, wenn du dort noch mal reagierst. Danke und Gruß. --Djmirko 19:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Werde ich machen. Gruß,--Tilla 2501 16:41, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 16:41, 16. Aug. 2009 (CEST)

Probleme mit Einzelnachweisen

Hallo Tilla,
könntest du bitte über meinen letzten Edit bei The Big Bang Theory gucken? Hatte da zwei Probleme mit garstigen Einzelnachweisen, die sich im Fließtext nur als Lücke in selbigen darstellten. Habe die betroffenen Einzelnachweise mit <!-- --> mit abgespeichert. Handelt sich um den Abschnitt "Ausstrahlungsnotizen".
Dankje well --Mykarn 14:40, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem sollte behoben sein. Gruß,--Tilla 2501 19:16, 13. Aug. 2009 (CEST)

also bei mir werden die ziffern der einzelnachweise im fließtext immernoch nicht angezeigt--Mykarn 19:23, 13. Aug. 2009 (CEST)

Und hier? Gruß,--Tilla 2501 19:27, 13. Aug. 2009 (CEST)

Da werden mir 6,7,8 und 9 nicht angezeigt. ist das ein bekannter fehler? womöglich von mir? --Mykarn 20:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich kenne den Fehler nicht. Vielleicht kann man dir hier deine Frage beantworten. Gruß,--Tilla 2501 20:25, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 16:41, 16. Aug. 2009 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Tilla, es wäre schön gewesen mich erstmal zu fragen, bevor Du mich entfernst, im übrigen hab ich sehr wohl Kontakt zu meiner ursprünglichen Mentorin, erste Aktivitäten waren geplant, aber so...?! Gruss --lisander 01:42, 14. Aug. 2009 (CEST)

Der Text ist ein Standardtext, den ich in dieser Nacht noch an 68 andere Benutzer schrieb, da auch sie seit min. zwei Monaten inaktiv waren. Gruß,--Tilla 2501 11:46, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gibts keinen Standardtext, den man vorab als Erinnerung schicken kann? Ich denke so vergrault man interessierte Neulinge doch arg...! Gruss --lisander 16:14, 14. Aug. 2009 (CEST)

Den gibt es noch nicht, allerdings könnte man automatisch nach einem Monat eine Erinnerung verschicken. Gruß,--Tilla 2501 16:42, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:31, 19. Aug. 2009 (CEST)

Munzinger

Es tut sich was: Geher ist erstaunt; wenn Du aktuell was brauchst, schreibe es mir bitte auf meine Disk. Gruß --Geher 19:12, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke für dein Angebot, ich werde mich melden. :-) Gruß,--Tilla 2501 20:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Brückenkopf (Marketing)

Hallo Tilla,

ich würde gerne erfahren, warum mein überarbeiteter Artikel erneut gelöscht wurde!

Gruß yoselle (nicht signierter Beitrag von Yoselle (Diskussion | Beiträge) 16:14, 15. Aug. 2009 (CEST))

Bitte beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Gruß,--Tilla 2501 16:16, 15. Aug. 2009 (CEST)

Die Hinweise habe ich mir angesehen. Die Löschung des Beitrags kann ich allerdings nach wie vor nicht nachvollziehen. Ein anderer Admin hat lediglich Überarbeitsbedarf, nicht aber Löschungsbedarf gesehen. Finde es äußerst schade, dass einem Neumitglied, das einen sachlichen Beitrag zu einem relevanten Thema schreibt, auf diese Weise der Spaß am Schreiben genommen wird... (nicht signierter Beitrag von DaniBrohmer (Diskussion | Beiträge) 19:15, 15. Aug. 2009 (CEST))

Hallo Tilla, diesen Artikel hast du heute zum zweiten Mal gelöscht. Auch wenn es je nach Sichtweise ein Wiedergänger ist, wurde nicht der gleiche Inhalt erneut eingestellt. Der zweite Einstellversuch war jedoch umfangreicher, als der erste. Die Begründung kein Artikel (wie beim ersten Mal) kann hier IMO nicht gelten. Ich wäre dafür, den Artikel wiederherzustellen und den QS-Baustein zu belassen. Falls du Begriffsetablierung oder dgl. vermutest, lass ihn eine normale LD durchlaufen. Gruß Niteshift 21:07, 15. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel bleibt nach der gescheiterten Löschprüfung gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 17:57, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Thüringer Schwimmverband

Hallo Tilla, Du hast den "Thüringer Schwimmverband" von mir gelöscht. Natürlich bin ich darüber nicht glücklich, habe mir aber die Kritik zu Herzen genommen. Würde http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DaniBrohmer/spielwiese wieder gelöscht werden? Danke für Deine Mühen und schönes Wochenende wünscht -- DaniBrohmer 19:13, 15. Aug. 2009 (CEST)

Der Verein ist relevant, allerdings ist dies so kein Artikel. Gruß,--Tilla 2501 20:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Lengham

Hallo Tilla, könntest du bitte mal über meinen 1. Artikelentwurf Benutzer:Nazareth/Artikelentwurf drübersehen. Passt das so? Den Abschnitt Kirche wollte ich nochmal kurz überarbeiten, ansonsten wäre ich fertig. Ich beabsichtige selbst ein wenig in der Ortschaft zu fotografieren (möchte 1 - 3 Bilder in WP hochladen), aber ich komme die nächste Zeit wohl nicht dazu. Grüße, --Nazareth 15:26, 16. Aug. 2009 (CEST)

Da ich keinen empörten Aufschrei deinerseits vernommen habe, gehe ich davon aus, dass dir mein Artikel gefällt. ;-) Ich konnte nun auch nicht länger warten und habe ihn einfach "verschoben". Hoffentlich habe ich das richtig gemacht? Falls nicht, bitte sagen. Gruß, --Nazareth 00:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Antwort per E-Mail. Gruß,--Tilla 2501 17:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Speidelj

Hallo Tilla, auch wenn Speidel etwa acht Monate im Mentorenprogramm war, wirklich sicher beim Artikelschreiben wirkt er noch nicht. Insbesondere was das Format, Kategorien, usw, betrifft. Wäre vielleicht eine Wiederaufnahme durch dich angebracht? Grüße -- Berliner Schildkröte 02:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wenn er sich bei mir meldet, ansonsten nicht. Gruß,--Tilla 2501 03:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke, alles klar. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bitte und Gruß,--Tilla 2501 20:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Akzente im Titel

Hallo, ich habe vor kurzem einen Artikel (Emerson Moises Costa) auf die akzentfreie Version seines Titels verschoben. Es stand schon in meiner Begründung, dass womöglich die alte Seite erhalten bleiben soll, mit einer Weiterleitung auf die neue. Die von dir bevorzugte umgekehrte Lösung, die neue auf die alte Seite zu zielen, stört mich keineswegs (Hauptsache man findet den Artikel), dennoch glaube ich, dass die meisten genau wie ich kein betontes e ohne ASCII-Hilfe schreiben können.
Was mir aber ganz rätselhaft bleibt, ist dass genau zum gleichen Thema bei griechischen (im lateinischen Alphabet geschriebenen) Wörtern definitiv beschlossen wurde, ALLE Akzente aus den Titelwörtern abzuschaffen, bzw. vermeiden. Warum gilt diese Maßnahme nicht für die Akzente französischer, iberischer, skandinavischer oder osteuropäischer Wörter, für griechische aber schon? Das Argument "typografisch richtig" finde ich nicht ganz angebracht, sonst müsste man z.B. bulgarische Namen im kyrillischen Alphabet ausschreiben. Bei ALLEN Fremdnamen erfolgt eine Transkription in die deutsche Sprache, die nicht die typografische Form sondern die Aussprache zu erhalten pflegt. Deshalb ist mir der Grund dieser zwiespaltigen Politik nicht klar und ich erwünsche mir sehr, dazu aufgeklärt zu werden. Als relativ neuer Benutzer übersehe ich womöglich etwas. Im Voraus dankend, --MedMan 02:11, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich halte mich nur an gängige Regeln. Außerdem wird die Suchfunktion fortwährend verbessert. Gruß,--Tilla 2501 03:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

neues kleines modelabel

hallo tilla, also ich möchte einen objektiven beitrag über mein neues kleines modelabel machen, ich habs letzte woche schon mal probiert mit zwei sätzen und es wurde gleich gelöscht. was muss ich beachten und wie gehe ich vor? was ich genau vorhabe: 1. einen bisschen text darüber was die firma amcht udn wo sitzte etc 2. ein paar bilder einfügen (die müssen glaube ich vorher gesondert upgeloadet werden) 3. viele firmen haben rechts so einen kasten in dem man einige firmeninfos hinterlgen kann, wie funktioniert dass? vielen dank. gruß flo (nicht signierter Beitrag von Dekadent (Diskussion | Beiträge) 19:50, 19. Aug. 2009 (CEST))

Ein Werbeartikel über dein „neues kleines [M]odelabel“ wird immer wieder wegen mangelnder Relevanz gelöscht werden. Gruß,--Tilla 2501 20:43, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

so langsam kann ich verstehn

...warum man dem mal reale prügel angedroht hat... --ulli purwin _fragen? 05:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hehe. :-D Gruß,--Tilla 2501 05:14, 20. Aug. 2009 (CEST)

...ja, ich weiß: bin recht naiv auf meine art...

...und danke fü die löschung! gruß, --ulli purwin _fragen? 05:32, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bitte und Gruß,--Tilla 2501 01:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Löschung des XeTeX-Logos

Hallo Tilla, vielen Dank für die von mir vorgeschlagene Schnell-Löschung! Kannst Du vielleicht auch noch mal eben den XeTeX-Artikel sichten, damit auch nicht in der Wikipedia angemeldete Personen hier wieder das Logo sehen können? Vielen Dank schon mal und viele Grüße, --Frakturfreund 06:16, 20. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. Gruß,--Tilla 2501 06:30, 20. Aug. 2009 (CEST)

¡Danke! --Frakturfreund 06:50, 20. Aug. 2009 (CEST)

¡de nada! Gruß,--Tilla 2501 01:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

Löschung Kategorie:Vertreter des Objektivismus

Hallo Tilla, ich möchte Dich bitten, die Löschung der o.g. Kategorie zu überdenken. Die Behauptung von ulli purwin, es gebe keine namhaften Philosophen, die dieser Strömung angehören, ist schlicht falsch. Wie auf der Diskussion vermerkt, haben sehr namhafte Objektivisten wie Allan Gotthelf, der zu den bekanntesten Aristotelikern der USA gehört und Tara Smith, die einen eigenen Lehrstuhl für Objektivismus in Austin hält, bislang leider keine Artikel in der deutschen WP. Ullis Meinung, Rands Objektivismus sei eine zu vernachlässigende Strömung kannman so ebenfalls nicht akzeptieren. Zwar ist der neue (Rand'sche) Objektivistismus durchaus umstritten und erst seit kurzem (wieder) im akademischen Diskurs angelangt, in den USA ist das jedoch ein durchaus einflussreiche Bewegung. Dies spiegelt sich in der Einrichtung des Lehrstuhls in Austin wieder, in den zahlreichen Gastlesungen von Leuten wie Peikoff und Binswanger an renommierten Universitäten (MIT etc.) und dem Raum, den objektivistische Meinungen in der öffentlichen Debatte durch zahlreiche Vertreter des Laissez-faire Kapitalismus einnehmen, siehe dazu exemplarisch die New York Times. Die Kategorie:Vertreter des Objektivismus nach Rand (bitte umbenennen) ist daher sinnvoll und es gibt genug relevante Personen, die dort eingeordnet werden könnten.

Des weiteren: Ullis Anmerkung, Objektivismus sei ein Aspekt der Ästhetik, ist im Übrigen auch falsch (egal ob man den klassichen Begriff oder Rands Strömung meint), das Konzept gehört eindeutig zur Erkenntnistheorie und Ontologie, siehe dazu die Verwendung bei Frege oder Husserl (bei Rand sowieso). Natürlich war Frege oder Husserl kein Objektivist im Rand'schen Sinne, die kann man unmöglich unter obiger Kategorie aufführen. Das wollte ja auch niemand. Mein Vorschlag Rands Objektivismus gegen andere Verwendungen des Begriffes in der Ideengeschichte besser abzugrenzen, wurde leider nicht aufgegriffen. Ob es für den klassischen Objektivismus dann eine Kategorie braucht, hatte ich ja zur Diskussion gestellt, möglicherweise sind andere Kategorisierungen der entsprechen Personen da bereits viel sinnvoller.

Da ich Deine Entschiedung, die laut Begründung ja vor allem auf der LD beruhte, in der maßgeblich Ullis falsche Darstellungen stehen, für nicht glücklich halte, würde ich mich über eine Korrektur Deiner Entscheidung freuen. Gruß und Dank, --Papphase 11:29, 20. Aug. 2009 (CEST) PS:Ich glaube Ulli und Robertsan sind, bedingt durch Bodo Sperlings unpassendes POV-Pushing, einfach sehr misstrauisch gegenüber dem Thema Objektivismus und Ayn Rand insgesmt geworden. Das ist verständlich, trübt aber im konkreten Fall den Blick auf die tatsächliche Stellung und Bedeutung der (umstrittenen) Strömung in den USA.

Nachtrag: Dazu auch nochmal Ullis höchst seltsame Reaktion auf meinen Hinweis auf diese Ansprache. Macht wohl ziemlich klar, dass den hier persönliche Animositäten zu seiner unsachgemäßen Darstellung motivierten. --Papphase 13:03, 20. Aug. 2009 (CEST) Die Sache mit Ulli hat sich weitgehend geklärt, das war wohl einfach ein unglückliches Zusammentreffen. --Papphase 14:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Papphase, wuerde Thatcher auch in die Kategorie fallen? --Meisterkoch 13:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wohl nicht oder hat die mal was zum Thema veröffentlicht? Das wäre mir dann neu. Warum fragst Du? --Papphase 14:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

AW auf meiner Disk. --Meisterkoch 14:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Die Kategorie bestand aus nur fünf Einträgen und wurde auch aus diesem Grund gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 01:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte doch bereits auf weitere relevante Personen hingewiesen, die in die Kat fallen würden, aber bislang halt keine Artikle haben. Ich habe mich daher an die LP gewandt, nichts für ungut und Gruß --Papphase 19:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 01:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: 70sman

Da Achates sich nicht meldet, hat 70sman nun Dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 19:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ist übernommen. Gruß,--Tilla 2501 01:25, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:25, 22. Aug. 2009 (CEST)

Nachsichtungen by User

FYI:

• #00149: 2009-08
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-08/ganz
• #00137: 2009-07
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-07/ganz
• #00169: 2009-06
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-06/ganz
• #00127: 2009-05
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-05/ganz
• #00129: 2009-04
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-04/ganz
• #00152: 2009-03
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-03/ganz
• #00211: 2009-02
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-02/ganz
• #00105: 2009-01
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01/ganz
• #00142: 2009-01-01_bis_2009-06-30
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01 Halbjahr/ganz
• #00111: 2008-08-01_bis_2008-12-31
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2008-02 Halbjahr/ganz

Gruß, --ParaDoxa 17:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke und Gruß,--Tilla 2501 12:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 12:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

spasseshalber

...will sagen: "zur aufheiterung": bitte um bestätigung, daß du beide orden schon in der hand gehalten und dich auch von der richtigkeit der verleihungsurkunden überzeugt hast. vielleicht trägt das dazu bei, meinem vorschlag für eine alternative lösung der (zugegeben oft schwierigen beweislage für prä-internet-zeiten) zu einem befriedigenden ergebnis zu verhelfen ;) ... gruß, --ulli purwin _fragen? 23:45, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wird gemacht. Gruß,--Tilla 2501 08:39, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 12:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Mentor

Würdest du dir bitte den Einleitungssatz meiner neuen Baustelle Benutzer:Nazareth/Baustelle ansehen? Ich bin mir nicht sicher, ob der Professor überhaupt relevant ist, in WP:RK stehen die Profs unter Wissenschaftler. Das ist er doch wohl? Er ist Arzt und unterrichtet an der LMU München. Außerdem bin ich mir nicht darüber im klaren, ob diese lange Titelbezeichnung so geschrieben werden darf, auch wenn sie korrekt ist? Gruß, --Nazareth 14:09, 23. Aug. 2009 (CEST)

Professoren sind immer relevant. Es wird nur der Name genannt, die Titel nicht. Gruß,--Tilla 2501 12:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ok. Ich mach die Titel heute Abend/Nacht wieder raus. Danke dir! Gruß, --Nazareth 18:46, 24. Aug. 2009 (CEST)

Bitte und Gruß,--Tilla 2501 10:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 10:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Arthur_Ulrichs

Hallo Tilla, Du hast eben Arthur_Ulrichs gesichert, danke. Meine BenutzerTestseite "Benutzer:Harz-Seite/Arthur_Ulrichs" hatte ich mit einem Löschantrag versehen. Der ist jetzt weg, die Seite ist noch vorhanden. Was habe ich da falsch gemacht? Gruß Dirk --Harz-Seite 13:59, 24. Aug. 2009 (CEST)

Du hattest keinen (S)LA gestellt, jedoch habe ich deine Seite nun gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 11:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:42, 27. Aug. 2009 (CEST)

Löschen

hallo Tilla, ich wäre dir ganz dankbar wenn du meine disk löschen würdest und dann meinen account einfach stilllegen könntest, habe erstmal anderes zu tun und legen mir wenn ich wieder zeit habe nen neuen account zu. danke -- Theophilius (Liebeserklärung) 11:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe dich gesperrt. Diskussionsseite werden nicht gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 11:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

alles klar , danke und tschüss --132.230.239.8 11:30, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bitte und Gruß,--Tilla 2501 08:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

mmenne Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Tila,

Ich habe mich wieder für das Mentorenprogramm bei meinen Mentor angemeldet. Ich bin immer wieder in Wikipedia aktiv, so dass es nicht stimmt, dass ich längere Zeit keine Aktivitäten gezeigt habe. Allerdings habe ich nicht sehr häufig Fragen an meinen Mentor. Allerdings kommt dies ab und zu doch vor. Kannst Du mich bitte im Mentorenprogramm lassen, sonst muss ich mich immer wieder erneut anmelden. Vielen Dank--Mmenne 11:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hier erledigt. Gruß,--Tilla 2501 20:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

70sman

Hallo Tilla! Du bist ja mein Mentor :-) Jetzt hab ich gleich die erste Frage - und zwar wie es jetzt weitergeht. Soll ich dir einfach mal auf deiner Diskussionsseite posten was ich für meine Firma an Textmaterial für Wikipedia zusammengetragen habe oder wie läuft das? Wenn ich es wieder direkt in Wikipedia eintrage wird es doch nur wieder gelöscht..? Danke--70sman (nicht signierter Beitrag von 70sman (Diskussion | Beiträge) 08:39, 26. Aug. 2009 (CEST))

Erfüllt deine Firma die hier genannten Bedingungen? Gruß,--Tilla 2501 20:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm

Hallo Tilla,

ich würde gerne wieder in das Mentorenprogramm aufgenommen werden. Wenn ich dein OK habe, hätte ich dann auch gleich ein paar Fragen.

Liebe Grüße--Jeanny1983 20:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich warte auf deine Fragen … Gruß,--Tilla 2501 16:44, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Frage an Dich...

Schau mal hier, Du hattest die Weiterleitung erstellt, ich habe keine Ahnung, warum.--NSX-Racer | Disk | B 20:40, 27. Aug. 2009 (CEST)

Antwort dort. Gruß,--Tilla 2501 14:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:14, 3. Sep. 2009 (CEST)

Bilder

Hallo Tilla,

nach langer Zeit hat einer Deiner Ex-Betreuten eine Frage zu Bildern. Auf der Seite von -Al Ain- sind eine Reihe Bilder, auch neueren Datums abgebildet, die aber von Grund her alle gleich sind und die Stadt nicht wirklich wiedergeben. Einfach nur langweilig. Eins davon würde reichen. Kann ich das mit eigenen Bildern ändern und wie gehe ich am besten vor.

LG Thomas. --Thomas 15:36, 29. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst die schlechten Bilder durch deine besseren ersetzen, doch dazu musst du sie zuerst hochladen. Das Bildertutorial hilft dir dabei. Gruß,--Tilla 2501 14:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:45, 4. Sep. 2009 (CEST)

BITTE VERLINKEN!!!

HEYYYY...

angeblich wirkten Sie beim Text zu "Big Brother 9" mit. Ich bin sehr neu hier uns verstehe es kaum, erstellte aber einen tollen und wikipedia-reifen Text über "Patricia Blanco", den ich Sie bitten würde unter der Kanidatenliste bei BB.9 zu verlinken. Einfach um Zugriffe zu erhöhen und weil es ja auch passen würde.

VIELE GRÜßE (nicht signierter Beitrag von Dorra1 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 29. Aug. 2009 (CEST))

NEIN! Gruß,--Tilla 2501 14:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 14:46, 4. Sep. 2009 (CEST)

Fragen zu Artikel Klinikzentum Bad Sulza

Hallo Tilla, schön, dass ich wieder dabei bin. Ich habe in der Zwischenzeit eifrig an meinem Artikel zum Klinikzentrum gearbeitet, weitere Literatur ausfindig gemacht und den Artikel gekürzt. Aber jedesmal, wenn ich ihn einstellen will, wird er scheinbar automatisch gelöscht ohne irgendeinen Hinweis. Was kann ich tun? Liebe Grüße--Jeanny1983 19:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Du musst dich an die Löschprüfung wenden. Gruß,--Tilla 2501 14:47, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 06:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Juergenk59

Hallo Tilla! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Berliner Schildkröte 20:50, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke und Gruß,--Tilla 2501 06:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 06:11, 8. Sep. 2009 (CEST)