Tom-bna
Schnelllöschung Deines Eintrags „Solarpark A72 Borna“
BearbeitenHallo, Du hast den Artikel „Solarpark A72 Borna“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 09:05, 4. Nov. 2024 (CET)
- Was ist eigentlich daran zu missverstehen, dass man einen gelöschten Artikel nicht erneut einstellen soll?~ Beim dritten Mal erfolgt eine Meldung wegen Missachtung der Regeln. Das kann zum Schreibrechteentzug führen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 4. Nov. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Solarpark A72 Borna
BearbeitenHallo Tom-bna,
die am 4. November 2024 um 09:50:39 Uhr von Dir angelegte Seite Solarpark A72 Borna (Logbuch der Seite Solarpark A72 Borna) wurde soeben um 09:54:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Solarpark A72 Borna löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein Artikel (Benutzer:TenWhile6/XReport) --∎ Viele Grüße, (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:56, 4. Nov. 2024 (CET)
Begrüßung
Bearbeiten
Hinweis zur Löschung der Seite Solarpark A72 Borna
BearbeitenHallo Tom-bna,
die am 19. November 2024 um 09:17:27 Uhr von Dir angelegte Seite Solarpark A72 Borna (Logbuch der Seite Solarpark A72 Borna) wurde soeben um 09:37:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Solarpark A72 Borna löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein Artikel. Projekt ist noch in Planung (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:39, 19. Nov. 2024 (CET)
Benutzersperrung
BearbeitenHallo Tom-bna!
Nachdem du die Hinweise hier nicht beachtet und nach diversen Löschungen immer wieder versucht hast, denselben Text einzustellen, habe ich dich jetzt für den Artikelnamensraum gesperrt.
Wenn du hier Rückmeldung gibst, dass du das künftig unterlässt und anderweitig sinnvoll mitarbeiten willst, dann kann deine Sperre wieder aufgehoben werden. --Count Count (Diskussion) 12:33, 19. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Count Count,
- Zum Artikel "Solarpark A72 Borna" möchte ich dir nur kurz Mitteilen, das ich bereits ein Alter von 60+ habe und einen Bundesfreiwilligendienst in Deutschland ableiste. Meine Aufgabe ist es auf der Seite "Open Infrastructur Map" die bereits Eingezeichneten Solarparks im Landkreis Leipzig mit selbst gemachten Bilder aus zu statten. Dazu benutze ich weiter die Programme OpenStreetMap, Wikimedia Commons und Wikidata.
- Es sollen keine langen Texte eingefügt werden. Weitere Daten können bei den Einzelen Programme aufgerufen werden. Das ganze sollte dann etwa so aussehen: https://openinframap.org/#11.8/51.14786/12.40672
- https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Energiepark_Witznitz
- https://www.wikidata.org/wiki/Q112322987
- Beste Grüße vom Tom-bna --Tom-bna (Diskussion) 17:55, 19. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Tom-bna! Ich finde es toll, dass du auf Commons Bilder hochlädst! Für Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia gibt es aber Mindestanforderungen, denen sie genügen müssen. Und was gar nicht geht, ist, den selben Text nach Löschung einfach immer wieder einzustellen.
- Wenn dir das mit den Mindestanforderungen zu viel Stress ist, dann kannst du dich ja auf Commons und Wikidata beschränken. Wenn du es aber hier weiter probieren willst, dann würde ich dir vorschlagen, erst einmal einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum zu erstellen, z.B. unter Benutzer:Tom-bna/Entwurf und dir parallel dazu einen Mentoren zu suchen, der dir beratend und helfen zu Seite steht. --Count Count (Diskussion) 18:04, 19. Nov. 2024 (CET)
- Okay, ich werde am Donnerstag mal mit meinen Chef reden wie wir das in Zukunft ändern können. --Tom-bna (Diskussion) 18:23, 19. Nov. 2024 (CET)
- "Mit dem Chef reden" klingt sehr nach gewerblichem Account. Dafür gilt eine Deklarationspflicht. Siehe Hinweis darunter. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:41, 19. Nov. 2024 (CET)
- Okay, ich werde am Donnerstag mal mit meinen Chef reden wie wir das in Zukunft ändern können. --Tom-bna (Diskussion) 18:23, 19. Nov. 2024 (CET)
Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Bearbeiten
Liebe/-r „Tom-bna“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).
Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:
- als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
- in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst
Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.
Was auch noch wichtig ist
- eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
- mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
- werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
- Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien
Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.
Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:41, 19. Nov. 2024 (CET)
- Sehr geehrter "Alabasterstein",
- ich möchte mich bei Ihnen hiermit recht herzlich für Ihre Unterstützung bei der Bearbeitung in der Wikipedia und Ihren Hinweisen bedanken.
- Mit freundlichen Grüßen
- Tom-bna --Tom-bna (Diskussion) 08:38, 3. Dez. 2024 (CET)
- Wieso wird die Deklaration immer noch nicht vorgenommen? Die Aufforderung wurde bereits mehrfach ausgesprochen. Hinweis: du bist aktuell für den Artikelraum gesperrt. Die Sperre wird erst dann aufgehoben wenn die Deklaration auf der Benutzerseite nachgeholt wurde. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 3. Dez. 2024 (CET)
- Hallo Alabasterstein,
- ich möchte nun einmal aufklären: ich mache Bundesfreiwilligendienst beim Landkreis Leipzig in der Verwaltung. Mein Betreuer ist hier Klimaschutzmanager und hat mich gebeten, sämtliche Daten der Energieanlagen in der Region zu prüfen, Bilder zu ergänzen und Tags auf Openstreetmap zu korrigieren bzw. zu vereinheitlichen. Ziel: einheitliche Recherchemöglichkeit auf https://openinframap.org/
- Anfangs dachten wir, dass die Bilder und Texte der Popups von https://openinframap.org/ aus wikipedia gespeist werden. Daher habe ich begonnen, in Wikipedia zu arbeiten. Dank deiner Hinweise und natürlich durch Versuch und Scheitern haben wir realisiert, dass tatsächlich nur Wikidata, Commons und OSM als Datenbasis genügen. Seit über 2 Wochen arbeite ich dementsprechend ausschließlich dort.
- Ich war nun davon ausgegangen, dass keine weitere Handlung auf Wikipedia nötig ist.
- Daher jetzt meine Frage: ist eine Benutzerverifizierung dennoch notwendig? Ich möchte nochmal betonen, dass es sich um Ehrenamt / Freiwilligendienst handelt. Es gibt also keinen kommerziellen und erst recht keinen unternehmerischen Auftrag. Ganz im Gegenteil, wir vertreten die Prinzipien der Transparenz und Neutralität. Und wie gesagt, schreibe ich keine eigenen Artikel, wenn überhaupt würde ich mich auf Korrekturen und Ergänzungen bestehender Artikel zu Energieanlagen beschränken. Da solche Infos - etwa die Erweiterung oder Verkauf einer Anlage - teilweise aus dem Amt für Wirtschaftsförderung und Kreisentwicklung kommen, würde ihrer Meinung nach dennoch eine Pflicht zur Deklaration bestehen? Gerne beteilige ich mich bei Bedarf am Mentorenprogramm.
- Danke nochmals für Ihr Verständnis! --Tom-bna (Diskussion) 09:15, 3. Dez. 2024 (CET)
- Damit liegt bezahltes Schreiben vor. Du erhältst Sold und arbeitest für eine Behörde. Im übrigen wurde hier offensichtlich auch PR mit dem Artikelversuch Solarpark A72 Borna betrieben. Ich finde das zwar grundsätzlich fragwürdig. Aber bei deutschen Behörden wundert mich mittlerweile wenig. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:18, 3. Dez. 2024 (CET)
- Wieso wird die Deklaration immer noch nicht vorgenommen? Die Aufforderung wurde bereits mehrfach ausgesprochen. Hinweis: du bist aktuell für den Artikelraum gesperrt. Die Sperre wird erst dann aufgehoben wenn die Deklaration auf der Benutzerseite nachgeholt wurde. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 3. Dez. 2024 (CET)