Toon

Willkommen

Hallo Toon , Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Du hast bei Ub Iwerks die Kategorie Comiczeichner wieder hinzugefügt. Im Artikel steht aber nichts über seine Comiczeichnungen, füge das doch noch hinzu. Auch wenn er einige Strips gezeichnet hat, würde ich ihn nur als Trickfilmzeichner einordnen, weil das die Tätigkeit war, mit der er bekannt geworden ist. Gruß --Lyzzy 19:44, 26. Okt 2005 (CEST)

Kängurus bei Bernard und Bianca

Sorry, da warst du wohl besser informiert. Ich hatte nur besagtes Cover gesehen und dachte, damit auf der sicheren Seite zu sein. Nichts für ungut und danke für die Berichtigung, --Bernardissimo 18:20, 10. Jan 2006 (CET)

Bernd das Brot

Hi Toon,

ich habe einen neuen Vorschlag zur Bildaufteilung gemacht. Siehe Diskussionseite bei Bernd das Brot. Am besten diskutieren wir jetzt dort zunächst die optimale Aufteilung. Ich denke wir finden eine gute Lösung. --hhp4 µ 20:45, 26. Jan 2006 (CET)

Bindestrich

Hi Toon,

die Regel mit dem Bindestrich ist mir geläufig.

Meine Überlegung ist aber, ob Chili TV nicht ein zusammenhängender Eigenname ist.

Also ChiliTV geschrieben wird. So wie zum Beispiel LazyTown.

--hhp4 µ 16:20, 6. Feb 2006 (CET)

Hi Toon,

Das Logo von LazyTown ist auch zweireihig. Das findest du auf der englischen Wikipediaseite unter LazyTown. Also so eindeutig lässt es sich also nicht erkennen, wie es nun richtig geschrieben wird.

In einem Text auf der Internetseite vom KiKa steht:

CHILI TV Stereo Comedy mit Bernd, Chili und Briegel

Echte Freunde halten zusammen. Vor allem wenn es gilt, verrückte Professoren, seltsame Schneemonster und Vampire in der Nachbarschaft zu bekämpfen. Zu diesen und weiteren großen Herausforderungen treten Bernd das Brot, Chili das Schaf und Briegel der Busch in 13 brandneuen „CHILI TV“-Folgen an.

Vielleicht kannst du mit einer E-Mail an KiKa die richtige Schreibweise abklären.

--hhp4 µ 20:57, 6. Feb 2006 (CET)

Maniac Mansion

Hallo!

Ich bin der Verfasser des "Schwachsinns" im Maniac Mansion Artikel. Eigentlich denke ich, das Spiel gut zu kennen und habe auch im Web nochmal recherchiert: AFAIK gibt es keine Möglichkeit ohne Bernard zu gewinnen, auch wenn auch ich immer gedacht hatte, dass es eine solche geben müsste. Kannst Du mir interessenhalber entweder eine Quelle angeben, oder verraten, wie es gehen soll, ohne das Bernard die div. Reparaturen durchführt. --A.borque 17:03, 7. Feb 2006 (CET)

Liste der Disney-Filme

Hallo Toon, bei deinem Edit hast Du unzweifelhaft Recht, jedoch war der Sinn der Aufteilung die Unterscheidung in die unterschiedlichen Zielgruppen, da Tron sicherlich ein anderes Publikum ansprechen sollte als Roger Rabbit, oder? --NB > + 20:04, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo Toon, deine Gedanken sind durchaus nachvolziehbar. Strukurell hakelt es IMHO jedoch deswegen, weil unter dem verlinkten Disney-Lemma auch die Tochterfirmen mit subsummiert sind - von daher darf von einer Liste, die sich explizit auf den Konzern incl. Töchter bezieht, auch die Erfassung der entsprechenden Werke erwartet werden. Eine Möglichkeit wäre ja, diese in der Liste entsprechend auszuweisen... --NB > + 09:54, 19. Feb 2006 (CET) Sollten wir diese unsere Diss nicht auf die Listen-Diss verschieben?

Meinungsbild

Hi Toon, wenn Du ein Meinungsbild gar nicht gelesen hast, solltest du damit auch keine Reverts begründen. Das Meinungsbild wurde abgelehnt, weil die Wikipedia:Richtlinien, auf denen das ganze Projekt basiert, nicht verhandelbar sind oder per Meinungsbild geändert werden können. Also lass doch den Scheiss. --P. Birken 22:50, 30. Mai 2006 (CEST)

Na und, EG stören niemanden, und wichtig sind es auch. --Sintonak.X | !^{Tee oder Kaffee}? 20:36, 1. Jun 2006 (CEST)

Nochmal für Dich: Enzyklopädietheorie, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. All das steht in dem Dir wohlbekannten Meinungsbild auch, also lass den Unfug. --P. Birken 00:30, 12. Jun 2006 (CEST)

Die Seiten habe ich bereits mehrfach angesehen, jedoch zum Thema Episodenlisten kann ich dort absolut nix finden. Daher betrachte ich deine Listenlöschungen weiterhin als Vandalismus, bis du mir klipp und klar sagen kannst, wo es eine Wikipedia-Richtlinie gibt daß keine Episodenlisten gewünscht werden (bitte genaue Stelle zitiern, nicht erneut dieselben nutzlosen Links posten) --Toon 01:02, 12. Jun 2006 (CEST)

Auch hier nochmal (such Dir bitte eine Seite aus auf der wir diskutieren):

Wichtigster Punkt: Relevanzbeurteilung, Gewichtung und Selektion: Die Enzyklopädie trennt das Unwichtige vom Wichtigen; das als unwichtig Erachtete erscheint nicht in der Enzyklopädie.

Fast genauso wichtig: Verwendung zur Erbringung eines bestimmten Nutzens und Umsetzung einer bestimmten Funktion: Die Enzyklopädie reduziert die Komplexität der betreffenden Welt (Komplexitätsreduktion) und ermöglicht so dem Laien das rasche, (aber möglicherweise auch nur rudimentäre) Verstehen ihm fremder Sachgebiete und vorher nicht bekannter Zusammenhänge.

Beides leistet eine Episodenliste nicht. Siehe auch die ausführlichen Erklärungen unter Benutzer_Diskussion:P._Birken#Enzyklop.C3.A4dietheorie. Ich überzeuge Dich gerne, möchte Dich aber darauf hinweisen, dass ein Editwar zur Sperrung führen kann. --P. Birken 09:13, 12. Jun 2006 (CEST)

Okay, Diskussion geht weiter auf [1]. Kurzfassung: Du kannst mir keine Stelle zeigen wo steht daß Episodenlisten unerwünscht sind, es gibt nur deine persönliche Meinung daß sie unrelevant wären. Also muß ich deien Entfernung von sinnvollen Infos weiterhin als vandalismus ansehen. --Toon 13:26, 12. Jun 2006 (CEST)

Hi Toon, mittlerweile habe ich Dir wirklich ausfuehrlich erklaert, wieso Episodenlisten hier nichts zu suchen haben. Was also ist Dein Problem? --P. Birken 13:44, 12. Jun 2006 (CEST)

Daß deine Erklärung sinngemäß nur aus "ich find sie überflüssig" besteht. --Toon 13:47, 12. Jun 2006 (CEST)

Aeh, bitte? --P. Birken 13:51, 12. Jun 2006 (CEST)

Nochmal für dich, lass den Scheiss@P. Birken, ich muss Toon recht geben, Standardantworten sind keine Antwort. --Sintonak.X | !^Disk.X 22:45, 14. Jun 2006 (CEST)

LA zu donaldisdischem Thema

Zur Zeit läuft ein relevanter LA Gruß --Nemissimo ¿⇔? 11:52, 20. Okt. 2006 (CEST)

Jeanny

Hallo, was meinst Du mit "Informationen", die verloren gegangen wären? Den Textteil von Frank Zander? Sofern die Cover-Versionen relevant genug sind sollten sie ihre Informationen in einem eigenen Artikel darbieten; mehr als Interpret, Jahr und ggf. Titel des Covers spielt aber unter dem Lemma "Jeanny" keine Rolle. Ich werde Deinen revert daher rückgängig machen und hoffe auf Dein Verständnis meiner Sichtweise. Schönen Abend noch! Klugschnacker 20:02, 15. Nov. 2006 (CET)

Informationen: Daß es sich bei Zander um eine Parodie mit anderem Text handelt, daß sich die Fassung der Schweizer Tenöre auf den Fall Natascha bezieht, daß Fler den Song nur gesamplet hat etc usw. Eine blose Aufzählung der Interpreten und ggf. Titel ohne Angaben ob es sich um eine 1:1-Coverversion, eine Parodie, eine Metalversion, lediglich ein Sample etc. handelt ist wenig hilfreich. Möglicherweise kann man die Infos etwas listenartiger zusammenfassen (obwohl in der Wikipedia doch grade gefordert wird daß man statt Listen Fließtext haben soll), aber die Infos einfach ersatzlos entfernen ist definitiv verkehrt. --Toon 00:48, 16. Nov. 2006 (CET)

Nein, das ist keine Information für eine Enzyklopädie. Sofern Du es für relevant genug hälst, trag es doch bei den Interpreten ein. Genau: Da würde es gelöscht werden. Gruß Klugschnacker 19:57, 16. Nov. 2006 (CET)

Nutzung von nichtkommerziellen Materiallien in WP

Hi

Soweit ich dich verstanden habe, stimmst du in dieser Frage mir zu. Es ist so, dass dieses Thema auf der Diskussionseite von Jimbo Wales (Wikipedia-Gründer) diskutiert wird. Du kannst dich dort beteiligen, und wenn du noch jemanden kennst, der unsere Meinung teilt, kannst du ihn mitnehmen. Natürlich muss man Englisch beherrschen.--Prandr 16:20, 13. Mai 2007 (CEST)

Suske en Wiske

Hallo Toon, ich habe die Site wieder auf den flämischen Namen gesetzt, du kannst dir ja die Diskussionsseite ansehen. Bin aber offen für Argumente. Gruß --Ziko 21:20, 13. Mai 2007 (CEST)

Muppet Show - alle 120 Folgen vorhanden

Woher weißt Du, dass alle 120 Folgen auf Deutsch vorhanden sind? In diversen Foren ist davon die Rede, dass es Probleme mit der Synchronisation gibt, weil nicht alle Folgen synchronisiert wurden und sich deshalb der Starttermin immer wieder verschiebt. --Kakaotasse 22:19, 15. Jul. 2007 (CEST)

Alle 120 Folgen liefen vor wenigen Jahren synhronosiert auf Premiere. Bestanfalls kann es sein, daß es einzelne Szenen gibt, die nicht synchronisiert sind. Die UK-Fassung soll meines Wissens teilweise zusätzliches Material gegenüber der US-Fassung enthalten, kA welcher Fassung die deutsche Version entspricht. --Toon 23:22, 15. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Animation

Hallo Toon! Ich hab hier mal einen Entwurf für das Portal angefertigt. Hast du vielleicht Vorschläge für die farbliche Gestaltung? Es sollte nicht zu grell, aber auch nicht in derselben Farbe wie beim Portal:Comic sein, und alle Farben, die ich ausprobiert hab, haben irgendwie nicht gepasst. Das weiß bei "Willkommen" und "Übersicht" sollte meiner Meinung nach gleich wie beim Comic-Portal bleiben, mir fehlt vor allem die Farbe für die rechte Spalte. Ein Logo oder zumindest ein Portalkopf fehlt auch noch. --Shikeishu 18:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Shikeishu 22:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Yps (Bilder)

Hallo Toon,

Bezügl. der Fotos hatte ich schon heute morgen eine Info bekommen und wollte sie rausnehmen (kann ich aber erst abends zu Hause machen). Hatte ich jetzt gar nicht bedacht; das "own work" bezog sich eigentlich nur darauf das ich fotografiert hatte... Mit dem abgebildeten Logo etc. mag natürlich stimmen. User "Kungfuman" nannte mir "Fair Use" als evtl. Möglichkeit. Ist es möglich die Bilder mit einer anderen, evtl. dieser Fair Use Lizenz nochmal upzuloaden und reinzusetzen ? Wenn nicht, gehts halt nicht. Gruß --Darkstar1970 22:21, 28. Aug. 2007 (CEST)