Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2012/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2012/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2012/Jan#Thema_1

Kantonsschule Zürcher Unterland

Gutes neues Jahr! Du hast kürzlich Kantonsschule Zürcher Unterland wegen einem URV-Verdacht gelöscht. Dieser Artikel ist daraufhin in der LP gelandet. Ich selber kann deine Löschung nicht nachvollziehen und bitte dich daher um eine kurze Erklärung, worin der URV-Verdacht bestanden haben sollte. Vielleicht habe ich da was übersehen? --Filzstift ✑ 08:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Auch Dir, Filzstift, ein schönes und gesundes Neues!. Ich habe auf LP Stellung genommen. Gruß --tsor 12:02, 2. Jan. 2012 (CET)

Frage

Warum darf eine Benutzerseite wegen Editwar gesperrt werden [1]? Ich soll Dich fragen [2]. Grüße -- Nyan ∗ Dog 12:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Bitte lies Wikipedia:Edit-War. Ich sehe da keine Unterscheidung zwischen Artikel- und Benutzerseiten. Editwars sind sinnlos und müssen unterbunden werden. Eine Alternative zur Seitensperre ist - bei Uneinsichtigkeit - die Sperre der beteiligten Accounts. Ich denke die Seitensperre war das kleinere Übel. --tsor 12:28, 2. Jan. 2012 (CET)

das finde ich auch! :) und deshalb fand ich, dass nach dem aktuellen Editwar eine Seitensperre nötig sei. Wurde aber abgelehnt. Grüße -- Nyan ∗ Dog 12:34, 2. Jan. 2012 (CET)

Was ist...

... jetzt mit meiner VM?--Alligation 22:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Eben erl. Da waren ja 2 VMs, das hat mich irritiert. --tsor 22:47, 5. Jan. 2012 (CET)

1blick kunst projekt

hallo, du hast auf meinen 1blick-Eintrag geantwortet. Ich werde versuchen möglichst rasch deine Tips zu berücksichtigen. Die Relebanz meines 1blick-projektes kann ich leicht durch Zeitungsartikel, durch Künstler mit internationaler Bedeutung (Arnulf Rainer, Alfred Hridlicka, Erwin Wurm ...) nachweisen. Dieses Projekt läuft seit 1992 ohne Unterbrechung! - meine Domains sind: http://www.1blick.org und http://kunstblick.at Hickmann 10:57, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hickmann, mir geht es weniger um die Relevanz sondern um die Form des Artikels. Bitte beschreibe in ganzen Sätzen, worum es geht. Natürlich muss aus dem Artikel die Relevanz hervorgehen. Am besten fängst Du mal in Benutzer:Hickmann/1blick kunst projekt damit an. Dort kannst Du ungestört den Artikel entwerfen. Wenn Du fertig bist, dann kannst Du mir hier gerne mal Bescheid sagen, ich schaue mir das dann mal an. Danach verschieben wir den Artikel in den Artikelraum. Gruß --tsor 11:10, 6. Jan. 2012 (CET)

Frohes neues Jahr

Hallo Tsor, Dir und den Deinen ein frohes neues Jahr. Ich hoffe, Du bist gut hineingekommen. --Mogelzahn 14:43, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke, Mogelzahn, Das wünsche ich Dir und Deinen Angehörigen auch, vor allem Gesundheit ist wichtig!. Vielleicht kreuzen sich unsere Wege ja wieder mal im TT-Bereich ... Gruß --tsor 14:52, 1. Jan. 2012 (CET)

Ja, wir alten Leute müssen inzwischen daran denken, im Winter eine Kopfbedeckung zu tragen, um uns nicht zu erkälten ;-) Im Bereich TT bin ich im Moment nicht so aktiv, da fehlt mir die Muße zu. --Mogelzahn 23:18, 1. Jan. 2012 (CET)

+1 --Messina 10:15, 8. Jan. 2012 (CET)

Frage bitte

wie geht das nochmal mit der Rechtschreib-hilfe-Korrektur-einstellung? Scheint nicht zu klappen, Danke schön im voraus :-) --Messina 14:39, 7. Jan. 2012 (CET)

Habe ich ja bereits bei Dir angedeutet. Gruß und danke für das Lob --tsor 16:32, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-)

sorry --Messina 17:49, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke für das Lob;-)) Höre ich selten. Gruß --tsor 11:12, 9. Jan. 2012 (CET)

w:en:User:DrTrigonBot

Hallo Tsor!

Danke für Deine Unterstützung - Antrag ist durch... ;) Gruss --DrTrigon 13:51, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Dr.Trigon, ich habe auch den Tischtenniskollegen auf en auf das Tool aufmerksam gemacht. Soll der sich nun für en um das weitere kümmern. Dem niederländischen TT-Kollegen sage ich später auch noch Bescheid. Super Sache, danke auch Dir für Deine Mühe. Gruß --tsor 16:31, 8. Jan. 2012 (CET)

Das kann ich nur zurückgeben! Danke Dir auch vielmals!! Habe noch was interessantes gefunden; es scheint als ob Wiki-Übergreifende Vorlagen (z.B. auf commons) geplant sind, siehe z.B. bug 9890... Wenn das läuft müsste der Bot nur noch auf 1 Wiki laufen und alle anderen können die gleiche Daten-Vorlage verwenden! Das wär doch schön... ;)) Grüsse --DrTrigon 11:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus. Der Bug stammt zwar aus dem Jahr 2007, aber es scheint nun Bewegung in die Sache zu kommen. Gruß --tsor 11:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Ähm...

Lies dir mal das Seitenintro durch, wo Du gerade eine Nachricht hinterlassen hast...: [3] Gruß, --Wahldresdner 18:38, 10. Jan. 2012 (CET)

Ja, habe es schon bemerkt und wieder zurückgesetzt. War ein böser und peinlicher Lapsus von mir. Danke auch für Deinen Hinweis. Gruß --tsor 18:41, 10. Jan. 2012 (CET)

Dabei warst Du unter den Ersten kondolieren. :-( Grüsse --Otberg 18:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Hat ja zum Glück kaum einer gemerkt... und du hattest es ja schon direkt danach selbst bemerkt. Also alles halb so wild... Gruß, --Wahldresdner 18:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Es ist mir wirklich sehr unangenehm. --tsor 18:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Aach, mach Dir keinen Kopf. *liebsag* Ich war auch schon mehrfach drauf und dran, etwas auf seiner Disku zu hinterlassen - und musste niedergeschlagen einhalten. Hach... so ist das, wenn man jmd. vermisst... -.- LG;--Nephiliskos 19:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Monika Kneip

Moin Tsor. Ich habe den Artikel grade angepasst - hattest du eine Quelle für das Geburtsdatum? Könnte da ein zahlendreher drin gewesen sein? Ich halte die Eingangsemail da für "glaubhaft" und sehe die Änderung unkritisch, aber wollte dir als Autor wenigstens Bescheid geben - eventuell hast du (begründete) Einwände? --Guandalug 12:49, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo Guandalug, die Diskussionsseite des Artikels behandelt diese "Problematik". Wenn das Tickte glaubhaft ist, dann nehmen wir das mal als Quelle. Gruß --tsor 12:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Okay, da hatte ich nicht nachgesehen. Gut, lassen wir's so und ich schick ein "Dankeschön" zurück. Auch dir Danke für die schnelle Antwort. --Guandalug 12:58, 12. Jan. 2012 (CET)

Ritterakademie (Erlangen)

Hi Tsor, kannst du nochmal dort auf der Diskussionsseite vorbeischauen? Du hattest das als Nicht-URV beurteilt, aber wie ein anderer Benutzer auf der Disk schreibt, ist es wohl doch der Fall. --Aktionsheld Disk. 00:57, 19. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für eure Hinweise, Aktionsheld und Oberpfälzer. Tatsächlich war die angegebene Quelle älter (stammt aus 2002). Ich habe den Artikel daher wegen URV gelöscht. Sollte jemand eine offizielle Freigabe besorgen, dann stellen wir den Artikel natürlich wieder her. --tsor 01:26, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke gleichfalls für die schnelle Reaktion. Grüße, --Aktionsheld Disk. 01:28, 19. Jan. 2012 (CET)

Wlady

Hallo Tsor,
da ich gerade dein Lob auf der Kurierseite gesehen habe: Du hast Wladyslaw vor fast 2 Jahren auf der Basis des CU-Ergebnisses [4] gesperrt - ohne Zweifel zurecht. Unabhängig davon wissen eigentlich alle, dass Wlady trotz der Sperre stetig weitergearbeitet hat und - wie das Kirchenprojekt mal wieder beweist - durchgehend exzellente Arbeit leistet. Sein neuer Account ist ein offenes Geheimnis, seine Arbeitsfelder ebenfalls. Meine Frage also an dich (weil ich es schlicht selbst nicht weiß): Was müßten wir und er tun, damit Wlady wieder unter seinem angestammten Account arbeiten kann? Gruß -- Achim Raschka 01:30, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Achim, der richtige Ort für so etwas ist Wikipedia:Sperrprüfung. Zuvor sollte der Benutzer aber erklären, dass er nicht in die alten Muster zurückfällt, die zu seiner Sperre geführt haben. Zudem sollte er eine Sperrprüfung wünschen. Sprich ihn darauf einfach mal an. Gruß --tsor 01:34, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich muß mich korrigieren. Im Intro von Wikipedia:Sperrprüfung steht: Nicht behandelt werden hier Fälle, die auf ein reguläres Sperrverfahren oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. D.h. die Sperrprüfung ist auch nicht der richtige Ort. Tatsächlich haben wir keine Möglichkeit für ein reguläres Entsperrverfahren vorgesehen. Als einzige Möglichkeit sehe ich ein Meinungsbild, in dem die Community befragt wird. Auch da sollte Wlady vorher befragt werden, weil in einem solchen Meinungsbild möglicherweise wieder alter Dreck geschleudert wird. M.E. ist es am besten, den derzeitigen Zustand zu belassen. Es ist ja durchaus möglich und auch erwünscht, wenn jemand nach einer Sperre mit einem anderen Account neu beginnt, sofern er nicht in die alten (bemängelten) Verhaltensmuster zurückfällt (hier missbräuchlicher Einsatz von Sockenpuppen). Gruß --tsor 10:58, 15. Jan. 2012 (CET)

Moin - es ist ja nicht ganz korrekt: Das Sperrverfahren gegen Wlady war erfolglos und er wurde weder durch die Community noch durch das Schiedsgericht gesperrt, sondern von dir als Ergebnis der CU-Ergebnisse. Die derzeitige Situation finde ich ... blöd (ständiges Mißtrauen, ständige Beobachtung, ständige Option, doch wieder gesperrt zu werden ...). Alles doof ;O( -- Achim Raschka 11:48, 15. Jan. 2012 (CET)

Was sagt man eigentlich in Quakenbrück dazu, während man Saft aus tropischen Früchten geniest? fossa net ?! 11:51, 15. Jan. 2012 (CET)

@Achim: Wie gesagt, ich finde die derzeitige Situation mit dem neuen Account durchaus akzeptabel. Wenn Du - wie auch immer - eine Mehrheit für eine Entsperrung organisierst (in Abstimmung mit Wlady), dann steht von meiner Seite aus einer Entsperrung nichts im Wege. Gruß --tsor 11:56, 15. Jan. 2012 (CET)

Danke, das beantwortet dann ja auch Deine Meinung zu meiner Frage oben. fossa net ?! 12:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag, Fossa. --tsor 12:23, 15. Jan. 2012 (CET)

ohne Meinung zum konkreten, mir nicht näher bekannten Fall:

1. in der Tat gibt es m.W. für ein Entsperrverfahren keine formell legitimierten Verfahrensweisen. (Es gibt aber ein paar Beispiele, wo es trotzdem durchgeführt wurde, siehe auch). Eine Wiederauflage von Sargoths diesbezüglichem MB würde ich übrigens sehr begrüßen und unterstützen.

2. desweiteren wurden schon mehrere SG-Verfahren als quasi / de facto "Entsperrverfahren" durchgeführt.

3. es wurden auch schon durchaus nichttriviale Entsperrungen auf der Grundlage des Konsenses einzelner / weniger Admins vorgenommen, z.B. auch via WP:AAF, ein besonders "populärer" Fall war sicherlich ein Nachfolgekonto von BF.

keiner der 3 Wege ist ohne Risiko usw, zumal in einer Situation, die - gegeben obige Schilderung und den Rat von tsor, ich habe selbst, wie gesagt, keine nähere Kenntnis oder Meinung zum konkreten Fall - aktuell recht reibungslos scheint. Schönen Gruß in die Runde, ca$e 00:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Ein gelungenes Beispiel für die Entsperrung eines Benutzers nach langer infiniter Sperre durch das Schiedsgericht findet sich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Schlepper_oder_JEW_zum_zweiten . Man könnte also sagen, dass die Entsperrung infinit gesperrter Benutzer mittlerweile zwar noch nicht den Geltungsanpruch von Gewohnheitsrecht hat, aber doch immerhin auf dem Wege zum Richterrecht ist. Wlady hat gezeigt, dass er immer noch ein sehr konstruktiver und wirklich emsiger Wikipedianer ist: ein lebender Beweis dafür, dass die Mitarbeit nicht vom Konto abhängt. Beste Grüße--79.216.41.91 20:02, 19. Jan. 2012 (CET)

URV ?

Hallo,

grundsätzlicher Vorschlag: ERST die URV beim mutmaßlichen Delinquenten (hier:mir) zur Diskussion stellen (nach 16 Monaten kommt es auf ein.zwei Tage nun auch nicht mehr an) und DANN evt Versionen unsichtbar machen. Dann könnte ich z.B. leichter/detaillierter sehen, was ich da wann URV-t haben soll. - Grundsätzlich erfreulich, dass es wikipedianer gibt, die die WP 'clean' halten - danke dafür. beste Grüße aus dem Rheinland --Neun-x 12:44, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Neun-x, ich sende Dir die beanstandete Version mal per mail zu. - Ansonsten hast Du mit der fehlenden Benachrichtigung recht. Idealerweise sollte der URV-Melder den Einsteller berichtigen. Dies hat er leider versäumt, als er den Fall am 9. Januar auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen hat. Gruß --tsor 12:48, 22. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:CoordinateSimpleDMS

Warum hast du die Vorlage gesperrt? Die ist nirgendwo eingebunden, wird nur manuell bei Bedarf per subst: verwendet, und Vandalismus gab's auch keinen. Ich hätte eigentlich gerne weiter die Möglichkeit, dort Korrekturen vorzunehmen; gerade auch während der aktuell laufenden Überarbeitung der Koordiantenvorlagen. --PM3 23:07, 22. Jan. 2012 (CET)

Ach, ist ja nur Halbsperrung, alles klar. Dachte zuerst es wäre ne Vollsperre. Anfrage auf AAF hab ich inzwischen auch gesehen. --PM3 23:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo PM§, das war ein Wunsch auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Gruß --tsor 23:14, 22. Jan. 2012 (CET)

Entsperrwunsch Augusta Treverorum

Du hast meinen Entsperrwunsch als "erl." markiert, ohne mit einem Wort auf die Vorgänge einzugehen. Ich gehe mal davon aus, daß Du es nicht gutheißt, wenn ein Artikel grundlos gesperrt wird, vor allem wenn gleichzeitig ein Autor beschimpft wird. Darum sieh Dir die Sache bitte nochmal an. Danke! --79.223.29.235 23:04, 23. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich schon lese Die Tatsache, daß ich mich mehr als eine Sekunde mit so einem Blödsinn beschäftigen muß, ist ein Armutszeugnis für die Wikipedia, und traurigen Zeugnis für das erbärmliche Niveau, das hier inzwischen herrscht, dann beschäftige ich mich nicht weiter mit den Dingen. Mein Tipp an Dich war eindeutig: A4E. --tsor 23:10, 23. Jan. 2012 (CET)

Ist es dann auch ok, wenn ich Dich beschimpfe? --79.223.29.235 23:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 23:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Umgang mit Sexismus

Hallo Tsor,

das hier [5] ist keine direkte Kritik an dich, sondern ich möchte damit generell auf Sexismus in Wikipedia und den problematischen Umgang damit hinweisen. Liebe Grüße, -- Schwarze Feder ^{talk discr} 18:25, 27. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist ja inzwischen abgeschlossen. --tsor 23:31, 27. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 23:31, 27. Jan. 2012 (CET)

Ultraliberalismus

Bist Du für die Entsperrung zuständig. Wie lange willst Du das Lemma gesperrt lassen? --FelMol 21:10, 28. Jan. 2012 (CET)

Die Sperre ist bis 30. Januar 2012 eingestellt [6]. Gibt es Anzeichen dafür, dass es keinen Editwar mehr geben wird, etwa eine Einigung auf der Disk.seite? --tsor 21:23, 28. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Entsperrwünsche wäre die bessere Stelle für Dein Anliegen, da schauen mehr Admins drauf. Gruß --tsor 21:24, 28. Jan. 2012 (CET)

Kannst du...

...noch meine benutzer- und Diskussionsseiten entsperren?--Poarps 13:13, 29. Jan. 2012 (CET)

Sorry, das hatte ich übersehen. Du kannst die Seiten nun bearbeiten. Gruß --tsor 13:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke! Aber eine Frage: Verschwinden die Sichterrechte eigentlich, wenn man gesperrt wird? Ich kann irgendwie nicht mehr sichten, dabei habe ich mich nur freiwillig sperren lassen...--Poarps 13:18, 29. Jan. 2012 (CET)

Sieht so aus. Ich habe Dich wieder als Sichter eingetragen. --tsor 13:19, 29. Jan. 2012 (CET)

Kommt mein aktiver Sichterstatus eigentlich je wieder von alleine zürück?--Poarps 13:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Den habe ich ja gerade eingetragen: Passiver + aktiver Sichter. --tsor 13:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte schon die offizielle Anfrage bearbeitet. Gruß, Seewolf 13:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Antemister hat den Fall hier freundlicherweise zusammengestellt. --Seewolf 13:24, 29. Jan. 2012 (CET)

Danke,

Du kennst vermutlich meine „Wiki-Identität”. Ist für Dich ja leicht zu finden. Die Erkennbarkeit habe ich etwas gesenkt um Zeit mit oberflächlichen Stalkern zu sparen. Ausserdem gut um zu Auseinandersetzungen in WP Abstand zu gewinnen. So wie sich WP geändert hat, kann ich mich nicht mehr persönlich damit identifizieren und möchte lieber meine eigenen Projekte voranbringen. Wenn ich dennoch beitrage, wird es die von mir bekannte Qualität sein. Die Wochen, die ich nun früher aktiv sichte, sind gut für WP. Schönen Gruß, ein --Erfundener 19:55, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Erfundener, nein, ich kenne Deine Wiki-Identität nicht, in solchen Sachen hat manch anderer eine bessere Spürnase;-)) Macht aber nichts. Anhand Deiner Beiträge habe ich gesehen, dass Du die Sichterrechte wohl kaum missbrauchen wirst. Viel Spass noch beim Erfinden ;-)) Gruß --tsor 20:30, 29. Jan. 2012 (CET)

a la carte

Hallo tsor, ich würde die von Dir erledigte VM (die ich auch so entschieden hätte), wegen dieses nachträglichen Beitrags gern wieder eröffnen bzw. anders erledigen. Siehst Du darin ein Overruling? --Port(u*o)s 16:02, 30. Jan. 2012 (CET)

kein Problem, Port(u*o)s, nur zu. Gruß --tsor 16:04, 30. Jan. 2012 (CET)

So, bin mit dem Account im Gespräch. Gruss --Port(u*o)s 17:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Du hast zuviel gelöscht

Hier. Stell meinen Beitrag wieder her. --Liesbeth 18:07, 30. Jan. 2012 (CET)

nein. Da fing der Editwar an. --tsor 18:08, 30. Jan. 2012 (CET)

PS: Ich habe überhaupt nichts gelöscht, sondern auf eine ältere Version zurückgesetzt. --tsor 18:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Wie bequem, das Argument. --Liesbeth 18:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Tsor du liegst insofern falsch, als über diesen beitrag im Kontext einer VM auf Behalten entschieden wurde. Gruß --Belladonna 18:13, 30. Jan. 2012 (CET)

Auf deinen sehr problematischen Umgang mit dem Thema wurdest du ja schon hier aufmerksam gemacht. Ein Edit-War war das natürlich nicht, die lange Sperre war natürlich nicht angemessen, und die Ausrede "Ich habe überhaupt nichts gelöscht, sondern auf eine ältere Version zurückgesetzt" ist natürlich inakzeptabel. Bitte überlege dir, was du hier machst. --SanFran Farmer 18:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Deinen Umgang mit einem Beitrag, der bereits in VM von einem Kollegen von dir (TAM) und im Vorfeld von Marcus Cyron bestätigt, bzw. als akzeptabel für den Kurier bewertet worden ist, finde ich ohne erneute Diskussion schlichtweg inakzeptabel. --Belladonna 18:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Es ist und bleibt Kumpelei. --Liesbeth 18:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Kurier

Das einzig wahre, den Kurier vor dem Editwar zu sperren. Magst Du dann bitte noch die entsprechenden Zeilen des Inhaltsverzeichnisses oben entfernen? VG -- Alinea 18:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich entferne nichts und lösche auch nichts. Es ist eine komplette ältere vorhandene Version. --tsor 18:12, 30. Jan. 2012 (CET)

Jetzt ist aber auch ein Artikel von Marcus verschwunden der mit dem Liesbeth-Kram nix zu tun hat. liesel Schreibsklave^® 18:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Da dieser Beitrag völlig unumstritten ist habe ich ihn wieder eingesetzt. --tsor 18:22, 30. Jan. 2012 (CET)

Heißt "unumstritten" in diesem Zusammenhang "nicht vom Edit-Wat betroffen"? Liesbeths Kommentar war ebenfalls unumstritten, sondern nur die zwei Antworten darauf, also Kommentar wieder rein. --SanFran Farmer 18:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tsor, (I)

könntest Du bitte die Vollsperre meiner Benutzerdisk. auf Halb runtersetzen? Danke, Gruß --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Capaci34, Deine Benutzerdisk war doch nur halb. Allerdings habe dich Deine Benutzerseite auf halb zurückgesetzt. Gruß --tsor 08:34, 31. Jan. 2012 (CET)

Sorry, verschreibselt, das war gemeint. Danke Dir, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:36, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tsor,

ich könnte verstehen, wenn du dich nach gewissen abwertenden Äußerungen und dem partiellen Erregungslevel nicht mehr dazu äußern magst, trotzdem fände ich die Beantwortung meiner Frage hier sehr gut; ggf. würde es die Debatte sogar konstruktiv voranbringen (Abteilung: "Die Hoffnung stirbt als letztes.") Gruß, Lorilo 12:18, 31. Jan. 2012 (CET)

Wie lautet die Frage genau? Hast Du einen Difflink? - Mal allgemein gesprochen (meine persönliche Sicht der Dinge): Diese Debatte, die an allen Ecken und geschürt wird, dient vorwiegend als Vorwand, sich gegenseitig mehr oder weniger subtil zu sticheln. Mit unserem Projektziel hat das nichts - null - zu tun. Es vergiftet ziemlich das Klima, führt zu sinnlosen Editwars, zig VM-Meldungen und zementiert das Lagerdenken. - Was soll ein Admin da gross tun? Alle Beteiligten sperren? Bei Editwars Seiten sperren? Da kannst Du als Admin keine Lorbeeren gewinnen. Egal was Du tust (wenn Du was tust), Du bist immer der Böse und kriegst eine Menge Lehm ab. Zum Glück bin ich diesbezüglich ziemlich robust ;-)) Gruß --tsor 12:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Die Frage lautet: „(...) ob er tatsächlich an den "Liesbeth"-Kommentaren von AC nichts Schlimmes fand? Und wie er bewertet, dass ein Amberg das komplett anders sah.“ Ist eigentlich leicht verständlich und war verlinkt. Tatsächlich kann ein Administrator keine Lorbeeren ernten. Ich kritisiere dich nicht, dass Atomiccocktail nicht gesperrt worden ist, womöglich hattest du das „„Aussprechen“ falsch verstanden. Es war keine Aussprache, sehr eindeutig nicht. Noch einmal würde ich einen solchen Versuch mit ihm nicht machen. „Nimm's wie ein Mann“ und so weiter haben mich müde lächeln lassen, nicht jedoch „lieber Liesbeth“ direkt im Anschluss an meine Aufforderung, mich nicht als Mann anzureden, und schon gar nicht „Liesbert“, was ich erst am nächsten Tag gesehen habe. Das war herabwürdigend, eskalierend und mindestens der Versuch, die Grenzen des Zulässigen auszutesten. Von „Gendergehampel“ will ich gar nicht reden, das fällt wie sein gesamtes Verhalten auf ihn zurück, den Befürworter von „Initiativen, die die Ursachen für das Gap ermitteln und die auch Wege aufzeigen wollen, diese große Lücke kleiner zu machen“(Nr. 25). Das ist für mich nichts als Heuchelei nach dem Erlebten. Bleib robust, und meinen Respekt hast du für die Entsperrung des Kuriers. Es wäre gut, nun auch noch den Diderot-Club zu entsperren, das kann der Sperrer nun ja nicht mehr. Im Grunde ist die Seite genau richtig für „Gendergehampel“, wie Atomiccocktail es bezeichnet. Gruß --Liesbeth 13:25, 31. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich war das ja zuletzt ein völlig anderer Edit-War als Anfangs. Anfangs ging es um den Beitrag von Liesbeth. Der Edit-War darum hörte schließlich auf und statt dessen wurden halt die Gegen-Artikel von Liesel und Schlesinger in den Kurier gestellt. Danach gab's noch ein kurzes Gemetzel um Liesels "scheinheilige". Das war dann aber auch schnell beendet. Danach erst kam diese IP an, die alle Artikel rauslöschte (wenig glaubwürdig angeblich um zu deeskalieren) und sich darum einen Edit-War mit Schlesinger liefert. Im Anschluss an die Seitensperre des Kuriers ließ sich die IP für drei Tage sperren. Fazit: Man hätte die IP drei Tage sperren und den Kurier freilassen können. --Widerborst 13:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Tsor

Was meinstest du, was ich schauen soll auf Benutzer:K4210/KDStV Bavaria Berlin? Gruß --K4210 15:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo K4210, da hattest Du einen Artikelentwurf geparkt. Diesen habe ich inzwischen gelöscht, wegen einer Urheberrechts. Es war eine Kopie von dieser Webseite. Gruß --tsor 17:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Moin

Hallo Tsor, gib' C34 bitte nur die Nacht. Ich folge da Schlesinger bei SPP. Herzlich, --Felistoria 23:28, 31. Jan. 2012 (CET)

Zum Weitereskalieren oder wozu soll das gut sein? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 23:30, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich persönlich glaube, dass ihm in seiner derzeitigen Verfassung ein Tag Abstand gut tut (Stichwort: Selbstschutz). In der Hoffnung, dass er erholt und in alter Form wieder kommt. - Allerdings würde ich nicht dagegen votieren, wenn ein Admin die Sperre verkürzt. Bitte beachtet: Ich habe nicht gesperrt, auf SPP habe ich einen Vorschlag unterbreitet. --tsor 23:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Jetzt ist es eh zu spät, Capaci sind wir jedenfalls los. Wikipedia ist zurzeit die Hölle, unser Umgang miteinander ist so katastrophal wie noch nie. Da haben sich über Jahre ideologische geprägte Lager gebildet, deren destruktives Potential sich jetzt voll entfaltet, nicht nur in verbaler Hinsicht, sondern auch in menschlicher. Da frisst sich regelrechter Hass durch die Köpfe, viele Bekannte werden noch gehen. Ich weiß keinen Ausweg und bin ratlos, mir bleibt daher nur meine zynische Distanz. Unbefriedigend, aber was soll's. Gute Nacht, --Schlesinger ^schreib! 00:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Keep cool, @Schlesinger, Du hast ja recht. Nur ahne ich mehr als ich's weiß, dass es sich hier um Netzphänomene handeln könnte, für die niemand von uns ausgebildet wurde (erst recht nicht die, die damit bereits seit Kindsalter vertraut sind). Ich glaub' nicht, dass Capaci uns sitzen lässt; dazu ist er zu wenig preußisch:-). Herzlich, --Felistoria 00:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Was hast du Schlesinger? Das ist doch das Ziel des DCII. Hier solange die Autoren zu mobben, bis diese entnervt aufgeben. Es ist halt immer wiede beschämend, dass die Admins dieses Treiben tatkräftig unterstützen. Kein Wunder dass man diesem Accounts nur noch Misstrauen entgegenbringen kann. liesel Schreibsklave^® 11:14, 1. Feb. 2012 (CET)

Der Club ist in seiner alten Form nicht mehr vorhanden, da wird jetzt drauf geachtet. Ein Problem ist das hochindividualistische und unkoordinierte Agieren. Früher hieß es, gemeinsam sind wir stark, doch heute kocht jeder sein eigenes Süppchen und arbeitet unbewusst gegen seine Verbündeten. Wenn sich ein paar Gleichgesinnte zusammenraufen und ihre Animositäten für den Moment der anstehenden Aktion zurückstellen würden, ist der Erfolg greifbar. Bei Angriffen muss man sich wehren, und dazu ist mittlerweile auch ein koordiniertes Revertieren legitim. Ich vermute, dass sich im Falle eines Angriffs oder einer Beleidigung, die Verabredung zum Edit-War durchsetzen wird, ob das gut ist, steht auf einem anderen Blatt, aber es wäre konsequent. Beispiel AtomicCocktail (ohne inhaltliche Bewertung): Er setzte gestern mehrmals (allein, wohlgemerkt), ein Edit von Schwarze Feder zurück und wurde von Tsor gesperrt. Das Ergebnis kennst du. Hätten sich mehrere Leute nach Absprache an dieser Revertierung beteiligt, hätte es keinen erwischt und das fragliche Edit wäre im Nirwana der Versionsgeschichte verschwunden. Eine ganz einfache Sache - im Grunde genommen. Es läuft wahrscheinlich darauf hinaus, dass diejenigen, die die Kunst des Edit-Wars beherrschen und koordiniert handeln, hier die Oberhand behalten werden. --Schlesinger ^schreib! 11:34, 1. Feb. 2012 (CET)

Zur Info an alle Mitlesenden Capaci34 hat heute morgen auf eigenen Wunsch um eine infinite Sperre gebeten, ich habe diesem Wunsch entsprochen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Scheiße. --Schlesinger ^schreib! 11:35, 1. Feb. 2012 (CET)