Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Aug
Hallo Tsor. Geht um dies. Es dürfte umgekehrt sein, state.gift übernimmt ohne Kennzeichnung Wikipedia-Inhalte, siehe diesen Kurierbeitrag. Grüsse --KurtR (Diskussion) 04:02, 2. Aug. 2016 (CEST)
Bei Sejo Kalac hast Du die umgekehrte URV durchschaut. --KurtR (Diskussion) 04:21, 2. Aug. 2016 (CEST)
- Vielen Dank, KurtR. Diese URV-Geschichten sind oft nicht leicht durchschaubar. Ich habe die versteckten Versionen wieder hervorgeholt. Gruß --tsor (Diskussion) 13:56, 2. Aug. 2016 (CEST)
Tennessee-Eisenberg-Entscheidung
Hallo Tsor,
ich habe keine Erfahrung mit URV. Ich werde dann halt die Entscheidung und den Aufsatz paraphrasieren. Dazu bräuchte ich bitte die erste Fassung wieder, um daran weiter arbeiten zu können.
Jetzt schon vielen Dank und viele Grüße --93.203.200.75 10:41, 10. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo, da der Artikel weitgehend von http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverfg/10/2-bvr-2699-10.php kopiert wurde, brauchst Du nur dort nachzusehen. Bitte mit eigenen Worten und möglichst allgemein-verständlich formulieren, den ganzen Vorgang zusammenfassen. Danke. Gruß --tsor (Diskussion) 10:55, 10. Aug. 2016 (CEST)
O.k., werde ich machen, gruß und dank--93.203.200.75 11:00, 10. Aug. 2016 (CEST)
ITTF-Weltrangliste
Moin moin. Ich habe hier gerade eine Datei eingebunden, mit der ich noch nicht so ganz zufrieden bin. Am meisten stören mich momentan die Datenlücken, die man vor allem im Jahr 2009 hat ... Da frage ich mich, ob es dort wirklich keine Daten gibt oder bloß nicht auf der ITTF-Seite. Weißt du da zufällig was? --Thorwyn (Diskussion) 21:00, 9. Aug. 2016 (CEST) Hallo Thorwyn, bei Timo Boll habe ich auch mal sowas gebastelt. Auch dort fehlen in diesem Zeitraum Daten. Natürlich gab es damals eine Weltrangliste, aber ich finde nichts auf der ITTF-Seite. Vermutlich müsste man die damaligen Tischtennis-Ausgaben mal durchsehen, allerdings dürfte es da keine monatlichen Werte geben. Insofern weiß ich auch nicht weiter. Gruß --tsor (Diskussion) 21:09, 9. Aug. 2016 (CEST)
Ha, ich habe ein Archiv gefunden, das inzwischen zwar offline, über archive.org aber noch zugänglich ist – abgesehen vom Mai und November 2009. (die Lücke im Dezember 2002 kommt offenbar bloß daher, dass die ITTF-Daten davor einen Monat in die Vergangenheit gerutscht sind) Vielleicht tauchen ja auch die übrigen beiden Monate noch irgendwo auf ... --Thorwyn (Diskussion) 22:13, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Ui, wie hast Du das denn gefunden? --tsor (Diskussion) 22:17, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Auf dem denkbar einfachsten Weg, per Google. =) Da die Daten offenbar existieren, frage ich mich aber wirklich, warum die ITTF es nicht hinkriegt, die einzubinden.
- Update: Hab die fehlenden Monate gefunden, auf tischtennis.de gibts ja jeden Monat eine Meldung mit den aktuellen WRL-Positionen der Deutschen. Jetzt sind die Daten komplett! --Thorwyn (Diskussion) 22:57, 11. Aug. 2016 (CEST)
Tomaten auf den Augen? Hier unten "verso 5. res O'Callaghan σακκο P recto 9. res O'Callaghan κν P 11. del m1 Αχθραθαιος P" verglichen mit Anm. 1-3: "res O'Callaghan σακκο P res O'Callaghan κν P del m1 Αχθραθαιος P"? Unterschied? Und vielleicht kannst Du mir bzw. den Lesern ja dann auch die Fussnoten erklären? Das wäre doch mal echter Service. --Qumranhöhle (Diskussion) 22:11, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo, ich habe mal die Überschrift abgewandelt, damit sie auf den strittigen (URV?)Artikel zeigt.
- Folgendes von meiner Seite: Der griechische Text wurde zwar abgeschrieben, aber die ergänzten Texte in den eckigen Klammern sind laut Webseite alte Bibeltexte aus dem Buch Esther. Der Rest ist Originaltext vom Papyrus, d.h. für beide Textteile ist die Schutzfrist lange abgelaufen. Die ebenfalls übernommenen Anmerkungen/Fußnoten (vermutlich des Webseitenbesitzers) würde ich aufgrund fehlender Schöpfungshöhe vernachlässigen.
- Nach Rücksprache mit DerHexer als Experten für altgriechische Text stellt sich hier aber eine andere Frage: Wo liegt der Sinn, den vollständigen Text übernehmen zu wollen? Ein Link auf die genannte Webseite sowie ein Link auf das Buch Ester würden doch völlig ausreichen.
- In diesem Sinne halte ich ein Verstecken der Versionen mit dem griechischen Text also für unnötig. Entfernt werden könnte der Text aber trotzdem, weil wenig sinnvoll. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 01:07, 17. Aug. 2016 (CEST)
- P.S. @Qumranhöhle: Für's nächste Mal möchte ich Dich übrigens bitten, Deine Anfrage sachlicher zu formulieren. Es mag ja sein, dass Tsor den Text auf der Webseite übersehen hat. Kann schließlich jedem mal passieren, wir sind alle nur Menschen, denen mal ein Fehler unterlaufen kann. Das ist aber absolut kein Grund, dermaßen auf Krawall gebürstet hier aufzuschlagen!
- Okay, Entschuldigung, ich bin in der Tat einigermaßen gereizt in dieser Sache - dafür kann Tsor nichts, also pardon. Man könnte trotzdem auch zurückfragen, wenn man etwas nicht sieht, was ein anderer sieht und sich genau deswegen meldet. AGF würde doch auch bedeuten, nicht einfach zu sagen, "sehe ich nicht" und gut, sondern "wo hast du das gesehen", oder?
- Ansonsten: Zum Text selbst sehe ich das grundsätzlich ähnlich, wobei die Rekonstruktion schon etwas anderes ist als nur der Text. Und "DEN" Text gibt es nicht, sondern immer nur Editionen - das gilt für die Qumranrollen, für Bibeltexte etc. (Zugegeben, die Sache ist kompliziert und hat international schon zu Gerichtsprozessen geführt - siehe [1]. Aber mir ging es v.a. um die Fußnoten.
- Wenn die hiesigen Experten meinen, das ist so okay, dann von mir aus; wenn wir uns einig sind, dass das aus dem Artikel raus kann/soll, umso mehr. --Qumranhöhle (Diskussion) 16:45, 17. Aug. 2016 (CEST)
Danke an alle Beteiligten, insbesondere an Ra'ike und den Hexer für die weitergehenden Untersuchungen, danke auch an Qumranhöhle für das Entfernen des Textes aus dem Artikel. Tatsächlich war ich - im Nachhunein besehen - mit diesem Fall überfordert. --tsor (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2016 (CEST)
- Trotzdem sorry, das hätte meinerseits nicht sein müssen. Danke ebenfalls an alle anderen! --Qumranhöhle (Diskussion) 19:49, 17. Aug. 2016 (CEST)