UBSKM

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „UBSKM“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Kerstin Claus (Journalistin) haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:33, 4. Mai 2022 (CEST)

UBSKM = Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs? --Jbergner (Diskussion) 16:05, 12. Mai 2022 (CEST)

Ja, genau. --UBSKM (Diskussion) 14:01, 24. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Lutheraner und @Jbergner,

danke für die Hinweise und Informationen. Wir werden zunächst versuchen, den Account "UBSKM" verifizieren zu lassen. Ist es dann noch zusätzlich notwendig, den Artikel Kerstin Claus (Journalistin) als "bezahltes Schreiben" zu kennzeichnen?

Viele Grüße

--UBSKM (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2022 (CEST)

Das bezahlte Schreiben kannst und solltest du sofort am besten auf deiner Benutzerseite erledigen. Näheres unter Wikipedia:Bezahltes Schreiben - solange du das nicht erledigst, verstößt du gegen unsere Benutzungsbedingungen! --Lutheraner (Diskussion) 14:05, 24. Mai 2022 (CEST)

Das heißt, auch wenn ich über meine eigene Organisation einfach Texte auf Wikipedia veröffentliche, fällt das unter "bezahltes Schreiben"?

--UBSKM (Diskussion) 16:50, 24. Mai 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (10.06.2022)

Hallo UBSKM,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kerstin Claus UBSKM.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Kerstin-Claus-PM-2022-05-17.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 10. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Xqbot,

danke für die Unterstützung. Wir haben hierzu 2 Nachfragen:

Zu https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kerstin-Claus-PM-2022-05-17.jpg

- Hier haben wir einen Lizenzinformation gestern ergänzt - Ist das so in Ordnung? Wir haben eine Vorlage verwendet.

- Eine Freigabe wird in Kürze per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet, damit sollte dann auch dieser Punkt passen, oder?

Zu https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kerstin_Claus_UBSKM.JPG

- Hier fehlt noch die Lizenzinformation und auch die Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Wenn ebenfalls beides ergänzt ist, passt das dann, oder?

Danke! --UBSKM (Diskussion) 10:58, 10. Jun. 2022 (CEST)

Hallo UBSKM. Das werden wir er sehen, wenn die E-Mails entsprechend eingegangen sind. --Krd 17:35, 10. Jun. 2022 (CEST)