UMO1

Abstimmung bei Kandidaturen

Moin OliverMi1,

willkommen bei uns in Wikipedia. Du bist ja seit 2020 angemeldet, aber so wirklich kamst du erst seit dem 19. Juli 2023 langsam in Fahrt. Du hast vor kurzem bei einer Adminkandidatur abgestimmt. Bitte beachte dabei, dass für Abstimmungen von Meinungsbildern, Adminwahlen, Bürokratenwahlen, Checkuserwahlen, Oversightwahlen, Anträgen auf Adminwiederwahl, Deadmin-Anträgen und Benutzersperrverfahren eine allgemeine Stimmberechtigung erforderlich ist. Bei der Schiedsgerichtswahl brauchst du eine Stimmberechtigung für Schiedsgerichtwahlen. Du musst zum Startzeitpunkt der Abstimmung die allgemeine oder bei der SG-Wahl die SG-Stimmberechtigung haben. Die einzige Ausnahme ist die Antragseite für Adminwiederwahl, wo für die allgemeine Stimmberechtigung der Zeitpunkt der Stimmabgabe zählt.

Jedenfalls ist leider deine Stimme nicht gültig und musste daher gestrichen werden. Trotzdem wünsche ich dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia. LG, Funkruf ^WP:CVU 23:29, 23. Jul. 2023 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo OliverMi1! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 09:05, 4. Okt. 2023 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Bundesautobahn 14 auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:23, 11. Mär. 2024 (CET)

Geschützte Leerzeichen

Hallo UMO1, Du hast meine Bearbeitung mit der Begründung zurückgesetzt: "Es ist in (überwiegend) allen Autobahnartikeln Standard, dass geschützte Leerzeichen zwischen "A" und Zahl verwendet werden."[1] Welchen Nutzen sollen diese Leerzeichen dort haben? Geschützte Leerzeichen sind dazu da, unerwünschte Trennungen bei Zeilenumbrüchen zu vermeiden. Dort sind sie sinnvoll, woanders nicht. In Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext heißt es ausdrücklich: "Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren." Gruß --Bkm99 (Diskussion) 15:58, 21. Mai 2024 (CEST)

Die Seite hatte ich zur Kenntnis genommen. Dazu hatte ich vor einigen Wochen auf deiner Seite schon einen Beitrag verfasst (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bkm99).

Die Trennung soll verhindert werden, wie du richtig erkannt hast. Bezeichnungen für Autobahnen, wie die A 1; A 11 oder A 111 gehören nunmal zwingend zueinander, wie auch Bezeichnungen der Berliner S-Bahn-Linien, wie S 1 oder S 26. (Da hatte ich damals auch deine Änderung zurückgesetzt.) Auch Zahlen mit Größen, wie 10 km gehören nunmal zusammen. Beim Editieren von Texten können diese schnell mal getrennt werden, was tunlichst durch die geschützten Leerzeichen verhindert werden soll.

Es gibt viele Artikel, wo kaum geschützte Leerzeichen verwendet werden (sollen). Bei technischen Artikeln mit viele Größenangaben oder eben Autobahnbezeichungen lässt sich dies leider nicht vermeiden.

Außerdem entfernst du scheinbar sämtliche geschützte Leerzeichen aus Artikeln, ohne sich genau den Mehrwert anzuschauen.

Nun bin ich relativer Neuling, aus deiner Seite kann ich, außer den Bearbeitungen, leider keine Erfahrung entnehmen. Wenn dort wirklich so eine Unklarheit über Verwendung geschützter Leerzeichen besteht, dann sollte man vielleicht mal einen öffentlichen Beitrag/Frage dazu erstellen. Immerhin ist "sparsam" sehr dehnbar. --UMO1 (Diskussion) 20:56, 21. Mai 2024 (CEST)

Vielleich noch ein kleiner Nachtrag.

Ich habe Artikel anfangs ohne geschützte Leerzeichen editiert und ganz schnell kamen dann erfahrene Editoren und haben aus einer "A 1" eine "A&nbsp.,1", also mit geschütztem Leerzeichen gemacht. So ist es eben in den Artikeln über Straßen gang und gebe. --UMO1 (Diskussion) 20:59, 21. Mai 2024 (CEST)

Richtig: wir sollten Nutzen und Schaden der Zeichen gegeneinander abwägen. Du hältst es für einen "Mehrwert", wenn prophylaktisch Artikel mit geschützten Leerzeichen überhäuft werden, weil ein künftiger Benutzer beim Editieren möglicherweise einen Zeilenumbruch übersehen könnte. Da macht es nichts, wenn auch an Stellen, an denen es niemals einen Zeilenumbruch geben wird, diese Zeichen stehen und dadurch der Quelltext wegen der Häufung von geschützten Leerzeichen zum Teil unübersichtlich wird. Genau diese Gefahr benennen die Wikipedia-Regularien.

Du schreibst: "Bei technischen Artikeln mit vielen Größenangaben oder eben Autobahnbezeichungen lässt sich dies leider nicht vermeiden". Wo kann ich diese Regel nachlesen?

Zu meinen Bearbeitungen: ich sehe mir bei den Löschungen überflüssiger Zeichen durchaus an, wo sie notwendig sind, behalte sie bei Zeilenumbrüchen bei und füge dort erforderlichenfalls auch fehlende ein.

PS: Du bist übrigens der Einzige, der meine Bearbeitungen zurücksetzt. --Bkm99 (Diskussion) 10:50, 22. Mai 2024 (CEST)

Mit dem "nicht vermeiden" meine ich, dass oft viele Größen oder Angaben mit Zahl und dazugehöriger Einheit auftauchen.

Vielleicht bin ich der Einzige, weil ich mir Bearbeitungen auf den wenigen Seiten, denen ich folge, mir jede Änderung anschaue. Vielleicht interessiert es auch viele nicht, so wie es viele nicht interessiert, wenn da geschützte Leerzeichen sind. Du bist genauso der einzige, der konsequent geschützte Leerzeichen entfernt (zumindest in den Artikeln, wo ich unterwegs bin). --UMO1 (Diskussion) 16:33, 22. Mai 2024 (CEST)

Schau mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesch%C3%BCtztes_Leerzeichen#Anwendungsbeispiele

Ich bin sogar im Recht. Bei Zahlenwerten (25 km), Daten (30. Juni), und spezifischen Nummerierungen (A 96) sind geschützte Leerzeichen anzuwenden. Damit sind diese auch in Wikipedia zu verwenden. --UMO1 (Diskussion) 16:37, 22. Mai 2024 (CEST)

Dort steht in der Einleitung als Kriterium für die Anwendungsbeispiele: "verhindert einen automatischen Zeilenumbruch an der Position des Leerzeichens" und nicht allgemein "sind anzuwenden", wie Du meinst. Nimm den Artikel Bundesautobahn 114, in dem Du die geschützten Leerzeichen wiederhergestellt hast. In der ersten Zeile der Artikeleinleitung stehen im Quelltext nun wieder vier geschützte Leerzeichen, obwohl es an dieser Stelle nie einen Zeilenumbruch geben kann. Diese vier Leerzeichen haben also keinerlei Funktion. Du wirst kaum leugnen können, dass die von mir korrigierte Version besser lesbar war. --Bkm99 (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2024 (CEST)