Udo Georg Haas

Hallo Udo Georg Haas! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 20. Sep. 2022 (CEST)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Deinen Entwurf

habe ich nach Benutzer:Udo Georg Haas/Baustelle verschoben. Dort kannst du ihn weiter bearbeiten. Dafür ist die Benutzerseite der falsche Ort. Bei Bedarf kannst du einen WP:RCK starten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 20. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfestellung. Mache dies zum ersten mal. Von einer "Baustellenseite" hatte ich zuvor noch nichts gelesen oder in den Tutorials gesehen. Darf ich mich eventuell weiteren Unklarheiten bei Dir melden - Gruß Udo --Udo Georg Haas (Diskussion) 10:57, 20. Sep. 2022 (CEST)

Na klar, ich habe deine Disk. auf der WP:BEO. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:04, 20. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Nolispanmo, benötigte bitte einmal Deine Hilfe. Das Inhaltsverzeichnis ist aus mir nicht bekannten Gründen vor den Artikel gerutscht. Habe leider noch nicht entdeckt wie ich dies korrigieren könnte. Richtig platziert wäre es nach dem ersten Absatz (Roland Haas), so wie es auch in allen anderen Wiki Artikeln zu finden ist. Gruß Udo --Udo Georg Haas (Diskussion) 17:43, 3. Okt. 2022 (CEST)

... sorry, habe gerade selbst die Lösung gefunden. --Udo Georg Haas (Diskussion) 17:49, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Nolispanmo, wir (OrlanHEP, ich und drei externe Helfer) haben nun unseren Entwurf von "Roland Haas" abgeschlossen und würden diesen sehr gerne in Wiki präsentieren. Wäre es sinnvoll wenn Du oder ein Mentor zuvor sich das ganze erst einmal im Detail anschaut und uns so auf Fehler und Versäumnisse hinweisen kann bevor wir mit Pauken und Trompeten durch die Wiki Prüfung rasseln. - Auch habe ich leider noch nicht die techn. Vorgehensweise zur Prüfungsanmeldung bzw. zum Einfügen in Wiki gefunden. - Wir wären zusammen sehr dankbar für diese Hilfestellung auf der Zielgeraden. Liebe Grüße aus dem schönen Odenwald und von der Bergstraße in Hessen. - Udo --Udo Georg Haas (Diskussion) 18:16, 29. Okt. 2022 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Udo Georg Haas,
ich habe deinen Eintrag Benutzer:Udo Georg Haas/Baustelle auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da sie im Benutzernamensraum nicht gesichtet werden kann. Sie muss erst in den Artikelnamensraum verschoben werden. Stelle 24 Stunden nach der Verschiebung ggf. einen weiteren Sichtungsantrag. – GiftBot (Diskussion) 19:12, 3. Nov. 2022 (CET)

Verschiebung in den Artikelnamensraum

Hallo zusammen

Habe auf Hinweis von GiftBot unseren fertigen Entwurf von [[Roland Haas - Orlando]] in den Artikelnamensraum zur Beantragung der Sichtung verschoben.

Wir, OrlanHEP und ich, würden uns freuen wenn ein Admin oder ein Mentor sich zuvor sich das ganze erst einmal im Detail anschaut und uns so auf Fehler und Versäumnisse hinweisen kann bevor wir mit Pauken und Trompeten durch die Wiki Prüfung rasseln. - Auch habe ich leider noch nicht die techn. Vorgehensweise zum Einfügen eines Artikels in Wiki gefunden. - Wir wären zusammen sehr dankbar für diese Hilfestellung auf der Zielgeraden. Liebe Grüße aus dem schönen Odenwald und von der Bergstraße in Hessen. - Udo --Udo Georg Haas (Diskussion) 20:12, 3. Nov. 2022 (CET)

Lieber Udo Georg Haas! So wird das leider nichts! Ich habe als Service mit Straffungen begonnen. So kannst Du bitte weitermachen, wenn der Artikel jemals veröffentlicht werden soll. Ich selbst hatte vor einigen Monaten überlegt, einen Artikel über Haas zu schreiben, nachdem ich den Artikel über den Rektor Paul von Schilhawsky geschrieben hatte. Ich hatte allerdings wenig Material über Roland Haas gefunden, auf der Website des Mozarteums keine Kurzbiografie... Falls Du Hilfe brauchst, empfehle ich Dir unser Mentorenprogramm. Bitte beachte auch, dass jede Aussage zur Biografie belegt werden muss (WP:Belege). Gruß --Nadi (Diskussion) 23:55, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo Nadi 2018, zunächst einmal besten Dank für Dein Interesse an Roland Haas. An Information für Dich dürfte ja nun aufgrund des Entwurfes des Wikipedia Eintrags kein MANGEL SEIN.

Ich wüsste gerne, Wieviel Du mit Salzburg und dem Mozarteum zu tun hast, denn Du hast auch die Änderung 227613091 von OrlanHEP rückgängig gemacht. Dabei sei es Dir um eine Verbesserung des Artikels gegangen. Gerne würde ich für Dich da ins Detail gehen, wenn Du interessiert bist, denn ich war Rektor dieser Universität von 2000-2005 faktisch und formell bis 2007.

Schüssel, Haider Grasser, Gehrer, von Staa, Burgstaller, Rabl-Stabler, Wiesmüller. ..ich habe sehr viel dort erlebt. Denen gegenüber ist der OB von Frankfurt am Main vermutlich ein Waisenknabe. Aber auch deren Helferlein in Salzburg selber habe ich kennengelernt.

Zur og Korrektur faktisch: das Haus wurde nicht abgerissen, sondern generalsaniert, d.h. der alte Primogeniturpalast steht noch immer. – Und hätte ich nichts getan, stünde vielleicht heute noch dieses alte verbaute, dunkle und unlogisch aufgebaute Kernhaus dieser Universität, das unter dem Vorgängerrektor angeblich wegen Asbestbelastung Hals über Kopf verlassen wurde.

Schon das war ein Thema im Salzburger Wahlkampf und ein POLITIKUM.

Meines Ermessens hatte ich Dich ja via Diskussionsseite angefragt, was die enzyklopädische Qualität sei, die man bei Wikipedia anpeile. Es gibt ein Motiv für diesen Artikel: Offenbar wird der Name Roland Haas noch immer systematisch vom Haus klein gehalten, und vielleicht hat es die politischen Gründe, die auch den Bau des neuen Mozarteums zu einem politischen Kampf machten. Ich aber habe mich nicht bestechen lassen. Daher der Versuch, an einem öffentlichen Ort, wie das eine populäre Enzyklopädie ist, der Wahrheit und den Fakten Platz zu geben.

Wenn Du das Kulturgeschäft in Deutschland kennen solltest, wirst Du an den Fakten dieser Biographie sehen, dass es eine der ungewöhnlichsten in diesem Bereich ist und dass viele Impulse in viele gesellschaftlich wichtige Richtungen gesetzt wurden. Von Umwelt bis zur alternativen Medizin, von der Circencik bis zur Lorca-Rezeption, für Theater, Oper, Pädagogik_.

Auch in der in der Rektorenliste des Wikipediaartikels des Hauses ist der Name ohne Verlinkung, anders als der Vorgängerrektor, ein erbitterter und hinterhältiger Gegner, der nicht verschmerzt hat, dass ihn die ganze Universität nach 4 Jahren abwählte. Obschon ich das reklamiert habe und es auf Salzburgwiki einen Eintrag Roland Haas, Dramaturg gibt. Auch eine Website <www.roland-haas.net> -insofern wundert mich, dass Du nichts im Netz gefunden hast, wie Du sagst. Und ja: ich bin Wikipedia Anfänger und finde ehrlich gesagt, die Regeln der Kommunikation ganz schön kompliziert und den Eintragsweg ebenso. Mit Grüssen! --92.217.151.111 12:09, 7. Nov. 2022 (CET)

Ich hatte nicht geschrieben, dass das Hauptgebäude des Mozarteums abgerissen wurde. Ich habe bei meiner Bearbeitung eine Verlinkung zum "Neuen Mozarteum" eingefügt, sodass man dort die Details weiterlesen kann.

Der Name Roland Haas ist bislang in den anderen Artikeln der Wikipedia noch nicht blau verlinkt (sondern rot), weil er noch nicht veröffentlicht wurde, bislang gibt es nur den Entwurf im Benutzernamensraum. Sowie der Artikel fertig ist und verschoben wird, färben sich alle roten Einträge mit dem Namen Roland Haas automatisch blau.

Über die Motive des Mozarteums, auf der Website nichts zu schreiben, hatte ich mir auch schon meine Gedanken gemacht. Das ist sehr unschön, aber meine persönliche Ansicht tut hier nichts zur Sache. Wir schreiben die Artikel nach Sekundärquellen, das heißt veröffentlichte Lebensläufe, Lexikoneinträge, Presse und Literatur über eine Person. Wikipedia ist nicht der richtige Ort - Du schreibst oben "Daher der Versuch, an einem öffentlichen Ort, wie das eine populäre Enzyklopädie ist, der Wahrheit und den Fakten Platz zu geben." - die Biografie aus eigener Sicht darzustellen. Siehe hierzu auch WP:Interessenskonflikt.

Um überhaupt erst einmal einen Überblick zu gewinnen, musste ich zunächst einmal Straffungen vornehmen. Das kostet sehr viel Zeit und aufgrund mangelnder neutraler Quellen (vor allem bzgl. der komplexen Sachverhalte in der Angelegenheit Mozarteum mit damals viel Konfliktpotential und kontroverser Berichterstattung) weiß ich nicht, ob ich das noch fortsetzen kann. Zumindest war es ja wohl eine relativ geringe Zahl der Professoren (36 von 180), die eine Abberufung anstrebten. Die Biografie von Klaus Ager (den du oben erwähntest) ist übrigens ein Beispiel, wie wenig teilweise in den Künstlerbiografien auf deren detailliertes Wirken als Rektor des Mozarteums eingegangen wird, meistens noch nicht einmal ein Extra-Kapitel...

Lass mir einfach noch etwas Zeit, vielleicht gelingt es nach und nach in den nächsten Tagen, das Ganze einigermaßen hinzukriegen... --Nadi (Diskussion) 14:18, 7. Nov. 2022 (CET)

Leider ist die erste Antwort verschwunden und angemldet sei ich auch nicht..ich verstehe es echt nicht. jedenfalls: zunächst nochmals Danke für die freundliche Mühe. Und zu Wikipedia dies: Wo sonst und fern aller Redaktionspolitik könnten Fakten klar vorkommen, wenn nicht hier? Es ist eine öffentliche Enzyklopädie. Habe mir da übrigens Andre Heller als 'Kulturmanager' angeschaut, gut ich bin kein Liedermacher, aber 12 Seiten hat der schon. Das mit dem Mozarteum ist wirklich eine komplizierte Geschichte, hinter den 36 Professoren stand der Sektionschef und weiss ich wer noch, vermutlich alle, die ich nicht geschmiert hatte mit Pöstchen, die ihnen akademisch nicht zustanden. Besonders einer aus der Musikwissenschaft von Prof.Mauser. Und was Ager angeht: Kompositionsprofessor, Funktionär des Komponistenverbandes - seine Musik hört man auf fast keiner Bühne. Zu meiner Zeit hat er sich als Lebenzeitbeamter geweigert, in der Hochschule Unterricht zu halten. Der Universitätsrat hat ihn gedeckt und ihm Plattformen für Öffentlichkeit geboten..

Die Salzburger Nachrichten könnten einiges zu Geldern aus Japan sagen, die bei der Uraufführung einer gesponserten Philipp Glass Symphonie irgendwohin verschwunden sind...Veranstalter war die Universität unter Ager mit der SN und einer japanischen Zeitung ..Diese grosse Japanische Zeitung stellte dann den Kontakt zu den Salzburger Nachrichten ein.... Aber nur zum Feld damals..

und eine Gehrerfreundin brauchte das Mozarteum, um sich in China wichtig zu machen...Sie bekam dann auch ihre Orden. In der Salzburger Kommunalpolitik kam sie zuvor nicht an..

Und das Haus wurde noch lange nach der erfolgten Architektur Preisvergabe in Deutschland auf dem Markt als Objekt für ein Hotel angeboten. Diese Macher von damals sitzen heute schön bei der Stiftung im Aufsichtsrat oder haben ihre Orden bekommen....Aber das sind keine Dinge, hier zu schreiben, ich nenne sie nur, um das Feld zu beschreiben, in dem das neue Haus regelrecht erkämpft werden musste --92.217.151.111 20:27, 7. Nov. 2022 (CET)

Mag alles sein, aber dafür ist eher ein Pressbericht aus Deiner Sicht das richtige Forum. Ich arbeite die nächste Zeit weiter am Artikel und zwar so, dass er auch den Maßstäben von Wikipedia entspricht. Grüße --Nadi (Diskussion) 23:29, 7. Nov. 2022 (CET)

Artikel jetzt Roland Haas (Kulturmanager)

Hallo! Nach einigen Tagen Arbeit habe ich den Artikel nun veröffentlicht. In der von mir bearbeiteten Form und Struktur sollte er für die Enzyklopädie tauglich sein. Allerdings fehlen für einzelne Angaben Belege (z. B. Eltern, Schulbildung - siehe hierzu WP:Belege). Möglicherweise finden sich im Eintrag im Who´s Who weitere Angaben, darauf habe ich allerdings keinen Zugriff. Es kommt allerdings häufig vor, dass der Baustein über die fehlenden Belege sich in Artikeln befindet - das heißt nicht, dass das Unbelegte nun zeitnah entfernt wird, ist eher eine Aufforderung, sich möglichst zeitnah um das Ergänzen der Belege zu kümmern.

In DIESEM Bericht findet sich übrigens die Aussage, Vera Brandes sei die Ehefrau von Roland Haas. Wenn dem so ist bitte unter Privates im Artikel ergänzen. Grüße --Nadi (Diskussion) 11:35, 24. Nov. 2022 (CET)