Uhahn

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! Church of emacs ツ 10:04, 9. Dez. 2007 (CET)

Verschoben

Lieber Uhahn, ich habe den von dir begonnenen Artikel Gustav Adolf von Heeringen zur weiteren Bearbeitung in deinen BNR unter Benutzer:Uhahn/Gustav Adolf von Heeringen verschoben. Viel Spaß, Berihert ♦ ^(Disk.) 11:13, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mit Benutzer:Uhahn/Wilhelm Mayer (Schriftsteller) dasselbe gemacht, um den Löschantrag abzuwehren. Weiter viel Spaß bei der Arbeit daran! --FordPrefect42 (Diskussion) 11:21, 23. Jan. 2018 (CET)

Hallo Uhahn, ich habe mir erlaubt, den Artikel zu ergänzen und unter dem Lemma Wilhelm Mayer (Jurist) wieder in den ANR zu entlassen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:05, 24. Jan. 2018 (CET)

Wilhelm Mayer (Schriftsteller)

Hallo Uhahn!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Mayer (Schriftsteller) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:19, 23. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, deine Verlinkungen auf das Projekt Gutenberg sind gut. Aber lasse es bitte, bei noch nicht vorhandenen Artikeln einen Artikel anzulegen, der aus nichts als dem Weblink besteht. Das sind Artikelwünsche bzw. -ankündigungen, die nicht unseren Mindestforderungen an Artikel entsprechen und im Prinzip sogar schnelllöschfähig sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:21, 23. Jan. 2018 (CET)

@Zweioeltanks: gleich die Löschkeule auszupacken war völlig unnötig, in den BNR verschieben kann jeder. Aber es ist natürlich richtig: ein Artikel muss schon ein paar Mindeststandards einhalten, um reif für den Artikelsnamensraum zu sein. Aber wir haben ja den Benutzernamensraum genau dafür, solche Artikelwünsche reifen zu lassen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:40, 23. Jan. 2018 (CET)

Du hast Recht, an Verschieben in den BNR hatte ich nicht gedacht. Aber die "Löschkeule" muss doch für diese Verschiebereste in jedem Fall ausgepackt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:43, 23. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Uhahn/Paul Hansmann

same as above --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Uhahn: Solche Artikel sind im Artikelnamensraum nicht erwünscht und werden ggf. schnellgelöscht. Bitte stelle deine Artikel vor der Veröffentlichung so weit fertig, dass zumindest die Minimalanforderungen an einen Artikel erfüllt werden (d.h. so weit dass man überhaupt von einem Artikel sprechen kann). Gruß Tönjes 11:56, 23. Jan. 2018 (CET)

@Benutzer:Tönjes: Du hast Recht, der Artikel war bei weitem nicht fertig. Das ging auch aus dem Kommentar hervor. Primäres Ziel war die Verknüpfung zu Volltexten aus dem Gutenbergprojekt. Daraus kann durchaus ein Artikel über den Autor folgen, vielleicht im Sinne: besser ein knapper Artikel, als eine Lücke :-)

Das sieht die überggroße Mehrheit anders. Der nächste stellt dann viellicht nur einen Google-Link ein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:40, 23. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-23T10:44:17+00:00)

Hallo Uhahn, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:44, 23. Jan. 2018 (CET)

Hinweis

Hallo Uhahn, ich hab dir auf Benutzer Diskussion:Uhahn/Joseph Hägele einen Hinweis zur Artikelvorbereitung hinterlassen. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:09, 23. Jan. 2018 (CET)