Ulysses

Lieber Besucher, benutze ruhig meine Diskussionsseite. Da ich hoffe die Qualität meiner Arbeit hier zukünftig weiter verbessern zu können, sind Ratschläge & Kritiken gerne willkommen. Ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser: Aus der Ruhe kommt die Kraft. Und bitte: neue Themen immer unten anfügen neue Themen immer mit Überschrift versehen (mit; == Überschrift ==) Nachrichten immer unterschreiben (mit; --~~~~ ), damit ich gleich erkennen kann von wem sie stammt Hat dich ein Diskussionsbeitrag von mir hierhergeführt ersuche ich dich der Übersicht halber auf der entsprechenden Diskussionsseite zu antworten. (Gegenbeispiel) Vielen Dank.--Ulysses

Begrüßung

Hallo Ulysses,

offenbar wurdest Du noch nicht begrüßt, daher möchte ich dies noch nachholen:

Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Michael --!?-- 08:29, 2. Mai 2005 (CEST)

Land of the Dead

Den Löschantrag hatte ich hier gestellt, weil der Artikel zum einen sehr dürftig war und lediglich die Formatvorlage und einen kurzen Einleitungssatz enthielt. Desweiteren sind Artikel zu Filmen, die erst noch herauskommen in der deutschen Wikipedia nicht unumstritten. Der Antrag war also keineswegs gegen Dich gerichtet und ich hoffe, Du nimmst dies nicht persönlich.
Vielleicht als Tipp für zukünftige Artikel: Wenn Du einen Artikel erst länger bearbeiten und dann einstellen willst, wäre es besser, ihn erstmal als Unterseite zu Deiner Benutzerseite anzulegen, also unter Benutzer:Ulysses/Artikelname - dort kannst Du ihn dann solange bearbeiten, wie Du willst. Wenn der Artikel dann fertig ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben (entweder über die Verschiebe-Funktion oder per copy&paste). Wenn Du weitere Fragen hast, nur zu - ich helfe gerne. Viele Grüsse und weiterhin viel Spass in der Wikipedia,--Michael --!?-- 08:29, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Michael,

Vielen Dank für deine Nachricht und deinen Willkommensgruß. Persönlich nehme ich das nicht. Jedoch hätte ich mir diesen Eintrag schon früher gewünscht, damit ich nicht Ahnungslos dastehe. Den Artikel erst einzustellen, wenn er komplett ist, hat Logik. In meiner ersten Begeisterung hab ich daran nicht soviele Gedanken verschwendet. Jedoch hab ich etwa 5 andere Beiträge in einer Word Datei gespeichert, die noch Ausarbeitung bedürfen. Der Fehler kommt also nicht nocheinmal vor.

Was das Einstellen von noch unveröffentlichten Filmen angeht, ist das ein heikles Thema. Obwohl ich die Argumente dagegen teilweise nachvollziehen kann, bietet ein Film bereits lange vor seiner Veröffentlichung interessante Fakten.

Tipps werde ich noch viele brauchen. Ich durchblicke so einiges noch nicht. Gegebenenfalls werde ich mich gerne an dich wenden. Danke für das Angebot. Grüsse,--Ulysses 14:38, 2. Mai 2005 (CEST)

Änderung der Löschregeln

Grüße Dich,

da Du auch gegen strenge Löschregeln votiert hast, bitte ich Dich nach meiner erfolglosen Diskussion mit DaTroll, seine Änderung des Prolog im Text Wikipedia:Löschregeln, im ersten Satz über den eigentlichen Löschkrierien entweder wieder rückgängig zu machen oder bitte zu beobachten dass dort keine solche Prämisse eingefügt wird, die alle nachfolgenden Regeln ad absurdum führt.

Bisher stand da, dass nachfolgend die Löschkriterien stehen. Nun steht da, dass "Qualität" als Löschkriterium immer gilt, so dass keine Relevanzdebatte und auch keine andere Diskussoin mehr geführt werden muss. Die persönliche Meinung, ein Artikel sei schlecht, genügt somit formal dem Löschantrag.

Ich kenne diese Version:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Jetzt steht da:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.

Bitte setzte Dich für die Rückgängigmachung der Einfügung im Prolog ein. Da ich selbst keinen Edit-war provozieren möchte und alleine in der Diskussion nur eine erfolglose Stimme hatte, ist es wichtig. Bo 00:40, 9. Mai 2005 (CEST)

Auf- und Abblenden

Hallo Ulysses,

da für den obigen Artikel gerade eine Löschdiskussion läuft, habe ich mir mal ähnliche Artikel angeschaut und dabei festgestellt, dass Du der Autor der Artikel Aufblende und Abblende bist. ;) Ich würde den obigen Artikel gerne behalten (da gibt es immerhin auch noch etwas mehr zu schreiben, u.a. zu den Effekten, die hier beim Publikum erzielt werden). Wie siehst Du das? Und sollte man die Artikel Aufblende und Abblende nicht besser dorthin umleiten? Viele Grüsse,--Michael eunt domus 12:19, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Michael. Ich finde diesen neuen Artikel nicht schlecht und wäre tatsächlich dafür meine Beiträge - sofern nötig - dort einzubauen und dann redirects zu setzen. Die Artikel Aufblende und Abblende geben einfach zu wenig her, als sie getrennt zu lassen. Da hab ich mich doch grob verschätzt, als ich das gemacht habe. Wenn du also etwas in der Richtung tun willst, meinen Segen hast du.

Nachtrag: Ich kann auch versuchen mich darum zu kümmern, aber das kann dauern.

2. Nachtrag: Hab mal Vorarbeit geleistet. Es mangelt aber noch sehr am Stil und den Details.

Viele Grüße--Ulysses 12:40, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo Ulysses,

Entschuldige die späte Antwort, gestern nachmittag war ich nicht mehr online. Danke für die Überarbeitung! Ich habe gerade noch etwas zur Strukturbildung durch Auf- und Abblenden ergänzt. Meines Erachtens haben wir da schon einen guten Artikel. Mal sehen, was die Löschdiskussion noch bringt... Viele Grüsse,--Michael eunt domus 09:30, 17. Jun 2005 (CEST)

Da ist ja richtig was daraus geworden. Gute Arbeit.--Ulysses 11:45, 17. Jun 2005 (CEST)

Terminator 2

(Als Antwort auf Benutzer Diskussion:Hreisterp#Terminator 2 Kritik)

Ich war genaus frei meine Version wiederherzustellen. Was soll NPOV überhaupt sein??? Die Arbeit andere ohne Rückfrage einfach zu löschen ist nicht akzeptbale. Lern dich zu Benehmen oder höhr auf Wikepedia zu benutzen!!! Zum rumpöbeln gibt es Kneipen oder Fussballstadien. Wenn du eine Meinung dazu hast - dann tu sie zuerst kund - dann können wir darübern reden. So Nicht. Benutzer:hreisterp 17.6.2005

(Weitere Diskussionen bitte hier: Diskussion:Terminator 2 – Tag der Abrechnung)--Ulysses 11:28, 18. Jun 2005 (CEST)

Filmografien

Hi, ich habe gerade bei Christian Bale gesehen, dass Du die Filmografie wieder umgedreht hat. Wir hatten uns im Portal Film darauf geeinigt, dass wir die Filme vom ältesten zum jüngsten aufliusten wollen. Bitte das beim nächsten Mal bedenken! Danke! MisterMad 17:03, 22. Jun 2005 (CEST)

Aha, ich dachte eigentlich, dass es umgekehrt ausgemacht war. Gut, dann werd ich's lassen. Danke für den Hinweis.--Ulysses 17:06, 22. Jun 2005 (CEST)

Wollte Dir gerade noch mal die Links mitteilen: den hier und diesen auch Ich muß aber auch immer wieder überlegen... :-) MisterMad 17:09, 22. Jun 2005 (CEST)

Benutzerseite

Hallo, Ulysses: Bedien Dich ruhig - IMHO steht auch die Benutzerseite unter GNU-FDL. Ich sehe allerdings ziemlich oft Benutzerseiten, die mir noch viel besser gefallen; aber dann bastele ich doch lieber im Artikel-Namensraum etc. ;-) Gruß --Idler ∀ 13:49, 23. Jun 2005 (CEST) PS: Ich hatte ganz vergessen - meine Benutzerseite ist vandalengeschützt, Du kommst an die Druckfassung also nicht ran. Sag mir Bescheid, falls ich Dir den Quelltext hier auf eine Unterseite kopieren soll. Grüße --Idler ∀ 16:01, 23. Jun 2005 (CEST)

Filme

Hy! Wie ich sehe bearbeitest und erstellst auch du gerne Artikel zu Filmen! Hab auf der Diskussionsseite von Die Journalistin (Film) dein Kommentar gelesen, und nachdem ich nun den Artikel geschrieben habe, hab ich noch ein bisschen rumgesurft, u.a. auch wieder in den Filmkategorien. Nachdem ich mir ohnehin schon überlegt habe, nicht jemandem Bescheid zu sagen, dass ich den Artikel nun geschrieben habe ( :-D ), frag ich dich bei dieser Gelegenheit auch gleich, ob auch du in Zukunft Filme in nationale Kategorien einordnen könntest. Ich hab bisher den Fehler begangen und Artikel in so viele Kategorien wie möglich eingeordnet ;) Aber jetzt intressier ich mich recht für die Filmkategorien, und "pfusche" dort immer wieder mal herum (und versuche gewisse Standards einzuführen oder einzuhalten, da ich selbst öfters Filme suche). Und da nicht alle der Meinung sind, dass Einordnung in nationale Kategorien sinnvoll sind, versuch ich mal mein Glück, und frage einen Film-interessierten Benutzer wie dich, ob du das künftig auch machen kannst *?* Grüße, Otto Normalverbraucher 03:24, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo, danke für die fleißige Mitarbeit an dem Artikel. Mit den nationalen Kategorien ist das so eine Sache. Japanische Filme werden von mir auch dort eingelagert. Aber bei internationalen Filmen sehe ich da Probleme. Denn, wenn Die Journalistin auch ein irischer Film sein soll, dann muss Terminator 3 auch ein deutscher Film sein. Heute ist es ja fast immer so, dass das Geld für einen Film aus aller Welt kommt. Ob der Film dann aber auch in die Kategorie der verschiedenen Länder gehört? Und mit dem rumpfuschen an den Kategorien solltest du vorsichtiger sein. Im Zweifelsfall hole dir dabei Rat im Filmportal. Wie du da sehen kannst, wurde ein Kategorienvorschlag von mir einheitlich abgelehnt. Kann ich zwar nicht ganz verstehen, aber die Wikipedia ist ja nicht nur für mich da. Viele Grüße--Ulysses -<>- 11:33, 14. Jul 2005 (CEST)

Also ich würd meinen dass man sich bis auf weiteres einfach auf die Angaben der Filmfirmen verlässt, bezüglich Produktionsland. So steht bei Journalistin zB. IRL, UK, USA - demnach kommt der Film in sämtliche 3 Kategorien. Und wenn bei Terminator bei Produktionsland auch D dabei stehen sollte, dann hätte es sicher auch seine Richtigkeit. Solange es keinen besseren Vorschlag gibt, halt ich das eigentlich für eine gute Lösung. Grüße -- Otto Normalverbraucher 13:59, 14. Jul 2005 (CEST)

Oscars

Hi, nur mal kurz mitgeteilt: Oscar/Beste Regie ist jetzt auch fertig. Danke übriegens für die Vorarbeit! Ich werde dann mal schauen, was man da als nächstes in Angriff nehmen kann. MisterMad 01:28, 27. Jul 2005 (CEST)

Gibt es Dich hier eigentlich noch?? Im Moment hänge ich gerade noch in Oscar/Bester Hauptdarsteller. Da habe ich noch die 40er, 50er und 60er-Jahre vor mir. Wo machen wir dann weiter bzw. wen spannen wir noch dazu ein?? MisterMad 06:57, 21. Dez 2005 (CET)

IMDb-Vorlage

Hallo Ulysses, beachte bitte, dass es für Filme und Schauspieler zwei separate IMDb-Vorlagen gibt. Die Vorlage:IMDb Name ist für Personen, die Vorlage:IMDb Titel für Filme gedacht. Vermischungen wie {{IMDb Name|ID=tt0054953|NAME=Die Kanonen von Navarone}} funktionieren im Endeffekt dann nicht. Die Syntax lautet einfach nur {{IMDb Titel|tt0054953|Die Kanonen von Navarone}} Hab gesehen, dass du das mal in einen der von mir eben korrigierten Artikel eingesetzt hast, deshalb informier ich dich drüber, so dass das in Zukunft nicht mehr falsch gemacht wird. Viele Grüße --BLueFiSH ?! 08:48, 25. Sep 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Ulysses, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/U#Ulysses_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! -- Timo Müller Diskussion 22:28, 1. Okt 2005 (CEST)

• • Hallo, ich dachte es wäre klar, dass das Bild unter der GNU steht. Savini selbst hat mir die Genehmigung gegeben es unter der GNU zu veröffentlichen. Grüße--Ulysses -<>- 13:10, 9. Okt 2005 (CEST)

Zatōichi

Habe eine Frage zum Artikel auf der dortigen Diskussionsseite gepostet. Wäre nett, wenn Du einen Blick darauf werfen könntest. mfg, --zeno 11:31, 10. Mär 2006 (CET)

Willkommen zurück!

Hallo Ulysses,

auch wenn vielleicht der Willkommensgruß ein bisschen spät ist, aber nach über einem Jahr Auszeit scheint Du ja wieder den Weg zurück in die Wikipedia gefunden zu haben. Ich hatte Dir schon eine vermeintliche „Grabinschrift“ bei WP:VS geschrieben ;). --César 22:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

• Vielen Dank! Es geht mir mitlerweile besser und ich hab auch wieder die Zeit etwas für die Wikipedia beizutragen. Jedoch werde ich mir die Projekte besser aussuchen, da ich keine Energie in Artikel stecken will, denen ich nach einige Vorbereitung nicht gewachsen bin, oder die mich schon nach einiger Vorbereitung langweilen. Die ganzen Kürzel und Kniffe muss ich mir auch erst wieder aneignen. Aber mal sehen. Das mit der Grabinschrift musst du mir erklären. Zumindest warum die auf der Vandalismusmelde-Seite sein sollte.
• Jedenfalls nochmal danke fürs Willkommenheissen.

PS: Ich mag deine Benutzerseite. Darf ich mich davon "inspirieren lassen", sprich einige Bestandteile klauen?--[[Ulysses]] 12:26, 1. Aug. 2007 (CEST)

Oh, ich hab mich vertippt − ich meinte natürlich Wikipedia:Vermisste Wikipedianer (WP:VW) und nicht die Vandalismusmeldung, wie sie heute heißt. Du kannst gerne meine Benutzerseite kopieren, wenn Du magst und wegen den Kürzeln und Kniffe mach' Dir keine Sorgen, das ist wie Fahrradfahren ;). --César 13:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ulysses/Testseite

Hallo Ulysses,
habe auf Deiner obigen Seite die Personendaten und die Kats blockiert. Gruß --Graphikus 00:06, 4. Nov. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ulysses,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Vidocq.jpg Mangel: Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:06, 10. Okt. 2008 (CEST)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Ulysses,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)