Uyfing

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 00:42, 2. Jun. 2012 (CEST)

Demokratie

Lieber Uyfing, du befindest dich gerade - zusammen mit deinen Mitbearbeitern an Demokratie - auf dem Weg zum Edit-War. --Coyote III (Diskussion) 12:21, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Uyfing, als relativ neuer Benutzer willst du direkt Verbesserungen etc. in Artikeln anbringen und deine Meinung durchsetzen. So steuerst du bewusst unter anderem im Artikel Anarchismus auf einen Edit-War zu, was nicht zu sein bräuchte. Die Leser (sind nicht dumm) können sich selbst eine Meinung bilden über individuelle und kollektive Freiheit(en). Einzelne Begriffe sind verlinkt sodass sich die Leser weiter informieren können. Persönliche Betrachtungen/Meinungen gehören nicht in die Artikel. Es braucht nicht hinter jedem zweiten Satz ein Beleg/Einzelnachweis gebracht zu werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte dir das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen. Ein Mentor kann dir entsprechende Informationen geben und evtl. Hilfe leisten. Mit freundlichem Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht suchst Du Dir selber mal einen Mentor, weil das einfach unsachlich ist und weil Du nicht auf der Diskussionsseite antwortest. Du bist dabei eine Meinung durchzusetzen. --Uyfing (Diskussion) 16:42, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vor einigen Jahren hatte ich bereits einen Mentor, was mir sehr geholfen hat. Deshalb meine Empfehlung für dich. Auf der Diskussionsseite hatte ich geantwortet, im Moment sehe ich dazu keinen Anlass, da das Neutralitätsprinzip der WP nicht beachtet wird. Meine Meinung ist nicht wichtig und stelle ich im Artikel nicht dar. Die frühere Version von "individueller und kollektiver Freiheit" ist & war nicht meine persönliche Meinung. Wollte diese Formulierung stehen lassen zur Information für die Leser, die ja nicht dumm sind und sich darunter etwas vorstellen und sich mit den wikilinks weiter informieren können. Letztendlich geht es um die Leser (und natürlich um WP als Enzyklopädie) und nicht um die Benutzer. In der momentanen Form (31.08.2012 / 11:00 Uhr) wird und ist der Artikel immer unübersichtlicher und z.T. schwer verstehbar für die Leser. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel: „Artikel sollten so allgemeinverständlich wie möglich sein, aber das jeweilige Thema in angemessener Breite und Tiefe darstellen, und den Zugang zum Thema so einfach wie möglich gestalten (besonders in der Definition und Einleitung, da diese im Allgemeinen zuerst gelesen werden).“ Mit freundlichem Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:01, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du glaubst, ausgerechnet ich würde das Neutralitätsprinzip verletzen, dann solltest Du schlicht darstellen, was Deiner Meinung nach nicht neutral ist. Wenn das stimmt, bin ich der Letzte, der darauf nicht reagiert. Umgekehrt erwarte ich das auch. Beweislastumkehr mag ich nicht. --Uyfing (Diskussion) 11:22, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mit dem Neutralitätsprinzip habe ich dich nicht persönlich angesprochen, sondern meinte dies im Allgemeinen was den Artikel betrifft in der letzten Zeit. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:34, 31. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:33, 2. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Uyfing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Uyfing, wir scheinen ähnliche Anschauungen zu haben, dass ein Internetlexikon nicht einfach nur die Regeln einer Brockhausedition verfolgen, sondern auch etwas mutiger in die Zukunft schauen sollte. Die Volkswirtschaftslehre ist in einem katastrophalen Zustand, die Politologie mit ihrer Vielzahl angeblicher Demokratietheorien auch. Es kann doch nicht sein, dass man in ein leicht änderbares Lexikon Unsinn schreiben muss, nur weil eine Mehrzahl der Dogmatiker eines Fachs ihn schon lange verkündet.

Könnten wir vielleicht zusammen einen Artikel über Wirtschaftswissenschaften oder Demokratie entwerfen? --Bocconi (Diskussion) 23:21, 3. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Checkuser/Nicht archivierte Anfrage

Nur für dich ...

zu viele Editwars

Hi Uyifing. In der letzten Zeit sehe ich sehr viele ungute Bearbeitungen von dir, wo du mit dem Kopf gegen die Wand versuchst, deine Einzelmeinung gegen andere durchzusetzen. Das ist nicht die bevorzugte Arbeitsweise hier und kann - vor allem bei dieser Menge von Reverts - zum Entzug der Schreibrechte führen. Bitte überlege doch die Arti deiner Mitarbeit hier. Gruß -jkb- 01:18, 4. Nov. 2012 (CET)

Das ist falsch. Das MB [1] wird von Gegnern zerschossen. Da sehe ich ein, dass es keinen Sinn mehr macht. In Recht und Anarchismus gab es zumind. eine Dritte Meinung, ist also keine Einzelmeinung. --Uyfing (Diskussion) 09:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:25, 9. Nov. 2012 (CET))

Hallo Uyfing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:25, 9. Nov. 2012 (CET)

Verfolgung deines Kontos

Hallo. Du hast in der DS Anarchismus, offenbar als Antwort auf meine 3M-Bemerkung, geschrieben, das sei "keine 3M über den Artikel, sondern eine Äußerung von jemandem, der lediglich meinen Account regelmäßig verfolgt" (Diff). Dazu Fragen: 1. an wen hat sich das gerichtet, 2. ist das mit Diffs belegbar? Ich erwarte eine entsprechende zurücknahme. -jkb- 11:04, 3. Dez. 2012 (CET)

Warum sollte ich das zurücknehmen? Ich erhalte doch gefühlt jedes Mal, wenn ich irgendwo Meinungsverschiedenheiten habe, die auf WP:VM aufschlagen, einen negativen Kommentar von Dir. --Uyfing (Diskussion) 11:13, 3. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:10, 10. Dez. 2012 (CET))

Hallo Uyfing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:10, 10. Dez. 2012 (CET)

Hinweis

Die o.g. Meldung habe ich ohne Sanktion erledigt, Begründung ebenda. Sei Dir bewusst, dass die WP so nicht funktioniert und dass dieser Vorfall auch mit einer Schreibsperre hätte enden können. Dein Gesamtverhalten ist durchaus verbesserungsbedürftig. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 19:20, 10. Dez. 2012 (CET)

Checkuser-Antrag

Hallo Uyfing, es wurde ein Checkuser-Antrag gegen dich gestellt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Uyfing. Falls du wünscht, kannst du dich dort zum Vorwurf äussern. Gruss, ---Filzstift ✎ 16:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Gegen mich? So so! Kein Interesse. --Uyfing (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich weise Dich hiermit darauf hin, dass ich den Antrag wesentlich abgeändert habe. Du kannst Dich dort zu den Vorwürfen äußern. --rtc (Diskussion) 20:25, 29. Dez. 2012 (CET)

Warum mussten die Beispiele sterben?

War dieser Edit in Selbstreferenzialität wirklich nötig? Mir haben die Beispiele gefallen. Es war mal eine lange Liste, die den Artikel sehr anschaulich gemacht hat. -IP

Sind das "Anwendung"s-Beispiele? --Uyfing (Diskussion) 10:33, 20. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:42, 29. Dez. 2012 (CET))

Hallo Uyfing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:42, 29. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:52, 29. Dez. 2012 (CET))

Hallo Uyfing, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Administrative Ansprache

Hallo Uyfing, zwei sehr deutliche Hinweise:

Deine diversen Editwars in Begründung hätten eine Sperre Deines Schreibzugriffs ohne weiteres gerechtfertigt. Das Thema wird auf der Diskussionsseite konstruktiv diskutiert, in dieser Situation sind Deine Alleingänge in keiner Weise tolerierbar, zumal Du keinen einzigen der Diskutierenden von Deiner Meinung überzeugen konntest. Ich habe nur davon abgesehen, weil Du seit einigen Stunden auf erneute Editwars verzichtet hast. Da dies nicht das erste Mal ist, möchte ich Dir sehr deutlich sagen: Beim nächsten Editwar musst Du mit einer empfindlichen Sperre Deines Schreibzugangs rechnen.

Zweitens: Bitte unterlass es, anderen niedrige Beweggründe etc. zu unterstellen. Das verstößt gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. --Mautpreller (Diskussion) 19:11, 29. Dez. 2012 (CET)

zu 1) Der Antragsteller ist mittlerweile immerhin soweit überzeugt, dass er seinen eigenen POV zurückgenommen hat. [2].

zu 2) Ich habe dem Benutzer nicht pauschal niedrige Beweggründe unterstellt, sondern nur formuliert, dass er in dem genannten Fall "aus irrelevanten, niederen moralischen und taktischen Vermutungen", dazu kommt, "dass ich den BS nicht setzen darf." Das sollte doch erlaubt sein, wenn umgekehrt eine Fortsetzung von Editwar unterstellt wird, die er dann selbst losgetreten hat.

• "Diese VM habe ich gestellt wegen deines Tonfalls, des unkooperativen Verhaltens und des Editwars. Ich nehme sie gerne zurück, falls Du dich davon distanzierst. Ich betrachte den Baustein als Fortführung des Editwars um reflexiv, u.a. wegen diesem Edit [24], den ich auch als Aufkündigung des Diskussionwillens verstanden habe. Der zweite Punkt (dein als Hinweis deklarierter Vorwurf) spielt hier keine Rolle, siehe dazu die Artikeldisk.-- Leif Czerny 15:23, 29. Dez. 2012 (CET) "

• "Das sind ja wieder nur subjektive Bewertungen GEGEN mich. Findest Du deinen Tonfall besonders geschickt? Wie wäre es mit Selbstkritik? Ich habe meinen triftigen Grund einen Baustein zu setzen. Wenn Du dagegen bist, dann ist das zulässig, wenn der BS nicht berechtigt wäre. Der Versuch, das aufzuzeigen, wurde überhaupt nicht gemacht und soll auch nicht. Dir geht es so nur aus irrelevanten, niederen moralischen und taktischen Vermutungen darum, dass ich den BS nicht setzen darf. --Uyfing (Diskussion) 15:46, 29. Dez. 2012 (CET)"

--Uyfing (Diskussion) 19:55, 29. Dez. 2012 (CET)