VIPer7

Hallo, willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Ich bin noch recht neu hier und daher froh über jedes Feedback, sei es Lob oder Tadel :)

Gruß, Tim (nicht signierter Beitrag von VIPer7 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 31. Jan. 2010 (CET))

Willkommen!

Hi Tim, willkommen bei Wikipedia! Danke für deine Ergänzungen und Artikel zum Bereich Tennis! Wir haben hier bei WP ein Tennisportal, wo du dich gerne als Mitarbeiter eintragen darfst (siehe Portal:Tennis). Ansonsten stehe ich dir gern bei jeglichen Fragen zur Verfügung. Dazu kannst du mich auf BD:Jón ansprechen. Grüße von Jón + 10:49, 2. Feb. 2010 (CET) (P.S. -Wie man hier seine Diskussionsbeiträge signiert, erfährst du unter WP:SIG)

Australian Open

Hi Tim!

Wir haben ja schon ein bisschen auf meiner Diskussionsseite über die Tennis-Änderungen gesprochen. Ich wollte Dir jetzt mal meine Anerkennung aussprechen, was Du für die Australian Open bisher schon alles geleistet hast. Von meinen Beiträgen weiß ich, dass das sehr viel Mühe und Zeit kostet. Vorallem wenn man von Null beginnt, denn von 2004 abwärts hat's ja gar nichts gegegeben. Machst Du noch weiter oder legst Du (wie ich) mal eine künstlerische Pause ein (was jene Seiten betrifft)? Grüße --Mfraissl 19:35, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Danke für das Lob :) Die Herreneinzel der Jahre 2000-2003 hatte ich jeweils von der englischen Wikipediaseite kopiert, das ließ sich in recht wenigen Schritten umschreiben für den deutschen Code. Bei den Herrendoppeln jedoch hat auch die englische Wikipedia noch Lücken, daher habe ich in den letzten Tagen eine Excel-Tabelle programmiert, die es mir ermöglicht, mit sehr wenig Aufwand einen sauberen Wikipedia-Code aus einer Turnierliste der ATP-Seite auszulesen (man muss quasi nur noch die Fehler der ATP korrigieren...). Bislang klappt's nur für ein 64er Doppel-Feld, aber das sollte nicht viel Arbeit sein, das auch für 128er Einzel-Felder umzuschreiben. Das heißt bald gibt's jede Menge neue Seiten, sowohl für die Australian Open als auch für die restlichen Grand-Slam-Turniere. Gruß zurück! --VIPer7 20:01, 8. Feb. 2010 (CET)

Beindruckend. Das Umwandeln der Original-Listen auf WP-Code kann ich mir irgendwie vorstellen, aber das Umschreiben auf die deutschen WP-Links der englischen Namen (aus den ATP-Listen) stell ich mir umständlich vor. Das ist schon händisch sehr aufwändig. Aber super, wenn Du da automatische Unterstüzung hast (nehme ich wenigstens an bei der Menge und wie ich gesehen habe passen die alle).

Ich werd' mir das Ergebnis dann irgendwann mit (zeitlichem) Abstand anschauen. Mal sehen, ob ich was zum Ausbessern finde :-) Wir haben das ja besprochen: man ändert was und beim nächsten drüberschau'n findet man doch wieder 'ne Keinigkeit. Viel Spaß noch damit. Grüße--Mfraissl 21:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Klar brauche ich dafür erstmal eine Datenbank aller Spielernamen mit den korrekten Wikipedia-Links. Das kann man nur per Hand machen (oder mache ich jedenfalls so). Aber es ist ja nicht so, dass jedes Jahr 128 neue Spieler antreten ;). Aber daher werde ich mich wohl erstmal auf die Herrenkonkurrenzen konzentrieren, damit ich da bald eine vollständige Datenbank aller Spielernamen der 90er und 00er habe. Und ja, kleine Fehler findet man dann doch trotzdem immer wieder :D. Gruß, Tim --VIPer7 21:49, 8. Feb. 2010 (CET)

So, nachdem ich die Excel-Tabelle nochmal komplett neu programmiert habe - ich greife jetzt auf die ITF-Datenbank zurück; die ATP-Seiten sehen zwar schöner aus, sind aber leider teilweise unvollständig oder fehlerhaft - ist sie jetzt soweit fertig, dass zumindest 128er Einzelkonkurrenzen korrekt eingelesen werden sollten. Ich habe sie heute Abend mal auf sämtliche Australian Open Herreneinzel von 1995-2010 "losgelassen", dabei wurden die Seiten für 1995-99 neu erstellt, und bei den restlichen wurde der Code teilweise angepasst und ein paar Kleinigkeiten wie Links oder Tippfehler ausgebessert (vor allem die Setzlisten waren oftmals fehlerhaft, hatte ich bei den letzten Überarbeitungen wohl immer blind übernommen, ohne sie zu überprüfen...). Du (oder wer immer dies liest...) kannst ja mal drübergucken, ob jetzt alles so korrekt ist. Als nächstes sind dann die French Open dran :) --VIPer7 2:39, 13. Feb. 2010 (CET)

Finde ich echt gelungen - gratuliere. Sieht gut aus, bitte weiter so. Die Kleinigkeiten, über die wir auf meiner Diskussionsseite gesprochen haben, sind kein Hindernisgrund. Mein Hauptanliegen wäre wie gesagt, dass nach Möglichkeit gleiches überall gleich dargestellt ist. Im Einzelfall bestätigt aber die Ausnahme die Regel. :-)

Beim Herreneinzel 2009 hatte ich Probleme mit dem Referenzlink in der oberen Hälfte II. Auf tennis.com ist das Ziel nicht erreichbar. Könntest Du bitte noch mal prüfen, ob der Link stimmt?

Jetzt noch eine Frage - für mich das „Tüpfelchen auf dem i“. Bei einigen Seiten, z.B. bei den French Open 2009/Dameneinzel, habe ich in den Überschriften „echte“ römische Zahlen eingesetzt. Meiner Meinung nach sieht das eleganter aus. Es wird mit den wichtigsten Windows-Browsern (inkl. Chrome) richtig dargestellt. Hast Du die Möglichkeit zu prüfen, ob das auf dem Mac und mit Linux auch so ist? Wenn ja, könnten wir das auch so „verbreiten“. Grüße --Mfraissl 15:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Den Referenzlink habe ich einfach übernommen von der alten Version dieser Seite, wollte ihn nicht grundlos löschen. Aber vielleicht ist es ja schon Grund genug, dass der Link nicht funktioniert?

Zu den römischen Zahlen: Ich hatte gesehen, dass du da eine Diskussion mit Hubertl hattest, und habe deswegen erstmal weiter nach dem alten Schema die Zahlen gemacht. Ich selber habe auch nur Windows 7 mit Firefox und notfalls noch IE, kann also keine anderen Kombinationen überprüfen.... Gruß, Tim --VIPer7 16:56, 14. Feb. 2010 (CET)

Hier wird euch geholfen. ;-) Gruß,--Tilla 2501 19:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Leider werden die römischen Zahlen nicht überall korrekt dargestellt, sodass sie wieder zu entfernen wären. Gruß,--Tilla 2501 06:15, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Tipp mit „browsershots.org“. Das ist gut für den Anfang, aber mehr auch nicht. Mittlerweile habe ich die Browser selbst ausprobiert, speziell Chrome und Safari. Während auf „browsershots.org“ die Zeichen scheinbar falsch dargstellt wurden, zeigt sich in der Echtinstallation (WindowsXP) mit den aktuellen Versionen kein Problem. Ich gehe weiters davon aus, dass die selben Browser auf den anderen Platformen ebenfalls keine Darstellungsprobleme haben (so wie auch IE, Firefox usw.). Ist ja schließlich alles Unicode, und das ist unabhängig von Platform und Browser.

Zusammenfassend kann man sagen, dass somit die Darstellung in mehr als 98 Prozent der verbreiteten Browser richtig dargestellt wird. Das reicht aus, um die Zeichen zu verwenden. Deshalb werde ich dies wieder „hinein editieren“. Nicht in allen Seiten, dazu habe ich nicht die Zeit und Muße, aber in allen Grand Slams von 2009 und 2010. Wenn Du möchtest, kannst Du es in Deinen Vorlagen übernehmen. Grüße --Mfraissl 21:34, 2. Mär. 2010 (CET)

Ehrlich gesagt finde ich diese römischen Zahlen nicht unbedingt schöner, bei mir sehen die sehr viel fetter aus als der Rest des Textes (also z.B. "Obere Hälfte"), es wirkt nicht einheitlich. Außerdem sehe ich keine Notwendigkeit dafür. Daher werde ich mich aus einem eventuellen Edit-Krieg heraushalten und weiterhin beim I, II, III und IV bleiben. Wenn du den Drang verspürst, die Seiten von 2009 und 2010 unbedingt zu editieren, viel Spaß dabei... Gruß, Tim --VIPer7 12:45, 3. Mär. 2010 (CET)

Ok., jeder hat seinen Geschmack. Die „nachgebildeten“ Zahlen mit „I“ und „V“ sehen aber mit der verwendeten Schriftart auch nicht wie römische Zahlen aus. Nur in der Festbreitenschrift wäre das ein guter Ersatz. Da wären die „normalen“ arabischen Ziffern noch das Beste.

Als Edit-Krieg sehe ich das auch nicht. Ist es schon Krieg, wenn ein einzelner Autor dagegen ist und die Änderung rückgängig macht? Oder würdest Du es so bezeichnen, als ich manche Deiner Editierungen der Tabellen nicht gleich akzeptiert habe?

Mal sehen, wie die Reaktion ist. Allen kann man's sowieso nicht recht machen. Grüße --Mfraissl 20:31, 3. Mär. 2010 (CET)

Könntest du bitte in den Hälften die Namen von z B. „R Federer“ zu „R. Federer“ abändern, denn momentan ist dies typografisch nicht korrekt. Gruß,--Tilla 2501 06:15, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe dir endlich geantwortet. Gruß,--Tilla 2501 17:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Sieht gut aus, allerdings solltest du den Zeilenumbruch nicht durch „<br />“ erzeugen. Gruß,--Tilla 2501 22:32, 1. Mär. 2010 (CET)

Stopp, der ITF-Link stimmt(e). ;-) Gruß,--Tilla 2501 11:03, 6. Mär. 2010 (CET)

Das versteh ich jetzt nicht, warum einmal Großbuchstaben und einmal nicht?? Gruß, Tim --VIPer7 11:03, 6. Mär. 2010 (CET)

Weil ich die offiziellen Schreibweisen der Webseiten verwendet habe. Gruß,--Tilla 2501 15:23, 6. Mär. 2010 (CET)

Hinweis

19:51, 17. Feb. 2010 Tilla (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:VIPer7“ von „(–)“ auf „Sichter“ ‎Gruß,--Tilla 2501 19:52, 17. Feb. 2010 (CET)

Setzlistenvorlage

Stoppe bitte sofort den Einbau! Gruß,--Tilla 2501 22:28, 12. Aug. 2010 (CEST)

Und warum? Ich habe schon vor Wochen auf Portal_Diskussion:Tennis nachgefragt (im Abschnitt Qualifikationskriterien für Grand-Slam-Turniere), da gab's keine Einwände von deiner Seite. Das geht mir langsam auf den Sack, dass du immer erst meckerst, nachdem ich mehrere Stunden Arbeit investiert habe. Und ein gutes Argument hab ich bisher noch keins gehört. Gruß, Tim-- VIPer7 22:44, 12. Aug. 2010 (CEST)

Weil die Vorlage unnötig ist, sie noch verbessert werden kann und es außerdem keine Konsens ob der Verwendung gibt. Gruß,--Tilla 2501 23:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Infobox Tennisspieler

Hallo, habe gesehen, dass du auf deinen Unterseiten an der Vorlage arbeitest. Soll der Name des Spielers/der Spielerin geschlechtsspezifisch farblich unterlegt werden? Ist aus meiner Sicht unnötiger Aufwand und jemand, der nicht ständig mit dieser Vorlage zu tun hat, könnte die Angabe des Geschlechts auch einfach vergessen, was nachträgliche Anpassungen nötig machen würde. Gruß --Monty Burns 15:07, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo! Ich hatte das einfach mal von Runmatze übernommen, wobei ich's jetzt auch nicht wirklich für nötig halte. Für Damentennis interessiere ich mich eh nur am Rande ;) Ich warte aber mit der Infobox noch, bis sich hier was getan hat, das wäre nämlich ein sehr nützliches Feature für die einklappbaren Grand-Slam-Ergebnisse. Ich hoffe mal da tut sich bald was, dann werd ich die Infobox nochmal verfeinern und dann in der Tennis-Portal-Diskussion nochmal als neues Thema starten. Gruß, Tim-- VIPer7 18:04, 16. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung. Ich hatte Runmatzes Vorschlag vor einiger Zeit auch übernommen, aber nicht die Geduld mich mit dem ganzen Vorlagenkram intensiver auseinander zu setzen. Dann kann ich jetzt wenigstens die bei mir angelegten Unterseiten zur Infobox löschen lassen. Gruß --Monty Burns 19:17, 16. Aug. 2010 (CEST)

Mixed US Open

Guten Morgen, ich baue gerade das Mixed Tableau der US Open 2010 zusammen, bis heute Mittag sollte es fertig sein. Konnte auf deiner Seite nirgends entdecken, ob du daran arbeitest bzw. es vorhast. Dennoch wollt ich dich zumindest informieren, doppelte Arbeit muss ja nicht sein. :-) -- Squasher 09:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

Morgen! Machst du das per Hand oder hast du ein Skript, was das mehr oder weniger automatisch macht? Ich hatte mir letzters gebastelt, hätte es aber erst noch etwas umschreiben müssen für den Mixed-Plan. Aber danke für den Hinweis, ich hatte zwar noch gar nicht entdeckt, dass der Plan online ist, aber so werde ich auch die Finger davon lassen :)

Achja, wo du schonmal hier vorbei schaust: Ich sah, dass du hier drei kleine Edits hintereinander gemacht hattest. Soviel ich weiß, ist das nicht gewünscht, da ja jedesmal neu 47K auf dem Wikipedia-Webspace gespeichert werden (so groß der auch sein mag... :P). Also besser alle Änderungen in einem größeren Edit eintragen, so mach ich's auch immer. Schön, dass ich nicht der einzige bin, der die US Open verfolgt, hab mich schon ein bisschen gewundert :)

Für wen drückst du so die Daumen? Ich würd mir wünschen, Tobias Kamke in der dritten Runde aufm Center Court gegen Nadal zu sehen, und ebenso dass Dustin Brown in der zweiten Runde gegen Murray spielt. Und am Ende sollte möglichst wieder ein Schweizer den Pokal hochheben, am besten nach nem niederschmetternden Dreisatzsieg über einen muskulösen Spanier :D

Gruß vom Tim-- VIPer7 10:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ich mach das klassisch per Hand. Hab ich auch was zu tun ;) ist übrigens jetzt fertig und auch im Artikelnamensraum: US Open 2010/Mixed; Was die kleinen Edits betrifft, so ist mir das bewusst. Meist will ich nur was kleineres ändern, schicke es ab, seh dann noch was, hab Zeit dazu, mache das auch noch ... dann sammelt sich sowas leider. Ich achte da schon drauf, aber danke für den Hinweis :)

Im Tennis bin ich relativ neutral. Ich verfolg die Ergebnisse der Deutschen ein wenig und halte im wesentlichen für Murray die Daumen. Die Briten haben mal wieder einen Helden verdient in dem Sport :) Beim Duell Federer-Nadal bevorzuge ich übrigens klar Federer. Allgemein bin ich sehr sportinteressiert, Tennis gehört da auch dazu, aber ein Fan im herkömmlichen Sinne bin ich jetzt auch nicht. Das einzige Spiel, das ich in den letzten 2-3 Jahren aber wirklich gesehen habe war der fünfte Satz Isner vs. Mahut :D

Wenn ich tippen müsste würde ich aber auf Nadal setzen. -- Squasher 11:07, 31. Aug. 2010 (CEST)

Kann es sein, dass du das „klassisch“ aus der englischen Wikipedia kopiert hast? ;) Naja, ich hab's jetzt mal an den deutschen Standard angepasst.

Ich bin in letzter Zeit ein richtiger Tennis-Junkie geworden, schaue mir nicht nur die Grand Slams sondern auch kleinere Turniere oft im Livestream an. Letzte Nacht hab ich bis halb 5 Federer live geguckt, denke das war nicht die letzte kurze Nacht innerhalb der nächsten zwei Wochen :P Wobei ich jetzt auch kein richtiger „Fan“ bin; in erster Linie möchte ich gerne ein schönes Spiel sehen. Wenn dann noch ein Deutscher oder Federer gewinnt, umso besser :)

Achja, ab welchem Spielstand hattest du das Isner-Mahut-Match gesehen? Ich hatte es schon Anfang des fünften Satzes im Livestream verfolgt (als es 12:12 oder so stand, das ist ja auch schon eher selten...). Sport1 hat glaub ich erst bei 45:45 oder so umgeschaltet, da hat man echt gesehen dass da keine fähigen Leute inner Regie sitzen! Gut dass jetzt wieder Eurosport überträgt, die sind mir tausend mal lieber!! Gruß, Tim-- VIPer7 11:55, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nee, kopiert habe ich es vom Mixed 2009 aus der deutschen Wiki. Hab gesehen was du überarbeitet hast und merks mir für die Zukunft :) Sport1 find ich auch nicht wirklich prickelnd, ist halt DSF unter neuem Namen. Eurosport ist da um Längen besser. Isner-Mahut hatte ich etwa ab 10-10 oder so im Internet gesehen. Schön dass die Fortsetzung nach Feierabend war am Folgetag ;) -- Squasher 12:29, 31. Aug. 2010 (CEST)

Tja, nun hat doch der Spanier gewonnen ;-) Leider konnte ich die Finals nicht mehr sehen, aber interessante Ergebnisse auf jeden Fall. Übrigens toll dass das Indisch-Pakistanische Doppel jetzt auch in der Wiki existiert, ich hatte leider keine Zeit mehr da mal was zu machen. Gute Arbeit! --Squasher 21:10, 22. Sep. 2010 (CEST)

Turnierpläne

Hallo, du erstellst die Turnierpläne über ein Skript in Excel? Wäre es möglich, mir das zur Verfügung zu stellen? Denn jedes Mal, wenn ich einen neuen Turnierplan erstellen möchte, wirkt der Gedanke, die Namen alle per Hand zu ändern bzw. einzutragen, sehr demotivierend. Damit könnte ich zumindest die Turnierpläne von ATP Estoril und WTA Estoril schneller fertig stellen und dann auch Grand-Slam-Turnierpläne aus der Zeit vor der Open Era angehen. Wundert mich sowieso, dass die Navileisten bei den Grand Slams erst 1968 bzw. 1969 beginnen und die früheren Jahre unterschlagen werden.

Zu deiner Doppel-Weltrangliste. Ich hatte bisher nicht wirklich Zeit mich damit auseinander zu setzen und dein Nachsatz wirkt etwas resigniert, weil du keine Rückmeldung bekamst (es ist ja allgemein bekannt, dass die Diskussionen im Portal Tennis nur sehr langsam in Gang kommen). Du meintest ja, dass sich für das Doppel sowieso fast niemand interessiert. Ich habe mittlerweile eher den Eindruck, dass sich das fast beim gesamten Tennisbereich, abgesehen von den aktuellen Topspielern, so verhält, wenn man sich die Seitenaufrufe so mancher Spieler anschaut. Aber egal, recherchiere einfach soviel wie es dir möglich ist zu der Doppel-Weltrangliste und stell den Artikel einfach rein. Falls er sich dann einen LA einfängt werden wir sehen was dabei rauskommt. Gibt eigentlich keinen Grund diese Weltrangliste nicht anzulegen.

Schon gesehen, dass sich Wimbledon Championships 1968 einen LA eingehandelt hat. Der wird, sofern in China nicht doch noch ein Sack Reis umfällt, keine Chancen auf Erfolg haben.

Gruß --Monty Burns 23:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo! Ich kann dir das Skript gerne geben, Cokeser hat es auch schon. Ich fürchte allerdings, dass es dir erstmal wenig helfen wird, da es schon sehr auf die bisher erstellten Grand-Slam-Turniere zugeschnitten ist. Die kleineren Turniere und erst recht die Damenturniere dürften einen ganz anderen Input haben, mit dem das Skript sicher nicht direkt klar käme, und auch der Output muss ja anders aussehen. Falls du dich mit Excel auskennst, kriegst du das vielleicht hin, wobei das sicher erstmal schwierig wird, überhaupt durchzublicken. Ist nämlich nix dokumentiert, und da das so nach und nach entstanden ist, sind sicher auch einige mittlerweile überflüssige und verwirrende Funktionen drin... Falls es nur um die älteren Grand-Slam-Turnierpläne geht, so müsste eigentlich nur die Spielerdatenbank gefüttert werden (d.h. Zuordnung von korrekten Lemmanamen und Flaggen zum jeweiligen Input aus ITF & ATP); zumindest die 128er und 64er Felder sollten dann funktionieren (ich hab gerade irgendwas im Hinterkopf, dass es in Wimbledon mal Erstrundenfreilose für die gesetzten Spieler gab?).

Langer Rede kurzer Sinn: Ich kann dir das Skript gerne schicken, würd dir aber gerne noch was dazu erklären. Denke das geht am besten über ICQ oder ähnliches; meine Kontakte findest du hier.

Zur Liste der Doppel-Weltranglistenersten: Ich warte erstmal ab, vielleicht nimmt sich ja doch mal jemand die Zeit und schaut es sich an und gibt nen Kommentar ab. Es eilt ja jetzt nicht, dass es direkt in den Artikelnamensraum müsste. Wie kann man den eigentlich die Seitenaufrufe von z.B. Spielerseiten einsehen? Würde mich ja doch mal interessieren!

Gruß vom Tim-- VIPer7 00:39, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die Seitenaufrufe kann man sich hier anschauen. WP und Monat deiner Wahl auswählen und gewünschtes Lemma eintragen. Gruß --Monty Burns 09:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

Cool danke, das ist ja echt mal interessant :) Wie schaut's aus mit Kontaktaufnahme? Bin jetzt online. Gruß vom Tim-- VIPer7 10:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

Habe heute noch zuviel zu erledigen. Ich versuche heute nachmittag oder abend mal mein Glück. Vielleicht bist du dann online. Gruß --Monty Burns 13:19, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hat zwar etwas gedauert, aber ich habe das Herreneinzel von Wimbledon 68 doch noch fertig gebracht. Jetzt muss ich es nur noch schaffen, dass die Setzliste automatisch ausgefüllt wird und Qualifikanten und Lucky Loser den richtigen Spielern zugeordnet werden. Falls irgendwelche Flaggen inkorrekt sein sollten, gib Bescheid, damit ich das gleich in der Tabelle korrigieren kann. Gruß --Monty Burns 17:16, 4. Sep. 2010 (CEST)

Habe mal drüber geguckt: Mexiko hat erst seit dem 16. September 1968 die aktuelle Flagge, somit zum Zeitpunkt von Wimbledon 1968 noch die alte. Und Ägypten nutzte damals die Flagge der Vereinigten Arabischen Republik. Zudem habe ich die Sowjet-Flagge von URS zu SUN geändert, da URS lediglich eine Weiterleitung ist.

Bezüglich der Probleme mit Setzliste sowie Qualifikanten und Lucky Losern: Das sollte eigentlich automatisch passieren; wenn du willst, kannste mir dein bearbeitetes Excel-Sheet mal schicken, dann schau ich mir an woran es liegt. Gruß vom Tim-- VIPer7 00:16, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich werde das Herreneinzel von 69 noch machen. Und falls der Fehler weiterhin auftritt, schicke ich dir die Datei. Gruß --Monty Burns 16:26, 6. Sep. 2010 (CEST)

Hallo,machst du die ATP World Tour Turniere auch mit einem Skript oder schreibst die von Hand.--Patrick G. DLG 13:08, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Den größten Teil mache ich tatsächlich per Hand, da es schwieriger ist, die PDF-Pläne auszulesen (im Gegensatz zu HTML-Code bei den vergangenen Turnieren). Ein paar Sachen habe ich allerdings immer schon vorgefertigt, so dass es weniger als ne halbe Stunde pro Turnierplan dauert.

Du übernimmst also ab jetzt die WTA Tour? Motivierte Mitarbeiter sind im Tennis-Portal immer willkommen :) Gruß vom Tim--VIPer7 15:25, 17. Jul. 2011 (CEST)

Darf ich fragen welche sachen vorbereitet sind.--Patrick G. DLG 16:00, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ja darfst du ;) Ich schaue mir hier bzw. hier immer schon vorher an, welche Spieler sich zu den einzelnen Turnieren angemeldet haben, und such mir dann die entsprechenden {{BLA|Max Mustermann|M. Mustermann}}-Bausteine zusammen. Aber vielleicht mach ich mir doch lieber mal ein Excel-Skript, welches die PDF-Pläne automatisch ausliest. Das würde auf Dauer wohl doch Arbeit sparen... Mal schaun ob ich diese Woche die Zeit dazu finde :) Gruß vom Tim--VIPer7 00:35, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich arbeite gerade hier an einer alternative (die ist zwar für die WTA Tour könntest aber trotzdem mal ansehen;)) für ein Skript.Die dauert zwar noch ein bißchen bis mehr spielerinnen in der liste sind,dann könnte es aber viel zeit sparen. Und zur der Frage oben ob ich die WTA Tour übernehme wahrscheinlich werde ich nicht wie du die komplette World Tour übernehemen aber es kommen immer wieder WTA Zurniere von mir.--Patrick G. DLG 14:20, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wimbledon Turnierpläne

Hallo, noch wenige Seiten und ich habe alle Damenturnierpläne von Wimbledon die ich auf der englischen Wiki fand hinzugefügt. Kennst Du eine Seite wo ich den Rest finden kann. Gruß Schnoerkel 16:16, 6. Sep. 2010 (CET)

Nun ja, deswegen hatte ich ja auch schonmal auf deiner Benutzerdiskussion nachgefragt, wie du die Turnierpläne erstellst. Ich habe die Pläne der Herren allesamt aus den Daten der ITF und ATP ausgelesen und miteinander abgeglichen; die englische Wikipedia wimmelt nämlich von Fehlern. Für die Damen gibt es auch eine ITF-Seite mit allen Draws und Resultaten in gutem Format; die WTA-Seite hingegen hat zwar auch Turnierpläne, allerdings unvollständig, und zudem im nervigen PDF-Format und daher nicht gerade gut zu lesen (und vor allem nicht automatisch zu erfassen!).

Da ich mich für Damentennis nicht so doll interessiere, habe ich die Turnierpläne auch bislang komplett vernachlässigt (außer den aktuellen dieses Jahres); ich werde aber irgendwann in den nächsten Monaten mein Skript zumindest mal über die ITF-Seiten laufen lassen, wobei eine zweite Quelle natürlich schön wäre.

Gruß vom Tim-- VIPer7 19:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:GrandSlamNavigation

Hallo, kannst du mir das Erkären warum die Darstellung der Vorlage auf den Seite Wimbledon Championships 1971/Damendoppel und Wimbledon Championships 1972/Damendoppel so unterschiedlich ist. Auf US Open 2010/Damendoppel sieht sie nochmal anders aus. Gruß Schnoerkel 23:31, 11. Sep. 2010 (CET)

Hallo, hat sich erledigt Gruß Schnoerkel 09:06, 12. Sep. 2010 (CET)

Jetzt habe ich doch noch was. Nachdem ich Australian Open 1977 (Januar) und (Dezember) angelegt habe, kann man die Links zu den einzelnen Unterseiten nicht anklicken. Müssteste bei Gelegenheit vielleicht mal anpassen. Gruß Schnoerkel 14:04, 28. Sep. 2010 (CET)

Hmm ja, daran hatte ich natürlich damals nicht gedacht, dass in dem Jahr 2 Grand Slams stattfanden. Ich denke die Lücke in den 80ern könnte genauso Probleme bereiten. Werde mich heute oder in den nächsten Tagen drum kümmern, bzw. Benutzer:✓ fragen, da der zuletzt recht gravierende Änderungen an der Vorlage vorgenommen hat. Gruß, Tim--VIPer7 14:21, 28. Sep. 2010 (CEST)

jedoch

hehe; Germanist bin ich auch keiner; weit weg davon :D - es fiel mir nur auf, daher habe ich es geändert ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:28, 21. Nov. 2010 (CET) wichtiger als die perfekte wortwahl ist immer noch der inhalt!

danke für den Hinweis; aber ich bin nicht so der tennis-begeisterte. Bin nur die neuen Polen-Artikel durchgegangen! ...Sicherlich ^{Post / FB} 17:29, 21. Nov. 2010 (CET)

VIPer7 erster Träger des King-Orden

Hallo VIPer7. Hiermit verleihe ich dir den King-Orden des Tennisportal für die über Monate hinweg geleistete Arbeit im Tennisbereich. Den hast du dir wirklich redlich verdient. Herzlichen Glückwunsch zu dem Orden und mach weiter so. Schnoerkel 15:13, 29. Nov. 2010 (CEST)

PD

Hallo VIPer7, bitte entferne nicht die Verlinkung in den Personendaten beim Land (wie bspw. hier). Wenn du dir WP:PD genau anschaust, dann siehst du das die Verlinkung vollkommen in Ordnung geht. Eine Notwendigkeit für die Entlinkung ist NICHT gegeben. Ganz im Gegenteil. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:16, 15. Dez. 2010 (CET)

Noch ein Hinweis: Die Kategorie:Japaner, ist keine Unterkategorie von Kategorie:Sportler (Japan). Deshalb muss diese parallel im Artikel geführt werden. Ist eine Sonderregelung bei den Japanern. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:57, 15. Dez. 2010 (CET)

Hallo Wikijunki! So wie ich das hier und hier verstehe, ist das Format [[Vila Real]], Trás-os-Montes, Portugal der Standard, während [[Vila Real]], [[Alto Trás-os-Montes|Trás-os-Montes]], [[Portugal]] „auch in Ordnung“ ist.

Das heißt für mich: Alleine diese Änderung in den PD rechtfertigt einen Edit nicht, da es wie du schon sagst keine Notwendigkeit gibt. Wenn man aber sowieso schon dabei ist und einige andere Sachen korrigiert oder ergänzt, dann kann man das gleich mit an den Standard anpassen. Deinen Edit verstehe ich daher überhaupt nicht, da du ausschließlich vom Standard weg zu einem „auch in Ordnung“-Format revertiert hast.

Das mit den Japanern wusste ich nicht, hat das einen besonderen Grund? Gibt's noch andere Länder, bei denen ich darauf achten muss?

Gruß vom Tim--VIPer7 11:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Die Japaner sind die einzigen meines Wissens nach. Wegen den PD: Auch wenn man sonst den Artikel bearbeitet, sollte man diesen PD-Edit NICHT durchführen. Denn: Die Verlinkung an dieser Stelle ist sehr gut für die Auswertung. Das hat mal einer der Entwickler (ich glaube APPER wars) festgestellt. Da man aber verhindern wollte, das unbedarfte Neulinge jetzt zu tausend die Links neu setzen, hat man das nur Alternativlösung erstmal reingeschrieben, deswegen steht da "Auch in Ordnung". Standard war bisher die von dir erste angegebene Version. Besser ist aber die verlinkte Version. Das hat ebend was damit zu tun, welche Daten wie und wie tief ausgewertet werden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:41, 16. Dez. 2010 (CET)

Das heißt ab jetzt sollte ich besser (wenn ich sowieso an einer Seite herum werkel) die kompletten Adressdaten in den PD verlinken, ja? Die Datumsangaben sowie Berufsbezeichnungen sollten aber weiter unverlinkt bleiben oder? Gruß vom Tim --VIPer7 02:11, 17. Dez. 2010 (CET)

Jep, so kann man das zusammenfassen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Da ist wohl was...

...in die Hose gegangen. Ich habe deinen Eintrag daher rückgängig gemacht. Bitte die Meldung nocheinmal einstellen. Gruß, --magnummandel 10:45, 18. Jan. 2011 (CET)

ah, hast schon. Dann hat sich das ja erledigt ;) --magnummandel 10:46, 18. Jan. 2011 (CET)

Mein PC war abgestürzt, und als ich danach Firefox neugestartet habe, war die Bearbeitungsseite noch geöffnet. Habe also die Seite gespeichert, aber irgendwie war's wohl nicht die richtige. Danke für's schnelle Beheben :) Gruß vom Tim--VIPer7 10:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Orange Bowl (Tennis) soll gelöscht werden!

Hi VIPer7,

nur ein Minute nach der Anlage des Artikel sollte er auch schon Schnellgelöscht werden. Immerhin ist hat er es nun schon in die Löschdiskussion geschaft. Hilf mit und rette den Artikel.

Gruß vom Matthias--Mac6 13:1256, 11. Feb. 2011 (CET)

Gewichtsangabe

Da sind mir bei Mariano Zabaleta doch noch viele Versäumnisse unterlaufen, peinlich, peinlich. Ein paar Sachen kann ich aber nicht nachvollziehen.

Warum hast du die Gewichtsangabe wieder reingesetzt? Der Mann ist inaktiv, niemand weiß, wieviel er derzeit wiegt. Außerdem ist es schon bei aktiven Spielern ein nur in Sonderfällen relevanter Wert und wird irgendwann mal von der ATP im Profil festgesetzt, aber niemals aktualisiert. Diese Angabe hat keinerlei Sinn und sollte meiner Meinung nach aus jeder Infobox entfernt werden.

Was ich auch nicht ganz verstehe: Warum hast du die Flaggencodes teilweise geändert, obwohl sie zum gleichen Bild führen? Zwei Sachen habe ich zurück korrigiert: 1.) Es ist "Top 1.000", wegen des Tausender-Trennpunkts. 2.) Zwar war der Titel in Schweden in der Tat kein Masters-Turnier, allerdings ist "letzter ATP-Titel" auch falsch, weil er noch Challengers gewonnen hat.-- FTN.Sheitan 02:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Hmm, dann sind wohl meine Offline-Messages in ICQ nicht angekommen? :( Naja dann halt nochmal hier.

Also, bezüglich der Gewichtsangabe bin ich anderer Meinung: Klar gibts beim Gewicht Schwankungen, und vielleicht hat sich der Herr Zabaleta seit seinem Karriereende gut was angefuttert, aber es vermittelt ja doch einen gewissen Eindruck von der Statur des Spielers zu aktiven Zeiten. Und wenn z.B. bei Dustin Brown und Michael Berrer nur die Größe angegeben wäre, könnte man glatt meinen, die seien ähnlich gebaut ;) Übrigens ändert die ATP sehr wohl regelmäßig die Gewichts- und teilweise auch Größenangaben auf den Spielerprofilen. Erst kürzlich wurde Alexander Dolgopolow von 87 auf 71 kg korrigiert (für die 87 Kilo hätte er auch verdammt schwere Knochen haben müssen bei der Statur :D)

Zu den Flaggencodes: Vorlagen wie {{GER}} oder {{CRO}} sind nur Weiterleitungen zu den eigentlichen Vorlagen {{DEU}} bzw. {{HRV}}, daher sollten letzere bevorzugt werden, siehe hier. Da steht allerdings auch, dass eine alleinige Änderung der Flaggencodes kein Grund für einen Edit ist; zusammen mit anderen Korrekturen sind sie aber sicherlich nicht verkehrt. Die korrekten Codes kannst du auf dieser Seite nachgucken.

Zum Tausendertrennzeichen verweise ich hierauf: Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt.

Mit ATP-Titel wird eigentlich immer ein Titel der ATP World Tour gemeint. Die ATP Challenger Tour ist ja quasi sowas wie die zweite Liga; klar hat da auch die ATP ihre Finger mit drin, aber diese Titel werden nicht offiziell als ATP-Titel bezeichnet. Daher werden die Challenger-Titel ja auch nicht im ATP-Spielerprofil bzw. hier bei uns in der Infobox erwähnt. Streng genommen sind übrigens sogar die Grand-Slam-Titel keine richtigen ATP-Titel, diese Turniere werden nämlich alleine von der ITF veranstaltet.

Ich hoffe das beantwortet deine Fragen. Den Zabaleta-Artikel kannst du gerne selber nochmal entsprechend ändern. Falls du auf deinen Änderungen bestehst, isses mir auch wurscht; so wichtig isses ja nu auch wieder nicht ;) Gruß vom Tim--VIPer7 07:22, 14. Feb. 2011 (CET)

Übrigens: Falls du mal wieder auf der Suche nach einem neuen „Opfer“ für einen neuen Artikel bist: Hier findest du die aktuellen Top 200 der Herren-Weltranglisten im Einzel und Doppel. Meine Zielsetzung vor einem dreiviertel Jahr war damals, sämtliche roten Links in den Top 100 der Einzelspieler mit Artikeln zu füllen; das ist mir (natürlich unter Mithilfe von ein paar anderen Benutzern, die auch ein paar Artikel verfasst haben) mittlerweile gelungen – mit der Konsequenz, das bei den diesjährigen Australian Open erstmals ein Artikel zu allen 128 Einzelspielern existierte! :)

Nächstes Projekt wären dann z.B. Artikeln zu allen Spielern in den Top 200 oder zumindest Top 150, oder auch zu den Top 100 der Doppelspieler (da drücke ich mich immer vor, die Erfolgstabellen sind bei denen echt ätzend, siehe z.B. hier - tausende Namen und Flaggen, die überprüft werden müssen...)

Das nur mal so als Idee, falls dir sonst keiner einfällt. Ehemalige Top-Spieler sind natürlich auch immer gut, einfach mal ein paar alte Turnierpläne durchblättern (hier sind z.B. zwei Kandidaten im Viertel- bzw. Halbfinale) oder auch diese Seite als Anlaufstelle. Oder – das hatte ich dir bereits in ICQ geschrieben – zu manchen ehemaligen ATP-Turnieren fehlen noch Artikel, z.B. dem von Herrn Zabaleta gewonnenen Turnier in Bogotá.

Du kannst ja mal berichten, für wen oder was du dich entschieden hast. Auf jeden Fall weiter so, nicht entmutigen lassen von meinen Korrekturen, das sind ja nur Kleinigkeiten! Gruß vom Tim--VIPer7 07:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Alex Bogomolov Jr. jetzt Alex Bogomolov junior

Hi VIPer7,

Bin auf diesen Tennisspieler gestoßen, der noch keinen Artikel hat, ich würde, sollte ich den Artikel anlegen, das Lemma wie oben verlinkt wählen, habe aber gesehen, dass du Alex Bogomolov, Jr. verlinkst (wie in en), was meinst du dazu?--Schnellbehalter ^Fragen 10:45, 10. Mär. 2011 (CET)

Hi! Da kenn ich mich ehrlich gesagt nicht so gut aus, ob das Jr. mit oder ohne Komma angehängt werden sollte. Ich habe mich einfach an die englische Vorlage gehalten, mag sein dass die andere Vorgaben haben. Z.B. hier wird das junior im Lemmanamen komplett ausgeschrieben, vielleicht ist das der deutsche Wiki-Standard? Diese Seite liefert leider keine genauen Angaben.

Mach's einfach so wie es dir am besten passt, und die anderen Alternativen dann als Weiterleitungen.

Übrigens gute Idee mit dem Artikel, hätte ich sonst auch irgendwann demnächst mal gemacht, schließlich hat er sich kürzlich in die Siegerliste der ATP Challenger Tour 2011 eingetragen.

Achja und wegen den ATP-Turnierplänen: Die kannst du natürlich weiterhin gerne erstellen, aber ich denke mit meiner Datenbank geht das sehr viel flotter, und ich stell sie immer online sobald die Turnierpläne auf der ATP-Seitet veröffentlich sind.

Gruß vom Tim--VIPer7 11:36, 10. Mär. 2011 (CET)

PS: Bevor du die ganzen Verlinkungen umbiegst, schreib doch lieber erstmal den Artikel ;)

Du hast Recht: Wikipedia:NK#Allgemeines_2 (ganz am Ende)--Schnellbehalter ^Fragen 14:32, 10. Mär. 2011 (CET)

habe den Artikel jetzt fertig und entsprechend in der Überschrift verlinkt--Schnellbehalter ^Fragen 09:08, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Ich habe ein paar Korrekturen und Ergänzungen am Artikel vorgenommen. Die Future-Turniere habe ich aus den Erfolgsbilanzen gelöscht, da sie nun wirklich nicht relevant sind. Challenger-Finalteilnahmen halte ich auch nicht unbedingt für notwendig, habe ich aber erstmal dringelassen. Beim Doppel fehlen aber noch einige Challenger-Finals.

Am Fließtext habe ich keine größeren Korrekturen vorgenommen, ich halte ihn jedoch für überarbeitungswürdig... Die Erwähnung des Sieges über Bobby Reynolds kann ich ja so gerade noch nachvollziehen (erster Sieg über Top-100-Spieler nach zweieinhalb Jahren), aber was ist an dem Sieg über Clément (damals nichtmal Top 100) so besonders? Da sind die Siege über Tommy Haas 2002 (damals Nummer 3 der Welt!) oder Fernando González bei den Australian Open 2006 doch wohl viel herausragender!

Ich nehme an, du hast einfach den Text aus der englischen Wikipedia 1:1 übersetzt, der scheinbar über die Jahre von verschiedenen Autoren zusammengeflickt wurde... Vielleicht magst du ja noch ein paar eigene Ergänzungen und Überarbeitungen vornehmen, damit das ganze besser zusammen passt :)

Gruß vom Tim--VIPer7 11:07, 14. Mär. 2011 (CET)

Habe den Text übersetzt und etwas umgestellt, hast Recht, was die Erfolge in jüngerer Zeit betrifft, die Statistiken habe ich von der ATP-Homepage übernommen--Schnellbehalter ^Fragen 11:51, 14. Mär. 2011 (CET)

Portal:Tennis

Moin, moin, sag mal ist im Tennisportal eigentlich noch irgendwer aktiv? Habe dort in den letzten Tagen zwei "Topics" zur Diskussion gestellt, aber niemand rührt sich und ich beginne, mich etwas zu wundern. Besten Gruß --FeinerMax 23:33, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo FeinerMax! Tut mir leid, ich bin momentan etwas im Stress. Habe deine Beiträge gelesen, aber noch nicht die Zeit gefunden, ne vernünftige Antwort zu formulieren. Kommt aber noch, keine Sorge! Die Mühlen mahlen hier etwas langsamer, diese leidvolle Erfahrung habe ich leider auch schon machen müssen. Habe auch schon mehrfach Themen gestartet, und musste dann länger warten, bis mal ein halbwegs gescheites Meinungsbild zustande kam. Vielleicht wird's nächste Woche wieder etwas aktiver, wenn die French Open angefangen haben.

Also ein bisschen Geduld, dat wird schon ;) Gruß vom Tim--VIPer7 07:22, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke soweit! Keine Sorge, allzu ungeduldig bin ich nicht. ;) Es ging mir mehr darum zu erfahren, ob dort generell überhaupt noch mit Antworten zu rechnen ist, da das Portal im Gegensatz zu anderen, in denen ich gelegentlich vorbeischaue (hauptsächlich Radsport), doch sehr eingeschlafen wirkt. Gruß --FeinerMax 12:35, 19. Mai 2011 (CEST)

Und weiter gehts

Hallo Tim, die letzten Tage war jemand aktiv in unserem Portal und hat je drei neue Artikel zu Spielern aus deiner persönlichen to-do-list erstellt, sowie zu drei Davis-Cup-Teams. Ich hab bei allen Artikeln (sie stehen im Portal unter Neue Artikel) schon mal soweit möglich drübergeschaut, du hast da aber sicher noch ein besseres Auge als ich :) Ebenso steht jetzt schon wieder das nächste Turnier in Newport an. Machst du wieder den ersten Beitrag dazu? Ich mag mich da wie schon mal gesagt nicht vordrängeln, du hast da eine so hübsche Serie mittlerweile, da frag ich lieber vorher mal :) Mein Wimbledonfavorit hat sich ja durchgesetzt, hehe... nächtliche Grüße vom Squasher 01:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Squasher! Ich war die letzten Tage viel unterwegs, daher wird's wohl bis heute Abend dauern, bis ich den Newport-Spielplan fertig stellen kann. Schön, wenn die Wimbledon-Euphorie für Nachwuchs im Portal gesorgt hat :) Bin froh über jede Hilfe beim Abarbeiten der To-Do-Liste :D Gruß vom Tim--VIPer7 12:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar! Ich hab mich auch mal an einem versucht, es gibt jetzt einen Artikel zu Juan Sebastián Cabal. Allerdings tu ich mir noch schwer bei der Vorlage zum Link auf sein ATP-Profil. Wo finde ich denn die für den Spieler passende Shortcutnummer auf der ATP-Seite? :) -- Squasher 16:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hehe, die ist gut versteckt im Quelltext :D Dort musst du suchen nach value="X (wobei X der Anfangsbuchstabe vom Nachnamen des Spielers ist). Beim Herrn Cabal habe ich also nach value="C gesucht und value="C834" gefunden. Hab's gerade schon ergänzt, und noch ein paar kleinere Änderungen vorgenommen. In der Infobox kann der Name weggelassen werden, sofern er nicht vom Lemmanamen abweichst (z.B. bei Andreas Beck (Tennisspieler)). Titel = 0 brauchste auch nicht eintragen, die Zeile bleibt dann einfach so lange weg, bis es Titel gibt. Genauso die Mixed- und Olympiateilnahmen (ja ich hab an alles gedacht beim Erstellen der Infobox ;))

Noch ein kleiner Tip: Geh mal in den Wikipedia-Einstellungen auf Helferlein und mach dort ein Häkchen bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Dann würde dir z.B. auffallen, dass es mehrere San Josés gibt, und der Link daher nicht genau genug ist. Die Herren Andy Murray und Andreas Beck sind auch beliebte „Opfer“ :D

Die Newport-Seite habe ich eben erstellt, für neue Spielerartikel habe ich momentan leider keinen Nerv wegen Diplomarbeit und so. Hoffe ich schaff's in den nächsten Tagen wenigstens mal, „meine“ Spielerartikel auf den neuesten Stand zu bringen. Außerdem hab ich auch noch jede Menge neue Spielerfotos aus Halle auf der Festplatte rumliegen... Sooo viel zu tun :D Aber dank eurer Mithilfe ist der Plan, die To-Do-Liste bis zum Jahresende abzuarbeiten, ja doch nicht mehr ganz so aussichtslos :) Gruß vom Tim--VIPer7 22:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wieder was gelernt, danke! Und das Helferlein ist ja top :) Die Spielerartikel sind halt schon echt ne Heidenarbeit, vor allem wenn die Jungs auch noch recht erfolgreich sind. Übrigens bin ich was "keinen Nerv" betrifft mitleidend. ;) Das geht eh vor und ich wünsch dir dabei viel Erfolg! Mal sehen wer Newport gewinnt, ein Finale Isner-Mahut hätte was.... :D Squasher 15:05, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ich wäre ja für ein Finale Harrison gegen Dimitrov. Oder doch Kamke gegen Bachinger? :P--VIPer7 21:20, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kamke Bachinger geht noch, mit Harrison siehts eher schlecht aus... ;) Squasher 22:32, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kamke - Bachinger ist dann wohl genauso gestorben wie Isner - Mahut :P --VIPer7 19:31, 6. Jul. 2011 (CEST)

Lassen wir besser die Tips, geht ja doch nur schief :) Squasher 11:53, 8. Jul. 2011 (CEST)

Dein letzter "Wichtiger" wurde heute erstellt (Antonio Veic) - hab kürzlich mal nachgeschaut, haben wir echt schon die komplette Top 100 in der wiki? Nicht übel! Bin gespannt wer sich nun in Stuttgart und Schweden krönen wird. Meine Tips (ja ich trau mich nochmal): Ferrer und Monfils. Dafür gewinnen Melzer/Petzsche das Doppel ;) Wünsch dir ne schöne Woche! Der Squasher 10:56, 11. Jul. 2011 (CEST)

Die Top 100 sind eigentlich schon fast das ganze letzte halbe Jahr komplett vertreten gewesen. Ich aktualisiere ja immer jede Woche diese Seite und kontrolliere das ;) Nur der Schoorel hatte sich neulich mal unbemerkt reingeschlichen; ich hatte dann auch angefangen, einen Artikel über ihn zu schreiben, aber aus Zeitmangel nicht fertig gestellt, und dann hat das ja auch schon jemand anders übernommen (und jetzt ist er auch wieder raus aus den Top 100 :P). Die „Wichtigen“ sind jetzt tatsächlich alle erledigt :) Bleiben aber noch über 25, die mal gemacht werden sollten ;) Vielleicht knöpf ich mir demnächst mal den Javier Martí vor, die nächste spanische Nachwuchshoffnung...

Meine Tipps für nächste Woche: In Schweden auf jeden Fall einer der Top 4, ich sag mal Almagro. In Stuttgart hoff ich ja auf einen der Deutschen, Mayer oder Petzschner sollten nach der Davis-Cup-Pleite motiviert sein. Kamke war letzte Woche auch nicht schlecht, vielleicht packt er den Melzer. Und wenn einer der beiden Youngster Stebe oder Kern ihren ersten ATP-Matchgewinn holen würden, wäre das echt super! Dir auch ne schöne Woche, Gruß vom Tim--VIPer7 13:01, 11. Jul. 2011 (CEST)

Tja, dein Monfils wird wohl genauso wenig in Stuttgart gewinnen wie meine Herren Mayer und Petzschner :P Aber mal schaun wie weit der Stebe noch kommt, gestern gegen Dawydenko lief's ja schonmal sehr gut :) Gruß vom Tim--VIPer7 15:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Fognini ist jedenfalls kein so großes Kaliber wie Dawydenko, aber verglichen mit Stebe noch immer eine große Nummer. Man darf gespannt sein wie lange er die deutsche Fahne noch hochhält! Ich glaube bei ATP250 tippe ich wirklich nicht mehr... ;) Squasher 11:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bet-at-home Cup Kitzbühel 2011

Hallo VIPer7, schreibt man den Bet-at-home Cup groß oder klein? Das ist mir noch nicht ganz klar... --Luthermütze 17:15, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Der Hauptsponsor wird klein geschrieben, daher denke ich mal der offizielle Turniername auch? Gruß vom Tim--VIPer7 17:18, 31. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar. --Luthermütze 17:20, 31. Jul. 2011 (CEST)

Denn Artikelüberschriften kann man nicht kleinschreiben, zumindest nicht das erste Zeichen, aber mit der Vorlage {{SEITENTITEL:blablabla}} geht es. --Luthermütze 17:23, 31. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich hatte das schonmal irgendwo gesehen, aber wusste nicht mehr wie es geht. Habe es auch gleich mal hier angewandt :) Gruß vom Tim--VIPer7 17:26, 31. Jul. 2011 (CEST)

Rogers Cup 2011/Damen / Herren

Hallo VIPer7, wenn Du heute den Herren-Artikel einstellst, könntest Du ja oben die Vorlage {{Dieser Artikel|zeigt die Ergebnisse der Herren beim Rogers Cup 2011; für die Ergebnisse der Damen siehe [[Rogers Cup 2011/Damen]].}} oben einbinden – und bei den Frauen dasselbe, nur natürlich umgekehrt. --Luthermütze 13:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

Und sollte man auch für 2011 so einen Artikel erstellen? Gruß --Patrick G. DLG 16:23, 7. Aug. 2011 (CEST)

Das hat sich nun erledigt. Gruß --Patrick G. DLG 14:14, 8. Aug. 2011 (CEST)

Und bei den Ergebnissen tue ich die spieler nur mit drei ''' fett markieren wieso hast dann du am ende dann die anderen drei noch hinzugefügt das ist doch das gleiche ergbnis? Gruß --Patrick G. DLG 10:47, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Patrick! Wie du hier sehen kannst, sollten Formatierungen jeweils wieder beendet werden. Das ist zwar in Tabellen nicht zwingend notwendig, da mit Beginn einer neuen Zelle alle vorherigen Formatierungen „verschluckt“ werden, aber so sieht der Code trotzdem sauberer aus. Ist also kein Muss aber ein Kann ;)

Ich hatte übrigens unabhängig von deinen Eintragungen die Seite den ganzen Abend offen gehabt und alle Ergebnisse eingetragen. Da ich kein Freund von Livetickern bin, wollte ich es aber alles erst in einem großen Edit abschicken bevor ich ins Bett ging. Dabei fiel mir dann erst auf, dass du die Seite in der Zwischenzeit schon bearbeitet hattest, und es da einige Unterschiede gab (wobei letztendlich nur das eine Tie-Break-Ergebnis ein wirklicher Fehler war). Also wenn du magst, kannst du natürlich auch weiter Ergebnisse von den Herren eintragen, ist aber nicht nötig, weil ich sowieso jeden Abend Livestream gucke und dabei alle Ergebnisse selber eintrage ;)

Gruß vom Tim--VIPer7 11:12, 11. Aug. 2011 (CEST)

Die Ergebnisse beim Herren Turnier habe ich nur gemacht weil ich sie zuvor auch schon beim Damen Turnier gemacht habe. Und auf welche Seite guckst du Livestreams ich machs meistens auf livetv.ru. Gruß --Patrick G. DLG 12:22, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich such mir immer bei LiveScoreHunter nen Stream, die meisten haben gute Qualität und sind halbwegs ruckelfrei. livetv.ru kannte ich bisher noch nicht, werde ich mal zum Vergleich ausprobieren :) Gruß vom Tim--VIPer7 12:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

Habe mir als Test das Basketballspiel zwischen Jordan und Chinese Taipai angesehen und das Bild war zwar ein bißchen verpixelt aber fürs kostenlose ansehen ganz OK. Gruß --Patrick G. DLG 13:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Und wenn dein Skript für die WTA Tour nicht passt machs ich halt wie du gesagt hast mit Suchen und Erstetzten im Text Editor das geht auch ziemlich schnell und man muss danach nur noch die Punkte setzten. Gruß --Patrick G. DLG 21:02, 14. Aug. 2011 (CEST)

Skript

Also ich meine das bei allen WTA Turnieren das Format wie von dem New Haven Plan ist, wäre sehr schön wenn das klappen würde. Danke im voraus mal ;) Gruß --Patrick G. DLG 16:50, 20. Aug. 2011 (CEST)

Was anderes:Das hier war eine sehr gute Erklärung. Gruß --Patrick G. DLG 21:08, 21. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold

Wappen von Bonn

Hallo VIPer7, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 19:42, 15. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo VIPer7, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 12:21, 1. Dez. 2011 (CET)

Kommentar Varietäten-Deutsch

Nach einem Jahr ein Kommentar zu "[...] dann lass ich's so stehen; ich werde allerdings nicht selber hingehen und [] umändern [...]": Auch ihr habt ein "Varietäten-Deutsch", seitdem man sich in den 1990ern vom Konzept des ab 1959 propagierten Binnendeutsch (= "Monozentrischer Ansatz", in der BRD ist das eigentliche Deutsch zu Hause, alles andere - inklusive DDR - ist abweichendes, uneigentliches Deutsch) verabschiedet haben. zB MUSS ich immer wieder lesen "siedelte über". Brauch ich jetzt eine verlinkte Erklärung? Ich akzeptiere es. (bei uns gibt es derzeit nur "übersiedeln".) Und es gibt noch mehr Teutonismen. Und wenn ich über ein schweizerisches Velo stolpere, werde ich es auch nicht ausbessern. Aber so einige P..., hier im wahrsten Sinn des Wortes, halten alles was nicht ihrem Sprachgebrauch entspricht sofort als Dialekt/Mundart und den Duden (der nordlastig ist, nördliche Wörter weniger oft markiert als südliche Wörter) als das Gesetzbuch für den gesamten deutschen Sprachraum, da sie nun einmal die Meisten sind.

Im englischen Sprachraum, wo die großen Zentren US: 210 Mio, UK: 55 Mio, CA: 17,1 Mio, AU: 16 Mio, IL: 4 Mio, ZA: 3,5 Mio, NZ: 3 Mio, IN: 320.000 sind, sind mir solche Diskussionen noch nie aufgefallen. Ebenso nicht bei Spanisch und Portugiesisch. Auf en:WP gibt es sowas (würde in etwa dem Kommentar, der primär für die Bots ist, entsprechen) und die Kat. Alles wird in en:WP:ENGVAR erklärt: "The English Wikipedia prefers no major national variety of the language over any other. [...] An article on a topic that has strong ties to a particular English-speaking nation should use the English of that nation.[... Beispiel: en:Usain Bolt für Jamicanisches Englisch ...] An article should not be edited or renamed simply to switch from one valid use of English to another."

In de:WP heißt es derzeit eher: "Die deutschsprachige Wikipedia bevorzugt die in Deutschland gesprochene Sprache, insbesondere die nördlich der Speyerer Linie (Isoglosse) gesprochene Sprache." (Fakt: 80 Mio Deutsche haben mehr Manpower, erstellen mehr Artikel, als 8 Mio Österreicher und 5 Mio Deutschschweizer.) --Franz (Fg68at) 14:40, 15. Jan. 2012 (CET)

PHP-Script

Hi, nachdem du dich über mein PHP-Script beklagt hast habe ich micht mal am den letzten Wochenenden wieder drangesetzt, nach mehr als 3 Monaten und habe es nur fertig gestellt (Hoffe ich zumindest). Ich würde es dem interessierten Wiki-User gerne anbieten habe aber keinen eigenen Webspace dafür. Besteht vielleicht die Möglichkeit das ich dir eine Mail schicke mit dem Programm als Angang und die stellst es als Download über deine Website zur Verfügung. Gruss --Mac6 12:45, 29. Feb. 2012 (CET)

Hi Matthias! „Beklagt“ klingt so böse, ich wollte dich nur darauf hinweisen, wusste ja nicht ob es dir schon selber aufgefallen war ;)

Ich kann das Programm gerne auf meinen Webspace laden, schick es einfach an irgendeine Email-Adresse mit @viper7.com am Ende! Gruß vom Tim--VIPer7 14:42, 29. Feb. 2012 (CET)

So, ich habe dir das Script an tim@viper7.com geschickt. Kannst du bitte den Link im Diskussionsberech reinstellen. Gruss Matthias --Mac6 (Diskussion) 13:34, 1. Mär. 2012 (CET)

dein Bearbeitungskomentar in BNP Paribas Open 2012

welches Programm stellst du zur Verfügung, das keiner nutzt?--Schnellbehalter ^Fragen 12:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo, schau mal hier, insbesondere meine Antwort vom 16. Februar 2012. Damit hättest du dir und Jomajoma ne Menge Arbeit erspart ;) Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 13:33, 8. Mär. 2012 (CET)

Für mich wesentlicher Schönheitfehler ist die fehlende Linuxversion ;-(--Schnellbehalter ^Fragen 18:04, 8. Mär. 2012 (CET)

Und ich dachte immer, alle Linux-Fetischisten benutzen heimlich doch Windows, um normale Programme zu nutzen :D

Sorry aber da kann man wohl nix machen. Aber du kannst dich drauf verlassen, dass ich auch weiterhin rechtzeitig die Turnierpläne zu allen aktuellen Turnieren erstellen werde. Am 7. März hatte ich Geburtstag, deswegen war ich da tagsüber noch nicht dazu gekommen. Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 01:29, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich benutze zu Hause nur Linux, in der Arbeit muss ich auch mit Windows arbeiten, als Fetischist möchte ich mich trotzdem nicht bezeichnen lassen

Wenn du bereit bist, den Quellcode des Programms offenzulegen (das Programm unter GPL zu stellen), könnte ich bei befreundenten Linuxianern nachfragen, ob man es einfach portieren kann, die Seite des nächsten Turniers würde ich trotzdem gerne erstellen--Schnellbehalter ^Fragen 09:41, 13. Mär. 2012 (CET)

PS: Nachträglich alles Gute zum Geburtstag (ich feiere demnächst meinen zweiten wikigeburtstag;-)--Schnellbehalter ^Fragen

Vasek Pospisil

Hallo Tim.

Habe erst jetzt gesehen, dass ich dir hier beim erstellen zuvorgekommen bin. Ist ja nicht meine Absicht, dass ich dir die Artikel wegschnappe, bin aber im Moment sehr motiviert um neue Artikel anzulegen. ;-) Gruss--SuperAle (Diskussion) 09:36, 16. Apr. 2012 (CEST)

Keine Sorge, die To-Do-Liste bedeutet nicht, dass ich diese Leute irgendwie für mich reservieren will (dafür wären's wohl auch definitiv zu viele!!). Ich hatte den Pospisil-Artikel schon seit seinem Davis-Cup-Auftritt gegen Israel letzten Herbst geplant, aber das bin ich dann wohl selber schuld, wenn ich über ein halbes Jahr damit warte :P

Also lass dich nicht davon abschrecken, im Gegenteil, ich freue mich wenn die Liste kleiner wird (das langfristige Ziel wäre schließlich, sie komplett abzuarbeiten :)). Frohes Schaffen und Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 10:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

PS: Hab gerade gesehen, dass du auf die besagte Davis-Cup-Partie im Artikel gar nicht eingegangen bist. Das sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass er Israel da quasi im Alleingang besiegt hat und dafür gesorgt hat, dass Kanada erstmals seit 2004 wieder in der Weltgruppe vertreten ist (auch wenn's vielleicht nur für ein Jahr ist...). Achja und bei den Weblinks kannst du dann auch gleich noch das hier einfügen: * {{DavisCup|100084305}}

Hallo Tim. Danke für deinen Hinweis, werde den Artikel gelegentlich mal ausarbeiten. Muss mich da zuerst mal einlesen in diese Davis-Cup Partie. Schöner Tag. Gruss --SuperAle (Diskussion) 11:19, 16. Apr. 2012 (CEST)

Turnierplan-Generator

Hallo Tim.

Ich werde einfach nicht schlau aus diesem Generator. Will bei mir offenbar nicht funktionieren. Zuerst kommt die Frage Einzel oder Doppel?, wo ich ein "e" eingebe, dann kommt die Frage nach dem Draw, da gebe ich "32" ein, zuletzt steht, man solle den Dateinamen eingeben, wenn ich das mache und auf Enter drücke, funktioniert bei mir nichts mehr. Kannst du mir da weiterhelfen? Muss ich einfach ein bisschen mehr Geduld haben, bin ich wirklich zu blöd für dieses Programm oder liegt es tatsächlich nicht an mir? (was ich hoffe ;-)). Schau mich als 1.-Klässler an, der bei 0 anfangen muss ;). Ich denke wenn das mit diesem Generator bei mir dann auch funktioniert, wird mir meine Arbeit auch erleichtert und ich komme etwas schnell vorwärts. Danke und Gruss --SuperAle (Diskussion) 18:22, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hab's nochmals probiert. Funktioniert nun. Gruss und schöne Woche --SuperAle (Diskussion) 21:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Freut mich, dass es jetzt doch geklappt hat. Klingt so, als ob du zunächst eine veraltete Version getestet hattest? Bin in den letzten Wochen nicht mehr dazu gekommen, weiter am Programm zu arbeiten, aber ich hoffe dass ich das in den nächsten Tagen mal schaffe und dann sollte es bald ne Version Beta 6 geben. Bis dahin frohes Schaffen und Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 00:09, 18. Apr. 2012 (CEST)

ALT = Ersatz (alternate)

Hallo Tim. Erstmals sorry, dass ich etwas voreilig den Nizza-Artikel erstellt habe, dachte du seist vielleicht in den Ferien.. (sollte jetzt nicht beleidigend tönen ;-)). Du hast da noch einige Änderungen vorgenommen, wo ich gerne noch eine Frage an dich stellen würde. Wo siehst du, dass diese Spieler "ALT = Ersatz (alternate)" sind? Auf dem ATP-Draw ist das nicht ersichtlich oder? Gruss und guter Wochenstart. Alessandro --SuperAle (Diskussion) 08:11, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo Alessandro! Ich hatte ein hartes Wochenende hinter mir und war gestern Abend zu kaputt :P

Die Alternates sind, genau wie Protected Rankings, leider nicht offiziell einsehbar, bzw. nur ganz selten mal bei Challenger-Turnieren. Dafür braucht man nämlich die offizielle Entry List eines Turniers, und die sind auf der ATP-Seite in einem passwortgeschützten Bereich versteckt, wo nur Spieler und andere Ausnahmen Zugang haben. Zum Glück gibt's aber zwei Quellen, wo man sie trotzdem finden kann: Zum einen im Mens Tennis Forum und zum anderen eine italienische Tennisseite, wo es im Archiv sämtliche Listen seit 2005 gibt und hier die von der aktuellen Saison. Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 11:48, 21. Mai 2012 (CEST)

TPG bei Grand Slams

Hallo Tim. Habe gerade gesehen, dass die Artikel French Open 2012/Damendoppel und French Open 2012/Mixed noch nicht erstellt sind. Sind diese auch mit dem TPG möglich? Hab's mal probiert und da kommt die Meldung "Das Format der Input Datei konnte nicht erkannt werden". Wie hast du den Herreneinzel-Artikel erstellt? Vielen Dank für deine Hilfe. Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 10:47, 28. Mai 2012 (CEST)

Ne, die müssen leider noch per Hand erstellt werden. Bzw ich hab mir schon vor langer Zeit ne Excel-Datei gebastelt, die das ein bisschen erleichtert. Da die Grand Slams jeweils eigene Formate für ihre Draws benutzen, wäre ein automatisches Einlesen da auch ziemlich schwierig... Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 11:05, 28. Mai 2012 (CEST)

Mixed würd ich gern machen heute :-) -- Squasher (Diskussion) 11:14, 28. Mai 2012 (CEST)

Na dann lass dich nicht aufhalten. Draw ist aber noch nicht raus ;) --VIPer7 (Diskussion) 11:19, 28. Mai 2012 (CEST)

Alles klar, dann rühre ich den Mixed Artikel nicht an ;-) Danke Tim für die Antwort auf meine Frage. Wünsche euch einen schönen French-Open Tag und ein spannendes Spiel zwischen Fed-Ex und Kamke.. ;-) --SuperAle (Diskussion) 11:23, 28. Mai 2012 (CEST)

"Mixed Doubles will be available starting Monday, May 28." - Warten wirs ab :-D Danke auch! Ich nehm an der Doppelartikel wird Dank Alessandro in Kürze da sein ;-) -- Squasher (Diskussion) 12:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Nein bis jetzt noch nicht. Wenn er bis am Abend noch nicht erstellt ist, werde ich ihn machen. Im Moment bin ich grad am Federer - Kamke schauen und danach Djokovic gegen Starace.. :-) --SuperAle (Diskussion) 14:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Jahresendposition in den Statistiken

Hallo Tim. Wollte dich gerne mal etwas fragen, wo du mir sicher weiterhelfen kannst. Ich bin gerade die Statistik von Andy Roddick am überarbeiten, siehe hier. Nun habe ich zur polnischen Wikipedia (Dort ist der Artikel übrigens als exzellent ausgezeichnet) Uneinigkeiten bezüglich der Jahresendposition. Ich bin sogar der Meinung, dass die Zahlen aus der polnischen Wikipedia stimmen. In der aktuellen Statistik auf der Seite von Andy Roddick wurde jeweils etwa die Position per Ende November genommen. Zum Teil hat sich da im letzten Monat des Jahres noch etwas verändert bei ihm. Kannst du mir sagen, welche Zahl nun die richtige ist? Wann wird von der ATP offiziell das Tennisjahr abgeschlossen? Danke für deine Hilfe. Gruss vom Alessandro --SuperAle (Diskussion) 16:35, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin zwar nicht gefragt, aber gebe trotzdem mal meine Sicht wieder ;): Die Jahresendposition ist ja rein begrifflich schon die Platzierung, die der Spieler am 31. Dezember eines Jahres innehat; allenfalls eine Saisonendplatzierung könnte davon abweichen. Letztere wäre dann (zumindest für die Topspieler) entweder – insbesondere für Jahre, in denen es noch keine Weltranglistenpunkte für den Davis Cup gab – die Woche nach den World Tour Finals/dem Masters Cup usw. (wobei das Masters früher teilweise im Januar lag) oder die Woche nach dem Davis-Cup-Finale. Soweit ich das überblicken kann, wurde bislang in den Statistiken aber hier immer die Platzierung per 31. Dezember eines Jahres gewählt. Von daher würde ich bei Beibehaltung des Begriffs „Jahresendplatzierung“ auch für die Angabe der Position zum 31. Dezember plädieren. Für Roddick kann man die entsprechenden Platzierungen hier einsehen. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 17:10, 4. Jul. 2012 (CEST)

Die offizielle Saisonendplatzierung („Year End Ranking“) findest du auf der selben Seite, und zwar wenn du im „Rankings History“ Diagramm auf „View All“ klickst und dann mit der Maus über die einzelnen Jahre fährst. Wie Max schon sagte, wird dort die Platzierung nach dem letzten ATP-Turnier genommen (also WTF bzw. DC im November). Im Dezember finden dann nur noch ein paar Future-Turniere statt, so dass sich bis zum 31. Dezember für die niedriger platzierten Spieler noch ein kleines bisschen was ändern kann (offiziell zählen diese Punkte dann schon zur nächsten Saison). Ist mir letztendlich egal, für welche der beiden Varianten wir uns entscheiden (die Variante beim Herrn Roddick VOR den WTF ist auf jeden Fall falsch!), nur einheitlich sollte es sein. Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 17:32, 4. Jul. 2012 (CEST)

Danke für eure Ausführungen. Dann kann ich jetzt beruhigt weitermachen mit der Statistik ;-) --SuperAle (Diskussion) 17:35, 4. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:VIPer7/Vorlage:Tennisstatistik

Hallo Tim. Ich bin da zufälligerweise auf deine Seite gestossen und habe gesehen, dass du da echt was geiles gemacht hast. Funktioniert diese Vorlage oder ist die noch in einer Testphase? Hab gesehen, dass da seit 2010 nichts mehr dran geändert wurde. Die könnte man ja aktualisieren und dann mal phasenweise bei den Top 20 Spielern mal ergänzen (mit Aussnahme von den bestehenden von Roger, Nadal, Djokovic, Murray, Tipsarevic und Roddick). Ich würde mich der Überarbeitung der Vorlage gerne annehmen wenn's für dich okay wäre. Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 13:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Alessandro, sorry dass ich jetzt erst antworte, ich war spontan ein paar Tage in Urlaub.

Wahrscheinlich warst du hier drüber gestolpert, oder? Der Vorlagenguru Bergi hatte dort einige Bedenken bezüglich der Vorlage geäußert. Da damals außer Max keiner Interesse an meiner Arbeit hatte, fehlte mir die Motivation, daran weiter zu arbeiten. Und da für mich nun das schöne Studentenleben vorbei ist und ich ab 1.8. ne 40-Stunden-Woche haben werde, fehlt mir nun schlichtweg die Zeit dazu. Wenn du magst, kannst du das also gerne übernehmen, ich würde mich freuen, wenn das Projekt doch noch zu einem Ende geführt wird :)

Viel Erfolg und Spaß dabei, Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 20:39, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich mir gedacht, dass du im Urlaub warst, aber rechtzeitig für Olympia wieder hier?!? ;-) Ja ich bin da über's Archiv auf diese Seite gekommen. Verstehe wirklich nicht, weshalb dein Projekt nicht mehr Zustimmung erhalten hat, da steckt ja wohl ne Menge Arbeit hinter. Ich werd mich die nächsten Tage mal dran machen an diese Vorlage. Ich werd mich nochmals melden wenn ich fertig bin. Ist's für dich okay wenn ich meine Bearbeitungen direkt auf der bestehenden Seite mache oder soll ich den Quelltext in meinem BNR kopieren? Gruss vom Alessandro --SuperAle (Diskussion) 22:10, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hmm mal schaun wieviel ich jetzt von Olympia mitkriege, hab momentan noch viel Stress mit Umzug und dann geht wie gesagt nächste Woche das Berufsleben los... Wird ne harte Umstellung für mich! :P

Darfst die Bearbeitungen gerne auf der bestehenden Seite machen, dank Wikipedia-Prinzip geht ja nix verloren :) Bin mal gespannt wie du das hinkriegst! Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 22:29, 26. Jul. 2012 (CEST)

Na dann herzlich Willkommen im Berufsleben! ;-) Wie du siehst gehts bei mir auch mit WP und Arbeit :)--SuperAle (Diskussion) 08:28, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Tim. Hab nun ein paar Fragen, nachdem ich mich an diese Statistik rangemacht habe. Sie ist meiner Meinung nach soweit fertig mit allen Verlinkungen. Nun stellen sich mir folgende Fragen:

• 1. Sollen die Statistiken in einen eigenen Artikel ausgelagert werden (also wie es jetzt bei Federer, Nadal, Djokovic etc. ist) oder sollen sie normal im Spielerartikel ergänzt werden?
• 2. Muss deine Statistikvorlage, welche ja zurzeit noch in deinem BNR ist, in den Vorlagennamensraum verschoben werden, damit es funktioniert?

Ansonsten wäre ich einfach froh, wenn du mir gelegentlich mal ein Feedback geben könntest, ob aus deiner Sicht die Vorlage vollständig ist. Des weiteren sollte vielleicht noch mal eine Diskussion gestartet werden im Portal, ob wir da von allen Rückendeckung haben. Ich wüsste auf jeden Fall keinen Grund weshalb es abgelehnt werden sollte, finde die Vorlage einfach supergeil!!! ;-) Bin hier schon fleissig dran!. Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 18:05, 4. Aug. 2012 (CEST)

Eine Frage hab ich vergessen. Du hast in dieser Vorlage momentan vier Fussnoten, jedoch keine Beschreibung dazu. Könntest du da auch allenfalls mal schauen, dass diese am Ende der Statistik erscheinen? Da fehlen aber noch zwei, drei mehr:

•  

  Turnierresultat in Klammern bedeutet, dass der Spieler das Turnier noch nicht beendet hat; es zeigt seinen aktuellen Turnierstatus an. Nachdem der Spieler das Turnier beendet hat, wird die Klammer entfernt.
•  

  vor 2009 Tennis Masters Cup.
•  

  Das Turnier in Miami sowie seit 2004 das Turnier in Indian Wells haben ein Teilnehmerfeld von 96 Spielern, alle anderen Masters-Turniere eines von 56 oder 64 Spielern und dementsprechend eine Runde weniger.
•  

  Das Masters-Turnier von Madrid wurde vor 2002 in Stuttgart, Essen und Stockholm ausgetragen. Im Jahr 2009 erfolgte ein Belagwechsel von Hartplatz zu Sand.
•  

  Das Turnier von Hamburg ist seit 2009 nicht mehr Teil der Masters-Serie.
•  

  Im Gegensatz zum ATP Ranking werden hier (sowie bei der Anzahl Finalteilnahmen und gewonnener Titel) nur Turniere der ATP World Tour sowie die vier Grand-Slam-Turniere und die ATP World Tour Finals gezählt, d.h. keine Challenger- oder Future-Turniere oder Mannschaftswettbewerbe (Davis Cup oder World Team Cup). Letztere zählen jedoch in den Sieg/Niederlagen-Statistiken.
•  

  Seit der Saison 2009 werden keine ATP-Turniere mehr auf Teppich ausgetragen.
•  

  Stand: 1. August 2012

Aber die kennst du ja!! ;-) Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 19:30, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Kann dir voraussichtlich erst am Donnerstag ausführlich auf deine Fragen antworten, da ich dann Internet in der neuen Wohnung bekomme. Aber das Thema eilt ja nicht, oder? Bis dahin, Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 19:33, 5. Aug. 2012 (CEST)

Nene, ich habe Zeit. Hab jetzt die Statistiken von del Potro und Isner fertig; die von Ferrer, Tsonga, Berdych und Monaco möchte ich auch in den nächsten Tagen in Angriff nehmen. Mir hat sich schon eine weitere Frage gestellt, wenn du mir am Donnerstag schon auf die anderen Fragen Antwort gibst.. ;-) Nun, wo finde ich die Weltranglistenpunkte der letzten Jahre (ATP Race), damit ich diese auch noch in den Statistiken nachtragen kann? Danke & Gruss --SuperAle (Diskussion) 19:41, 5. Aug. 2012 (CEST)

Und hat's geklappt mit dem Internet in der neuen Wohnung? ;) --SuperAle (Diskussion) 13:46, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Alessandro! Ja nachdem der Telekom-Techniker dann ein zweites Mal da war, bin ich nun endlich online. Die ausführliche Antwort muss allerdings leider trotzdem noch ein bisschen warten, da ich momentan wegen Arbeit und immer noch nicht ganz abgeschlossenem Umzug arg wenig Zeit habe :( Auch zum Tennisgucken komm ich gar nicht mehr, hab von den US-Masters-Turnieren noch keine einzige Minute gesehen und auch von Olympia gerade mal das Finale, echt mies! Hoffe dass ich wenigstens von den US Open was zu sehen bekomme... Morgen früh geht's erstmal auf die erste Dienstreise nach London, leider eine Woche zu spät :P

Zu deiner Frage nur soviel: Ich hatte mir damals ein Excelsheet gebastelt, was die ganzen wichtigen Statistiken automatisch ausliest. Weiß allerdings gerade nicht, wo ich das rumfliegen habe, und kann's daher auch nicht testen. Also bitte noch etwas Geduld ;)

Bis bald hoffentlich, Gruß vom Tim--VIPer7 (Diskussion) 22:14, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Tim. Vielleicht möchtest du mir noch meine Fragen beantworten. Kann es mittlerweile kaum erwarten, bis ich diese Statistiken in den Spielerartikeln einbinden darf ;-) Meine wichtigste Frage ist, ob deine Statistik-Vorlage in den Vorlagennamensraum verschoben werden muss oder ob ich die Statistiken jetzt schon so einbinden kann? Danke für deine Beantwortung. P.S. Hoffe bei dir ist alles i.O. mit Umzug, neuer Arbeitsstelle und so.. :) Gruss Alessandro --SuperAle (Diskussion) 20:19, 9. Sep. 2012 (CEST)

Yulia Putintseva

Hi VIPer7, habe nachgeforscht, wie man Yulia Putintseva richtig schreibt: Julija Antonowna Putinzewa ist dabei herausgekommen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:02, 11. Feb. 2013 (CET)

Bist du noch da???

Hi Tim, ich wollte mal nachfragen ob du noch da bist? Also du hattest ja viel um die Ohren bzgl. Beruf, Umzug, etc. Aber ich hoffe, du hast der Wikipedia nicht komplett den Rücken gekehrt? Wäre super, wenn du dich mal melden könntest. Danke und schönen Gruß, Peter --DonPedro71 (Diskussion) 22:55, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Peter,

ja ich lebe noch und mir geht es gut :)

Mit dem Start ins Berufsleben hat für mich ein neuer Lebensabschnitt begonnen, durch den nun vor allem das Gut "Zeit" eine völlig neue Wertigkeit bekommen hat. Davon hatte man nämlich als Student definitiv mehr :D Und da ich neben Wikipedia noch viele andere Hobbies habe, traf ich die Entscheidung das Hobby Wikipedia erstmal ad acta zu legen. Ich mag es nämlich nicht, nur so halbe Sachen zu machen, und habe mich da früher teilweise selbst sehr unter Druck gesetzt ("die Turnierpläne müssen jetzt alle noch aktualisiert werden..."). Daher ist dies nun tatsächlich mein erster Edit seit August 2012!

Mal schauen, vielleicht relativiere ich das in Zukunft wieder etwas. Ich bin schließlich weiterhin ein regelmäßiger Wikipedia-Konsument, und ab und zu juckt es mich doch in den Fingern wenn ich etwas völlig veraltetes oder falsches lese ;)

Ansonsten finde ich es super, dass ihr den Betrieb hier im Tennis-Portal weiter am Laufen haltet, und mittlerweile sogar die ganzen Challenger-Turniere mit Plänen versorgt werden! Nutzt ihr dafür weiterhin mein Programm, oder gibt es da in der Zwischenzeit was neues, besseres? Habe auch mit Freude gesehen, dass meine Vorlage für Spielerstatistiken in vielen Spielerartikeln eingebunden ist :) Und dass die To-Do-Liste auf meinem Profil fast komplett abgearbeitet ist!

Also macht weiter so, und vielleicht gibt es in Zukunft auch wieder ab und zu etwas von mir zu lesen (wenn auch keine wahrscheinlich keine komplett neuen Spielerartikel oder Turnierpläne).

Gruß vom Tim

Hallo Tim. Möchte dich an dieser Stelle auch grüssen ;-) Toll wieder mal von dir zu hören. Im Tennisportal hat sich im letzten Jahr schon noch recht viel getan, wie du sagtest mit den Challenger-Turnieren, die wir fast komplett haben in den letzten drei Jahren. Dazu kamen im letzten Jahr noch die Qualifikations-Artikel der ATP- und WTA-Turniere die auch immer aktuell angelegt werden und Infoboxen für die Turnierartikel werden mittlerweile auch immer eingebunden. Du siehst, hier wird weiter fleissig gearbeitet. Bei den Challenger-Turnieren haben wir im letzten Jahr einen fleissigen Mitarbeiter dazubekommen, den Catgamer, der da wirklich tolle Arbeit leistet. Das mit deiner Statistik macht mir selbst auch echt Freude. Tolle Arbeit die du da geleistet hast und wir versuchen die Top-Spieler damit zu bereichern. ;-) Bezüglich deinem TPG gibts leider Schwierigkeiten in diesem Jahr, weil die ATP und die WTA die alten, hässlichen Draws wieder ausgepackt haben, die leider mit dem TPG nicht mehr kompatibel sind, so dass ich jeweils den Code noch etwas umschreiben muss damit ihn dein Programm frisst. Aus deiner To-do-Liste habe ich gelegentlich mal ein paar gestrichen, die erledigt waren. Hoffe das ging für dich in Ordung :)

Zum Schluss ist mir natürlich nur noch zu sagen, dass es schön wäre dich wieder mal beim einen oder anderen Edit zu sehen.. natürlich im Tennisportal! Und falls du dein Programm noch in Betrieb hast und du da etwas machen kannst, damit die neuen Draws auch kompatibel sind, dann ist dir auch niemand böse. ;-) Aber ich weiss leider nicht was das für Arbeit ist und kann das deshalb nicht einschätzen.. wollte es nur loswerden. Also Tim, weiterhin viel Erfolg und Freude bei deiner Arbeit und hoffentlich sehen wir dich bald wieder hier..

Grüsse -- SuperAle - ^Disk 11:14, 6. Mär. 2014 (CET)

Hi Tim, ja das freut mich doch, dass du dich so schnell gemeldet hat. Ja, das mit der Zeit musste auch ich nach meiner Studentenzeit feststellen :-) Aber das relativiert sich alles mit der Zeit wieder ;-) Wir sind natürlich weiterhin fleissig und halten die Fahnen hoch! Könnten aber natürlich jederzeit wieder Verstärkung gebrauchen!!! Also wenn es dich "juckt", dann hält dich von uns garantiert keiner zurück *LOL* Wäre schön, wenn du wieder Zeit finden würdest.

Bzgl. TPG hat sich ein nahezu unlösbares Problem ergeben... Die ATP hat zum Jahreswechsel und ab 1. März auch die WTA auf ein Format umgestellt, dass wir mit dem TPG nicht mehr lesen können :-( Gerade ich hatte in der Vergangenheit für die neuen Draws immer deinen TPG verwendet, weil ich da schon soviel Übung hatte und ein Tableau in zwei Minuten erstellt war. Aber nachdem die WTA da jetzt auch das "copyright by WTA 2014"-Format verwendet, streikt der TPG... Nachdem du ja sicher viel um die Ohren hast, wäre es wahrscheinlich jetzt zu vermessen, dich zu fragen, ob du dir das mal ansehen könntest und evtl. den TPG für das Jahr 2014 fit machen könntest??? Ich trau mich ja gar nicht zu fragen, aber mir persönlich würde es sehr helfen, wenn ich mit deinem Programm weiterarbeiten könnte. Das Wiki-TT von Matthias hab ich zwar mal ausprobiert, müsste mich aber dennoch neu einarbeiten, daher wäre mir der TPG schon lieber, da er mir in den vergangenen Jahren sehr ans Herz gewachsen ist und ich bestimmt mehrere Hundert Tableaus mit ihm erstellt habe. Du merkst schon... ich wollte dich ja schon fragen... ob du vielleicht... mal gucken könntest - BIIIITTTEE :-) Vielleicht bekommst du dann ja auch wieder Lust, den einen oder anderen Plan auch wieder selbst zu erstellen, denn wie du ja richtig bemerkt hat, die Challenger machen wir ja jetzt auch noch - und das ist schon ein Berg an Turnieren :-) Aber wenn du sagst, dass der TPG für dich nicht mehr anpassbar ist, dann muss ich (leider) auch damit leben. vg --DonPedro71 (Diskussion) 12:02, 6. Mär. 2014 (CET)

Wie jetzt, du liest was falsches und korrigierst es nicht?! ;-) Schön, dass du noch hier rumgeistert. Würd mich freuen, wenn du künftig auch wieder hier und da aktiv wirst! - Squasher (Diskussion) 16:43, 6. Mär. 2014 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo VIPer7,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)