Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2017
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 12:43, 31. Jan. 2017 (CET)
Baustelle (alte) Straßenbahn London
Hallo Voyager,
da du den Artikel zur Tramlink erstellt hast, wollte ich mal fragen, ob du Interesse hast, am Artikel über die alte Londoner Straßenbahn mitzuarbeiten oder mal drüberzulesen: Benutzer:Metrophil/Straßenbahn London.
Liebe Grüsse, --Metrophil 14:50, 6. Feb. 2017 (CET)
- Wie es der Zufall so will, steht bei mir zuhause das Buch "London Tramways" von John Reed im Regal. Je nachdem wie ausführlich drr Artikel werden soll, kann ich durchaus etwas beitragen. Ausserdem könnte ich noch etwas zu einer Studie aus dem Jahr 1977 schreiben, in der die Wiedereinführung der Strassenbahn im Stadtzentrum (also nicht nur in Croydon) gefordert wurde. --Voyager (Diskussion) 18:19, 6. Feb. 2017 (CET)
Ted Ligety
Sg. Hr. Voyager, natuerlich nicht kplzt, aber er fuhr auch als Vorläufer im "Riesen" und zudem war dieser "Riesen" chronologisch vor dem Slalom, daher eben meine Aenderung, die ich aber ohnehin auch auf Ligety's Diskussionsseite angebracht habe. Alles weitere ist dann vielleicht von Ihnen zu beurteilen. mfg: Skiscout
Bitte mal reinschauen
[1] hier habe ich einige Versionen zurückgesetzt, dabei fiel mir auf, daß Du an einigen Artikeln beteiligt warst. Kannst Du bitte die Bild-Ersetzungen, von Tamall überprüfen? Sie erscheinen mir nicht sinnvoll. Grüße --PCP (Disk) 19:02, 6. Feb. 2017 (CET)
- Ich war an keinem einzigen der betroffenen Artikel beteiligt. Überprüfe das bitte selber. --Voyager (Diskussion) 19:05, 6. Feb. 2017 (CET)
- ? Ausschnitt aus meinen letzten Beiträgen:
- ? Ausschnitt aus meinen letzten Beiträgen:
- 18:16, 6. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (+6) . . K Kunitachi (Änderungen von Tamall (Diskussion) auf die letzte Version von Voyager zurückgesetzt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
- 18:14, 6. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (+18) . . K Kokubunji (Tokio) (Änderungen von Tamall (Diskussion) auf die letzte Version von Voyager zurückgesetzt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
- 18:12, 6. Feb. 2017 (Unterschied | Versionen) . . (+23) . . K Sōka (Änderungen von Tamall (Diskussion) auf die letzte Version von Voyager zurückgesetzt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
- Aber OK, wie Du meinst... Grüße, --PCP (Disk) 19:22, 6. Feb. 2017 (CET)
@Pentachlorphenol: Mit "nicht beteiligt" meine ich "keine wesentlichen Beiträge in diesem Artikel". Willst du jeden anschreiben, der mal eine kleine Änderung gemacht hat? Ich kann weder abschätzen, was das Problem ist noch wie der Artikel eigentlich sein sollte. --Voyager (Diskussion) 19:26, 6. Feb. 2017 (CET)
Alpiner Skiweltcup 1984/85
Sg. Hr. Voyager, ich bin da auf etwas gestoßen, was vielleicht die gesamte Darstellung hinsichtlich Super-G über den Haufen wirft. Laut meinen Unterlagen gab es eine eigene Kugel dafür erst ab 1985/86. Auch die anderssprachigen Wikipedia-Ausgaben (Englisch, Französisch und Italienisch) führen die Disziplin Super-G in der obgenannten Saison noch mit dem Riesenslalom gemeinsam. Mich hat auch stutzig gemacht, dass hier die "Riesen"-Wertung trotz höherer Siegzahl von Figini an Kiehl gegangen sein soll - wenn man aber alle Siege addiert, kommen beide offensichtlich auf dieselbe Siegzahl (3), so dass damit die höhere Zahl der Streichresultate schlagend wurde. Auch die Wortwahl und auch ausgewiesene Punktezahl 110 in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. März 1985, Seite 10, rechts unten - Überschrift "Duell Kiehl mit Figini", wo es heißt "um den Weltcup im Riesentorlauf-Super-G" deuten darauf hin. Offensichtlich haben beide schon damals den Plafond mit 110 Punkten erreicht, so dass die weiteren Ergebnisse nur mehr Streichresultate waren. --Skiscout (Diskussion) 16:44, 30. Jan. 2017 (CET).
- Ich nehme das mal zur Kenntnis. Aber was soll ich jetzt konkret tun? --Voyager (Diskussion) 12:44, 31. Jan. 2017 (CET)
Da bin ich leider auch überfragt; aber da es mittlerweile ganz fix feststeht: es gab 1984/85 noch keinen Super-G-Weltcup. Da müssten die ganzen Resultate hinsichtlich "Riesen" und SG durchgeackert werden, um die Punkte zu entflechten bzw. könnte es ja sein, dass ohnehin in der RS-Darstellung auch der SG enthalten ist. Dann wäre es einfach. Ich traue mich jedenfalls nicht drüber (bin ja auch keiner in einer Position wie Sie. Beste Grüsse --Skiscout (Diskussion) 20:28, 6. Feb. 2017 (CET).
- Ich hab's einfach derart gelöst, dass ich die Aufstellung über die Super-G-Punkte mit einer Anmerkung versehen und belassen habe, nachdem die Gesamtaufstellung der Riesenslalomwertung (offensichtlich, z.B. identisch mit der englischsprachigen Wikipedia) richtig ist. Da ist eine Sysiphosarbeit erspart geblieben. --Skiscout (Diskussion) 20:37, 8. Feb. 2017 (CET).
Nochmals Ski Alpin Weltcup Damen in Abetone 1968
Sg. Hr. Voyager, um die leidige Sache zu Ende zu bringen. Ich denke, es wäre anzuregen, doch die genannten Daten zu verwenden und nicht den 1. und 2. März. Dass die FIS-Homepage leider da und dort unrichtig ist, haben Sie ja gewiss schon anderswo festgestellt. Ganz und gar daneben waren die dortigen Personen bei der Erstellung zur Nordischen Weltmeisterschaft 1962; ich weiß nicht, ob überhaupt von vornherein ein Planung 18. bis 27. 2. vorgesehen war, denn der 27. 2. war ein Dienstag, ein ungewöhnliches Datum für ein WM-Ende. Und sowohl große als auch kleine Schanze beim Skispringen an einem Tag (18. 2.) ist auch kaum glaubwürdig. Bei der Überprüfung kam ich dann drauf, dass fast alle Daten nicht stimmen, was zwar an den Wetterkapriolen lag; nur würde eine richtige Aufarbeitung der damaligen Daten nicht diese Fehler nach sich ziehen. Beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 18:11, 16. Feb. 2017 (CET).
- Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung, worum es hier überhaupt geht. --Voyager (Diskussion) 18:30, 16. Feb. 2017 (CET)
Es geht darum, dass anlässlich Mikaela Shiffrins neuem Rekord-Vorsprung im Slalom von Aspen am 28.11.2015 die Frage nach Abetone 1968 auftauchte (siehe Diskussionsseite zu Shiffrin), und damals von Ihnen geschrieben wurde, dass hier die FIS befragt werden müsste etc. Und damit zusammenhängend ist auch der Wikipedia-Artikel über die Weltcup-Saison 1968, in welchem als Austragungsdatum der 1. und 2. März angeführt sind, obwohl eigentlich es der 9. und 10. März waren, zu sehen - ich denke, dass dies auf Grund aller Argumente nachvollziehbar ist. Und wie geschrieben: die FIS-Homepage ist leider in einigen Fällen (siehe auch Weglassen der WM-Ergebnisse 1970 als Weltcup-Rennen oder Nicht-Berücksichtigung der diversen Regelungen, wonach bei Punktgleichheit von zwei Läufern/innen die höhere Zahl an Siegen oder sogar der Streichresultate maßgeblich ist) nicht zuverlässig. Ich weiß zwar, dass Sie vornehmlich nach dem Motto "Kontrolle ist besser" vorgehen, doch dürfte es hier keine weitere Aufklärungsmöglichkeiten geben, außer Sie erhalten ev. Auskunft über die Schweizerische Nationalbibliothek in Bern aus den damaligen Ausgaben von "Sport Zürich" oder dem "Blick" (oder vom "Blick" selbst, der ev. das Archiv on "Sport Zürich" übernommen hat?). Danke und beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2017 (CET).
- Und warum nicht gleich die FIS selbst fragen? Es spricht doch nichts dagegen, zuerst bei der Hauptquelle zu fragen, bevor man es sich zu kompliziert macht. --Voyager (Diskussion) 21:51, 16. Feb. 2017 (CET)
- Bezüglich Nationalbibliothek: Das Angebot SwissInfoDesk schon mal ausprobiert? --Voyager (Diskussion) 23:09, 16. Feb. 2017 (CET)
Sg. Hr. Voyager, ich lege da gewiss mein Herzblut (meine Emotionen) hinein, weil es mir wirklich um eine richtige Darstellung geht (ist man vielleicht von einem "Ösi" nicht gewohnt). Nicht von ungefähr kommen auch all meine zusätzlichen Korrekturen oder Recherchen, die ich dank Ihrer Mithilfe wenigstens (so weit es möglich ist, denn es sind doch nicht alle "AZ"-Ausgaben archiviert, leider auch keine Zeitung, die täglich erschienen ist, und leider bei Skisport nicht immer derart ausführlich wie ich es mir wünschen würde) auch mit Quellenhinweisen zu belegen versuche.
Hinsichtlich der FIS selbst bin ich skeptisch, weil bei einem so großen Weltverband landet die Anfrage eines "Normalsterblichen" wohl eher im Papierkorb. Und wäre dort alles so richtig, gäbe es nicht all die Fehler (und die werden wohl auch nichts Gegenteiliges haben als das, was sie dann editiert haben). Ob das empfohlene SwissInfoDesk hilft? Ich weiß nicht, wie ich da die Anfrage formulieren soll bzw. ob das eine "Schweizer Angelegenheit" ist (und wiederum: habe ich da als Ösi eine Chance)? Wiederum beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 16:30, 17. Feb. 2017 (CET).
- Ach, die FIS ist nicht immer so inkompetent, wie sie in den Medien gerne dargestellt wird. Vor ein paar Jahren habe ich denen mal eine kleine Fehlerliste geschickt (weiss nicht mehr, worum es genau ging). Man hat sich nach ein paar Tagen bedankt und auch die Fehler korrigiert. Ansprechpartner findet man hier, wenn man nicht über die allgemeine Mail-Adresse gehen will. Es wäre aber vielleicht besser, erst nach Saisonende eine detaillierte Anfrage zu schicken, wenn sie mehr Zeit dafür haben.
- Bzgl. SwissInfoDesk: Wenn eine Schweizer Zeitung über etwas berichtet hat, ist das sehr wohl auch eine "Schweizer Angelegenheit". Skirennen sowieso. Es kommt einfach drauf an, die Suche möglichst eng einzugrenzen (welche Zeitung? welcher Zeitraum? gibt es einen Artikel über dieses Rennen im Sportteil? wenn ja, was steht darin?). Solange der Rechercheaufwand unter 30 Minuten bleibt, ist das Angebot gratis (falls es länger dauert, gibt es eine Vorwarnung). Es steht auch nirgends, dass es auf Personen aus der Schweiz beschränkt wäre. --Voyager (Diskussion) 16:55, 17. Feb. 2017 (CET)
Ich habe gestern Abend (Absendezeit 18.57 h) von Frau Scholian vom SwissInfoDesk die Antwort in Form von zwei eingescannten Zeitungsseiten erhalten, die doch eher darauf schließen lassen, dass die Rennen am 10. und März (Samstag und Sonntag) stattgefunden haben. Die Texte lauten: Nach ihrem sechsfachen Abfahrtstriumph spielten die Französinnen im Slalom der Coppa Femmina eine große Überlegenheit aus. Obwohl Isabelle Mir im ersten Durchgang durch einen Sturz ausschied, gab es einen vierfachen französischen Sieg. Bestzeit in beiden Durchgängen erzielte Florence Steurer, die mit drei Sekunden Vorsprung auf Annie Famose nicht nur Slalom-, sondern auch Kombinationssiegerin wurde und im Weltcup einen Sprung vom fünften auf den zweiten Platz tat. Im Weltcup profitierten Isabelle Mir, Florence Steurer und Annie Famose von der schwachen Gegnerschaft und nehmen nun geschlossen die ersten Plätze ein. Nicht weniger als 11 Fahrererinnen, darunter die Schweizerin Kathrin Bühler, holten sich in Abetone die ersten Weltcuppunkte. Schon in der Abfahrt war gegen die Französinnen kein Kraut gewachsen. Sie stellen in Isabelle Mir nicht nur die Siegerin, sondern belegten gleich die ersten sechs Plätze. Eine glatte Enttäuschung war die Beteiligung. Am Start fanden sich nur Konkurrentinnen aus vier Nationen (Italien, Frankreich, Schweiz und Großbritannien) ein. Dabei zählten Abfahrt und Slalom für den Weltcup. »Sport Zürich« vom 11. März 1968, Seite 18
Ähnliches (stark gekürzt) steht auch im »Tip« Basel Nr. 11 vom 12. März 1968, Seite 41 - Ich werde demnächst (falls kein Einwand besteht) auf Grund dieser Infos die Daten ändern. Mit freundlichen Grüsssen: --Skiscout (Diskussion) 11:20, 24. Feb. 2017 (CET).
Streckenkilometrierung in Vorlage ändern
Moin,
die Kilometrierung der LGV Sud-Est weist Fehler auf. Die korrekten Daten liegen mir mittlerweile vor, ich habe aber Probleme diese korrekt in der Vorlage zu erfassen. Kannst du mir dabei helfen?--RunningNike (Diskussion) 20:59, 5. Mär. 2017 (CET)
- Ich kann dir schon helfen. Wo liegt das Problem genau? --Voyager (Diskussion) 21:17, 5. Mär. 2017 (CET)
- Danke dir!
- 1.) 29,43 Abzw Lieusaint Stammstrecke nach Dijon = km 0,00 der LGV.
- 2.) 24,6 Dreieck Coubert nach Flughafen Paris-Charles-de-Gaulle bezieht sich auf die rechte Spalte der Kilometrierung
- 3.) 39,4 17,1 Abzw Mosenay sind in den Spalten vertauscht (kann ich zwar ändern, ist aber sinnvoll alle Änderungen zusammen vorzunehmen).--RunningNike (Diskussion) 21:28, 5. Mär. 2017 (CET)
Tut mir leid, aber ich kapiere diese Kilometrierung einfach nicht. Wozu braucht es überhaupt zwei Spalten dafür?!? Das habe ich sonst nirgends gesehen. Wenn Lieusaint km 0,0 ist, was ist dann Gare de Lyon? --Voyager (Diskussion) 21:40, 5. Mär. 2017 (CET)
- Bei km 10,46 beginnt die LGV Interconnection, die bei km 39,4 wieder auf die LGV Sud-Est führt.
Korrekturversuch gestartet. Stimmt es jetzt? --Voyager (Diskussion) 21:51, 5. Mär. 2017 (CET)
- Fast! 29,43 0,00 Abzw Lieusaint Stammstrecke nach Dijon: Die 0,00 müssen unter der 29,43 auf der linken Seite stehen, durch einen Unterstrich getrennt. So wie hier [[2]]bei km 618,15--RunningNike (Diskussion) 21:54, 5. Mär. 2017 (CET)
- Irgendwie krieg ich die Zahlen nicht auf die linke Seite rüber. Jetzt bin ich ein wenig überfragt. --Voyager (Diskussion) 22:04, 5. Mär. 2017 (CET)
- Jetzt sollte es geklappt haben. --Voyager (Diskussion) 22:06, 5. Mär. 2017 (CET)
- Jetzt passt es!--RunningNike (Diskussion) 22:11, 5. Mär. 2017 (CET)
- Jetzt sollte es geklappt haben. --Voyager (Diskussion) 22:06, 5. Mär. 2017 (CET)
- Irgendwie krieg ich die Zahlen nicht auf die linke Seite rüber. Jetzt bin ich ein wenig überfragt. --Voyager (Diskussion) 22:04, 5. Mär. 2017 (CET)
Solothurn
Hallo Voyager; du hast dich bereits für den Stammtisch vom 22. April in Solothurn angemeldet. Das Vorprogramm, eine Führung im Frank-Buchser-Museum, steht jetzt fest. Aus organisatorischen Gründen wäre es gut, wenn du noch "mit Vorprogramm" oder so dazuschreiben könntest, wenn du daran auch teilnehmen möchtest, denn es können maximal 14 Leute an dieser Führung teilnehmen. Gestumblindi 00:15, 10. Mär. 2017 (CET)
- Erledigt. Danke für die Mitteilung. --Voyager (Diskussion) 08:44, 10. Mär. 2017 (CET)
Seit wann ist SPORT ZÜRICH eine Boulevardzeitung?
Sg. Hr. Voager: Da habe ich direkt Angst, diverse andere Beiträge über Kuriositäten bei Olympia 1988 überhaupt auszuarbeiten und anzuführen. Denn ich will mir da nicht unnotwendig Arbeit antun. Allerbeste Grüße: --Skiscout (Diskussion) 13:09, 12. Mär. 2017 (CET).
- Ich habe nicht gesagt, dass Sport Zürich eine Boulevardzeitung sei. Mit dem Editkommentar wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, dass stark persönlich gefärbte Beiträge wie im Artikel zu Erika Hess kein enzyklopädischer Stil sind. Neutrale Sachlichkeit kommt vor Emotionen. --Voyager (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2017 (CET)
Sg. Hr. Voyager, ich fand es jedenfalls interessant, dass Hess ihre "Furcht vor Olymp. Spielen" als wichtigen Grund für den Rücktritt 1987 angab. Und ich habe nur deren Ansicht zu einem solchen Großereignis dargestellt. Dürfte man solche Ansichten nicht mehr anführen, müsste auch entfallen, dass aus Sicht von Franz Klammer der Bill Johnson ein Nasenbohrer war. Und es gab viele "Kuriositäten-Meldungen" zu Olympia 1988, wohl auch, weil ein solches Großereignis den Journalisten auch mehr Stoff bietet. So gab es ja auch andere "Exoten" als Jamaikas Bobteam, es gab eine Meldung über die Unterbringung von deutschen Funktionären in einem Stundenhotel oder darüber, dass das Schweizer Fernsehen DRS im Gegensatz zu anderen Stationen (ORF, ARD) wegen eines Fehlers in der Leitung über den Atlantik nicht in der Lage war, seine Zuseher über die Absage der Herren-Abfahrt am 14.2. zu informieren. Und es gab einen großen Artikel, wonach auch von FIS-Präs. Hodler gesagt wurde, dass der sinkende Ölpreis wg. Geldmangels die Organisatoren zu Billiglösungen, eben den Bau diverser Anlagen auf billigerem (und wind-ausgesetzem Gelände), brachte. Was kann da BITTE verwendet werden? Danke und allerbeste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 21:30, 12. Mär. 2017 (CET).
- Das Problem ist, dass hier viele verschiedene Sachen vermischt werden, deren Relevanz völlig unterschiedlich ist. Ausserdem sollte man beachten, dass Zeitungsstil und Enzyklopädiestil zwei verschiedene Paar Schuhe sind.
- * Erika Hess: Der ganze Abschnitt war viel zu emotional und somit eindeutiger Zeitungsstil. Das kann man auch sachlicher, nüchterner und vor allem weniger ausschweifend darstellen.
- * Nasenbohrer: Kann kurz (!) im Johnson-Artikel erwähnt werden.
- * Stundenhotel: Völlig belanglose Episode, die einzig darauf abzielt, den Leser/Zuschauer/Zuhörer zu unterhalten. Hat hier nichts verloren.
- * Schweizer Fernsehen: Interessiert das tatsächlich überhaupt jemanden? Technische Probleme können immer wieder mal auftreten.
- * Exoten: Es gibt den Artikel Jamaikanische Bobmannschaft, und natürlich Cool Runnings...
- * Hodler: Sehr wichtiges Thema, hatte Auswirkungen auf die gesamte Organisation der Winterspiele. Die Wirtschaft der Provinz Alberta war/ist stark abhängig vom Ölexport. --Voyager (Diskussion) 21:55, 12. Mär. 2017 (CET)
Sg. Hr. Voyager, wiederum vielen Dank für Ihre Antwort. Ich weiß nicht, was da alles an Text in Frage käme (und wo am besten das Ganze untergebracht werden kann). Ich lasse Ihnen tieferstehend einmal den von mir zusammengefassten Text zukommen. Ich denke, dass Sie da besser Bescheid wissen, was weggelassen werden soll etc. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Sie den Text in den Artikel einfügen und sage auf alle Fälle für Ihre Mühen vielen Dank im voraus und verbleibe mit besten Grüssen:
Vom Chefredakteur der Schweizer Sportzeitung „Sport Zürich“, Peter A. Frei, wurde, vor allem in einem Gespräch mit FIS-Präsident Marc Hodler, recherchiert, dass Geldnot und falsche Statistiken der Veranstalter zum Chaos und den Verschiebungen geführt hatten. Neben den Sprungschanzen seien auch für die alpinen Rennen und die Bobbahnen ursprünglich ganz andere Standorte präsentiert worden. Hodler erklärte, sein Verband habe bei der Auswahl der Wettkampfstätten keine Chance gehabt. So habe bei der Evaluation der in der Nähe von Nakiska gelegene dreifache Olympiakandidat Banff dreimal verloren, weil die dortigen Pisten im Banff-Nationalpark liegen und der Erfolg der Bewerbung von Umwelt-, Tier- und Naturschützern verhindert worden sei. Calgary habe deshalb von Anfang an versprochen, keinesfalls den Nationalpark zu tangieren. Die FIS habe sich bei der Suche nach idealen Orten beteiligt und für die Langläufer in Canmore, trotz der 120 km Entfernung, ein windgeschütztes Gebiet gefunden. Spray Lakes mit dem Mount Sparrowhawk, anderthalb Kilometer von Canmore entfernt, wäre ideal für die Alpinbewerbe gewesen, und es sei von der Regierung Albertas mit Premierminister Peter Lougheed versprochen worden, dorthin eine Straße und weitere Bauten zu erstellen. Doch als Anfang der 1980er Jahre der Ölpreis fiel, habe der zu einem großen Teil davon abhängigen Provinz plötzlich das Geld gefehlt, um das vorgesehene, vom Chinook geschützte Gelände, 130 km vom olympischen Dorf entfernt, für die alpinen Wettbewerbe zu erschließen. Skisprungschanzen und Bobbahn hätten in Bragg Creek, 50 km entfernt, gebaut werden sollen. Es hätte dort weitgehend Naturschanzen gegeben, nur sechs Meter des Turms hätten oben herausgeschaut. Der große Teil des Anlaufs und der Schanzentisch wären beidseitig durch Wald geschützt gewesen. Hinsichtlich früherer Beginnzeiten der Sprungwettbewerbe habe es den Einwand des Fernsehens gegeben, dass man keine Aufnahmen machen könne, weil die Kameras direkt in die Sonne gerichtet werden. Bei den Alpinen war wegen der langen Anreise eine Beginnzeit vor 10 Uhr nicht möglich, da die Aktiven sonst um 4 Uhr hätten aufstehen müssen, um nach Nakiska gebracht werden zu können. Grundsätzlich habe es mit der TV-Gesellschaft ABC keinen ernsthaften Streit gegeben. Laut dem Olympiaheft „Record '88“ vom Juni 1984, dem offiziellen Organ des Organisationskomitees, habe «erst am 16. Mai 1984 die Regierung von Alberta die großen Linien des Plans zur Erschließung des Mount Allen bekanntgegeben».[1]
In einer Abschlusserklärung wies IOC-Präsident Juan Antonio Samaranch die Vorwürfe zurück, Calgary habe durch die falsche Wahl der Sportanlagen und des Austragungstermins für Wettbewerbsverzerrungen gesorgt. Die Spiele seien ohne jegliche politische Spannungen zu Ende gegangen, es habe hervorragende Wettkämpfe gegeben und die besten Athleten hätten gewonnen. Auch das Skispringen habe regulär geendet. Die Windverhältnisse wären ungewöhnlich und die schwierigsten seit 22 Jahren gewesen. Trotzdem habe Calgary die bisher bestorganisierten Spiele gezeigt. Von den Demonstrationsbewerben habe Freestyle-Ski die größte Resonanz gefunden. Er gehe davon aus, dass die Winterspiele jetzt immer 16 Tage dauern werden.[2]
Laut einem Bericht der Arbeiter-Zeitung hätten die Fernsehstationen Verluste von rund 300 Mio. Schilling (d.h. mehr als 40 Millionen DM) hinnehmen müssen, weil die Übertragungsrechte von 3,7 Milliarden Schilling (über 500 Millionen DM) zu hoch gewesen seien.[3] Die Pressekommentare zu den Spielen waren durchgehend wegen der dortigen kommerziellen Interessen und des Fernseh-Einflusses negativ.[4]
- ↑ «Geldnot, falsche Statistiken: Olympia-Chaos ist kein Zufall» und Glosse «Zur Sache», Titel: «Viele sind mitschuldig» sowie «Sinkender Ölpreis an Verschiebungen schuld», Sport Zürich, Nr. 23 vom 24.2.1988, Seiten 1, 6 und 7
- ↑ «IOK-Samaranch: „Keine Verzerrung», Sport Zürich, Nr. 25 vom 29.2.1988, Seite 2.
- ↑ Realisiert. In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 15.
- ↑ IOC ist im Kreuzfeuer. In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 23.
--Skiscout (Diskussion) 15:42, 16. Mär. 2017 (CET).
- Ich habe den Text mal ein wenig poliert und ich denke, dass er so in Ordnung ist (für den ersten Abschnitt fehlt aber noch eine Quelle). Man könnte den Text im Artikel zu den Olympischen Winterspielen 1988 am besten in ein Kapitel "Kritik" stecken, der z.B. vor "Literatur" zu stehen käme. --Voyager (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2017 (CET)
- Sg. Hr. Voyager, nochmals vielen Dank. Der erste Abschnitt ist eigentlich unter der Fussnote 1 abgedeckt. Oder liegt da zwischen Ihnen und mir ein Missverständnis vor? - Übrigens noch etwas anderes zu jenen Weltcups, bei denen im Finale nur die besten 25 (zzgl. der diversen Sonderberechtigten) starten dürfen (wahrscheinlich ohnehin nur Ski alpin): Es wäre da vielleicht überlegens- oder diskussionswert (wenn auch mehr Arbeit), doch für jede Disziplin einen Raster mit 25 zu erstellen. So könnte auch nachvollzogen werden, wer da alles am Saisonende gefehlt hat. Danke und allerbeste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 13:36, 17. Mär. 2017 (CET).
Liste der Kulturgüter in Freiburg
Die Liste der Kulturgüter in Freiburg hat im Hintergrund etliche vermurkst Sachen. Da gibt es fehlerhafte Commonskategorie usw. z.B »House rue Neuveville 3, Fribourg« statt »House rue de Neuveville 3, Fribourg« (ich weis zum teil hab ich es selber verbrochen weil ich C&P gemacht habe). Neben dem Punkt das grundsätzlich die Lemmas nicht besetzt sind. Es wäre praktisch wenn die bis zur GLAM Event in Freiburg (29.4-1.5), gerichtet wäre. Ich hab ja schon auf der Wikiprojekt Schweiz Seite gepostet. --Bobo11 (Diskussion) 13:04, 19. Mär. 2017 (CET)
- Falls ich Zeit habe, schaue ich mir das an. Es wird aber sicher erst im April sein. --Voyager (Diskussion) 13:25, 24. Mär. 2017 (CET)
Es gibt die entsprechende Diskussion, an der z.B. Du Dich aber nicht beteiligt hast. --UMEC23 (Diskussion) 18:36, 24. Mär. 2017 (CET)
- Hier steht jedenfalls nichts. Diskussionen auf irgendwelchen anderen Seiten sind nicht relevant. --Voyager (Diskussion) 18:38, 24. Mär. 2017 (CET)
Hahnenkammrennen 1960
Sg. Hr. Voyager, ich habe keinen Plan, sonst würde ich es selbst ändern. Der Damenslalom wurde damals ex aequo entschieden - nicht nur Mayers gewann, sondern auch ihre Landsfrau Pitou. Vielleicht kriegen Sie das BITTE dementsprechend unter. DANKE und beste Grüße!
Hinsichtlich der Slaloms gab es überhaupt andere Startreihenfolgen. Ich habe das schon auf die Diskussionsseite gestellt, aber es war dies auch in anderen Jahren so. Offensichtlich wurde diese Methode nicht immer gleich durchgeführt.
1960 lautete es wie folgt: die Startreihenfolge wich dermaßen ab, dass das Ergebnis des Abfahrtslaufes maßgeblich war; zuerst von Rang 5 bis 1 und danach von 6 weg nach der tatsächlichen Reihenfolge - das ist am 17. Jan. zu lesen: [1]
Auch 1958 gab es so etwas: für den Slalom wurden bei den Herren die ersten 40 der Abfahrt und weitere fünf noch auszuwählende Konkurrenten, bei den Damen waren es die ersten 25 und drei weitere Konkurrentinnen; (dies schränkte naturgemäß die Zulassung zur Kombination ein) [2]
Und dies mit dem ex aequo: [3] --Skiscout (Diskussion) 19:35, 23. Mär. 2017 (CET).
- ↑ «Traudl Hecher und Adrien Duvillard». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 24.
- ↑ Österreichische Triumphe im Abfahrtslauf; letzter Absatz. In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 24.
- ↑ «Das Ende der österreichischen Vorherrschaft?» In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 10.
Ich habe den Eintrag von 1960 korrigiert. Dazu war einfach ein Zeilenumbruch nötig. Der geht so: <br /> --Voyager (Diskussion) 13:25, 24. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank - beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 21:04, 27. Mär. 2017 (CEST).
- @Skiscout: Bei Aufzählungen (mit Sternchen) ist allerdings kein Umbruch nötig, das geschieht automatisch. --Voyager (Diskussion) 21:10, 27. Mär. 2017 (CEST)
Noch einiges zum Alpinen Skiweltcup 2016/17
Sg. Hr. Voyager, ich habe da noch vieles herausgeschrieben. Vor allem auch Statistiken (wobei ich bei einigen auch die "Berechnungsgrundlagen" nicht unerwähnt lassen will; zwar dürften diese den Rahmen des Ganzen überschreiten, aber sie sollen nicht unerwähnt bleiben bzw. nicht vergessen werden). Und natürlich übersteigen meine Ausführungen ohnehin den Rahmen. Aber vielleicht lässt sich BITTE doch noch ein gediegener Artikel erstellen? Es gibt solche ja nun auch zu früheren Jahren. Diesmal war mir natürlich noch viel in Erinnerung etc.
Ich habe das Ganze einmal wie tieferstehend erstellt. Danke und mit allerbesten frdl. Grüßen:
- Ich schaue mir das am Wochenende genauer an. --Voyager (Diskussion) 20:10, 30. Mär. 2017 (CEST)
- @Skiscout: Ich haben den Text gestrafft und ein paar Quellen hinzugefügt sowie die Statistiktabellen formatiert. Die Anmerkungen habe ich geküzrt, insbesondere das Preisgeldranking und die Fehlenden beim Weltcupfinale halte ich nicht für besonders wichtig. --Voyager (Diskussion) 15:08, 2. Apr. 2017 (CEST)
Allerbesten Dank und herzliche Grüße! --Skiscout (Diskussion) 21:12, 2. Apr. 2017 (CEST).
- Da sah ich noch etwas, das ist bei so vielen Daten passiert: Bei den Herren-Kombi-Podestplätzen müsste BITTE die Schweiz statt Slowenien mit einem Siegplatz eingetragen werden. Danke und beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 22:04, 2. Apr. 2017 (CEST).
Von allen geplanten Rennen mussten sechs (davon eines nach Abbruch) zu einem anderen Termin nachgetragen und eines (Herren-Abfahrt in Santa Caterina) ersatzlos gestrichen werden. Einen weiteren Abbruch gab es in der Damen-Kombination in Crans-Montana am 24. Februar, als der Super-G nach dem Sturz der ersten drei Läuferinnen gestoppt und später mit verkürztem Start neu begonnen wurde. Trotzdem verzichten drei Läuferinnen des US-Skiteams (Mikaela Shiffrin, Lindsey Vonn und Laurenne Ross) auf die Teilnahme, weil die Verhältnisse wegen des aufgeweichten Schnees nicht sicher gewesen seien.[1]
Die Entscheidungen in den Weltcupwertungen
Bei den Damen war eine gewisse Vorentscheidung hinsichtlich des Gesamtweltcups schon während der Weltmeisterschaft gefallen, als Lara Gut durch ihre Knieverletzung auf die weitere Teilnahme an den Weltcuprennen verzichten musste. Zu diesem Zeitpunkt hatte Shiffrin 180 Punkte mehr als die Schweizerin. Am 26. Februar konnte Ilka Štuhec dank Rang 3 in Crans-Montana die Kombinationswertung sichern.
Mit dem Ausfall von Veronika Velez-Zuzulová im ersten Durchgang des Slaloms von Squaw Valley am 11. März fiel die Entscheidung im Slalom-Weltcup zugunsten von Shiffrin. Bis auf die Super-G-Wertung bestanden zudem für die jeweils Zweitplatzierten der übrigen Disziplinenwertungen nur noch geringe Chancen. In der Abfahrt hatte Štuhec einen Vorsprung von 97 Punkten auf Sofia Goggia und machte mit ihrem Sieg alles klar. Die nächste und auch knappste Entscheidung fiel im Super-G, in welchem Tina Weirather mit ihrem einzigen Sieg in dieser Saison den 15-Punkte-Rückstand auf Štuhec noch in einen Vorsprung von 5 Punkten umwandelte. Da Štuhec am 17. März ihre Nichtteilnahme am Slalom bekanntgab, war auch die ohnehin nur mehr theoretische Frage nach dem Gesamtweltcupsieg beantwortet. Im letzten Saisonrennen wurde der Riesenslalom-Weltcup entschieden, in welchem Tessa Worley mit 80 Punkten voran gelegen war; die Französin klassierte sich schlussendlich noch um einen Rang vor der Fünftklassierten Shiffrin. Insgesamt konnten sich 134 Damen im Gesamtweltcup-Ranking klassieren.
Nachdem bei den Herren der Kombinations-Weltcup mit nur zwei Rennen bereits am 13. Januar – wie schon im Jahr zuvor – an Alexis Pinturault gegangen war, wurden sowohl der Gesamt- als auch der Riesenslalom- und Slalomweltcup mit den Rennen in Kranjska Gora (4./5. März) entschieden, jener im Super-G sogar eine Woche früher in Kvitfjell, als Kjetil Jansrud dafür Rang 7 genügte. In der letzten Abfahrt sicherte sich Peter Fill mit knappen Vorsprung zum zweiten Mal in Folge die Disziplinenwertung. 153 Herren klassierten sich im Gesamtweltcup-Ranking.
Statistik zu den Rennsiegen
Zwölf Damen teilten sich die 37 Rennsiege. Dabei war Mikaela Shiffrin elfmal erfolgreich, gefolgt von Ilka Štuhec mit sieben und Lara Gut mit fünf Siegen. Debütsiege gab es nebst Štuhec auch für Sofia Goggia und Christine Scheyer. Sowohl Štuhec als auch Goggia zählten zu den Aufsteigerinnen des Jahres: Beide hatten zuvor noch nie eine Podestplatzierung. Štuhec konnte sich zwei Disziplinenwertungen sichern (überhaupt die erste in der Abfahrt für den slowenischen Verband) und zusammen mit Goggia die Ehrenplätze in der Gesamtweltcup-Wertung hinter Shiffrin einnehmen.
18 verschiedene Läufer gewannen die Rennen der Herren, wobei Marcel Hirscher mit 6 vor Kjetil Jansrud und Henrik Kristoffersen mit je 5 und Alexis Pinturault mit 4 die Spitze bilden. Debütsiege gab es für Mathieu Faivre, Niels Hintermann, Boštjan Kline, Michael Matt, Cyprien Sarrazin und Linus Straßer. Auffallend ist, dass sowohl mit Hintermann bei den Schweizer Herren als auch Scheyer bei den Österreicherinnen zwei Debütsieger die einzigen Saisonsiege erzielten.
- Podestplätze der Damen
|
|
|
|
|
|
- Podestplätze der Herren
|
|
|
|
|
|
Neuerung
Es gab eine geänderte Form der Startnummernvergabe in Abfahrten und Super-Gs (inkl. jener, die bei den Alpinen Kombinationen ausgetragen wurden). Die jeweils zehn besten Athleten der Weltcup-Startliste wählten in der Reihenfolge ihres Rankings eine ungerade Nummer von 1 bis 19. Die Athleten, die auf der Weltcup-Startliste die Ränge 11 bis 20 belegten, erhielten eine gerade Nummer von 2 bis 20 zugelost. Eine Auslosung erfolgte auch für die Nummern 21 bis 30, die danach folgenden kamen analog ihrer Weltrangplatzierung an die Reihe.[2]
Comebacks und Verletzungen
Damen:
- Anna Veith war erstmals bei den Riesenslaloms am Semmering Ende Dezember wieder dabei, gab aber nach den Weltmeisterschaften ihr vorzeitiges Saisonende bekannt.
- Sara Hector (Verletzung am 12. Dezember 2015 in Åre) kam am 7. Januar in Maribor zurück.
- Lindsey Vonn startete (nach ihrer Verletzung in Soldeu und nachdem sie sich beim Training im November einen Handbruch zugezogen hatte) erst wieder am 15. Januar bei der Abfahrt in Zauchensee.
- Viktoria Rebensburg war nach ihrem Trainingssturz Anfang Oktober erst wieder im November in Killington am Start.
- Eva-Maria Brem startete zwar am 22. Oktober in Sölden, jedoch führte ein Trainingssturz eine gute Woche später zu schweren Verletzungen und somit zu ihrem Saisonende. Das ÖSV-Damenteam verkleinerte sich durch weitere Trainingsstürze, und zwar von Carmen Thalmann am 21. November, Cornelia Hütter am 4. Januar und Mirjam Puchner am 8. Februar in St. Moritz.
- Eine rund sechswöchige Rennpause musste Maria Pietilä-Holmner nach ihrem Sturz im Riesenslalom am Semmering einlegen; sie kehrte während der Weltmeisterschaft ins Renngeschehen zurück.
- Beim vor der Abfahrt in Altenmarkt-Zauchensee am 15. Januar angesetzten Trainingslauf stürzten Edit Miklós und Nadia Fanchini schwer und mussten per Helikopter ins Krankenhaus geflogen werden.
Herren:
- Die bei der Hahnenkamm-Abfahrt im Januar 2016 schwer gestürzten Rennläufer Aksel Lund Svindal, Georg Streitberger und Hannes Reichelt kehrten in den Weltcup zurück, ebenso der schon im Dezember 2015 in der Gröden-Abfahrt verunglückte Matthias Mayer und Ted Ligety, der am 28. Januar 2016 in Oberjoch im Training gestürzt war. Nach recht guten Resultaten beendeten Streitberger bzw. Svindal die Saison jedoch vorzeitig. Auch Ligety kehrte nach vier Einsätzen in Riesenslaloms bereits im Dezember in die USA zurück.
- Die Rückkehr von Giuliano Razzoli (Sturz beim Hahnenkamm-Slalom) erwies sich als unspektakulär.
- Nur in zwei Rennen (Riesenslalom Sölden mit Rang 27 und Slalom Levi mit Rang 8) war Fritz Dopfer dabei, ehe er wegen eines Schien- und Wadenbeinbruchs bei einem Trainingssturz am 20. November im Zillertal die Saison abbrechen musste.
- Christof Innerhofer wurde während des zur Super-Kombination zählenden Super-Gs in Santa Caterina bei einem Sturz durch die Luft gewirbelt, fuhr dann aber nach kurzer Rennpause im Kitzbüheler Super-G auf den zweiten Rang. Er nahm einen Tag später auch an der Abfahrt teil (Rang 17), doch in der Folge musste er für die weitere Saison «w.o.» geben.
- Sowohl für Steven Nyman (Dritter der Gröden-Abfahrt) als auch für den Abfahrtszweiten von Kitzbühel, Valentin Giraud Moine, wurde die erste der beiden Abfahrten in Garmisch-Partenkirchen (27. Januar) zum Verhängnis, als sie schwer stürzten. Dies bedeutete für sie das Saisonende.
- Frühzeitig zog sich auch der ohnehin gesundheitlich schwer angeschlagen gewesene Marcus Sandell zurück (er bestritt ab 10. Dezember kein Rennen mehr). Riesenslalom-Spezialist Thomas Fanara gab am 6. Dezember bekannt, dass er wegen einer Knieverletzung, die er sich zwei Tage zuvor bei Rang 4 in Val d'Isère zugezogen hatte, keine weiteren-Rennen bestreiten werde.
Erwähnenswertes
- Marcel Hirscher wurde mit dem sechsten Weltcup-Gesamtsieg (dies außerdem in Serie) zum alleinigen Rekordhalter. Sowohl hinsichtlich Podestplätze (107) als auch Zahl aller Weltcup-Kugeln (15) liegt er im Gesamtranking an zweiter Stelle hinter Ingemar Stenmark (155/18). Der von ihm erreichte Vorsprung von 643 Punkten bedeutet zwar persönlichen Rekord, jedoch stellte Hermann Maier mit 743 Punkten 2000/01 die Bestmarke auf. Im Riesenslalom gab es seit seinem schweren Sturz am 6. Februar 2011 in Hinterstoder keinen Ausfall im Weltcup (und auch nicht bei Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen); bis auf Rang 16 am 12. Januar 2013 in Adelboden erzielte er keine schlechtere Platzierung als Rang 6.
- Österreichs Damen hatten letztmals in der Saison 1996/97 nur einen Sieg (damals Renate Götschl am 7. Dezember 1996 in Vail) errungen. Außerdem gab es seit 1987/88 erstmals keine Podestplatzierung im Riesenslalom. Zuvor war das schon von 1979/80 bis 1983/84 und 1986/87 im Rahmen der elfjährigen Sieglosigkeit (März 1978 bis Dezember 1989) in dieser Disziplin der Fall gewesen.
- Der Damen-Riesenslalom in Courchevel (20. Dezember) wurde nach 16 Läuferinnen unter- und nach 19 abgebrochen: Vorerst war ein Neubeginn vom Reservestart um 12:30 Uhr vorgesehen, doch ließen die Sturmböen nicht nach. Zu diesem Zeitpunkt gab es eine italienische Doppelführung (Goggia vor Brignone). Eine Verschiebung auf den nächsten Tag war aus Quartiergründen nicht möglich.Lara Gut postete: „Wir sind keine Windsurfer“.[3]
- Tessa Worley war die erste Französin seit Carole Montillet 2002/03 (damals Abfahrt), die eine Weltcup-Kugel erhielt, und die erste im Riesenslalom seit Carole Merle 1992/93.
- Tina Weirather holte im elften vollen Jahr ihrer Teilnahme im Weltcup mit dem Sieg in der Super-G-Disziplinenwertung erstmals eine Weltcup-Kugel.
- Hatte das italienische Herrenteam bis vor 2015/16 nie eine Abfahrts-Disziplinenwertung für sich entscheiden können, gelang dies nun, außerdem jeweils durch Peter Fill, zweimal hintereinander.
- Nach acht Jahren gab es im Damen-Riesenslalom mit dem Dreifach-Erfolg der Italienerinnen wieder ein Podium für nur eine Nation, wobei dies den italienischen Damen überhaupt erstmals gelang.
- Der Streit mit dem Norwegischen Skiverband wegen eines Kopfsponsorvertrages führte dazu, dass Henrik Kristoffersen an den ersten beiden Saisonrennen (Riesenslalom Sölden, Slalom Levi) nicht teilnahm. Kristoffersen lieferte eine recht bemerkenswerte Saison mit fünf (teilweise deutlichen) Slalomsiegen, doch nebst der Abstinenz in Levi schwächelte er in der Schlussphase der Saison.
- Das Damen-Abfahrts- und Super-G-Podium am 4./5. März in Jeongseon mit Goggia, Vonn und Štuhec ist bemerkenswert, weil es erstmals seit 18./19. Februar 1989 geschah, dass es an einem Ort zweimal in Folge dieselbe Reihenfolge am Podest gab (damals bei zwei Abfahrten in Lake Louise waren es Michela Figini, Maria Walliser und Michaela Gerg gewesen). Die Abfahrt am 4. März brachte außerdem wegen des Ausfalls der Zeitnahme ein Rätselraten um die mit Nr. 21 und 22 gestarteten Jasmine Flury und Tamara Tippler, was erst nach 25 Minuten korrigiert werden konnte.
- Der zweite Rang von Dave Ryding im Kitzbühel-Slalom ist der erste Podestplatz eines Briten seit dem zweiten Rang von Konrad Bartelski am 13. Dezember 1981 in der Abfahrt von Gröden.
- Mikaela Shiffrin fiel am 3. Januar 2017 in Zagreb erstmals wieder seit dem 29. Dezember 2012 (Semmering) in einem Slalomrennen aus.
--Skiscout (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2017 (CEST).
- ↑ Vonn und Shiffrin verweigern Kombi-Start in Crans-Montana. Blick, 24. Februar 2017, abgerufen am 2. April 2017.
- ↑ Neues Startnummern-Prozedere bei Speedrennen. Schweizer Radio und Fernsehen, 9. Juni 2016, abgerufen am 2. April 2017.
- ↑ Courchevel-RTL vom Winde verweht. derStandard.at, 20. Dezember 2016, abgerufen am 2. April 2017.
Olympia 1968
Sg. Hr. Voyager, ich bin kplt. überfragt, warum nun angezeigt wurde, dass ich Ihre Bearbeitung zurückgesetzt hätte. Ich habe den Damenslalom ergänzt und abgespeichert. Interessanterweise scheint davon nichts auf - dafür heißt es nun, ich hätte Ihre Bearbeitung zurückgesetzt. Ich weiß nicht, wie das möglich ist, weil ich habe mich um die Herren-Abfahrt gar nicht gekümmert. Daher bin ich sehr ratlos. Ich verbleibe mit besten Grüssen: --Skiscout (Diskussion) 15:03, 5. Apr. 2017 (CEST).
- Komische Sache, manchmal scheint das System ein wenig zu spinnen. Ist ja nichts Schlimmes passiert. --Voyager (Diskussion) 15:08, 5. Apr. 2017 (CEST)
Erika Hess
Sg. Hr. Voyager, ich habe den Beitrag nochmals verfasst, habe aber nichts dagegen, wenn Sie da noch etwas im Text oder dessen Gestaltung ändern. Anzuregen wäre ev. auch, im Kasten rechts, statt "Status zurückgetreten", gleich das Rücktrittsjahr 1987 einzufügen. Allerbeste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 12:16, 6. Apr. 2017 (CEST).
Frohe Ostern
einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist --MBurch (Diskussion) 05:36, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Merci gleichfalls. --Voyager (Diskussion) 07:28, 15. Apr. 2017 (CEST)
Glückwunsch!:-)
And the winner is... klasse, meinen Glückwunsch: --Felistoria (Diskussion) 19:27, 29. Apr. 2017 (CEST)
- Oh, was für eine schöne Überraschung. Merci. --Voyager (Diskussion) 13:49, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Als ob man dich damit noch überraschen könnte ;) Marcus Cyron Reden 16:07, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Glückwunsch! Ein schöner Artikel ist das geworden und zu Recht an der Spitze gelandet.--Rlbberlin (Diskussion) 18:59, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Du darfst bei den Preisen zuerst auswählen! Lieben Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 20:04, 30. Apr. 2017 (CEST)
- Glückwunsch! Ein schöner Artikel ist das geworden und zu Recht an der Spitze gelandet.--Rlbberlin (Diskussion) 18:59, 30. Apr. 2017 (CEST)
Lieber Voyager, herzlichen Glückwunsch zu deinem Beitrag und zu deiner Platzierung im SW. Der Artikel hat's verdient, du auch. Atomiccocktail (Diskussion) 19:57, 30. Apr. 2017 (CEST)
Von mir auch Gratulation zur geteilten Goldmedaille. --Micha 21:10, 1. Mai 2017 (CEST)
- Solange die Nachricht noch aktuell auf der Hauptseite ist, möchte ich ebenfalls noch gratulieren. Ein sehr schöner Artikel, der Lust macht, selbst mal in die Bäder Badens zu steigen. Bisher hat's erst für eine Führung mit dem Stammtisch gereicht. --Pakeha (Diskussion) 21:22, 5. Mai 2017 (CEST)
- Den Gratulationen schliesse ich mich gerne an - als zwar in Baden Geborener, der die Stadt und das Bäderquartier aber erst beim Treffen vom November 2014 bewusst kennengelernt und nun auch deinen Artikel, Voyager, mit grossem Interesse gelesen hat :-) Gestumblindi 22:28, 5. Mai 2017 (CEST)
Bitte...
...diesen ZQ-Kommentar nicht falsch verstehen! War auf den Newsticker-Bearbeiter bezogen. Gruss Tomyiy ✉ 15:03, 6. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 08:46, 7. Mai 2017 (CEST)
Mélanie Suchet
Sg. Hr. Voyager, offensichtlich war sie nach ihrer Skisport-Laufbahn noch im Automobilsport tätig (so interpretiere ich die franz. Wiki)? Sollte dies ergänzt werden? Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 17:31, 17. Mai 2017 (CEST).
- Das ist durchaus erwähnenswert. Allerdings steht da nur, dass sie mit Carole Montillet zusammen Rallye gefahren ist. Aber nicht, welche Rennen und wie gut oder schlecht sie waren. --Voyager (Diskussion) 18:03, 17. Mai 2017 (CEST)
- Offensichtlich findet sich etwas im franz. Artikel zu Montillet. Leider bin ich des Französischen nicht mächtig und ich will da nicht etwas hinschreiben, was ich nur ansatzweise verstehen. - Aber noch etwas anderes gleich bei dieser Gelegenheit: Inwieferne sind doch bedeutende Trainerbestellungen oder -Ablösen (z.B. verließ Karl Frehsner als Erfolgscoach die ÖSV-Damen nach der Saison 2002 und wechselte zu den Schweizer Damen, Herbert Mandl übernahm etc.) unter Erwähnenswertes oder einem eigenen Titel gefragt? - oder im Jahr 2002 starb mit Fausto Radici ein ehemaliger Rennsieger? Da würde ich ja nur wirklich bedeutende vom Weltcup nehmen, wenngleich auch Toni Sailer als einer der größten (Tod 2009) erwähnenswert wäre, nur das glaube ich, würde zu weit gehen. Wiederum beste Grüsse! -Skiscout (Diskussion) 16:22, 19. Mai 2017 (CEST).
Karte: Territoriale Aufteilung des Aargaus nach der Eroberung durch die Eidgenossen
Guten Tag! In unserer Publikation "Eroberung und Inbesitznahme. Die Eroberung des Aargaus 1415 im europäischen Vergleich", herausgegeben von Prof. Dr. Christian Hesse und PD Dr. Regula Schmid von der Abteilung für Mittelalterliche Geschichte der Universität Bern (wird im Sommer 2017 im Thorbecke-Verlag erscheinen), würden wir gerne die oben genannte Karte verwenden, die Sie via Wikimedia Commons zur Verfügung gestellt haben. Können Sie uns sagen, welchen rechtlichen Bedingungen die Karte unterliegt und wie wir Sie (sofern wir die Abbildung verwenden dürfen) als Urheber vermerken sollten? Gäbe es zudem eine Möglichkeit, die Karte in etwas höherer Auflösung zu beschaffen, damit sie im Druck auch schön zur Geltung kommt? Das wäre natürlich ideal... Herzliche Grüsse, Sara Steffen(Rückfragen gerne an sara.steffen[at]hist.unibe.ch)
- Ich nehme an, Sie meinen diese Karte hier? Selbstverständlich dürfen Sie die Datei weiternutzen, solange Sie sie unter die gleiche freie Lizenz stellen. Wie das am besten geht, erfahren Sie auf der Seite Commons:Weiterverwendung, bei Punkt 3.1 beim Beispiel für Druckmedien (die genaue Gestaltung können Sie selber anpassen).
- Was die Datei an sich betrifft, so gibt es leider keine grössere Auflösung. Ich habe sie vor mehr als zwölf Jahren erstellt, mit entsprechend geringeren technischen Möglichkeiten. Allerdings könnte ich einen anderen Wikipedia-Benutzer fragen, ob er die Datei in das flexiblere svg-Format überführen kann. Sie wäre dann frei skalierbar und auch weniger "verpixelt". --Voyager (Diskussion) 13:42, 22. Mai 2017 (CEST)
- So, die Karte ist jetzt deutlich grösser und deutlicher, siehe Datei:Kanton Aargau 1415.png. Wenn Sie möchten, können Sie sie auch in einem anderem Dateiformat haben, z.B. PDF. --Voyager (Diskussion) 16:31, 22. Mai 2017 (CEST)
- Auch auf diesem Weg noch einmal ganz herzlichen Dank für Ihre Bemühungen! Freundliche Grüsse, Sara Steffen
SDS-Rennen Grindelwald
Sg. Hr. Voyager, nebst der offenen Frage weiter oben zu Suchet noch etwas anderes: Da habe ich nun die SPORT Zürich 1947 über die SDS-Rennen - da geht hervor, dass sowohl Nilsson als auch Seghi (ex aequo) im Riesenslalom siegten. Ich habe auch sonstige Infos entnommen und will diese Ihnen nicht vorenthalten. Ich weiß nicht, was es da natürlich an Eintragung in den Wikipedia-Artikel verträgt. Ich lasse Ihnen hier meine Texte (Infos) zukommen, vielleicht finden Sie hier bitte eine "amikale" Lösung?
17.-19.01.1947: Grindelwald 17.01.: DH: es gab insgesamt nur wenig Schnee, das Schweizer Team konnte wenig trainieren, das Schlusstraining musste ob der Gefählichkeit wegen des Schneemangels entfallen. Der Parcours war 3 km lang, 670 m Höhendifferenz und 13 Kontrolltore – 33 Teilnehmerinnen mit 12 aus der Schweiz, 5 aus der ČSR und aus Italien, Frankreich 4, Schweden und England 2 (leider keine Angabe über die ÖSV-Zahl, offensichtlich aber zumindest drei mit noch Mahringer und Zückert). Siegerin Beiser war in der Schweiz noch unbekannt. Von den Eliteläuferinnen fehlten die erkrankte Schuh-Proxauf und die Schwestern Thiollière. Die ausländischen Läuferinnen klagten darüber, dass die Strecke recht langsam war, aber den Veranstaltern war es auch daran gelegen, dass die Flachland-Teilnehmerinnen nicht in Gefahr gerieten. Beiser sprach zudem, dass es in Österreich kein gutes Skiwachs gäbe, ansonsten hätte sie noch schneller fahren können.
Sieg mit Nr. 13 Beiser 4:13, 2. Seghi 4:15; 3. Fernande Bayetto 4:15,1, 4. Gignoux 4:17, 5. Nilsson 4:18,4, 10. Mahringer 4:24 -30 klassiert
18.01.: Slalom: May Nilsson 88,7 (44,4, 44,3), 2. Olivia Ausoni 90,9 (44,9, 46,0), 3. Seghi 91,5 (46,5, 45,0), 4. Gignoux (46,3, 46,2) & Kerstin Winnberg (46,2, 46,3) 93,5, 6. Beiser 92,6, 12. Mahringer 102,5, 13. Zückert 103,6
Kombi: Nilsson, Beiser, Seghi, 11. Zückert, 12. Mahringer
19.01. Riesenslalom bei Schneefall: 1. ex aequo Seghi & Nilsson 2:36,0, 3. Ausoni 2:37, 4. Beiser 2:41,1 Es durften beim Riesenslalom zudem in einer Kategorie A und B auch ehemalige Rennläuferinnen mitmachen wie in A Marianne Sutter (Bern) oder in B Helene Zingg (Bern) oder die Holländerin Gratia van den Berg[1][2]
Ich habe auch noch etwas über Lauberhorn 1947, auch hier meine Notizen:
Die Nachkriegsrennen fanden noch unter geringerer ausländischer Beteiligung statt; es gab aber auch Nordische Bewerbe. Im Programm stand: Auftakt am Morgen des Samstag, 11. Januar, mit 8km-Langlauf (Start und Ziel Jungfernschanze – es nahmen 18 Läufer, alles Schweizer, teil, wobei Edy Schild vom Skiklub Kandersteg siegte). Am Nachmittag die Abfahrt (auch für die Damen gab es ein Abfahrtsrennen (Sieg Lina Mittner in 4:08,4 vor den Französinnen Françoise Gignoux (4:13,2) und Micheline Demazière (4:15,6); May Nilsson wurde in 4:26,0 Vierte). Der obere Teil der Abfahrt fand auf einem neuen Parcours statt, u.zw. vom Lauberhorn durch einen perfiden Graben direkt auf die Wasserstation zu), am frühen Sonntagmorgen der Slalom und das Skispringen auf der Jungfernschanze. Die Bezeichnung lautete daher "kombinierte Lauberhornrennen". Wie bei den Kandahar-Rennen wurden teilweise nicht die Nationen der Starter angeführt, sondern direkt deren Skiklubs (z.B. Mittner/Chur, Gignoux/Lyon, Nilsson SLK Aare). Es kam jedoch auf Grund eines katastrophalen Warmwettereinbruchs in der Samstagnacht anders, denn der Slalom konnte erst am Nachmittag und zudem wegen der Schneeverhältnisse in nur einem Lauf gefahren werden, das Skispringen wurde abgesagt. Beim Slalom (auch hier ebenfalls einer für die Damen, die zuerst starteten) war die Strecke bereits nach ca. 2 Dutzend Läufern ausgeapert, die Kurssetzer Marc Hodler und Arno Glatthard hatten auf Grund der prekären Umstände das Beste getan. Bei den Damen gab es einen ex-aequo-Sieg von Nilsson und Gignoux, die Schwedin war im unteren Teil, die Französin im oberen die schnellere gewesen. Der Erfolg von Olle Dallman (vor James Couttet, Zeno Colò und Rominger) war sensationell. Man hatte bereits nach Couttets Fahrt, 69,6 Sekunden betrug seine Zeit (Colò 69,7), an dessen Sieg geglaubt, weil all die folgenden Spezialisten dahinterblieben. Sieger Dallman trug die Nr. 43, er war mit 67,9 dann fast 2 Sekunden schneller. Das Rennen stand auf hohem Niveau, war auch deshalb spannend, weil sich bei 20 Fahrer fast ebenbürtig waren und nur 5 Sekunden auseinanderlagen. - In der Kombination siegte Gignoux vor Demazière und Nilsson, bei den Herren belegten Molitor, Colò und Couttet die weiten Plätze.[3][4][5]
Es ist natürlich auch die damalige Diktion, "5 Sekunden immer noch spannend", interessant. Allerbeste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 16:36, 26. Mai 2017 (CEST).
- ↑ «Die letzten Meldungen von den Int. SDS-Rennen in Grindelwald»; «Sport Zürich», Nr. 7 vom 17.1.1947, Seite 5
- ↑ «9. Internationale SDS-Rennen in Grindelwald»; «Sport Zürich», Nr. 8 vom 20.1.1947, Seiten 4 und 5
- ↑ «Edi Rominger Lauberhorn-Sieger in Wengen»; «Sport Zürich», Nr. 5 vom 13.1.1947, Seiten 1 bis 3
- ↑ «Grossaufmarsch zu den Lauberhornrennen»; «Sport Zürich», Nr. 3 vom 8.1.1947, Seite 2.
- ↑ «Lauberhorn-Rennen in Wengen mit Franzosen, Schweden, Italienern und Schweizern»; «Sport Zürich», Nr. 4 vom 10.1.1947, Seite 2
- Es ist ja alles schön und gut. Aber was soll ich jetzt genau damit anfangen? Das Problem ist, dass hier einfach unzählige Anekdoten aneinandergereiht werden, die evtl. für ein Sachbuch interessant wären, aber grösstenteils den Rahmen einer Enzyklopädie sprengen. Das einzige Verwertbare ist meiner Meinung nach der ex-aequo-Sieg im Jahr 1947. --Voyager (Diskussion) 17:02, 26. Mai 2017 (CEST)
Partnerschaft Zlin/Möhlin
Quelle: https://www.zlin.eu/primator-miroslav-adamek-podepsal-smlouvu-o-spolupraci-se-svycarskym-mohlinem-aktuality-3665.html Helveticus96 (Diskussion) 20:23, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, und jetzt? Einfügen kannst du die Quelle selber. Unter Vorlage:Internetquelle steht, wie das geht. --Voyager (Diskussion) 20:29, 6. Jun. 2017 (CEST)
Noch etwas: Grenoble 1968
Da fand ich noch einen Artikel in der Arbeiterzeitung, wobei Avery Brundage schon damals sein Steckenpferd ritt, wonach alle alpinen Skirennläufer Profis seien. Vielleicht ist hierfür irgendwo im Artikel zu den Winterspielen Grenoble 1968 eine Verwendung? Der Präsident des Österreichischen Olympischen Comites (ÖOC), Heinrich Drimmel, verwahrte sich gegen diverse Äußerungen von Brundage und führte aus, dass dieser einen historischen Amateurbegriff, der zum Teil noch aus dem 19. Jahrhundert stammt, verteidigt, einzelne Sportzweige einseitig und namentlich diskreditiere, während über das Profitum in anderen hinweg gegangen werde.[1] --Skiscout (Diskussion) 20:39, 6. Jun. 2017 (CEST).
- Fand gleich noch Artikel zur Angelobung der österr. Olympiastarter und darin geht es auch darum, dass offensichtlich Firmennamen auf den Skiern nicht aufscheinen durften. In weiterer Folge auch zu weiteren Brundage-Äußerungen, wonach jeder, der Geld nimmt - "heimlich auf Gehaltslisten von Fabrikanten stehen, verstohlen wertvolle Geschenke annehmen, die von kommerziellen Instituten oder von Wintersportorten bezahlt werden oder sich zu Reklamezwecken hergeben" kein Amateur sei und bei Olympischen Spielen nichts zu suchen habe. Die Arbeiterzeitung geht dann recht kritisch mit Brundage's Vorstellungen in Gericht. Weitere Angriffe von Brundage richteten sich offensichtlich gegen Jean-Claude Killy, Marielle Goitschel, Nancy Greene und Emmerich Danzer.[2][3][4] Und es gab auch eine Streikdrohung der Postbediensteten in Grenoble, die verlangten, dass die Mehrbelastung auf ein erträgliches Maß reduziert wird.[5] --Skiscout (Diskussion) 21:03, 6. Jun. 2017 (CEST).
- ↑ «ÖOC-Chef sagt Brundage den Kampf an...» In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 14.
- ↑ «Zimmermann startet im Abfahrtslauf . Frage der Firmenskier noch offen». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 14.
- ↑ «Brundage: „Manche Sportler lügen“». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 16.
- ↑ unten: «Brundage wettert gegen Killy». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 14.
- ↑ Spalte 1: «Kein Streik in Grenoble». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 14.
- @Skiscout: Danke für die Hinweise. Den ersten mit Drimmel habe ich mal eingefügt. Übrigens habe ich den Artikel über Mélanie Suchet ergänzt. Noch viel bedeutender ist allerdings der Ausbau des Artikels über Carole Montillet, der sich daraus ergeben hat. --Voyager (Diskussion) 21:06, 6. Jun. 2017 (CEST)
Es freut mich auf alle Fälle, dass ich behilflich sein kann (konnte); es ist ja nicht leicht, alles richtig einzuschätzen, was wichtig ist - da sind Sie kompetent, deshalb versuche ich auch, solche Texte (oder auch sonst längere - wie z.B. zu den einzelnen Weltcup-Saisonen) zuerst an Sie weiterzuleiten. Ich habe da doch noch einiges zu 1968 gefunden. Bei 1967 habe ich einmal vieles in den Artikel eingebaut, wenn etwas wegkommen soll, habe ich nichts dagegen. Die Texte ab 1968 muss ich aber nochmals mit einigen Quellenhinweisen absichern. Mit frdl. Grüssen: --Skiscout (Diskussion) 21:25, 6. Jun. 2017 (CEST).
Wir möchten Dich herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns über Deine Teilnahme, Deine Einreichungen für Vorträge, aber auch über Deine Mitgestaltung des Forum des Freien Wissens.
- Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anzubieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Lokale Räume, Wettbewerbe, Portale etc. abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn Du Lust hast Deine Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne kannst Du Deine Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team steht Dir unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir Dich hierbei auch.
- Termine
- Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
- Falls Du Programmpunkte einreichen willst, läuft der Call for Papers noch bis 15. Juni.
Liebe Grüße, Euer Orga-Team --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2017 (CEST)
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 22:48, 13. Jun. 2017 (CEST)
Noch einmal Grindelwald, diesmal 1948
Auch 1948 gab es im Riesenslalom einen ex aequo-Sieg (fand dies gerade jetzt, als ich die Zeitungsseiten von Sport Zürich von der Schweizer Nationalbibliothek erhielt bzw. durchackerte) - da gewannen G Miller-Thiollière und Seghi in 2:10,0, Nilsson hatte schon 1,6 sec. Rückstand.[1] Allerbeste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 14:35, 13. Jun. 2017 (CEST).
- ↑ «10. Int. Damenskirennen in Grindelwald»; «Sport Zürich», Nr. 5 vom 12.1.1948, Seite 5
- Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Voyager (Diskussion) 22:48, 13. Jun. 2017 (CEST)
Toni Sailer
Ich weiß nicht, ob es noch für den Artikel relevant ist (nach dem Tod von Sailer, wobei man ja sein Andenken nicht beschmutzen soll): es gab da eine sogenannte "Zakopane-Affäre" aus dem Jahr 1974, und 1976 wurden "Stern"-Chefreporter Bernd Dörfler und Chefredakteur Peter Neuhauser wegen übler Nachrede von einem Gericht in Wien verurteilt. Ich glaube, ich brauche den in der Fußnote genannten Artikel nicht weiter auszubreiten.[1] Allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 20:06, 20. Jun. 2017 (CEST).
- ↑ «“Stern“ verlor Prozess gegen Sailer». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 9.
- Eher nicht erwähnenswert. Kommt noch hinzu, dass der AZ-Artikel auch nicht besonders genau ist. Es gab nämlich nie einen Stern-Chefredakteur namens Peter Neuhauser. Damals hatte Henri Nannen diesen Posten. --Voyager (Diskussion) 20:39, 20. Jun. 2017 (CEST)
Henry William Fox Talbot Verlinkung
Ganz Lieber Lokalpatriot des Aargaus, die Kalotypie des kleines Bäderviertels von 1841 ist aufgrund der Entstehungszeit und des Fotografen eine der großen Inkunabeln der Fotokunst. Mit einem Link zur gemeinfreien Zeno.org wird der kulturhistorischen Bedeutung der Aufnahme Rechnung getragen.--Docteur Ralph (Diskussion) 13:45, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Der Link zeigt auf eine Seite, die mit "Talbot, William Henry Fox: Schweiz oder Süddeutschland" beschriftet ist. Geht es nicht genauer? Die "Kleinen Bäder" liegen übrigens in Ennetbaden, also ist der Link im Artikel zur Stadt Baden sowieso fehl am Platz. --Voyager (Diskussion) 13:53, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Die Aufnahme zeigt das kleine Bäderviertel in Baden aufgenommen vom großen Bäderviertel mit der im Zentrum stehenden unbedachten Füßgängerbrücke, die bis 1879 die beiden Bäderviertel verband. Nur "grosse Lokalpatrioten" differenzieren beim Bäderviertel zwischen Ennetbaden und Baden.. Die Aufnahme Talbot zeigt im Zentrum die 1819 errichtete unbedachte Füßgangerbrücke vom Standpunkt des großen Bäderviertels. Mit etwas historischen Kenntnissen müsste Dir das geläufig sein zumal Du den Nachgfolgebau die Schiefe Brücke 2005 eingestellt hast. Wenn Du das ernst meinst, schlage ich Dir vor die "Category:Bridges in Baden AG" IN "Category:Bridges in Baden AG" und "Category:Bridges in Ennetbaden" aufzuteilen. PS: da wird eine der fotogeschichtlich bedeutensten Aufnahmen des Aargaus (ausser den Deinen, die ich ansonsten sehr schätze) verlinkt und Du bist dagegen. Ich verstehe Dich hier nicht. Ganz liebe Grüße --Docteur Ralph (Diskussion) 15:15, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Entscheide dich endlich, ob du eigentlich hier oder auf der Artikeldiskussionsseite diskutieren willst. Und unterlasse diese eingestreuten subtilen Beleidigungen wie "fotogeschichtlich bedeutensten Aufnahmen des Aargaus (ausser den Deinen)". Ich habe es nicht nötig, mich auf dieses kindische Niveau runterzubegeben. --Voyager (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Herzlichen Dank für Dein grossmütiges Verständnis. Auf der Artikelseite ist eigentlich alles gesagt. Bleiben wir ab jetzt gerne auf Deiner Diskussionsseite. Ich frage mich nur, warum eine Kalotypie des Bäderviertels von Talbot aus dem Jahr 1841 den Artikel nicht zwischen Deinen mitunter sehr gut gemachten Fotos bereichert. Subtile Beleidigungen liegen mir ansonsten fern. Ich war etwas entäuscht, daß einem im Aargau sehr aktivem Wikipedianer weder der historische Situs von Baden in 1841 noch die Bedeutung der frühen britischen Reisefotografie für die Region geläufig ist. Ich schätze beide Seiten des Rheins und suche seit vielen Jahren Einblicke in die Geschichte der Region des Hochrheins und der unteren Aare, wie frühe Fotografien von Baden (Talbot, England, Plaut, Braun etc.) die über lokale Produktionen deutlich hinausragen. Grüsse --Docteur Ralph (Diskussion) 16:09, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Ich verstehe nur nicht, warum "der historische Situs von Baden in 1841" oder "die Bedeutung der frühen britischen Reisefotografie für die Region" mit einem schnöden uninspirierten Weblink gewürdigt werden soll, der weder das eine noch das andere mit einem Begleittext erläutert. Wir beide wissen, was auf dem Foto abgebildet ist. Ein Leser, der weder Baden (bzw. Ennetbaden) noch Talbot kennt, weiss es nicht und wird durch die fehlerhafte Überschrift zusätzlich verwirrt. Nicht gerade kundenfreundlich. Da das Foto sowieso seit Jahrzehnten gemeinfrei ist, könnte man es auch auf Commons hochladen und dann in den Artikeln Schiefe Brücke (Baden) und Ennetbaden einbinden - wie bereits auf der Artikeldiskussionsseite vorgeschlagen wurde. --Voyager (Diskussion) 16:22, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Herzlichen Dank für Dein grossmütiges Verständnis. Auf der Artikelseite ist eigentlich alles gesagt. Bleiben wir ab jetzt gerne auf Deiner Diskussionsseite. Ich frage mich nur, warum eine Kalotypie des Bäderviertels von Talbot aus dem Jahr 1841 den Artikel nicht zwischen Deinen mitunter sehr gut gemachten Fotos bereichert. Subtile Beleidigungen liegen mir ansonsten fern. Ich war etwas entäuscht, daß einem im Aargau sehr aktivem Wikipedianer weder der historische Situs von Baden in 1841 noch die Bedeutung der frühen britischen Reisefotografie für die Region geläufig ist. Ich schätze beide Seiten des Rheins und suche seit vielen Jahren Einblicke in die Geschichte der Region des Hochrheins und der unteren Aare, wie frühe Fotografien von Baden (Talbot, England, Plaut, Braun etc.) die über lokale Produktionen deutlich hinausragen. Grüsse --Docteur Ralph (Diskussion) 16:09, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Entscheide dich endlich, ob du eigentlich hier oder auf der Artikeldiskussionsseite diskutieren willst. Und unterlasse diese eingestreuten subtilen Beleidigungen wie "fotogeschichtlich bedeutensten Aufnahmen des Aargaus (ausser den Deinen)". Ich habe es nicht nötig, mich auf dieses kindische Niveau runterzubegeben. --Voyager (Diskussion) 15:23, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Die Aufnahme zeigt das kleine Bäderviertel in Baden aufgenommen vom großen Bäderviertel mit der im Zentrum stehenden unbedachten Füßgängerbrücke, die bis 1879 die beiden Bäderviertel verband. Nur "grosse Lokalpatrioten" differenzieren beim Bäderviertel zwischen Ennetbaden und Baden.. Die Aufnahme Talbot zeigt im Zentrum die 1819 errichtete unbedachte Füßgangerbrücke vom Standpunkt des großen Bäderviertels. Mit etwas historischen Kenntnissen müsste Dir das geläufig sein zumal Du den Nachgfolgebau die Schiefe Brücke 2005 eingestellt hast. Wenn Du das ernst meinst, schlage ich Dir vor die "Category:Bridges in Baden AG" IN "Category:Bridges in Baden AG" und "Category:Bridges in Ennetbaden" aufzuteilen. PS: da wird eine der fotogeschichtlich bedeutensten Aufnahmen des Aargaus (ausser den Deinen, die ich ansonsten sehr schätze) verlinkt und Du bist dagegen. Ich verstehe Dich hier nicht. Ganz liebe Grüße --Docteur Ralph (Diskussion) 15:15, 25. Jun. 2017 (CEST)
Grindelwald 1950
Sg. Hr. Voyager, unter Hinweis auf meine Editierungen zu 1949 und 1950 mit all den Fußnoten auch die Mitteilung, dass es beim "Riesen" 1950 ebenfalls eine ex-aequo-Platzierung, diesmal auf Rang 3 mit zwei Italienerinnen gab - denn da waren sowohl Marchelli als auch Minuzzo auf den Bruchteil genau gleich schnell gewesen.
- Als Nachsatz auch etwas zu Winter-Olympia 1948 - da habe ich im "Sport Zürich" gekramt und doch vieles gefunden, bei dem ich nicht weiß, ob und wie es unterzubringen ist bzw. ist es auch bei der Fülle der Informationen schwer gewesen, aus den großformatigen Seiten mit gefühlten über tausend Zeilen pro Seite das Essentielle herauszufiltern. z.B. was einen Rückblick und auch eine weitere Meldung zum Eishockey aus Sowjetsicht betrifft. Es gäbe da auch noch mehr, was ich da habe - aber dazu vielleicht noch später. Vieles werde ich, was die Bewerbe und Ergebnisse betrifft, selbst einarbeiten (auf die Gefahr hin, dass ev. etwas zu viel ist). Tieferstehend einmal die angesprochenen Pressemeldungen. Allerbeste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 11:36, 2. Jul. 2017 (CEST).
- Entfernt. Also bitte, was soll ich denn genau mit dieser Textwüste anfangen? Ich habe ja nichts dagegen, hier und da ein paar Fragen zu beantworten und zu helfen, aber um Dutzende Zeitungsartikel nach etwas Interessantem zu durchforsten fehlt mir die Zeit. --Voyager (Diskussion) 11:44, 2. Jul. 2017 (CEST)
Sg. Hr. Voyager, das Problem ist eben, ob diese "Textwüste" (ohnehin schon komprimiert) irgendwie an den Artikel angehängt werden kann. Es ist gewiss nicht uninteressant, die Sicht der anderen (und überhaupt die damalige Sicht) darzustellen. Aber was meine Meinung ist, muss nicht mit den Intuitionen von Wikipedia übereinstimmen. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 13:47, 2. Jul. 2017 (CEST).
Christin Cooper
Sg. Hr. Voyager, ich weiß nicht, ob es tatsächlich das erste Rennen von Cooper im Weltcup war, als sie beim Riesenslalom am 9. Februar 1978 in Megève Neunte wurde, denn lt. Arbeiterzeitung (siehe bitte Fußnote[1]) holte sie mit Nr. 23 dort 2 Punkte. Und immerhin fand ich sie auch schon in den Startlisten zu den vorangegangenen Weltmeisterschaften von GA-PA. Jedenfalls ist der Slalom von Piancavallo (10. Dezember 1978) nicht aufrecht zu erhalten. Ich will hier nicht mit einem unpassenden Text korrigieren, aber ich würde Sie bitten, dies zu modifizieren. Danke und beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 18:51, 7. Jul. 2017 (CEST).
- ↑ »Moser holte auf . „Hoffe noch immer»; Spalte 1, ab letztes Wort im letzten Absatz. In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 13.
- "Learning by doing" lautet die Devise. Nur Mut, das können Sie auch. --Voyager (Diskussion) 19:09, 7. Jul. 2017 (CEST)
- Danke - und manchmal kommt es dann ganz anders als man denkt. Denn Cooper war überhaupt nicht die Debütantin per excellence bzw. in der Hinsicht, was Weltcuppunkte anbelangt. Da habe ich mich zu sehr von Piancavallo 1978 und dann eben der AZ-Meldung vom Februar beeinflussen lassen. Somit habe ich die Sache mit Cooper neu konzipiert - und jetzt sah ich noch, dass ich auf alle Fälle noch deren WM-Teilnahme 1978 mit einbauen muss. Allerdings fehlen mir da die Platzierungen. Ich habe nur, dass sie im Slalom die 14[1] und im RTL die 20[2] hatte. Da will ich noch abwarten, bis meine Forschungen hier etwas hervorbringen. Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 21:36, 7. Jul. 2017 (CEST).
- Ich sah zwar lt. dem Artikel zur WM 1978, dass sie im Slalom ausgeschieden ist, doch jetzt warte ich noch auf den "Riesen". Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 11:08, 8. Jul. 2017 (CEST).
Ist das bitte irgendwo für einen Artikel interessant?
Sg. Hr. Voyager, ich habe da etwas über die Alpin-Ski-Großereignisse zusammengestellt. Der Einfachheit halber habe ich da keinen Unterschied zwischen Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften gemacht; vor allem deshalb nicht, weil von 1948 bis 1980 die Rennen bei Olympia auch als Weltmeisterschaften galten. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 19:17, 16. Jul. 2017 (CEST).
FÜHRENDE NACH DEM ERSTEN LAUF – SIEGER(IN) AB 1934 Der Riesenslalom wurde bei den Herren erst seit 1966, bei den Damen seit 1978 in 2 Durchgängen gefahren
1. Lauf 2. Lauf Sieger(in) gegebenfalls () End-Platzierung ggf. () End-Platzierung ggf. () Platzierung im 1. Lauf und [] Platzierung im 2. Lauf und [] Platzierung im 2. Lauf und ggf. () End-Platzierung bzw. DISQU oder DNF 1931 Slalom H David Zogg 1931 Slalom D Esmé MacKinnon
1932 Slalom H Friedl Däuber 1932 Slalom D Rösli Streiff
1933 Slalom H Toni Seelos 1933 Slalom D Inge Wersin-Lantschner
1934 Slalom H David Zogg Franz Pfnür (2) Franz Pfnür 1934 Slalom D Christl Cranz
1935 Slalom H Anton Seelos Anton Seelos Anton Seelos 1935 Slalom D Christl Cranz Anny Rüegg Anny Rüegg
1936 Slalom H Rudi Matt 1936 Slalom D Gerda Paumgarten
1937 Slalom H Émile Allais 1937 Slalom D Christl Cranz
1938 Slalom H Rudolf Rominger Rudolf Rominger Rudolf Rominger 1938 Slalom D Christl Cranz Christl Cranz Christl Cranz
1939 Slalom H Rudolf Rominger 1939 Slalom D Christl Cranz
01 1948 Slalom H Silvio Alvera (4) [9] Edi Reinalter (3) Edi Reinalter 1948 Slalom D Gretchen Frazer Antoinette Mayer (4] [2] Gretchen Frazer (2)
02 1950 Slalom H Stein Eriksen (3) Christian Pravda (39) [?] Georges Schneider (3) [2] 1950 Slalom D Dagmar Rom Erika Mahringer (2) [3] Dagmar Rom (2)
03 1952 Slalom H Hans Senger (DISQU) Fred Ruby (7) [17] Othmar Schneider (3) [2] ex aequo Stein Eriksen (2) [7] 1952 Slalom D Ossi Reichert (2) {2] Andrea Mead-Lawrence (4) Andrea Mead-Lawrence
04 1954 Slalom H Stein Eriksen Stein Eriksen Stein Eriksen 1954 Slalom D Trude Klecker Regina Schöpf (7/4) Trude Klecker (3)
05 1956 Slalom H Toni Sailer Toni Sailer Toni Sailer 1956 Slalom D Renèe Colliard Renèe Colliard Renèe Colliard
06 1958 Slalom H Chiharu Igaya (3) [4] Josl Rieder (2) Josl Rieder 1958 Slalom D Inger Björnbakken Inger Björnbakken Inger Björnbakken
07 1960 Slalom H Willi Bogner (DNF) Ernst Hinterseer (5) Ernst Hinterseer 1960 Slalom D Anne Heggtveit Betsy Snite (2) [4] Anne Heggtveit (2)
08 1962 Slalom H Charles Bozon Karl Schranz (4) [9] Charles Bozon (2) 1962 Slalom D Marielle Goitschel (2) [2] Marianne Jahn (2) Marianne Jahn
09 1964 Slalom H Pepi Stiegler Guy Périllat (12) [28] Pepi Stiegler (8) 1964 Slalom D Marielle Goitschel (2) [3] Christine Goitschel (2) Christine Goitschel
10/1 1966 Slalom H Bengt-Eric Grahn (DNF) Louis Jauffret (3) [8] Carlo Senoner (4) [2] 1966 Slalom D Nancy Greene (7) [21] Marielle Goitschel (2) [3] Annie Famose (2) [2] 1966 RTL H Jean-Claude Killy (5) [8] Georges Mauduit (2) [6] Guy Périllat (2) [3]
11/2 1968 Slalom H Jean-Claude Killy Herbert Huber (2) [14] Jean-Claude Killy (3) 1968 Slalom D Judy Nagel (DISQU) Nancy Greene (2) [3] Marielle Goitschel (2] [2] 1968 RTL H Jean-Claude Killy Bill Kidd (5) [8] Jean-Claude Killy (2)
12/3 1970 Slalom H Alain Penz (5) [6] Bill Kidd (3) [6] Jean-Noël Augert (5) [2] 1970 Slalom D Ingrid Lafforgue Ingrid Lafforgue Ingrid Lafforgue 1970 RTL H Karl Schranz Karl Schranz Karl Schranz
13/4 1972 Slalom H Francisco Fernandez-Ochoa Gustav Thöni (8/2) Francisco Fernandez-Ochoa (2) 1972 Slalom D Barbara Cochran Danielle Debernard (2/2) Barbara Cochran (2) 1972 RTL H Erik Håker (DNF) Edmund Bruggmann (2) [10] Gustav Thöni (3) [2]
14/5 1974 Slalom H Piero Gros (DNF) Gustav Thöni (7) Gustav Thöni 1974 Slalom D Michele Jacot (2) (4) Hanny Wenzel (2) Hanny Wenzel 1974 RTL H Gustav Thöni Hans Hinterseer (2) [6] Gustav Thöni (3)
15/6 1976 Slalom H Willi Frommelt (3) [4] Piero Gros (5) Piero Gros 1976 Slalom D Pamela Behr (5) [7] Rosi Mittermaier (2) Rosi Mittermaier 1976 RTL H Gustav Thöni (4) [8] Ingemar Stenmark (3) [8] Heini Hemmi (3) [2]
16/7/1 1978 Slalom H Piero Gros (2) [4] Ingemar Stenmark (2) Ingemar Stenmark 1978 Slalom D Lea Sölkner Monika Kaserer (3) [4] Lea Sölkner (2) 1978 RTL H Ingemar Stenmark Ingemar Stenmark Ingemar Stenmark 1978 RTL D Irene Epple (4) [6] ex aequo Maria Epple (2) Maria Epple Lise-Marie Morerod (2) [3] und Annemarie Pröll (3) [5]
17/8/2 1980 Slalom H Phil Mahre (2) [8] Ingemar Stenmark (4) Ingemar Stenmark 1980 Slalom D Hanny Wenzel Hanny Wenzel Hanny Wenzel 1980 RTL H Andy Wenzel (2) (4) Ingemar Stenmark (3) Ingemar Stenmark 1980 RTL Damen Hanny Wenzel Perrine Pelen (3) [6] Hanny Wenzel (3)
18/9/3 1982 Slalom H Ingemar Stenmark Ingemar Stenmark Ingemar Stenmark 1982 Slalom D Maria-Rosa Quario 5 [5) Erika Hess (2) Erika Hess 1982 RTL H Steve Mahre Boris Strel (3) [7] Steve Mahre (7) 1982 RTL D Erika Hess Petra Wenzel (4) [7] Erika Hess (5)
19/10/4 1984 Slalom H Steve Mahre (2) [8] Oswald Tötsch (5) [7] Phil Mahre (3) [2] 1984 Slalom D Christelle Guignard (DNF) Paoletta Magoni (4) Paoletta Magoni 1984 RTL H Max Julen Jurij Franko (2) [4] Max Julen (2) 1984 RTL D Christine Cooper (2) [8] Tamara McKinney (4) [8] Debbie Armstrong (2)
20/11/5 1985 Slalom H Marc Girardelli (2) [4] Jonas Nilsson (3) Jonas Nilsson 1985 Slalom D Erika Hess DNF Christelle Guignard (2) [9] Perrine Pelen (2) [4] 1985 RTL H Markus Wasmeier Pirmin Zurbriggen (2/2) Markus Wasmeier (4) 1985 RTL D Eva Twardokens (3) [5] Diann Roffe (5) Diann Roffe
21/12/6 1987 Slalom H Armin Bittner (3) [4] Mark Girardelli (4) [14] Frank Wörndl (2) [3] 1987 Slalom D Roswitha Steiner (2) [11] Erika Hess (3) Erika Hess 1987 RTL H Joël Gaspoz (DNF) Hubert Strolz (4) [10] Pirmin Zurbriggen (2) [4] 1987 RTL D Vreni Schneider Mateja Svet (2) [2] Vreni Schneider (4)
22/13/7 1988 Slalom H Frank Wörndl (2) [8] Ingemar Stenmark (5) [11] Alberto Tomba (3) [2] 1988 Slalom D Vreni Schneider Vreni Schneider Vreni Schneider 1988 RTL H Albert Tomba Hubert Strolz (2) [2] Alberto Tomba (2) 1988 RTL D Blanca Fernandez-Ochoa (DNF) Vreni Schneider (5) Vreni Schneider
23/14/8 1989 Slalom H Armin Bittner (2) [7] Jonas Nilsson (5) [5] Rudi Nierlich (2) [2] 1989 Slalom D Tamara McKinney (3) (9) Vreni Schneider (2) [8] Mateja Svet (2) [3] 1989 RTL H Rudi Nierlich Helmut Mayer (10/2) Rudi Nierlich (3) 1989 RTL D Vreni Schneider Vreni Schneider Vreni Schneider
24/15/9 1991 Slalom H Marc Girardelli Ole-Chr Furuseth (3) [7] Marc Girardelli (3) 1991 Slalom D Vreni Schneider Nataša Bokal (2) [9] Vreni Schneider (3) 1991 RTL H Alberto Tomba (DNF) Urs Kälin (2) [5] Rudi Nierlich (2) [3] 1991 RTL D Ulrike Maier (2) [10] Pernilla Wiberg (7) Pernilla Wiberg
25/16/10 1992 Slalom H Finn-Christian Jagge Alberto Tomba (2) [6] Finn-Christian Jagge (6) 1992 Slalom D Julie Parisien (4) [8] Annelise Coberger (2) [8] Petra Kronberger (3) [2] 1992 RTL H Alberto Tomba Alberto Tomba Alberto Tomba 1992 RTL D Ulrike Maier (4) [10] Pernilla Wiberg (2) Pernilla Wiberg
26/17/11 1993 Slalom H Kjetil-André Aamodt Finn-Christian Jagge (7) [15] Kjetil-André Aamodt (9) 1993 Slalom D Annelies Coberger (DISQU) Karin Buder (7) Karin Buder 1993 RTL H Kjetil-André Aamodt Hans Pieren (5) [10] Kjetil-André Aamodt (2) 1993 RTL D Carole Merle Anita Wachter (2) [2] Carole Merle (2)
27/18/12 1994 Slalom H Thomas Stangassinger Alberto Tomba (12/2) Thomas Stangassinger (7) 1994 Slalom D Katja Koren (3) [5] Vreni Schneider (5) Vreni Schneider 1994 RTL H Christian Mayer (3) (10) Rainer Salzgeber (5) [12] Markus Wasmeier (3) [3] 1994 RTL D Deborah Compagnoni Deborah Compagnoni Deborah Compagnoni
28/19/13 1996 Slalom H Finn-Christian Jagge (DNF) Andrea Zinsli (4) [13] Alberto Tomba (6) [2] 1996 Slalom D Urška Hrovat (3) [10] Ingrid Salvenmoser (5) [8] Pernilla Wiberg (2) [3] 1996 RTL H Alberto Tomba Urs Kälin (2) [4] Alberto Tomba (2) 1996 RTL D Sonja Nef DNF Martina Ertl (3) [14] Deborah Compagnoni (4) [2]
29/20/14 1997 Slalom H Sebastièn Amièz (2) [11] Ole-Christian Furuseth (4) [16] Tom Stiansen (3) [2] 1997 Slalom D Karin Roten (3) [9] Deborah Compagnoni (2) Deborah Compagnoni 1997 RTL H Michael von Grünigen Andreas Schifferer (3) [9] Michael von Grünigen (3) 1997 RTL D Deborah Compagnoni Leila Piccard (3) [12] Deborah Compagnoni (2)
30/21/15 1998 Slalom H Thomas Sykora (3) [12] Hans-Petter Buraas (2) Hans-Petter Buraas 1998 Slalom D Deborah Compagnoni (2) [5] Hilde Gerg (2) Hilde Gerg 1998 RTL H Hermann Maier Hermann Maier Hermann Maier 1998 RTL D Deborah Compagnoni Deborah Compagnoni Deborah Compagnoni
31/22/16 1999 Slalom H Lasse Kjus (2) [8] Kale Palander (7) Kale Palander 1999 Slalom D Trine Bakke (3) [9] Zali Steggall (6) Zali Steggall 1999 RTL H Marco Büchel (2) [2] Lasse Kjus (2) Lasse Kjus 1999 RTL D Anita Wachter (3) [12] Pernilla Wiberg (4) [9] Alexandra Meissnitzer (2) [4]
32/23/17 2001 Slalom H Benjamin Raich (2) [11] Mitja Kunc (3) [7] Mario Matt (2) [6] 2001 Slalom D Anja Pärson Hedda Berntsen (7/3) Anja Pärson (6) 2001 RTL H Kjetil-André Aamodt (2) [3] Massimiliano Blardone (5) [14] Michael von Grünigen (4] [2] 2001 RTL D Sonja Nef Lilian Kummer (4) [15] Sonja Nef (5)
33/24/18 2002 Slalom H Jean-Pierre Vidal Sebastièn Amièz (2) [8] Jean-Pierre Vidal (6) 2002 Slalom D Janica Kostelic Henna Raita (8) [13] Janica Kostelic (5) 2002 RTL H Stephan Eberharter Bode Miller (2) [2] Stephan Eberharter (2) 2002 RTL D Janica Kostelic Janica Kostelic Janica Kostelic
34/25/19 2003 Slalom H Ivica Kostelic ex aequo Felix Ivica Kostelic (8) Neureuther (15) [29] & Tim Rothrock (12) [28] 2003 Slalom D Janica Kostelic Anja Pärson (4) [15] Janica Kostelic (2) 2003 RTL H Hans Knauss (2) [15] Eric Schlopy (3) [23] Bode Miller (4) [3] 2003 RTL D Anja Pärson Anja Pärson Anja Pärson
35/26/20 2005 Slalom H Benjamin Raich Patrick Biggs (9) [23] Benjamin Raich (8) 2005 Slalom D Tanja Poutiainen (2) Therese Borssen (5) [14] Janica Kostelic (3) [4] 2005 RTL H Daron Rahlves (3) Benjamin Raich (2) [7] Hermann Maier (2) [2] 2005 RTL D Anja Pärson Sarka Zahrobska (10) [23] Anja Pärson (4)
36/27/21 2006 Slalom H Benjamin Raich Benjamin Raich Benjamin Raich 2006 Slalom D Anja Pärson Nicole Hosp (2) [2] Anja Pärson (2) 2006 RTL H François Bourque (4) [12] Benjamin Raich (5) Benjamin Raich 2006 RTL D Julia Mancuso Anna Ottoson (3) [13] Julia Mancuso (2)
37/28/22 2007 Slalom H Mario Matt Mario Matt Mario Matt 2007 Slalom D Sarka Zahrobska Ana Jelusic (5) [4] Sarka Zahrobska (4) 2007 RTL H Daniel Albrecht (2) John Kucera (12) [28] Aksel Lund Svindal (4) [2] 2007 RTL D Julia Mancuso (5) Nicole Hosp (4) Nicole Hosp
38/29/23 2009 Slalom H Manfred Pranger Jimmy Cochran (10) [22] Manfred Pranger (7) 2009 Slalom D Manuela Mölgg (DNF) Maria Riesch (6) Maria Riesch 2009 RTL H Carlo Janka Ted Ligety (3) [9] Carlo Janka (11) 2009 RTL D Kathrin Zettel (6) Tina Maze (2) [15] Kathrin Hölzl (4) [6]
39/30/24 2010 Slalom H Giuliano Razzoli Andre Myhrer (3) [10] Giuliano Razzoli (7) 2010 Slalom D Maria Riesch Marlies Schild (2) [3] Maria Riesch (3) 2010 RTL H Carlo Janka Kjetil Jansrud (2) [11] Carlo Janka (3) 2010 RTL D Elisabeth Görgl (3) [15] Denise Karbon (23) [30] Viktoria Rebensburg (6) [7]
40/31/25 2011 Slalom H Jean-Baptiste Grange Mario Matt (4) [15] Jean-Baptiste Grange (10) 2011 Slalom D Marlies Schild Erin Mielzynski (16) [29] Marlies Schild (7) 2011 RTL H Aksel Lund Svindal (4) [21] Bode Miller (12) [27] Ted Ligety (4) [7] 2011 RTL D Tina Maze Tessa Worley (3) [13] Tina Maze (15)
41/32/26 2013 Slalom H Marcel Hirscher Adam Zampa (16) [19] Marcel Hirscher 2013 Slalom D Frida Hansdotter (3) [12] Maria Pietilä-Holmner (6) [12] Mikaela Shiffrin (3) [4] 2013 RTL H Ted Ligety Marcel Hirscher (2) [3] Ted Ligety (6) 2013 RTL D Tessa Worley Tessa Worley Tessa Worley
42/33/27 2014 Slalom H Mario Matt Adam Zampa (6) [16] Mario Matt (6) 2014 Slalom D Mikaela Shiffrin Marlies Schild (2) [5] Mikaela Shiffrin (6) 2014 RTL H Ted Ligety Steve Missillier (2) [10] Ted Ligety (14) 2014 RTL D Tina Maze Viktoria Rebensburg (3) [6] Tina Maze (11)
43/34/28 2015 Slalom H Marcel Hirscher (DNF) Jean-Baptiste Grange (4) Jean-Baptiste Grange 2015 Slalom D Mikaela Shiffrin Veronika Velez-Zuzulova (4) [8] Mikaela Shiffrin (4) 2015 RTL H Marcel Hirscher (2) [3] Ted Ligety (5) Ted Ligety 2015 RTL D Anna Fenninger Viktoria Rebenbsburg (2) [9] Anna Fenninger (2)
44/35/29 2017 Slalom H Marcel Hirscher Stefan Hadalin (10) [18] Marcel Hirscher (3) 2017 Slalom D Mikaela Shiffrin Mikaela Shiffrin Mikaela Shiffrin 2017 RTL H Marcel Hirscher Roland Leitinger (2) [6] Marcel Hirscher (6) 2017 RTL D Tessa Worley Mikaela Shiffrin (2) [3] Tessa Worley (5)
Aufschlüsselung:
Herren: 44 Slaloms: 22 Führende nach dem 1. Lauf gewannen, davon 5 mit zweimal Laufbestzeit 15 Führende nach dem 1. Lauf kamen noch in die Medaillenränge 2 Führende nach dem 1. Lauf kamen nicht in die Medaillenränge 6 Führende nach dem 1. Lauf schieden aus (ev. auch Disqualifikation) 11 Sieger des 2. Laufes wurden noch Gesamtsieger 10 Sieger des 2. Laufes kamen in die Medaillenränge 18 Sieger des 2. Laufes kamen nicht in die Medaillenränge 11 waren Sieger ohne Laufbestzeit
35 RTL: 20 Führende nach dem 1. Lauf gewannen, davon 4 mit zweimal Laufbestzeit 8 Führende nach dem 1. Lauf kamen noch in die Medaillenränge 4 Führende nach dem 1. Lauf kamen nicht in die Medaillenränge 3 Führende nach dem 1. Lauf schieden aus (ev. auch Disqualifikation) 4 Sieger des 2. Laufes wurden noch Gesamtsieger 20 Sieger des 2. Laufes kamen in die Medaillenränge 7 Sieger des 2. Laufes kamen nicht in die Medaillenränge 11 waren Sieger ohne Laufbestzeit
Damen: 44 Slaloms: 22 Führende nach dem 1. Lauf gewannen, davon 6 mit zweimal Laufbestzeit 13 Führende nach dem 1. Lauf kamen noch in die Medaillenränge 4 Führende nach dem 1. Lauf kamen nicht in die Medaillenränge 5 Führende nach dem 1. Lauf schieden aus (ev. auch Disqualifikation) 13 Siegerinnen des 2. Laufes wurden noch Gesamtsiegerinnen 14 Siegerinnen des 2. Laufes kamen in die Medaillenränge 9 Siegerinnen des 2. Laufes kamen nicht in die Medaillenränge 8 waren Siegerinnen ohne Laufbestzeit
29 RTL: 18 Führende nach dem 1. Lauf gewannen, davon 6 mit zweimal Laufbestzeit 5 Führende nach dem 1. Lauf kamen noch in die Medaillenränge 4 Führende nach dem 1. Lauf kamen nicht in die Medaillenränge 2 Führende nach dem 1. Lauf schieden aus (ev. auch Disqualifikation) 7 Siegerinnen des 2. Laufes wurden noch Gesamtsiegerinnen 13 Siegerinnen des 2. Laufes kamen in die Medaillenränge 6 Siegerinnen des 2. Laufes kamen nicht in die Medaillenränge 4 waren Siegerinnen ohne Laufbestzeit
Besondere Anmerkungen:
Im Jahr 1931 wurde der Herrenslalom nur in einem Durchgang gefahren; allgemein ist aber von Zeit 1931 bis 1939 bis auf wenige Ausnahmen kaum etwas über die Platzierungen nach dem ersten Lauf und jene des zweiten Laufs bekannt. Wo Näheres evident ist, wurde es eingetragen (jedoch lassen sich daraus keine exakte Aufgliederungen wie ab 1948 erstellen)
a) im Herrenslalom 1952 gab es eine Doppelführung nach dem 1. Lauf (daher gibt es bei 44 Slaloms 45 Führende) b) im Herrenslalom 2003 gab es im 2. Lauf eine Doppelführung c) im Damen-RTL 1978 gab es im 2. Lauf drei Läuferinnen auf Rang 1 (und inkl. der Goldmedaille erreichte alle eine Medaille) d) WM 2002, Olympia 2014 und WM 2017 waren es das einzige Mal, dass alle Führenden auch gewannen e) über Christian Pravdas Platzierung nach dem 1. Durchgang 1950 liegt nichts auf; er war nach Sturz mehr als 7 Sekunden zurückgelegen
- ↑ «Heute Slalom: Kaserer Erste . Moser als 11.» In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 13.
- ↑ Spalte 3, unten: «Uhr richtig». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 9.
- Dort, wo die genauen Zeiten bekannt sind, kann man die Ergebnistabellen erweitern, wie es z.B. hier gemacht wurde. Falls keine genauen Zeiten bekannt sind, kann man bei Ergebnissen eine kurze Notiz zu den drei Erstplatzierten machen, in der Art von "Nach dem 1. Lauf führte X vor Y und Z". Die "Aufschlüsselung" halte ich für eine entbehrliche Statistik-Spielerei. Ich wüsste auch nicht, wo man das unterbringen könnte. --Voyager (Diskussion) 20:39, 16. Jul. 2017 (CEST)
- Natürlich ist's eine gewisse Spielerei, anderseits aber doch interessant, dass bei den Slaloms nur die Hälfte der Führenden (und das exakt gleich bei Damen und Herren) auch gewannen - und, was vielleicht auch eher symptomatisch dafür sein kann, dass es weniger Ausfälle im RTL gab, dort doch der Prozentsatz höher liegt. Es wäre ev. zu überlegen, dies bei den Artikeln SLALOM bzw. RIESENSLALOM einzubauen - dort gibt es ja auch Zahlen zu den Siegen im Weltcup etc. Aber grundsätzlich war es ohnehin nur eine Frage, nicht mehr. Allerbeste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 10:22, 17. Jul. 2017 (CEST).
ähnliche Ideen
Hi Voyager, je nach dem, wie man es nimmt, sind es ziemlich ähnliche Ideen:
Ich glaube, man soll die Verweise so stehen lassen, samt der ältesten... Ok? Gruss, --wiki-vr.mp (Diskussion) 15:18, 28. Jul. 2017 (CEST)
- Nur die vier letztgenannten sind technologisch verwandt. Die Beach Pneumatic Transit gehört nicht dazu. Abgesehen davon sind "Siehe auch"-Abschnitte ohnehin nicht besonders erwünscht. Wenn du in den anderen Artikeln unbedingt einen Verweis machen willst, dann am ehesten auf das allgemeine Lemma Atmosphärische Eisenbahn. --Voyager (Diskussion) 15:21, 28. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Voyager, ich bedanke mir für deine Bedankung für den Artikel Charles Kuonen Hängebrücke. Habe gesehen, dass du den Abschnitt Längste Hängebrücken ohne Kfz- oder Bahnverkehr bei der Liste der längsten Hängebrücken eingefügt hast. Die aufgeführten Brücken sind aber zumindest nach Wikipedia-Definition keine Hängebrücken, sondern Seilbrücken. Sie gehören deshalb IMHO nicht dahin, sondern sollten eine eigene Liste kriegen. Wenn du willst, kann ich bei der Erstellung behilflich sein.--Pechristener (Diskussion) 23:24, 29. Jul. 2017 (CEST)
- Es war eigentlich Benutzer:Helium4, der den Abschnitt hinzugefügt hat, ich habe "nur" ein paar Fehler korrigiert. Davon abgesehen, wäre eine solche Liste natürlich sehr nützlich. Allerdings wüsste ich nicht, wo man Infos über solche Brücken kriegt. --Voyager (Diskussion) 23:28, 29. Jul. 2017 (CEST)
Alpin-WM 1978
Sg. Hr. Voyager, habe gerade einiges da editiert. Ich bitte hfl. (unter Hinweis auf meine zusätzlichen Ausführungen auf der Diskussionsseite zum Artikel) um Überprüfung. Danke und wiederum beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 11:30, 25. Jul. 2017 (CEST).
- Ich habe das mal gestrafft. Die Weltcup-Punktestände vor der WM sind meiner Meinung nach nicht relevant. Bei der WM gab es ja keine Weltcuppunkte zu gewinnen. --Voyager (Diskussion) 17:21, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Sg. Hr. Voyager - vielen Dank! - Es ist ja nur in der Hinsicht von Interesse, dass man sieht, wer da führte bzw. auf welchen Plätzen lag, und dass eben bei der WM dann nicht immer diejenigen Medaillen gewannen, welche lt. diesen Ständen dafür eher prädestiniert gewesen wären (aber das zeigt auch der Vergleich der FIS-Weltranglisten, den ich ohnehin angestellt habe). - Ich habe da aber noch ein Problem um Miloslav Sochor, der lt. ital. Wikipedia bereits 1977 zurückgetreten ist. Ich weiß nicht, ob ich ihn da bei den Rücktritten hineinschreiben soll bzw. darf? Vielen Dank und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 14:00, 3. Aug. 2017 (CEST).
Alpin-Weltcup 1979/80
Sg. Hr. Voyager, ich habe da einmal sehr viel, was ich recherchiert habe, eingetragen. 1980 werden bei den Rücktritten zwar auch Monika Bader und Christa Zechmeister angezeigt - bei Bader wäre es möglich, dass sie da verspätet einmal wg. einer Verletzung zurücktrat, von Zechmeister habe ich allerdings die Mitteilung lt. Fußnote[1], und es könnte sein, dass diese Verletzung ihr Karriere-Ende bedeutet hat. Jedenfalls ist da die im Artikel über sie eingetragene Jahreszahl 1980 fraglich bzw. wäre es fraglich, welcher Saison bei den Weltcup-Saisonen ihr Rücktritt zuzuordnen ist. Letztlich noch eine Bitte zur Lenggries-Kombination; die wird im Artikel mit 6./8. Januar angeführt - tatsächlich gab es aber die Mischung mit Kitzbühel. Das habe ich auch in meinen diversen Editierungen dokumentiert. Ich bitte Sie hfl., dies korrigieren zu wollen, da ich da nicht so versiert bin. Allerbesten Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 22:46, 3. Aug. 2017 (CEST).
- ↑ unten links: «Kronbichler gewann das Duell . Ingrid Eberle wurde nur Zweite»; Spalte 2 ab Zeile 2. In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 12.
- Erledigt --Voyager (Diskussion) 17:55, 4. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Voyager, die Verwechslung zwischen Bundeskanzler und Bundesrat tut mir leid. Ich habe ohne richtig zu lesen rein "mechanisch" verschoben. Das nächste Mal darfst Du mich aber gerne auf einen Fehler hinweisen! Danke für Deine ganzen Korrekturen --MBurch (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2017 (CEST)
- Gern geschehen. --Voyager (Diskussion) 22:30, 13. Sep. 2017 (CEST)
Wikinews
Ein Wikinews-Artikel, der noch nicht veröffentlicht ist, sondern eine größere Baustelle als der Artikel, kann kein weiterführender Weblink sein. --Ailura (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Das musst du dem Autor sagen. Ich habe ihn lediglich von einem Artikel in den anderen umplatziert. --Voyager (Diskussion) 11:23, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Auch beim umplatzieren sollte man sich ansehen, was man da macht. --Ailura (Diskussion) 11:30, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Ist nicht mein Problem. --Voyager (Diskussion) 11:35, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Auch beim umplatzieren sollte man sich ansehen, was man da macht. --Ailura (Diskussion) 11:30, 19. Sep. 2017 (CEST)
Danke für Richard Hächler
Lieber Voyager, für diese Bearbeitung möchte ich Dir gerne ausdrücklich danken, und zwar ohne Danke-Funktion. Als ich den Artikel zum Architekten geschrieben habe, bin ich fast verzweifelt, Teile seines Werks zu identifizieren. Mit der Textilfabrik - ich glaube jedenfalls, sie wurde als solche gebaut - hast Du mir diesbezüglich eine Lücke geschlossen. Danke dafür! --Port(u*o)s 20:25, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Gern geschehen. --Voyager (Diskussion) 20:29, 21. Sep. 2017 (CEST)
Salut Voyager,
Ich habe einmal den oben genannten Artikel im Zusammenhang mit der SNB angelegt. Ev. hast Du noch den einen oder anderen Satz in Deiner Literatur, welcher den Artikel erweitern könnte? ;-)
LG --Phzh (Diskussion) 11:39, 28. Sep. 2017 (CEST)
- Vielen Dank dafür. Die Kategorie:Eisenbahnmanager ist meiner Meinung nach nicht zutreffend. Er war ja nur im Verwaltungsrat und nicht in der Geschäftsleitung. --Voyager (Diskussion) 11:51, 28. Sep. 2017 (CEST)
Alpine Ski-WM 1974
Sg. Hr. Voyager, da mein Benutzername skiscout durch ein mir nicht bekanntes Problem (möglicherweise habe ich bei irgendeiner Editierung etwas falsch gemacht, ev. durch eine falsche Tastenwahl an meinem PC) verloren gegangen ist, behelfe ich mir einmal mit dem Namen scisout3 (die Nr. 1 und 2 haben auch nicht geklappt). Es geht mir da um eine Zeitungsmeldung, die während der obgenannten WM am 9. Februar durch die "Süddeutsche Zeitung" publiziert wurde. Die hat zwar wenig mit der WM selbst zu tun, und daher meine Frage, ob sie doch besser in den Artikel zur WM oder in jenen zur Saison 73/74 editiert werden soll? Hier diese Meldung:
- Der italienische Verband kündigte eine Klage gegen die deutsche Illustrierte Stern an, welche angebliche unerlaubte Zahlungen an Skirennläufer veröffentlicht hatte. Es waren Saisoneinnahmen von 220.000 DM für Gustav Thöni, 130.000 DM von Annemarie Moser-Pröll und von 120.000 DM von Christian Neureuther angegeben worden.[1]
Vielen Dank für Ihre Mühen! Beste Grüsse! --Skiscout3 (Diskussion) 20:20, 21. Sep. 2017 (CEST).
- ↑ «Abfahrt ohne Franz Vogler»; letzter Absatz; «Süddeutsche Zeitung» Nr. 34|1974|2|9/10|30}}
- Zum Benutzernamen: Schon mal versucht, beim Anmelden auf "Passwort vergessen?" zu klicken? Das klappt aber nur, wenn man vorher eine E-Mail-Adresse angegeben hat. --Voyager (Diskussion) 20:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Zum Artikel: Die Meldung kann so nicht verwendet werden. Was ist denn aus der "Ankündigung" geworden? Nur leere Worte oder gab es tatsächlich eine Klage? Falls es bei der Androhung geblieben ist, dann ist das nicht erwähnenswert. --Voyager (Diskussion) 20:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Sg. Hr. Voyager, ich denke, ich werde wohl bei skiscout3 bleiben müssen, denn was anderes wird anscheinend nicht mehr gehen? Was das mit dem ital. Verband anbelangt, ist es wohl so, dass man da nix Weiteres mehr finden wird. Selbst wenn er geklagt hat, wird sich kaum etwas finden - vielleicht in einer ital. Zeitung (und auch nur dann, wenn die Klage Erfolg hatte, denn der stern wird sich da in Schweigen gehüllt haben)...
Es gibt aber noch etwas anderes bitte, was genauso fraglich ist, inwieweit es für den Artikel verwendbar ist. Zum einen einmal das Neureuther-Abschneiden im WM-Slalom und dann auch der Ausfall von Zechmeister und die Nichtberücksichtigung von Vogler und auch verbunden zur Abfahrt, dass im Artikel nichts davon steht, dass Peter Fischer gestürzt ist (bzw. unter Ausfälle vermerkt werden muss). Diese Meldung vom Sturz findet sich auch in einem "SZ"-Beitrag zur Abfahrt in der Ausgabe vom 11.2.1974. (letzter Satz unter dr Überschrift "Abfahrts-Triumph der Österreicher"
Hier die noch von mir gefundenen Artikel:
Die «Süddeutsche Zeitung» schreibt in ihrer Ausgabe Nr. 35 vom 11. Februar 1974 auf Seite 22: Der Ausfall von Christian Neureuther hatte viele Ursachen, weil ihn zuvor eine Grippe für eine Woche ins Bett gezwungen hatte und er sich dann auch noch drei Tage vor dem Rennen (7. Februar) bei den Slalomtrainings am Unterarm (Sehnenzerrung) verletzt hatte; in einem Kapselriss am rechten Daumengelenk, erlitten vor drei Wochen in Morzine (allerdings nicht im Rennen) ist aber die Wurzel des Versagens zu suchen. - Hinweis zur Verletzung auch noch in der SZ-Ausgabe Nr. 34 vom 9./10. Februar, Seite 30, Spalte 3, Mitte; Titel: «Pechvogel Neureuther»
Für die Weltmeisterschaftsabfahrt 1974 (9. Februar) wurde Franz Vogler nicht berücksichtigt, obwohl er der ersten Startgruppe, also jener der besten der Welt, angehörte (statt ihm wurden Peter Fischer, Sepp Ferstl, Michael Veith und Wolfgang Junginger nominiert. Sportwart Oskar Fischer begründete dies damit, dass die Jüngeren im Training schneller waren und „frühere Verdienste können nicht mit einem Start bei der WM belohnt werden“.[1]
Christa Zechmeisters Selbstvertrauen war offensichtlich von einer Rachenentzündung, welche sie sich die Woche zuvor am WM-Ort wegen zu „luftiger Bekleidung“ beim Skifahren zugezogen hatte, geschwunden. Sie war zwar schnell genesen, doch den Gedanken, auf schwachen Beinen zu stehen, konnte sie nicht mehr wegwischen. Sie erklärte danach jeden Tag, matt zu sein. Es erging ihr wie dem Einserschüler, den Examenangst erdrückt, und sie, erst 16-jährig und zuvor in zwei Monaten aus der Anonymität auf Platz eins der Slalomfahrerinnen emporgestiegen, wurde an Maßstäben gemessen, die man einem routinierten Weltmeister anlegt. Fast hilfeflehend war ihre Aussage zwei Tage vor dem Rennen gewesen: „Ich möchte einmal in einem Slalom hinter Rosi Mittermaier Zweite werden.“
Mit Start-Nr. 13 ins Rennen gegangen, kam sie gleich im ersten Tor nach der Zwischenzeit, bei der sie mit 22,06 sec. die beste Marke auswies (sie hatte die Lautsprecherdurchsage gehört), zu Sturz gekommen. Diese Passage war schon bei Rennbeginn als «Schlüsselstelle» erkannt und vor ihr gewarnt worden. Rosi Mittermaier war nach dem ersten Lauf auf Rang 3 gelegen, fiel aber noch auf den 6. Platz zurück. Hanni Wenzels Start war kurzfristig in Frage gestanden, nachdem sie sich drei Wochen zuvor beim Abfahrtstraining in Bad Gastein verletzt hatte und nun mit Knieschützern am rechten Bein fuhr. Der Reporter des Schweizer Radio feierte Wenzels Sieg, als wäre es ein Sieg für die Schweiz mit den Worten „sie ist ja schließlich eine Schweizerin“, es sollte von der Rundfunkstation auch die «Liechtensteiner Polka» gespielt werden, was jedoch nicht passierte. Der Studiosprecher entschuldigte sich, dass er auf einen solchen Sieg nicht vorbereitet gewesen sei.
Eine Überraschung stellte auch Rang 2 von Michèle Jacot dar, denn sie war nach ihren Erfolgen vor vier Jahren von der «Bühne des Erfolges» verschwunden, ein schwerer Trainingssturz vor der Saison 1972/73 in Cervinia schien ihre Laufbahn gar beendet zu haben.[2]
Ich meine, es ist sicherlich nicht möglich, alles derart unterzubringen (vielleicht das eine oder andere eher sogar im Artikel zu den Läufern/innen?), aber ich will mich hier Ihrer Meinung und Ihrer Beratung versichern. Nochmals vielen Dank und beste Grüsse! --Skiscout3 (Diskussion) 20:52, 21. Sep. 2017 (CEST).
- Neureuther: Gehört in den Personenartikel, aber gekürzt.
- Vogler: Kann in den WM-Artikel rein.
- Zechmeister: Ist nicht relevant.
- Radio: So etwas gehört auf keinen Fall in eine Enzyklopädie, das ist eine reine Anekdotensammlung.
- Jacot: Kann man in den Personenartikel schreiben, muss aber nicht ("Bühne des Erfolgs" ist eine unbrauchbare Floskel). --Voyager (Diskussion) 21:17, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Sg. Hr. Voyager - ich habe auf alle Fälle einmal diverse Edits beim Artikel zur WM und jenen zu Jacot und Neureuther vorgenommen (ich hoffe, dass dies so ca. in Ordnung geht), aber bei Neureuther wäre es eigentlich - nachdem nicht viel mehr über ihn in der Saison 74/75 und 75/76 steht - fraglich, inwieweit der 5. Rang bei Olympia '76 als "enttäuschend für ihn" enzyklopädisch stehen bleiben kann. Ich werde vielleicht dazu noch etwas herausfinden, kann es aber nicht versprechen. Weil "enttäuschend" ist bei Olympia und WM grundsätzlich schon, medaillenlos zu sein (und ev. ist sogar alles andere als Gold enttäuschend), wenn man das Können von Hrn. Neureuther berücksichtigt (Hubert von Hohenlohe würde alle abgebusserlt haben, wenn er Zehnter geworden wäre...). Mit frdl. Grüßen! --Skiscout (Diskussion) 18:52, 28. Sep. 2017 (CEST).
Alpiner Skiweltcup 1987/88
Sg. Hr. Voyager, die Tabelle zum Nationencup ist offensichtlich falsch. Lt. Arbeiterzeitung vom 28. März 1988, Seite 19, hat die Schweiz diesen mit 4 Punkten Vorsprung (2199 zu 2195) gewonnen, auch weitere Ziffern sind unrichtig. Es gibt im Artikel ja schon gleich im Eingangstext dazu einen Vermerk. Leider hat die AZ keine exakte Aufteilung, d.h. es gibt eine für die Herren, jene der Damen müsste errechnet werden (so weit es möglich ist, vielleicht besteht dadurch eine "Grauzone"?). Auf Grund dessen müssten aber auch die Siegzahlen und die Einträge zu 1987/88 in den Gesamtübersichten im "Überartikel" geändert werden. Beste Grüße! PS: Habe dank Ihrer Hilfe wieder zu meinem Kennwort zurückgefunden, danke!! --Skiscout (Diskussion) 15:58, 26. Sep. 2017 (CEST).
- Ich traue der FIS-Datenbank eigentlich mehr als einer nicht mehr existierenden Zeitung. --Voyager (Diskussion) 21:20, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Sg. Hr. Voyager, das mag manchmal zutreffen, aber so blöd war die "AZ" noch doch auch wieder nicht, und selbige Angaben fand ich nun auch noch im "Kurier" Wien und in der "Kleinen Zeitung" (Ktn-Ausgabe - die allerdings solche Skisportereignisse von ihrer Zentrale in Graz übernommen hatte, von wo auch die wichtigsten Glossen durch Harald Schaupp - "Ohne Glacé-Handschuhe" - kamen). Ich werde das jedenfalls noch besser ergänzen, weil ich nun MEHR habe. Ich weiß nicht, ob ich da alle von 1 bis 15 hineinschreiben soll. Und es gab auch noch einen Parallel am 22.12. in Bormio (das findet man sogar im "Calendar" in der englischen Version), der auch für den Nationencup zählte, daher auch diese Differenzen zu den FIS-Angaben. Auch das werde ich noch in den Artikel hineinschreiben, leider haben da weder die AZ noch die "Kleine" (die ich hiefür zur Verfügung habe) die weiteren Platzierungen genannt. Abschließend darf ich hfl. darauf hinweisen, dass ich zu den SDS-Rennen Grindelwald 1950 etwas noch ergänzt habe und bitte Sie um Überprüfung. Allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2017 (CEST).
Alpiner Skiweltcup ab 1987/88
Sg. Hr. Voyager, zwischendurch noch etwas anderes (denn meine Recherchen zum Nationencup beanspruchen mehr Zeit, vor allem Bormio vom Dezember 1987 kann ich kaum näher verifizieren, aber es ist ohnehin letztlich nur das Finale wichtig): es gab da einen neuen Gross-Sponsor, nämlich die italienische Kaffeefirma Lavazza, nachdem das Unternehmen BASF, welches offensichtlich bis dahin als solcher figuriert hatte, abgesprungen war. Ich weiß nicht, ob das für den Artikel von Interesse ist - ich denke, das müsste dann (wenn überhaupt) gleich einmal in eine der ersten Zeilen kommen.[1] Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:36, 4. Okt. 2017 (CEST).
- Das passt meiner Meinung nach eher in den Artikel Alpiner Skiweltcup. Der Hauptsponsor wechselt ja in regelmässigen Abständen. Einmal war es "Café de Colombia" und seit einigen Jahren ist es Audi. So genau habe ich allerdings nie darauf geachtet. --Voyager (Diskussion) 18:50, 4. Okt. 2017 (CEST)
- ↑ «Olympiade, Weltcup locken»; «Kleine Zeitung» Ktn-Ausgabe vom 23.11.1987, Seiten 18/19
Kombination Berchtesgaden mit Arosa 1979/80
Sg. Hr. Voyager, da habe ich auch etwas entdeckt - denn diese Kombiwertung erfolgte nicht mit dem "Riesen" in Arosa, sondern mit dem Berchtesgaden-Slalom (ich habe diverse Ergänzungen und Textumstellungen hinsichtlich sonstiger Anmerkungen vorgenommen und das auch dort angemerkt), aber hier tieferstehend bitte nochmals meine dbzgl. Anmerkung. Es ist zwar wieder die nicht mehr existierende AZ, aber da kommt man wohl nicht darum herum, denn wie könnte die AZ bei der Drucklegung am 15. Januar schon wissen, wer die Kombi gewann? Ich ersuche Sie hfl., da Sie das besser können (ich komme da überhaupt nicht klar), dies korrigieren zu wollen. Vielen Dank und beste Grüsse!
Der Damenslalom von Berchtesgaden brachte eine hohe Zahl von Ausfällen – schon nach dem ersten Lauf waren 48 von 84 nicht platziert, letztlich kamen 29 in die Wertung (es gab auch Kritik am Kurssetzer des 1. Durchgangs, dem Österreicher Erich Sturm – dies vor allem auch im Hinblick auf die noch folgende Abfahrt und damit verbundene Kombination, denn wieviele der durchgekommenen Slalomläuferinnen würden in der Abfahrt am 15. Januar in Arosa überhaupt mitfahren? Es kamen tatsächlich nur 8 Fahrerinnen in die Kombinationswertung[1][2] --Skiscout (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2017 (CEST).
- ↑ «Pelen lief traumhaft». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 13.
- ↑ «Nadig gegen Moser 5:1». In: Arbeiter-Zeitung. Wien, S. 11.
- Ich habe das erledigt. Dürfte jetzt wohl stimmen. --Voyager (Diskussion) 18:47, 7. Okt. 2017 (CEST)
- Sg. Hr. Voyager, ich bin Ihnen zu Dank verpflichtet. Allerbeste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 22:13, 7. Okt. 2017 (CEST).
Herren-Kombi Ebnat-Kappel 1980/81
Sg. Hr. Voyager - ich bin nochmals lästig - diesmal ist es Ebnat-Kappel am 4. Januar - denn es scheint nicht auf, mit welchen Rennen es die Kombination gab; es war dies mit der Abfahrt von Val d'Isère, also auch schon 3 Wochen zurück. Ich habe dies bereits einmal in den Artikel unter "Absagen-Verschiebungen" eingefügt, so dass Sie auch den Quellenhinweis haben. Danke und beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 18:26, 9. Okt. 2017 (CEST).
- Erledigt. --Voyager (Diskussion) 18:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Sg. Hr. Voyager, erneut allerbesten Dank! Man möchte gar nicht für möglich halten, was es da 1980/81 wieder für Absagen/Verschiebungen, aber auch an sonstigen Ereignissen und leider auch Verletzungen gegeben hat - dazu auch vor der Saison am 3. Oktober einen schweren Verkehrsunfall in Wien mit mehreren Todesopfern des sowjetischen Skiteams. Da muss ich noch Näheres eruieren. Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 19:30, 9. Okt. 2017 (CEST).
Yyladig zum Schrybwettbewärb
Solly Voyager,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht wiider emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 21:53, 17. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 22:16, 19. Okt. 2017 (CEST)
Nationencup
Sg. Hr. Voyager, offensichtlich hat die FIS diesbzgl. in mehreren Jahren versagt und die Parallelslaloms nicht berücksichtigt. Ob das je noch einmal entwirrt werden kann? Ich tue mein Bestes, aber da wird wohl meist nur der "Sport Zürich" helfen - und ich denke, dass ja in den letzten Jahren das doch von der FIS richtig gehandhabt wurde - denn leider ist ja auch der "Sport Zürich" schon wieder viele, viele Jahre auch leider Geschichte... --Skiscout (Diskussion) 17:55, 23. Okt. 2017 (CEST).
Sg. Hr. Voyager, leider habe ich nicht das exakte Datum des Ablebens von Frau Hörl. Dass sie verstorben ist, ist der Zeitschrift des Österr. Skiverbandes SKI-AUSTRIA - 2 / 2017/18 (Oktober-Nummer 2017) auf Seite 62 zu entnehmen. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 13:09, 26. Okt. 2017 (CEST).
- Ich habe hier etwas gefunden.
Schienenverkehr in Japan
Hej Voyager,
ich wollte dich nur kurz zu deinem neuen Artikel Schienenverkehr in Japan beglückwünschen! Er ist ausgesprochen gut geschrieben und besitzt genau die richtige Knappheit eines Übersichtsartikels. Vielen, vielen Dank (sage ich mal so als „normaler Wikipedianer“) und viel Glück bei den kommenden Ausbauten und Neuartikel! :) Viele Grüße, --jcornelius 17:17, 29. Okt. 2017 (CET)
- Danke für die Blumen! Irgendwann werde ich mal eine detaillierte Geschichte der Eisenbahn in Japan schreiben. Ich habe zwar ein Buch, aber es reicht nur bis 1914. Muss mal gucken, was erhältlich ist. --Voyager (Diskussion) 19:22, 29. Okt. 2017 (CET)
Wikipedia:Asiatischer Monat 2017
Hallo Voyager. Ich lese mit großem Interesse Deine Artikel über japanische Disenbahnstrecken und will Dir vorschlagen, die im November geschriebenen in Wikipedia:Asiatischer Monat 2017 einzupflegen, auch um die internationale Statistik zu aktualisieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:51, 21. Nov. 2017 (CET)
- OK, kann ich machen. --Voyager (Diskussion) 12:25, 21. Nov. 2017 (CET)
Ergänzung Streckenband LGV SEA
Hi Voyager,
wie ich gesehen habe, hast du viele Streckenbänder der französischen LGV angelegt. Ich habe vor einiger Zeit einmal versucht, das Band der LGV Sud Europe Atlantique mit den Angaben der französischen Wikipedia zu vervollständigen. Leider bin ich da jedoch recht schnell an meine Grenzen gestoßen. Könntest du dich dessen vielleicht annehmen? Wäre schön, wenn das ergänzt würde.
Danke und Gruß RunningNike (Diskussion) 14:21, 21. Nov. 2017 (CET)
- Ich habe mal etwas rumgebastelt und das Streckenband erweitert. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Version in der französischen Wikipedia zuviel Unwichtiges enthält. --Voyager (Diskussion) 19:07, 21. Nov. 2017 (CET)
- Ja, bei den Streckenbändern sind wir hier in de: viel strenger was in das Strekenban gehört. Es soll wirklich nur ein Überblick über Betriebsstellen und deren Beziehung zum übrigen Schienennetz sein. Also nicht jeder Bahnhübergang und jede Wegüberführung ist wichtig, sondern wirklich nur markante Bauwerke und Kreuzungen mit nationalen Strassen (sprich Autobahnen). --Bobo11 (Diskussion) 19:11, 21. Nov. 2017 (CET)
Asiatischer Monat und handbetriebene Bahnen (erl.)
Hallo Voyager. Ich sah, dass Du mit einem Artikel am WP:Asiatischer Monat 2017 teilnimmst. Ich glaube aufgrund Deiner Einträge beim Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2017, dass Du im November noch weitere Artikel geschrieben hast, die Du dort eintragen könntest. Wär' das nicht was, und wenn auch nur, um die Statistik etwas zu puschen? Außerdem sah ich irgendwo, dass Du Dich für hanbetriebene Bahnen interessierst. Kennst Du dazu schon diese Fotos? --NearEMPTiness (Diskussion) 18:45, 29. Nov. 2017 (CET)
- Ja, es stimmt, dass ich nicht alle Artikel eingetragen habe. Ein paar sind zwar grösser als 3 kB, haben aber weniger als 300 Wörter und sind somit nicht für den Wettbewerb zugelassen. Was die handbetriebenen Bahnen betrifft: Bis jetzt habe ich mich fast nur um Strecken und Bahnhöfe auf Hokkaido gekümmert, wo es keine solchen Bahnen gab. Wenn dann mal die anderen Inseln dran sind, wird das sicher ein Thema werden. --Voyager (Diskussion) 19:21, 29. Nov. 2017 (CET)
- Ich bin gespannt. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:48, 29. Nov. 2017 (CET)
Einladung zum Wintersportwettbewerb 2017/18
Hallo Voyager!
Erstmals wird vom Portal:Wintersport zur Saison 2017/18 ein Wintersport-Artikelwettbewerb ausgerufen, der alle interessierten Benutzer dazu ermuntern soll, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch im Hinblick auf die zu den Olympischen Winterspielen 2018 noch neu entstehenden Lücken zu schließen. Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2017 starten; jeder Benutzer ist herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die aktiven Portalmitarbeiter als auch jeder interessierte Benutzer anderer Themenbereiche. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. |
STOPP
Bitte unterlasse den Editwar! Du solltest nicht versuchen deine persönliche Hybris in WP-Artikeln zu verewigen. --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 14. Dez. 2017 (CET)
- Hast du noch alle Tassen im Schrank? Lass den Blödsinn. --Voyager (Diskussion) 17:49, 14. Dez. 2017 (CET)
- ???? Was flippst du denn so aus!? Du bist der erste der solche sinnvolle Änderungen beanstandet - ich ändere sowas seit Jahren und die meisten scheinen es auch zu verstehen! Ich hoffe, du bist nicht so selbstverliebt, dass du sowas nicht erträgst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 14. Dez. 2017 (CET)
- Dann haben wir eben unterschiedliche Vorstellungen davon, ob das sinnvoll ist. Ich halte es für übertrieben formalistisch. --Voyager (Diskussion) 17:55, 14. Dez. 2017 (CET)
- ???? Was flippst du denn so aus!? Du bist der erste der solche sinnvolle Änderungen beanstandet - ich ändere sowas seit Jahren und die meisten scheinen es auch zu verstehen! Ich hoffe, du bist nicht so selbstverliebt, dass du sowas nicht erträgst. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:53, 14. Dez. 2017 (CET)
Merry Christmas and Happy New Year
Hallo Voyager, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 20:17, 24. Dez. 2017 (CET)
- Merci, gleichfalls. --Voyager (Diskussion) 21:02, 24. Dez. 2017 (CET)
WAM Address Collection
Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.
Best, Erick Guan (talk)