Weimer Media Group

Dein Benutzername

Hallo „Weimer Media Group“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Weimer Media Group“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:24, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Alabasterstein, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich werde die Verifizierung in die Wege leiten. Herzliche Grüße, Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 16:37, 21. Mär. 2024 (CET)

Erledigt. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:58, 28. Mär. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Weimer Media Group“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Weimer Media Group haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:24, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Alabasterstein, ich werde mir die genannten Informationen durchlesen und die gewünschte Offenlegung vornehmen. Herzliche Grüße, Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 16:41, 21. Mär. 2024 (CET)

Besten Dank. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:43, 21. Mär. 2024 (CET)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Stephan, gerne gebe ich dir noch eine Rückmeldung zu deiner Bearbeitung im Artikel Weimer Media Group.

Der Artikel ist meines Erachtens in einem sehr guten Zustand. Informativ, gut geschrieben, gut belegt.

Den neu hinzugefügten Abschnitt Veranstaltungen finde ich dagegen (...auch wenn ich die Änderung gesichtet habe) nicht gelungen. Der Hinweis auf wiederkehrende Veranstaltungen wie den „Ludwig-Erhard-Gipfel“ finde ich ok...aber es erschließt sich mir nicht, warum gerade die neunte Veranstaltung 2023 hervorgehoben werden soll. Klar, es ist wahrscheinlich die bislang letzte Veranstaltung; aber dieser Fakt ist für einen enzyklopädischen Artikel irrelevant. Was Wikipedia nicht ist, kannst du hier nachlesen. Dort findest du unter Punkt 8 den Hinweis, dass Wikipedia kein Newsticker oder Veranstaltungskalender ist. Besser wäre es daher (sinngemäß) zu schreiben: „Seit 20xx findet regelmäßig/jährlich der „Ludwig-Erhard-Gipfel“ am Tegernsee statt,bei dem kurze Eläuterung was es damit auf sich hat.“ Wenn du den Einzelnachweis von der Veranstaltung 2023 einfügt, so ist das meines Erachtens ok.

Noch etwas kritischer, sehe ich den Satz mit der Markengala in Frankfurt. Auch hier kein Hinweis darauf, was diese Veranstaltung für den Artikel relevant macht und kein Hinweis darauf, was es überhaupt mit der Veranstaltung auf sich hat. Dafür aber den Hinweis, dass der Bundesfinanzminister anwesend war....was soll damit bezweckt werden? Das ist ein Namedropping, der überflüssig ist, den Artikel nicht aufwertet und der eher darauf hindeutet, dass hier ein Interessenkonflikt zugeschlagen hat. Warum ein Interessenkonflikt? Der Umstand, dass Lindner bei einer Veranstaltung des Verlags anwesend war, mag enzyklopädisch irrelevant sein, ist aber verständlicherweise für den Verlag selbst von großer Relevanz. Und da du für den Verlag arbeitest, meinst du diesen Umstand in den Artikel einarbeiten zu müssen? Schau dir bitte die Seite zum Interessenkonflikt nochmal genau an. Es birgt schon ein gewisses Risiko die notwendige Neutralität zu vernachlässigen, wenn man an einem Artikel über den eigenen Arbeitgeber oder eine nahestehende Person oder gar sich selbst mitarbeitet.

Vielleicht magst du ja nochmal mit diesen Hinweisen nacharbeiten, wobei du dich bei weiteren Fragen oder Anliegen gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden kannst. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @NadirSH,

vielen Dank für deine ausführlichen Hinweise. Den Abschnitt "Veranstaltungen" hatte ich aufgenommen, um zu belegen, dass die Weimer Media Group nicht nur Medien herausgibt, sondern auch als Veranstalter tätig ist.

Zum Ludwig-Erhard-Gipfel: Kann ich bei der Erklärung der Bedeutung die offizielle Website des Gipfels aufführen oder wäre das Werbung?

Zur Markengala: Sie sollte ein weiteres Beispiel für das sein, was das Lemma "Weimer Media Group" ausmacht. Kann ich bei der Erklärung der Bedeutung die offizielle Website der Markengala aufführen oder wäre das Werbung? Was Herrn Lindner betrifft, so habe ich einen Fehler gemacht: Ich hätte schreiben sollen, dass er einer der beiden Preisträger ist und deswegen im Mittelpunkt der Veranstaltung stand. Passt es dann, wenn ich das so nachtrage?

Herzliche Grüße

Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2024 (CEST)

Man kann durchaus die entsprechenden Websites als Beleg aufführen, wobei selbstverständlich unabhängige Belege Dritter zu bevorzugen sind. Man sollte aber nicht die Erläuterungen wortwörtlich übernehmen und außerdem versuchen nicht in ein „Werbesprech“ zu verfallen. Einfach immer daran denken, dass es grundsätzliche Unterschiede zwischen offitziellen Websites und einem enzyklopädischen Artikel gibt. Während die einen (durchaus legitim) versuchen, ihr Anliegen in einem möglichst positiven Licht erscheinen zu lassen, ist bei Wikipedia-Artikeln eine neutrale Darstellung oberstes Gebot. Mit einer selbstkritischen Herangehensweise ist dieser Spagat durchaus möglich...versuch dein Bestes. Ich kann gerne eine Rückmeldung geben. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @NadirSH, hier mein neuer Vorschlag für den Abschnitt "Veranstaltungen". Ich habe die Belege jetzt gedoppelt: Jeweils eine Primär- und eine Sekundärquelle gehören zusammen. Passt es so? Herzliche Grüße, Stephan

== Veranstaltungen ==

Die Weimer Media Group organisiert regelmäßig verschiedene Veranstaltungen.

Seit 2004 findet jedes Jahr im Herbst in Frankfurt am Main die „Marken Gala“ statt, die seit 2023 „Night oft he Brands“ heißt. Bei diesem Treffen der Marketing- und Werbebranche werden „außergewöhnliche Leistungen der Markenführung“ ausgezeichnet. Den Preis für die beste Marke im Jahr 2023 erhielten Bundesfinanzminister Christian Lindner und Schauspieler Dieter Hallervorden.

Der „Ludwig-Erhard-Gipfel“ findet seit 2014 am Tegernsee statt. Das jährliche Treffen ist nach dem ehemaligen Bundeskanzler Ludwig Erhard benannt, der mit seiner Familie von 1953 bis zu seinem Tod 1977 in Gmund am Tegernsee gelebt hatte. Auf Grundlage der Sozialen Marktwirtschaft sollen bei der Zusammenkunft an seinem ehemaligen Wohnort die „brennenden Themen unserer Zeit“ mit Vorträgen und Interviews erörtert werden. Im Mai 2023 fand der „Ludwig-Erhard-Gipfel“ zum neunten Mal statt. Mehr als 1.000 Teilnehmende aus Politik, Wirtschaft, Medien und Wissenschaft diskutierten zwei Tag lang den Umgang mit Krieg und Krisen. --Weimer Media Group (Diskussion) 17:31, 5. Apr. 2024 (CEST)

Ja, das kann man so machen. --NadirSH (Diskussion) 19:04, 5. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @NadirSH,

ich habe den neuen Abschnitt "Veranstaltungen" in den Artikel Weimer Media Group eingefügt. Vielen Dank für deine Geduld und deine Unterstützung. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende!

Herzliche Grüße, Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 20:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag für einen neuen Abschnitt "Preise" im Artikel "Weimer Media Group"

Die Weimer Media Group vergibt eine Reihe von Auszeichnungen.

Der „SignsAward“ wird seit 2011 jährlich in mehreren Kategorien verliehen. Der Preis geht an „mutige, impulsgebende und Zeichen setzende Persönlichkeiten und Unternehmen“. Es werden Menschen gewürdigt, die Haltung beweisen und die Gesellschaft positiv beeinflussen. Den „SignsAward“ erhielten im Dezember 2023 in München die Rockband Scorpions, die Unternehmerin Janna Ensthaler und die Sängerin Loi.

Der „Freiheitspreis der Medien“ wird seit 2014 auf dem jährlich stattfindenden Ludwig-Erhard-Gipfel in Gmund am Tegernsee verliehen. Mit dem Preis werden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens geehrt, die sich „in besonderer Weise für die freie Meinungsäußerung, den politischen Dialog und die Demokratie einsetzen“. Zu den Preisträgern gehören Julija Nawalnaja und ihr verstorbener Ehemann Alexei Nawalny, der russische Regierungskritiker und frühere Schachweltmeister Garri Kasparow und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. --Weimer Media Group (Diskussion) 16:32, 10. Apr. 2024 (CEST)