Weirdmeister

Ab sofort bin ich Dein Wikipedia-Mentor

Erstmal herzlich willkommen auf der Autorenseite der Wikipedia!

Ab sofort stehe ich also für jegliche mit Wikipedia zusammenhängende Fragen zur Verfügung. Am besten, Du schreibst mir auf meine Benutzer-Diskussion. Normalerweise bin ich mindestens einmal pro Tag bei Wikipedia unterwegs. Ich bekomme dann recht offensiv angezeigt, dass sich jemand auf meiner Benutzer-Diskussion gemeldet hat. Sollte ich nicht reagieren, kannst Du mir auch eine Email schreiben.

Du fragst, wie man Einzelnachweise in Artikeln einfügt. Das besteht aus zwei Teilen. Zm einen muss es irgendwo im Artikel den Wikitext-Befehl <references/> geben. Typischerweise ist der im letzten Abschnitt unter der Überschrift "Einzelnachweise" untergebracht. Als zweites gibt es den Einzelnachweis selbst, der direkt hinter dei jeweilige Aussage eingefügt wird. Er wird von den Tags <ref> und </ref> begrenzt. In den Einzelnachweis kann man im Prinzip beliebiges in beliebiger Formatierung hineinschreiben. Das taucht dann als Fußnote im Abechnitt Einzelnachweise auf. Es gibt aber natürlich Konventionen, wie etwa die, dass Titel von Veröffentlichungen kursiv gesetzt werden. Außerdem gibt es Vorlagen, bei denen man wie in einem Formular Parameter wie Autor, Verlag, ISBN-Nummer und ähnliches angibt, während die Formatierung von der Vorlage übernommen wird. Mehr Einzelheiten findest Du in WP:EW.

Ansonsten sieht der Artikel-Entwurf zu Grimselit in Deinem Benutzernamensraum sieht schon recht gut aus -- mit Infobox und so. Gruß aus Hannover, ---<)kmk(>- (Diskussion) 10:37, 25. Jun. 2014 (CEST)

glaub hab meinen ersten artikel fertig..jetzt hab ich aber kein symbol zum ausklappen neben dem suchen eingabefeld oben rechts wo lt hilfe verschieben drin stehen soll ...!!??

• edit ahhh...bin noch keine 96h dabei..ich habs mal auf die verschiebewünscheseite ingetragen.. (nicht signierter Beitrag von Weirdmeister (Diskussion | Beiträge) 22:35, 26. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Weirdmeister, an dem Artikel muss zwar technisch und stilistisch zwar noch einiges verbessert werden, aber da ich den Vorgang noch unter Beobachtung hatte, habe ihn trotzdem schonmal in den Artikelnamensraum (ANR) verschoben. Die nötigen Verbesserungen nehme ich dann dort vor, damit Du ein gutes Vorbild für Deine nächsten Artikelentwürfe hast. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:06, 27. Jun. 2014 (CEST)

hallo raike das sieht ja jetzt richtig gut aus,viele sachen die du ergänzt hast konnte ich auch so gar nicht rauslesen aus dem engl text wie zb das mit dem IMA name 1971..danke dafür :) ne frage noch...wie hast du die spez. aktivität berechnet? das find ich nirgends--Weirdmeister (Diskussion) 18:55, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Weirdmeister, die spezifische Aktivität errechnen wir nicht selbst, sondern der Wert wird der referenzierten Datenbank Webmineral entnommen. Im Abschnitt "Calculated Properties of Grimselite" gibt es eine Tabelle mit den Werten für verschiedene Probengrößen und in verschiedenen Einheiten. Der gesuchte Wert findet sich unter "1 gm / 8.33 mm" zu "Calculated Activity Bequerols (Bq)". Im Fall von Grimselit sind dies 70.043 Bq/g bzw. die angegebenen 70,043 kBq/g. Und bitte nicht vergessen, dass im deutschsprachigen Raum die Dezimalstellen durch ein Komma und die Tausender durch einen Punkt abgetrennt werden ;-) Viele Grü0e -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

hallo raike ach daaaa....da hätt ich ja lange suchen müssen ,ich dachte immer das ist nur für leute die das mit der post verschicken müssen *g...danke nochmal. vg--Weirdmeister (Diskussion) 17:47, 29. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Weirdmeister, nur zur Ergänzung: Ich hatte neulich Deine Frage auf meiner Diskussionsseite beantwortet. Nur für den Fall dass es untergegangen ist. Entsprechend der Konvention: Fragst Du bei mir, antworte ich bei mir. Frage ich bei Dir, antwortest Du bei Dir. Beste Grüße --Klaproth (Diskussion) 22:57, 2. Jul. 2014 (CEST)

Čejkait und Grimselit

Hallo Weirdmeister, erstmal möchte ich Dir nochmal persönlich für die Ergänzung eines Bildes bei dem so seltenen Čejkait danken. Als kleinen Service habe ich auch gleich die Beschreibungsseiten Deiner drei Bilder auf Wikimedia-Commons ausgebaut und ihnen eine passende Kategorie (mitsamt Kategorienbeschreibung) zugewiesen, siehe Commons:Category:Čejkaite bzw. Commons:Category:Grimselite.
Ich weiß zwar nicht, wie weit Dein Interesse an den Mineralen geht, auch wenn Dein Artikelentwurf zum Grimselit vermuten lässt, dass da noch mehr kommt. Auf jeden Fall möchte ich Dir gerne als Hilfe und Anlaufstelle für diesen Bereich das Portal:Minerale und den Mitarbeiterbereich vorstellen. Die dort erwähnte Infobox und Formatvorlage hast Du ja scheinbar schon selbst gefunden oder den relativ frischen Artikel Čejkait als Vorbild genommen, was auch in Ordnung ist.
Ohne jetzt gleich mit der Tür ins Haus fallen zu wollen, aber wir haben da für den Mineralbereich auch eine sogenannte Wartungskategorie (Kategorie:Wikipedia:Mineral ohne Bild), wo Du vielleicht noch weitere Deiner schönen Erzbilder unterbringen kannst Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Wartungskategorien sind übrigens im Normalfall unsichtbar. Du kannst sie jedoch dauerhaft sichtbar machen, wenn Du die Option "Zeige Wartungskategorien" unter Spezial:Einstellungen (Aussehen, Erweiterte Optionen) anklickst und wenn Du weitere Fragen mit Bezug auf Minerale hast, kannst Du sie gerne auf meiner oder allgemein auf der Portal/Projekt-Diskussionsseite stellen. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Weirdmeister, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juni gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul 2014

Natrozippeit Bildbreite

Hallo Weirdmeister,

ich schreibe Dir hier anstatt auf der Artikel-Diskussionsseite, da ich nicht weiß in wie weit Du die Seite beobachtest - ich habe ein paar kleine Korrekturen bezüglich Quellen und typos an Deinem Artikel vorgenommen, nichts ernstes, hoffe es ist ok. Eine Frage nur noch: Die Bildunterschrift Deines Bildes sagt: Größe: 5,9 cm. Das ist bestimmt die Gesamtgröße Deines Stückes. Kannst Du hier vieleicht eher die Bildbreite angeben, damit man eine ungefähre Vorstellung davon hat wie groß die Aggregate auf Deinem Foto sind? Ich habe noch zusätzlich die eigentliche Quelle von Peter Burns aus dem Canadian Mineralogist hinzugefügt. Um eine etwas tiefgreifendere Strukturbeschreibung würde ich mich aber später nochmal kümmern. Beste Grüße --Klaproth (Diskussion) 13:19, 13. Jul. 2014 (CEST)

super,danke das du mal durchgeschaut hast wegen der fachlichen details, werd die bildgrössenangabe ändern vg tobi --Weirdmeister (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2014 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Weirdmeister, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juli ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep 2014

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Weirdmeister, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez 2014

FYI

Hallo Weirdmeister, bezüglich Deiner letzten Änderungen im Mineralreich ein wichtiger Hinweis: Vor einiger Zeit wurde die Wikipedia:Formatvorlage Mineral nach Einigung im WikiProjekt Minerale angepasst, d.h. Reihenfolge und Benennung einiger Absatzüberschriften haben sich geändert. Ich hab's beim Bassetit mal nachgebessert. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:02, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Raike, Danke für den Hinweis ! --Weirdmeister (Diskussion) 22:17, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Weirdmeister, mal wieder eine kleine Info für Dich, diesmal bezüglich der Auslassungen der IP über das Bild zum Trögerit. Du solltest besser nicht weiter auf diese IP eingehen, denn hinter ihr und anderen IPs aus dieser Range steckt ein ziemlich lästiger Troll, der immer wieder auf verschiedenen Mineraldiskussionsseiten Ärger macht und nur selten brauchbare Hinweise liefert. Siehe dazu auch seine letzte Aktion beim Galenit (im Diskussionsarchiv), die für einigen Aufruhr in der Redaktion Chemie gesorgt hat
Dein Bild vom Trögerit ist jedenfalls völlig in Ordnung, man braucht es ja nur mit den anderen Bildern in der Commons-Kategorie zu vergleichen,die ich neu aus Mindat hochgeladen habe. Und diese Probe wurde sogar analysiert. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:59, 20. Dez. 2015 (CET)

Hallo Ra'ike, gut zu wissen, ich dachte mir schon wenn jeder hier ein Analyseprotokoll des abgebildeten Stückes hochladen würde, fordert er wahrscheinlich noch eine notarielle Beglaubigung dessen... vg --Weirdmeister (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2015 (CET)

Schon gewusst - Vorschlag Umohoit

Hallo Weirdmeister, da es m. E. mal wieder Zeit wird einen Mineralartikel auf der Wikipedia-Startseite zu sehen, war ich so frei Deinen Artikel zum Umohoit für die Rubrik "Schon gewusst" vorzuschlagen. Fühl Dich frei einen anderen Teaser ins Rennen zu schicken. Beste Grüße --Klaproth (Diskussion) 23:05, 13. Mär. 2016 (CET)
PS: Der Artikel Oursinit ist leider älter als 31 Tage, sonst hätte man auch den nehmen können...

Klaproth..nette Idee! mir faellt da kein besserer Teaser grad ein...die anderen neu geschaffenen Minerale auf dem Portal sind ja leider nich radioaktiv *lach... Ich bin gespannt

apropos "schon gewusst" - in diesem Jahr faellt die Nuklearkatastrophe von Tschernobyl mit der ersten Halbwertszeit des ausgetretenen Caesium137 zusammen ....ok das is makaber... Vg --Weirdmeister (Diskussion) 23:36, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich glaub, das ist jetzt mal fällig

Hi Weirdmeister, ein schnödes, kleines Dankeschön über das gleichnamige Tool ist da nämlich eindeutig zu wenig! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:27, 4. Sep. 2016 (CEST)

oh sehr aufmerksam von dir, vielen dank !...auch das du auch nochmal drüberguckst =) vg --Weirdmeister (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2016 (CEST)

Dass ich da nochmal drübergucke, ist kein Kunststück. Ich habe alle Minerale auf meiner Beobachtungsliste Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:08, 4. Sep. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~