Wheeke

Archiv

Zur Archivübersicht

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt.

Verschiebung Behindertensport

Habe Deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht, da alle Hauptartikel zu den Olympischen Sportarten (Sommer wie Winter) auf Olympische Spiele lauten! Sieh in der Navileiste nach. Ein Sonderweg muss diskutiert werden! Gruß--Ranofuchs (Diskussion) 15:03, 17. Dez. 2024 (CET)

war Irrtum. sry und Danke!--Wheeke (Diskussion) 15:05, 17. Dez. 2024 (CET)

Mitglied DAI

Moin Wheeke, bitte gib einen Beleg dafür an, dass Christine Ertel Mitglied des Deutschen Archäologischen Instituts war. Ich kenne keinen, sonst hätte ich es im Artikel erwähnt. Und dass die Gemeinde Petronell-Carnuntum "die Gemeinde von herausragender Bedeutung für die Biografie der Person" war (Zitat von Kategorie:Person (Petronell-Carnuntum)), müsste auch belegt werden, bevor besagte Kategorie gesetzt wird. Dass Ertel über ein Spezialthema des antiken Carnuntum (das sich nicht auf die moderne Gemeinde Petronell-Carnuntum beschränkt und auch nicht dessen direkte Vorgängersiedlung war) promoviert hat, ist etwas wenig in meinen Augen. LG, DerMaxdorfer (Diskussion) 12:45, 19. Dez. 2024 (CET)

ok und sry. Was hieltest Du von "Kat:Klassischer Archäologe"?--Wheeke (Diskussion) 12:53, 19. Dez. 2024 (CET)

Wird dem Arbeitsspektrum eben leider auch nicht so wirklich gerecht. Es gibt nun mal mehr und mehr Archäologen, deren Arbeitsgebiete sich nicht mit einer (oder zweien) der im letzten Jahrhundert entstandenen Subdisziplinen deckt - das Problem hatten wir gerade erst bei Robert Drews. Ich finde es eigentlich nicht optimal, solche Leute dann als "Klassische" oder "Provinzialrömische" oder "Prähistorische" Archäologen einzusortieren, aber eine gute Lösung dafür habe ich auch nicht.

Und nochmal zum Thema DAI: Das ist zugegebenermaßen verwirrend, dass das DAI gleichzeitig ein Arbeitgeber für viele Archäologen, aber auch eine Art Gelehrtengesellschaft ist. Manche Personen sind sowohl Mitarbeiter als auch Mitglieder des DAI (Gabriele Rasbach beispielsweise), aber in den meisten Fällen ist das eben nicht deckungsgleich, und bei Christine Ertel habe ich bisher nur Belege für den Mitarbeiterstatus gefunden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:17, 20. Dez. 2024 (CET)

Themen- und Objektkategorien

Hallo, Wheeke, mehrere deiner Änderungen von heute Vormittag, die ich mittlerweile alle rückgängig gemacht habe, führten innerhalb einer Stunde dazu, dass eine von mir erstellte Objektkategorie in der Löschdiskussion landete. Ein Grund dafür war, dass du sie mit deinen Ergänzungen ohne Diskussion und möglicherweise unwissentlich zu einer Themenkategorie umfunktioniert hattest. Derartige Änderungen deinerseits sind mir nun zum wiederholten Male aufgefallen, bspw. auch schon hier. Deshalb hier die Bitte, die Grundsätze von WP:Themenkategorie und WP:Objektkategorie besser zu beherzigen. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 14:28, 27. Dez. 2024 (CET)

Hallo DynaMoToR, das tut mir leid. Nur: Könnte es jedoch sein, dass man die aktuelle Formulierung "Kategorie:Wahl (Geschichte)" glatt in den falschen Hals bekommen kann? Gemeint ist doch wohl so etwas wie "Kategorie:Historische Wahl" oder "Kategorie:Wahl in der Geschichte" oder so?... Warum sollte man die Kategorie dann nicht konkret so benennen? Missverständnissen wäre so möglicherweise ein Riegel vorgeschoben. Eine Themen"Kategorie:Geschichte der Wahlen" oder so steht ja ohnehin noch aus. Frohe Weihnachten--Wheeke (Diskussion) 15:10, 27. Dez. 2024 (CET)

Danke, Weihnachten ist leider vorbei. ;) Aber alles nicht so wild, ist mittlerweile LAE. Das Lemma der Kategorie ergab sich aus dem System: Die eine Oberkategorie heißt Kategorie:Wahl und ist eine Objektkategorie. Die andere Oberkategorie heißt Kategorie:Politikgeschichte und dort haben die Unterkategorien in der Regel Klammerlemmata, bspw. Kategorie:Museum (Politikgeschichte), Kategorie:Politikgeschichte (Aserbaidschan) und Kategorie:Politik (Erster Weltkrieg). Das Lemma Kategorie:Wahl (Politikgeschichte) wäre redundant gewesen, da Wahl immer Politik ist. Alle Missverständnisse wird man ohnehin nicht ausräumen können, weil leider nicht jeder die Kategoriendefinition liest. Auch eine Kategorie:Wahl in der Geschichte ließe sich bspw. dahingehend missverstehen, dass man ihr den Artikel Bundestagswahl 2017 zuordnet, was aber gemäß Definition nicht Sinn der Sache ist. Einer Themenkategorie zur Geschichte der Wahlen steht aus meiner Sicht nichts im Wege. Genug Artikel und Kategorien zur Befüllung hattest du heute Vormittag ja schon mal gefunden. ;) DynaMoToR (Diskussion) 16:14, 27. Dez. 2024 (CET)

Wenn wir übrigens schon mal beim Thema sind: Eine der von dir zugeordneten Kategorien hatte auch ein solches Wahl-Lemma, nämlich die Kategorie:Deutsche Königswahl. Es suggeriert tatsächlich, dass es sich um eine Objektkategorie handelt. Ist es aber nicht. Analog zur Kategorie:Bundestagswahlen wäre sie daher IMHO auf ein Plurallemma zu verschieben, entweder (nach dem Vorbild des Artikels Römisch-deutscher König) nach Kategorie:Römisch-deutsche Königswahlen oder (nach dem Vorbild der Oberkategorie:Königtum (HRR)) nach Kategorie:Königswahlen (HRR). Das nur als Anregung, wie man solche Dinge wirksam verbessern kann. DynaMoToR (Diskussion) 16:30, 27. Dez. 2024 (CET)

Kategorie:Sowjetischer Emigrant

Hallo Wheeke,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Dezember/30 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 20:07, 30. Dez. 2024 (CET)