Wilfried Berns

Willkommen

Hallo Wilfried,

herzlich Willkommen in der Wikipedia (<-- ruhig mal anklicken, über diesen zentralen Link findest Du fast alle wichtigen Hilfeseiten).

Ich muss sagen, der heutige Blick in die neuen Bilder war ein sehr erfreulicher und deshalb möchte ich mich zuerst einmal für die hochgeladenen Tierfotos bedanken. Tolle Aufnahmen, besonders der Kranich gefällt mir gut :-) Bei der Gelegenheit habe ich aber bemerkt, dass Du bei dem anderen Kranichfoto noch keine Lizenz angegeben hast, bitte ergänze das möglichst schnell. Nur um sicher zu gehen: Das Einverständnis zum freien Veröffentlichen für die Fotos, die nicht von Dir selbst sind, hast Du? Ich frage nach, weil auf tiermotive.de ja ein dickes © steht.

Ansonsten scheinst Du Dich ja auch schon gut hier zurecht zu finden, daher spare ich mir mal weitere Newbie-Tipps. Das Portal:Lebewesen mit seinem Bilderbasar und der Bestimmungsseite hast Du bestimmt auch schon entdeckt. Auf der dortigen Diskussionsseite finden sich fast immer kompetente Ansprechpartner zu einzelnen Arten oder Bereichen.

Bei Gelegenheit kannst Du auch mal bei Wikimedia Commons reinschauen. Das ist das Wikimedia-Bilderprojekt. Wenn Du Bilder direkt dort einstellst, können sie ganz einfach auch in der englischen, der französischen Wikipedia oder jedem anderen Wikimedia-Projekt genutzt werden.

Wenn Du Fragen hast, meld Dich einfach. Ich wünsche Dir noch viel Spaß und Freude an der Mitarbeit hier, gute Grüße von :Bdk: 02:56, 26. Nov 2005 (CET)

Hi Bkf,

Danke für die freundliche Aufnahme.

Den Lizenzhinweis habe ich nachgetragem, muß ich wohl beim hochladen vergessen haben.

Das mit der Wikimedia Commons habe ich noch nicht so ganz verstanden, da muß ich mich noch ein wenig einarbeiten. In Zukunft werde ich noch viele Aunahmen hochladen. In meinem Fundus tummeln sich noch einige tausend Aufnahmen. Selbstverständlich alles eigene Aufnahmen. In der Vergangenheit haben wir (meine Partnerin und ich) der Wikipedia über den Wiki-Member Jonathan Hornung schon viele Fotos zur Verfügung gestellt.

Artikel werden von mir auch kommen, da ich eine Vielzahl von Dokumentationen geschrieben habe, die hier fehlen. Ich muß mich da aber erst einarbeiten, vor allem wegen der Taxobox.

Beste Grüße

Wilfried

Herzlich Willkommen auch von meiner Seite! Jonathan Hornung 14:50, 26. Nov 2005 (CET)

Von mir natürlich auch. Freut mich eine weitere Bereicherung im Lebewesenbereich zu bekommen. Schöne Bilder;-). schöne Grüße von--Factumquintus 20:21, 26. Nov 2005 (CET)

Dem schließe ich mich an. Danke für die tollen Bilder. Mfg--Bradypus 21:38, 26. Nov 2005 (CET)

... und die tollen neuen Artikel :-) Du legst ja richtig schnell los hier, alle Achtung. --:Bdk: 06:26, 1. Dez 2005 (CET)

Moin Bkd, mir machts riesigen Spaß, mich hier einzubringen. Meine To-do Liste für Dezember ist lang - für 2006 noch wesentlich länger ;o) --Wilfried 07:06, 1. Dez 2005 (CET)

Jetzt hast'es aber ;-) erst Bkf, dann Bkd ... na egal, ich weiß ja, welchen Nick Du meinst *grins* --:Bdk: 08:10, 1. Dez 2005 (CET)

Pantherkröte

Hallo, ich hab eines deiner Bilder bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder nominiert -- Cherubino 05:41, 27. Nov 2005 (CET)

Welcome!

Hallo Wilfried, herzlich willkommen bei Wikipedia. Ich möchte mich ganz herzlich bedanken, daß Du so schöne Fotos (besonders vom Utila-Leguan :) ) für Wikipedia zur Verfügung stellst.

Du hast kürzlich eine weitere Art unter Echsen bei den echten Eidechsen angefügt. Da das aber ein Übersichtsartikel ist, macht es in der tabellarischen Überischt über die "Familien" der Echsen keinen Sinn einzelne Arten zu erwähnen. Ich habe deine ergänzte Art sowie die anderen, die andere hier eingefügt haben in den bestehenden Artikel Eidechse verschoben. Der Artikel Bedarf allerdings noch gewaltiger Anstrengungen. Vielleicht hast Du ja Lust ? --Sven Zoerner 19:28, 28. Nov 2005 (Cet)

• Hallöchen Sven, danke fürs Verschieben meiner Änderung an den Echsen. Aller Anfang ist schwer, vor allem für mich als Wikipedia-Neuling. Den Artikel über die Eidechsen habe ich auf meine To-Do-Liste gesetzt und wird demnächst in Angriff genommen. Innerhalb der Familie der Lacertidae kommen von mir eh noch einige Arten. Unter anderem die Perleidechse (Lacerta lepida). Bilder kommen noch sehr viele. Es sind einige tausend Fotos, die ich bisher in der Tierwelt "geschossen" habe. Viele Grüße ... -- Wilfried 07:47, 29. Nov 2005 (CET)

Costa-Rica-Laubfrosch

Hallo Wilfried, ich habe Deinen Laubfrosch für die Wahl zum exzellenten Bild vorgeschlagen, aber die stimmen alle mit neutral (nicht contra), weil da was verrauscht und niedrig aufgelöst sein soll. Hättest Du das Bild noch unkomprimiert? --Rabe! 22:40, 9. Dez 2005 (CET)

Bitte Diskussion Strumpfbandnatter beachten

Hallo Wilfried, kannst du bitte mal hier gucken: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:%C3%96stliche_Strumpfbandnatter? Dank dir! LG, Martina Nolte 01:34, 18. Dez 2005 (CET)

• Hi Martina, auch an Dich ein großes SORRY für die späte Antwort. Ich war 2 Wochen auf Urlaub. Ich schaue mir den Sachverhalt nachher genau an. Gruß --Wilfried 11:52, 2. Jan 2006 (CET)

Deine Bilder

Hallo Wilfried! Das soll jetzt keine Kritik sein gegen deine Bilder. Da finde ich immer noch schöne Aufnahmen und weiter so;-). Aber was mir immer wieder auffällt ist das du viele Bilder nur als Kopfstudie oder mit Kopf und Vorderkörper hochlädst, Beispiel Bild:Nashornleguan-100.jpg. Es wäre schön wenn du zusätzlich noch die Tiere im ganzen hochladen könntest, denn eigentlich wollen wir ja auch gerne das Tier in seiner ganzen Pracht sehen wie das zum beispiel-->Bild:Apothekerskink01.jpg. Oft ist es auch so, dass bei bestimmten Tieren Unterscheidungsmerkmale zwischen den Geschlechtern im Artikel stehen und die betreffen dann den hinteren Bereich. Wäre das möglich, dass du die Tiere noch im ganzen als Foto vorliegen hast und sie hochladen könntest? Du kannst mir hier antworten, ich habe deine Seite auf meiner Beobachtung. schöne grüße--Factumquintus 22:39, 19. Dez 2005 (CET)

• morgähn, sorry für die späte antwort. Ich war 2 Wochen auf Urlaub. Nach und nach werde ich auch im Ganzen hochladen. Ich habe alle Tiere nicht nur als Kopfstudie fotografiert, sondern auch im Ganzen. Muss aber erstmal hier auf der Arbeit im Reinen sein - dann gehts mit der Wikipedia weiter. In den zwei Wochen Urlaub sind einige hundert Fotos neu hinzu gekommen, auch viele seltene Tiere :) ...Gruß --Wilfried 11:52, 2. Jan 2006 (CET)

Schön;-). Es eilt ja nicht. Noch weiterhin frohes Schaffen wünscht dir--Factumquintus 00:57, 11. Jan 2006 (CET)

Anolis barbatus

• 

Hallo Wilfried, auch noch einmal ein herzliches Hallo von meiner Seite, auch wenn es etwas spät kommt. Ich hoffe du hattest eine gute Ausbeute im Urlaub. :-) Den Burschen oben habe ich im Zoo Dresden abgelichtet. Das Dilemma ist nun ihn in den Commons einzuordnen - und ich habe gesehen, dass auch andere Anolis-Fotos nur lokal in der deutschen Wikipedia verfügbar sind. Wo also ordnet sich dieses spezielle Exemplar in der Systematik ein? Viele Grüße, --Olei 22:51, 21. Feb 2006 (CET)

Kurzhinweis

Hallo Wilfried, guck mal bitte schnell nach Bild:Wundergecko-02.jpg, dort hast Du eine Lizenzangabe vergessen. Viele Grüße --Überraschungsbilder 02:02, 1. Mai 2006 (CEST)

• Moin, ich habe es soeben korigiert. Danke für den Hinweis. --Wilfried 05:13, 1. Mai 2006 (CEST)

Hallo Wilfried, bei Bild:Blutroterschnellkaefer-7458.jpg bitte auch nochmal :-) --Überraschungsbilder 09:52, 12. Jun 2006 (CEST)

• Moin, verflucht, das vergesse ich so oft ;) Tausend Dank für Deinen Hinweis.

Basilisken

Hallo Wilfried, ich beschäftige mich gerade mit dem Artikel über Basilisk (Mythologie). Kannst Du evtl. etwas über die Namensgebung der Reptilien beisteuern? Wer war Namengeber und warum hat er sie Basilisken genannt? Etwas Belegbares wäre schön. Vielleicht kannst Du mir da helfen? Freundliche Grüße Marie-Luise Carl 17:41, 14. Mai 2006 (CEST)

Raupe

Hallo, Du hast bei den Kandidaten für exzellente Bilder zum Bild einer Raupe hier Deine Stimme abgegeben. Im Hinblick auf mehrere Stellungnahmen habe ich zusätzlich noch einen anderen Ausschnitt hergestellt. Wenn Du magst, wäre es nett, wenn Du Dich dazu ergänzend äußern würdest. Vielleicht würde eine Mehrheit die neue Version "18d" bevorzugen. Grüße --wau > 17:04, 14. Sep 2006 (CEST)

Bild-Lizenz bei Bild:Herbst-Mosaikjungfer-Aeshna-mixta-3533.jpg

Hallo Wilfried Berns, du hast bei dem von dir am hochgeladenen Bild Bild:Herbst-Mosaikjungfer-Aeshna-mixta-3533.jpg keine Lizenz angegeben. Ein Hinweis „liegt vor“, wie von dir verwendet, reicht leider nicht aus. Ich verweise dich an dieser Stelle auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Sollte innerhalb der nächsten zwei Wochen keine Lizenz nachgetragen werden, so muss das schöne Bild leider gelöscht werden. Gruß, Zefram 14:32, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe die Lizenz nachgetragen. Sollte das Foto aus welchen Gründen auch immer dennoch gelöscht werden, so könnt ich gleich alle meine Fotos löschen und die Freigabe der Bilder der Stammmember von Tiermotive.de erlischt. --Wilfried 05:46, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Wilfried, kannst du die Genehmigung bitte an mich weiterleiten, damit wir mal sehen, was da genau von Andreas Gneist genehmigt wurde? Ich zweifle nicht, dass die Freigabe richtig ist, aber alle Freigaben müssen nunmal im OTRS archiviert werden. Vielen Dank für dein Verständnis, --Flominator 19:14, 29. Okt. 2006 (CET)

Hab nochmal geschaut. Ist das zufällig dieser Andreas Gneist? Wenn ja, dann kann er sich einfach einloggen, den Baustein rauswerfen und die Seite nochmal abspeichern. Ich habe ihn nun auch im ICQ. Wir bekommen das schon irgendwie geregelt. --Flominator 19:22, 29. Okt. 2006 (CET)

Genau, das ist er. Die Diskussion bzw. die einzelnen Genehminungen wurden zum einen im unserem Borad ( http://www.tierdoku.de/viewtopic.php?t=1791 ) und zum anderen beim Wikipedia-Mitglied Benutzer:Jonathan_Hornung besprochen. Falls noch Rückfragen bestehen - ich bin tagsüber im ICQ (234 947 436) zu erreichen. --Wilfried 12:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Alles im grünen Bereich. Jetzt sollte das Bild nur noch irgendwo verbaut werden. Falls nicht, schieb ich es auch gerne auf die Commons. Gruß, --Flominator 15:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Kannst Du gerne in die Commons verschieben. Es soll ja allen Wikis zugänglich sein. ;) --Wilfried 16:25, 30. Okt. 2006 (CET)

Liegt nun unter Bild:Herbst-Mosaikjungfer-Aeshna-3533.jpg. Ist nun eigentlich geklärt, was für eine Art es ist? --Flominator 22:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Leopardfrosch

Ich habe das Problem gerade in der Portal Diskussion:Lebewesen#Leopardfrosch dargelegt. Vielleicht kannst Du Dich erinnern, wie Du damals darauf kamst. -- Olaf Studt 22:44, 21. Nov. 2006 (CET)

tierdoku.com

Hallo Wilfried!

Du hast geschrieben, dass man die Fotos von tierdoku.com benutzen kann. Unter welchen Lizenzbedinungen soll mann dann die Fotos hochladen? cc-by-sa? Was die restilchen Fotos angenht. Einige von denen haben doch die Lizenzen, die man in Wikipedia nicht benutzen kann. Und z.b. dieses Foto hat ja keine Lizenzbedingen (einfach (C) Sven P. Peter (TheAnimal)). Aber ich habe hier gelesen, dass man die Fotos von TheAnimal (Sven P. Peter), die auf Tiermotive.de sind, in Wiki hochladen kann. Das oben gananntes Foto ist nich auf Tiermotive.de vorhanden. Kann man das doch hochladen? Auch unter welchen Lizenzbedinungen?

Vielen Dank für deine Hilfe!

Viele Grüße,

Andrey

Hi Andrey. Korrekt: cc-by-sa !

Der Sven und auch die meisten anderen unserer Member (und auch ich) laden ihre Fotos überwiegend nur auf TD (tierdoku.com) hoch, nicht mehr auf TM (tiermotive.de). Beide Projekte gehören natürlich untrennbar zusammen. Es ist also egal, ob sich ein Foto auf TD oder TM befindet. TD ist im übrigen ein Gemeinschaftsprojekt vieler TM-Member.

Und wie ich schon geschrieben hatte, wir verwenden neben den eigenen (ca. 70%) Fotos (gesamte TM-Memberschaft) auch Fotos der creativ commons (ca. 30%). Allerdings nicht die Fotos der Wiki-commons.

Einige Hundert Fotos sind auch noch nicht hochgeladen. Falls Du was spezielles suchst, immer heraus mit der Sprache. Beispiel: Svens letzte Fototour: http://tierdoku.com/index.php?title=Kommende_Artikel#Fotos_Sven_P._Peter

Diese Fotos sind noch bei mit auf der Festplatte.

Beste Grüße nach Russland --Wilfried 15:47, 25. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag. Leider verstehe ich da nur die Hälfte. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Andreyostr#.D0.A1.D0.B0.D0.B9.D1.82_.D0.BE_.D0.B6.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85

Wenn da was steht, was ich wissen müsste, kannst Du das übersetzen? --Wilfried 15:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hey, das ist aber gut zu hören.

Allerdings solche Fotos, wie dieses [1] darf man in die Wikipedia nicht hochladen, richtig? cc-by-nc-nd.

Manche Fotos werde ich schon bald brauchen. Ich habe grade einen Artikel über Nashornvögel geschriben, er ist grad der Kanditat für Lesenswerte Artikel. Später will ich den für Exzellente Artikel nominieren, dann wäre es echt nicht schlecht, die Fotos von diesen Vögel zu bekommen.

Was auf meiner Diskussionseite steht, hast Du alles richtig verstanden. Der Benutzer Vicpeters hat mir auf tierdoku.de hingewiesen, wo man sehr gute Info für russischen Artikel finden kann. Allerdings hat er gesagt, dass die Fotos darf man nicht benutzen. So habe ich im Internet gegoogelt und den Link gefunden. Ich habe mir erstmal gedacht, dass es um die dierdoku.de Seite geht (Layouts sind ja ähnlich). Und der letzter Benutzer hat geschrieben, dass man Fotos mit der cc-by-nc-nd-2.0 Lizenz nicht hochladen darf. Jetzt habe ich aber alles geklärt.

Viele Grüße aus Augsburg ;)

Andrey

PS. Ich komme aus der Ukraine (ursprünglich aber aus Russland), jetzt studiere ich in Augsburg.

Na dann herzliche Grüße nach Augsburg (eine tolle Stadt) :)

Fotomäßig haben wir uns den Creativ Commons von Flickr.com angeschlossen und veröffentlichen unsere Fotos auch dort unter CC-Lizenz. Daher tauchen auf TD neben unseren eigenen Aufnahmen natürlich auch Fotos der Flickr-CC auf. Ob ihr die nehmen könnt, weiß ich nicht. Warum aber nicht. In der englischen Wikipedia habe ich schon viele Flickr-CC Fotos gesehen.

Creative Commons hat einige Varianten. In der Wiki darf man die Fotos nicht benutzen, die NC (Non Commercial) und/oder ND (No Derivative Works) Attribute haben. Ansonsten, всегда пожалуйста :) - Andrey

Über die Familie der Nashornvögel kommt von mir demnächst auch ein großer Artikel. Da habe ich einiges an Fotos. Die sind auch alle von uns selbst. Nur zu, wenn Du die gebrauchen kannst. Im Moment arbeite ich noch am Artikel über die Klasse der Vögel.

Ich kann Dir sagen, das ist eine Arbeit :(

Na ja, kann mir vorstellen. -Andrey

so, einen schönen Abend wünsche ich Dir. Ich bin für heute Offline. Falls Du noch Fragen hast, so antworte ich Dir morgen früh.

Beste Grüße --Wilfried 16:47, 25. Aug. 2007 (CEST)

PS: tierdoku.de und tierdoku.com ist übrigens dasselbe (wie wikipedia.org und wikipedia.de)

Ich kann nur einziges nicht verstehen. Wie hast Du meine Seite gefunden? Besonders wenn sie auf Russisch ist. :) - Andrey

Moin Andrey,

Über den Link zu TD auf Deiner Seite kamen einige Klicks. Ich analysiere sehr genau woher Besucher kommen. ;) --Wilfried 04:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Moin, na dann alls klar. :) --Andrey 08:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Bilder von tiermotive.de

Bitte sei so gut stelle bei den auf Commons hochgeladenen Bildern von tiermotive.de (siehe commons:category:Zoo Frankfurt) klar, daß die Lizenz okay ist. Das Impressum der Seite sagt nämlich klar: Nur nichtskommerzielle Nutzung, http://www.tiermotive.de/tieralbum/4images/index.php?template=impressum --Eva K. ^Post 13:26, 26. Aug. 2007 (CEST)

Tach Eva, weiß hier die linke Hand eigentlich was die rechte Hand macht? Das Thema ist doch schon mehrfach durchgekaut. Ich verweise hier auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Tiermotive

Wir (verschiedene Member sowie Petra und ich als Betreiber von Tiermotive.de und Tierdoku.com) haben der Wikipedia explizit erlaubt, unsere Fotos unter der Lizenz cc-by-sa zu nutzen. Von uns sind hier mehrere Hundert, wenn nicht Tausende Fotos online. Du verlangst jetzt, dass ich irgendetwas nachtrage? Ich bitte Dich Eva. Alles relevante steht m.E. unter den Fotos. Was im Impressum steht ist uninteressant, sowas nennt sich Nebenabsprache. Nichts für ungut --Wilfried 13:51, 26. Aug. 2007 (CEST)

Die Bilder stehen aber inzwischen auf Commons, da weht ein rauherer Wind. Und wie kann jemand das hier verabredete dort nachvollziehen, wenn nur einfach die Quelle angegeben ist, hinter der ein mißverständliches Impressum liegt. Die andere Lizenzierung sollte aus der Bildbeschreibungsseite unmißverständlich hervorgehen, damit Drittnutzer sich sicher sein können. --Eva K. ^Post 13:54, 26. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht denjenigen fragen, der die Fotos in den commons hochgeladen hat? Ich war es nicht, denn das haben die Wiki-Kollegen erledigt. Was ich für Dich/Euch tun kann, ich schreibe ausdrücklich ins Impressum auf TM und TD rein, dass für Wikipedia eine Ausnahmeregelung gilt - mit einem Verweis auf die hier abgegebende Erklärung/Genehmigung. --Wilfried 14:05, 26. Aug. 2007 (CEST)

Wollte ich auch schon vorschlagen, mir reicht das, wenn das so nachvollziehbar ist. Schreib's möglichst auch in Englisch, und wenn's geradebrecht ist. --Eva K. ^Post 14:58, 26. Aug. 2007 (CEST)

Auf TD habe ich das soeben eingebaut. Ist das so ok oder fehlt noch was?

http://tierdoku.com/index.php?title=Tierdoku:%C3%9Cber_Tierdoku

Auf TM (tiermotive) kann ich das erst morgen im Büro einbauen.

Gruß --Wilfried 15:41, 26. Aug. 2007 (CEST)

Prima, das klärt das ohne den von Dir befürchteten Riesenaufwand. Danke für die Mühe. --Eva K. ^Post 18:30, 26. Aug. 2007 (CEST)

Quellenoffensive 2008

Lieber Wilfried Berns,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Morray, Kulac oder Denis Barthel.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, --Morray noch Fragen? 21:54, 1. Jan. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Wilfried Berns,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Wundergecko-02.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:18, 21. Mai 2008 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (29.12.2010)

Hallo Wilfried Berns,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Brillenkaiman-01.jpg - Probleme: Lizenz
2. Datei:Elsterreiher-58.jpg - Probleme: Lizenz
3. Datei:Fliege-8375.jpg - Probleme: Lizenz
4. Datei:Fliege-8448.jpg - Probleme: Lizenz
5. Datei:Gouldswaran-02.jpg - Probleme: Lizenz
6. Datei:Gruenerleguan-100.jpg - Probleme: Lizenz
7. Datei:Kahnschnabel-02.jpg - Probleme: Lizenz
8. Datei:Kapwaran-01.jpg - Probleme: Lizenz
9. Datei:Nashornleguan-100.jpg - Probleme: Lizenz
10. Datei:Nordafrikanischedornschwanzagame-80.jpg - Probleme: Lizenz
11. Datei:Roterteju-11.jpg - Probleme: Lizenz
12. Datei:Schabrackenhyaene-03.jpg - Probleme: Lizenz
13. Datei:Schimpanse-04.jpg - Probleme: Lizenz
14. Datei:Schopfmakak-32.jpg - Probleme: Lizenz
15. Datei:Schuhschnabel-70.jpg - Probleme: Lizenz
16. Datei:Spornschildkroete-01.jpg - Probleme: Lizenz
17. Datei:Zipfelfrosch-01.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 29. Dez. 2010 (CET)

George Russell Shaw

Hallo Wilfried, George Russell Shaw (ru)(IPNI) war Botaniker und lebte von 1848 bis 1937, kann folglich vor 1800 keine Vögel beschrieben haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:46, 7. Apr. 2016 (CEST)