Wilfried Willker

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Wilfried Willker,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 (di/ga/me) 19:13, 7. Apr. 2008 (CET)

 

St. Willehad (Bremen)

Hallo Wilfried Willker! Danke für die aktuellen Fotos von St. Willehad (Bremen). Sind für mich besonders interessant, da ich diese Kirche nicht persönlich kenne. Im Artikel stehe noch: "Die Evangeliums-Christen-Gemeinde Bremen e. V., eine freie Gemeinde, wollte das Kirchengebäude kaufen." Weißt du, ob das inzwischen passiert ist? Dann könnte der Artikel aktualisiert werden. Frdl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 17:49, 24. Jan. 2018 (CET)

Hallo Kirchenfan!

Ob die benutzende Gemeinde exakt so heißt, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, ist aber sehr wahrscheinlich. An der Kirche befindet sich keinerlei Schild oder Schaukasten. Die Besitzer sind deutsche Aussiedler aus Russland mit denen ich auf dem Gelände gesprochen habe. Sie haben die Kirche aus privater Initiative mit ihren Spenden und viel Gottvertrauen gekauft. Wann genau weiß ich nicht, aber sicher bald nach der Profanierung. Gruß --Wilfried Willker (Diskussion) 18:46, 24. Jan. 2018 (CET) ===

Hallo Wilfried Willker! Danke für deine Info und deine Mühe! Frdl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 19:07, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Kirchenfan! Ich hatte gestern auf einer Veranstaltung Gelegenheit mit dem Pfarrer der verkaufenden Gemeinde zu sprechen und er hat mir bestätigt, dass der Annfangs interessierte Christenverein die Kirche auch tatsächlich gekauft hat. Du kannst damit also deine "Baustelle" endlich abschließen. Als Quelle könntest du schreiben "Mündliche Auskunft von Dr. Holger Baumgard, Pfarrer der katholischen Kirchengemeinde Heilige Familie, Bremen-Grohn." --Wilfried Willker (Diskussion) 14:13, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Wilfried Willker! Holger Baumgard, na das ist ja eine Überraschung, zu dem hatte ich in seiner Kaplanszeit Kontakt. Habe Jahre nichts mehr von ihm gehört. Das mit dem Verkauf hatte ich bereits im Artikel so geschrieben. Aber gut daß du mir das so bestätigt hast, herzlichen Dank dafür! Ob eine mündliche Auskunft als Wikipedia-Quelle zählt weiß ich nicht, ich vermeide es auch, Namen von lebenden Personen bei Wikipedia zu erwähnen. Frdl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 18:21, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Kirchenfan! Da können wir diesen Beitrag ja bis auf Weiteres abschließen. Ich habe aber noch andere Kirchen in Bremen-Nord im Auge, deren Wiki-Seiten sehr unvollständig sind. Ich würde dich gern mit einbeziehen, da ich mit den Regeln und der Sytax bei Wiki (noch) nicht so sehr vertraut bin. Ich melde mich, sobald ich etwas in Arbeit habe. Die Holzkirche Schönebeck war schon recht gut und habe ich nur durch Kleinigkeiten und Bilder ergänzt/berichtigt. Freundliche Grüße --Wilfried Willker (Diskussion) 11:58, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo Wilfried Willker! Keine Sorge, ich kenne auch bei weitem nicht alle Wikipedia-Regeln, und werde sicher auch nie alle kennen. Ich schaue einfach wie es andere machen und richte mich ungefähr danach. Aber wenn du noch andere Kirchen in Bremen-Nord im Auge hast helfe ich gern soweit ich das kann, schreib mir einfach, am besten auf meine Diskussionsseite. Meine Literatur umfasst aber nur die Kirchen des Bistums Hildesheim, aber die meisten katholischen Kirchen in Bremen gehören zum Bistum Osnabrück. Viele Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 17:39, 2. Feb. 2018 (CET)

Hinweis, weil ich oben die Frage sah: Klares Nein! Auskünfte sind keine geeigneten Quellen. Mehr dazu hier oder gerne auch bei Wikipedia vor Ort Gruß --Quarz 20:00, 17. Feb. 2018 (CET)

Category:Stiftung Friedehorst Bremen

Hallo Wilfried, deine neue Commons-Kategorie habe ich etwas umgeordnet (alles erledigt):

• Nicht die ganze Stiftung (bzw. alle ihre fotografierbaren Objekte) sind "Churches in Burglesum". Man muss auch an andere vorhandene und mögliche künftige Bilder denken. Der Friedehorstpark z. B. gehört auch zur Stiftung und hat ein Foto.
• In der Folge sind deine Fotos zusätzlich in der Kategorie "Churches in Burglesum" gelandet.
• Die Oberkategorie "Churches in Bremen" war überflüssig (bzw. unerwünscht), weil "Churches in Burglesum" bereits darin enthalten ist.
• Das bereits vorhandene Foto des Turms gehört ebenfalls in die Stiftungs-Kategorie.

Gruß --Quarz 19:55, 17. Feb. 2018 (CET)

Danke, Quarz, dass du mir geholfen hast. Mir ging es zunächst nur um die Kirche. Sie ist in der Liste der Churches in Bremen aufgeführt und ich habe nach einer Kategorie gesucht, wo ich ein paar weitere Bilder unterbringen kann. Bei Wikimedia habe ich keine Kategorie Stiftung Friedehorst oder Stiftungen in Bremen gefunden in die ich die Friedehorstbilder hochladen könnte. Die Kategorien bleiben mir ein Rätsel. :-) Aber nochmals danke! --Wilfried Willker (Diskussion) 20:17, 22. Feb. 2018 (CET)

Hallo Wilfried, kein Problem, mach ich immer wieder gerne. Die Kategorien bei Commons finde ich trotz langjährigem und häufigem Umgang schwierig. Das Rezept: Weniger ist manchmal mehr. Kleinteilige Kategorien bringen oft keinen Vorteil. Es hätte zum Finden (Zweck!) ausgereicht, Deine Bilder (alle sind von der Kirche) der Kategorie "Churches in Burglesum" zuzuordnen. Wenn sich dort zu viel sammelt, findet sich jemand, der es mit technischen Hilfsmitteln trennt. Aber so ist das ein gutes Ergebnis. Wir haben nun ein "Fach" für alle Friedehorst-Bilder. Gruß --Quarz 21:51, 22. Feb. 2018 (CET)

Danke, dass du's positiv aufgenommen hast. Jetzt gleich noch eine Frage: Wenn ich, wie du vorschlugst, die Friedehorstbilder allein den "Churches in Burglesum" zugeordnet hätte, dann stünden Sie aber nicht als Commmons unter der Friedhorst Seite. Oder wie kann man das ohne Kategorie hinbekomen?

Ich schaue immer gern in die Commons, um noch mehr Bilder zum Lexikonartikel zu sehen. Die Artikel selbst sollen ja nicht mit Bilder überfrachtet werden. Gruß --Wilfried Willker (Diskussion) 19:10, 26. Feb. 2018 (CET)

Hallo Wilfried, Dein Wunsch ist verständlich, aber unrealistisch. Man kann nicht davon ausgehen, dass es für jeden Artikel in der Wikipedia eine zugehörige Kategorie auf Commons gibt. Beispiel: Für den Stadtteil Vegesack gibt es derzeit 18 Wikipedia-Artikel über Kulturdenkmale, aber nur 6 Unterkategorien für konkrete Objekte. Ein Abbild der Artikelstruktur ist auch nicht das Ziel der Commons-Kategorien. Commons ist ein eigenständiges Projekt mit eigenen Regeln. Hier ist Platz für alle Dateien, die dem Ziel von Commons entsprechen – selbst wenn sie in keiner der fast 300 Wikipedia-Sprachversionen verwendet werden. "Es ist selten notwendig, eine neue Kategorie anzulegen." heißt es daher auf dieser Seite.
Wenn ich in einem Artikel ohne Commons-Link mehr Bilder sehen möchte, klicke ich eins der vorhandenen an. Unten auf der Dateibeschreibungseite (bei Commons) sind ja die Kategorien verzeichnet; mit Klick auf eine passende, sehe ich die anderen Bilder (ja, ggf. umgeben von fremden Objekten). Aber so unüberschaubar ist es z.B. bei Churches in Burglesum auch nicht, dass man eine kleinteiligere Kategorisierung wirklich braucht. Genau das ist für mich das richtige Kriterium, das man mit Vernunft ansetzen sollte. Gruß --Quarz 21:25, 26. Feb. 2018 (CET)

Hallo Quarz, die Regeln sind nun mal so und die will ich auch nicht ändern alle Wünsche kann so ein Projekt nicht erfüllen.

Habe eben ein Foto in die Seite Stadtkirche Vegesack eingefügt und in der gleichnamigen Kategorie gespeichert. Diese Kategorie hätte es tatsächlich nicht gebraucht bei den wenigen und z. T. nicht gerade sehr guten Fotos. Hätte ich da zusätzlich die Kategorie "Churches in Bremen" eintragen sollen? Bei den vorhandenen Fotos zur Stadtkirche war das bisher nicht der Fall. Gruß --Wilfried Willker (Diskussion) 23:52, 28. Feb. 2018 (CET)

Hallo Wilfried, so ist es perfekt. "Stadtkirche Vegesack" ist Mitglied von "Churches in Vegesack (Bremen)", und die Kat. ist Mitglied von "Churches in Bremen". Gruß --Quarz 00:30, 1. Mär. 2018 (CET)

Will Torger

Ich bin dabei, meine erste Wikipedia-Seite zu erstellen. Wenn du Lust und Zeit hast, könntest du mal über die "Baustelle" schauen: Entwuf Torger

Es geht um den Maler Will Torger. Die Relevanz der Seite ergibt sich daraus, dass es in Bremen mehrere Kirchen Mit großen Glasfenstern von Torger gibt. Durch die Torger-Seite würde sich eine Verbindung zwischen diesen Werken ergeben. Eine Problematik bestand darin, dass es bisher kaum öffentlich zugängliche Unterlagen zu/über Torger gibt. Ich habe aber die Nachlassverwalterin ausfindiggemacht, die freundlicherweise einiges zur Verfügung gestellt hat. Ich hoffe, das dadurch alles aureichend belegt werden konnte. Was eminst du? Gruß --Wilfried Willker (Diskussion) 19:27, 8. Apr. 2018 (CEST)

Glockeninschrift

Hallo Wilfried, es wäre doch interessant zu wissen, wie die Glockeninschrift selbst aussieht - nicht die Zitate in Zeitungsartikeln. Rabanus Flavus vermutet wohl richtig, dass NUR Großbuchstaben verwendet wurden. Täusche ich mich, oder bist Du nahe an der Quelle? Grüße --Quarz 20:34, 19. Jul. 2018 (CEST)

Deine Vermutung ist richtig, der Glockenturm steht in meiner räumlichen Nähe. Ich komme aber nicht an die Glocke heran. Dazu müsste ich die lange, unter der Kirche gelagerte Leiter transportieren und anstellen und durch die Luke in das Glockenhaus steigen. Ich bin in jungen Jahren schon einmal oben gewesen, habe mich damals aber nicht für die Inschrift interssiert. Wenn ein paar junge Leute risikobereit helfen würden, könnte man das Nachholen und Fotos machen.

Bis auf Weiteres halte ich die beiden Zeitungsartikel, die man noch als Fußnote nennen müsste, als die vertrauenswürdigste Lösung. Die Großschreibung hat allerdings auch ihren Reiz, weil die Kirche ja ursprünglich eine "Notkirche" war. --Wilfried Willker (Diskussion) 12:15, 21. Jul. 2018 (CEST)