Willi Precht

Sorry, wenn ich hier Administratoren verärgert haben sollte, allerdings:

Trotz umfassendster Infos weiss ich leider überhaupt noch nicht, wie das hier alles funktioniert. Deshalb hatte ich einfach erst mal getestet. Ich wusste allerdings nicht, dass das sofort online ist. Gibt´s nicht einen Modus in dem man erst mal einen Artikel erstellen und speichern kann und den man erst wenn er fertig ist, online stellt?

Ab sofort bin ich Dein Wikipedia-Mentor

Hallo Willi Precht.

Erstmal herzlich willkommen auf der Autorenseite von Wikipedia!
Diese Enzyklopädie ist schon zwar schon ziemlich gut. Aber es gibt noch viel zu erweitern, zu korrigieren und generell zu verbessern.

Eben habe ich den Mentorenbaustein auf Deiner Benutzerseite ersetzt. Damit bin ich ab sofort Dein Mentor und ansprechbar für alle Meta-Fragen in der Wikipedia. Dazu schreibst Du mir am besten etwas auf meiner Benutzer-Diskussion. Das bekomme ich beim nächsten Login deutlich angezeigt. Wenn ich darauf nicht reagieren sollte, weil ich vielleich mal ein-zwei Tage nicht auf der Wikipediaunterwegs bin, dann kannst Du auch eine Email an mich schreiben.

Du fragst wie man einen Artikel nur probeweise anlegt, ohne ihn gleich allgemein öffentlich zu machen. Dafür sind Unterseiten im eigenen Benutzernamensraum da. Das ist sozusagen Deine private Artikelwerkstatt. Mit "privat" ist gemeint, dass Dir dort normalerweise niemand herein redet und Dinge ändert. Allgemein für alle einsehbar ist die Unterseite schon. Nichtöffentliche Bereiche, die nur für den jeweiligen Autoren einsehbar sind, gibt es in der Wikipedia nicht. Deine Unterseiten sind allerdings nicht Teil der eigentlichen Enzyklopädie. Sie werden auch nicht ohne weiteres unter ihrem Titel von der Suchfunktion gefunden. Suchmaschinen wie etwa Google sind angewiesen, die Benutzer-Unterseiten zu ignorieren.
Wie man so eine Seite anlegt und wie man dann darauf zugreift, wird in er Seite Hilfe:Artikelentwurf erklärt. Mir persönlich kommt die Anleitung dort recht klar vor. Das kann aber eine Nebenfolge davon sein, dass ich hier in Wikipedia schon etwas länger unterwegs bin. Gib Bescheid, falls Dir etwas an dem dort beschriebenen Rezept unklar ist. Und bei technischen Fragen in Bezug auf Formatierung und üblichen Stil sollte ich auch ansprechbar sein.

Gruß aus Hannover, ---<)kmk(>- (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Kai Martin,

ich habe Dir ein paar Mails geschickt, denn ich benötige Deine Hilfe. Ich weiss nicht, wie ich das hier an dieser Stelle am besten tun soll...

Rühr Dich doch bitte mal, wenn´s geht...

Willi --Willi Precht (Diskussion) 13:13, 4. Mär. 2016 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Willi Precht!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Komischn (Diskussion) 15:28, 7. Sep. 2015 (CEST)

Zweite Mentorenanfrage

Hallo Willi Precht, dein Mentor KaiMartin war noch heute morgen (und auch in den letzten Wochen regelmäßig) in der Wikipedia aktiv und hat Seiten bearbeitet, scheint also nicht im Urlaub zu sein. Vielleicht gibt es Probleme mit den Mails, aber ich bitte dich, jetzt erst einmal abzuwarten, ob er auf den Hinweis auf seiner Benutzer-Diskussionsseite reagiert. Deswegen habe ich die zweite Mentorenanfrage vorerst entfernt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:02, 7. Mär. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.03.2016)

Hallo Willi Precht,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo KB kleinst.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 9. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ist deshalb das Logo (ich hab es in meinen Textentwurf eingefügt) so "verschwommen"? Ich habe die Erlaubnis, das Logo in den Text einzufügen, es soll aber nicht frei verfügbar sein, weil der Lizenzinhaber das sicherlich nicht möchte. Ich habe zwar schon die Erlaubnisformulierung soweit beendet, aber noch nicht in eine Mail eingefügt und weggeschickt. Es ist leider so, dass ich doch irgendwie so garnicht mit all diesen Bestimmungen und Vorgaben zurechtkomme und bräuchte doch etwas Unterstützung. Ich krieg´s "nicht gebacken".

Für Hilfe wäre ich dankbar :-)

Willi Precht

Hallo Willi Precht, ich weiß nicht, ob sich dein Mentor per E-Mail bei dir gemeldet hat. Falls nicht, kann ich dir vorerst vielleicht weiterhelfen. Zu deiner Frage mit den Bildern: Es ist einer der Grundsätze der Wikipedia, dass alle Inhalte (Texte, Bilder und andere Medien) frei verfügbar sind. Das heißt, dass jeder sie verwenden kann, auch wenn es unter Umständen Einschränkungen geben kann (so kann man je nach Lizenz eine kommerzielle Nutzung ausschließen oder ähnliches). Aber Bilder, bei denen der Rechteinhaber sein volles Urheberrecht behalten möchte, können nicht in der Wikipedia stehen. Ich weiß nicht, ob das dem Lizenzinhaber klar ist, der dir die Erlaubnis erteilt hat. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:19, 16. Mär. 2016 (CET)

Einstellen von Grafiken - Maxdorfer

Hallo Maxdorfer,

danke für die Info. Ich kläre das mal. Und wenn ich dann die Freigabe über "Wiki Commons" (ich glaub, so heißt das) habe, dann wird das Logo auch in seiner ursprünglichen Güte (nicht mehr verwischt, undeutlich) dargestellt?

Das wäre prima. :-)

Danke einstweilen

Willi

Hallo Willi, wenn das Unternehmen sein Logo für „Wikimedia Commons“ freigeben will, ist alles in Ordnung. Mit der Qualität der Abbildung hat das aber nichts zu tun. Die Datei scheint schon in schlechter Qualität hochgeladen worden zu sein, das hängt auf jeden Fall nicht mit der Freigabe zusammen. Hast du das Logo auf dem PC in besserer Qualität? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:32, 17. Mär. 2016 (CET)

Irgendwie scheint das Format nicht zu passen - Willi

Besten Dank "Maxdorfer", für Deine Unterstützung!

Ich habe zwar die Freigabe, aber ich habe das Original in einer ziemlich guten Qualität (300 dpi Auflösung und groß genug). Ich hab´s einfach nur verkleinert, dabei aber die Auflösung so gelassen wie sie war. Aber: es ist total unscharf.

Und: ich möchte es nur ganz klein darstellen, damit es in bzw. über den Infokasten passt.

Ich weiss echt nicht, was ich da falsch gemacht haben könnte.

Jetzt ist es (das Logo) wohl im Netz eingestellt, aber vielleicht sollte ich es nochmal löschen (nur: wie geht das?) und neu anlegen?

Ich weiss nicht, woran das liegen könnte.

Vielen Dank nochmals

Willi

Hallo Willi, zur Information: Nachdem sich KaiMartin (meines Wissens) noch nicht gemeldet hat, habe ich dich jetzt offiziell als Mentor übernommen. Wenn KaiMartin doch wieder auftaucht und dies möchte, können wir das ja dann wieder rückgängig machen.

Erstmal generell zu der Qualität des Bildes: Ich habe gesehen, dass du zwei Versionen des Bildes hochgeladen hast: File:Kommboss mini.jpg und File:Kommboss winzig.jpg. Das erste scheint mir in annehmbarer Qualität zu sein, sodass man das zweite löschen lassen kann.

Dann zur Freigabe des besseren Bildes: Der Rechteinhaber muss eine Genehmigung verfassen, die inhaltlich dieser entspricht: Vorlage für Einverständniserklärungen des Rechte-Inhabers. Wenn du diese Genehmigung hast, leitest du sie an permissions-commons-de@wikimedia.org weiter. Du müsstest aber auf Commons noch hier die entsprechenden Angaben korrigieren: Aktuell bist du als Urheber und Erschaffer der Abbildung angegeben.

So, das muss für heute reichen, ich melde mich morgen wieder zu den restlichen Punkten. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:02, 22. Mär. 2016 (CET)

Bild, Übernahme der Mentorenschaft und durchgeführte Änderungen

Hallo Maxdorfer,

zunächst einmal vielen Dank für die Hinweise zum Bildmaterial. Ich werde mich darum kümmern. Frage (weil Du meintest, das eine Bild könne ich löschen): wie kann ich denn das Bild löschen - oder hast Du es schon gelöscht?

Und: im Text steht, dass die Angaben im Bereich "Geschichte" zu sehr "aufgelistet" seien. Sollte ich das ggf. einfach besser als zusammenhängenden Text schreiben?

Und noch etwas: wenn man KOMMBOSS eingibt, dann gerät man auf die Seite Kommunales Bewertungs-, Organisations- und Servicesystem. Ich habe die Interpunktion geändert, weil die "falsch" weitergeleitet wurde. Nun kann ich aber auf der Seite den Quelltext nicht mehr entsprechend ändern (bei "Organisations" steht "-Organisations-", es sollte aber "Organisations-" heißen).

Wenn ich jetzt KOMMBOSS eingebe, dann gerate ich auf eine völlig neue Seite. Das hängt wohl mit der Weiterleitung zu tun, die nun nicht mehr exakt der wirklichen Seite entspricht. Kannst Du mir bitte dabei behilflich sein? Ich hab das zwar geändert, aber jetzt gelange ich in der Weiterleitung eben auf die Seite, auf der "Organisations" gleich mit zwei Bindestrichen (vor und hinter dem Begriff) angezeigt wird. Ich weiss nicht wie das in der Weiterleitung geändert werden kann.

Und zuletzt: Wenn man "SAP" in Wikipedia eingibt, wird man auch nicht auf "Sytemanalyse und Programmentwicklung" (wofür SAP steht) weitergeleitet. Warum ist das bei KOMMBOSS so?

Ach so, ja, vielen Dank, dass Du die Mentorenschaft übernommen hast. :-)

Soweit erstmal

Willi

Hallo Willi, sehr gerne! Im Einzelnen:

1.) Auf das kleinere Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, wenn du dich um die Lizenz kümmerst, ist alles in Ordnung.

2.) Die Wikipedia-Seite „KOMMBOSS“ ist eine Weiterleitung (hier ein spezieller Link, der die Weiterleitung unterdrückt), die sinnvoller Weise bewirkt, dass man, wenn man KOMMBOSS in die Suche eingibt, bei dem Artikel mit dem ausführlichen Artikel landet.

3.) Falsch war aber nicht die Weiterleitung, sondern der Titel des Zielartikels. Der wird nicht geändert, indem man die Weiterleitung ändert, sondern durch eine eigene Verschiebefunktion. Ich habe jetzt also den eigentlichen Artikel von „Kommunales Bewertungs, -Organisations- und Servicesystem“ nach „Kommunales Bewertungs-, Organisations- und Servicesystem“ verschoben und anschließend die Weiterleitung so korrigiert, dass sie auf die neue Adresse des Textes zeigt. Für dich zur Info: Die Funktion „Verschieben“ findest du, wenn du einen Artikel aufrufst und links neben dem Wikipedia-Suchschlitz über die Schaltfläche „Mehr“ fährst. Aber für diesen Fall habe ich das schon erledigt.

4.) Das Wort SAP hat ganz einfach mehrere Bedeutungen. Aktuell führt die Eingabe des Wortes SAP daher auf die anscheinend gebräuchlichste Bedeutung, nämlich das Software-Unternehmen. Dort findet sich ganz oben der Hinweis, dass sich auf der Übersichtsseite Sap (in Kleinschreibung, da wird unterschieden!) die weiteren Bedeutungen finden.

Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:20, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Maxdorfer,

allerbesten Dank für Deine hilfreichen Infos und die Änderungen. :-)

Oh man, doch alles nicht ganz so einfach, wenn man sich nicht so gut auskennt... Gerade das mit der Weiterleitung - na ja, ich lern´s bestimmt noch!

Das mit den Bildrechten kläre ich gerade.

Wie Du siehst ist im Kapitel "Geschichte" die Anmerkung zu sehen, dass ich das wohl besser einfach als Text und nicht in dieser Auflistungsform schreiben sollte. Habe ich das richtig verstanden?

...ich lern´s noch... ;-)

Nochmals besten Dank für Deine tolle Unterstützung!

--Willi Precht (Diskussion) 11:32, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Willi, bitteschön! Ah, richtig, den Punkt habe ich vergessen – ja, den Hinweis im Abschnitt Geschichte hast du richtig verstanden, das sollte noch ein bisschen mehr in Fließtext umgewandelt werden. Das Signieren mit dem Klick auf das Bleistift-Symbol hast du ja jetzt im letzten Diskussionsbeitrag auch gemacht, das wollte ich dir gestern eigentlich auch noch schreiben – das sollte man bei Beiträgen auf Diskussionsseiten immer machen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:08, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Maxdorfer,

ja, das werde ich dann noch erledigen. Das mit dem Bild bzw. den Bildrechten kläre ich gerade. Vielleicht lasse ich es auch einfach raus. Mal sehen.

Dir eine angenehme Restwoche :-)

Willi --Willi Precht (Diskussion) 11:20, 30. Mär. 2016 (CEST)

KOMMBOSS

KOMMBOSS ist als Weiterleitung stehen geblieben und funktioniert weiterhin. Warum schreibst du mir nicht auf meiner Diskussionsseite sondern eine aus Wikipediasicht unhandliche E-Mail? --Mauerquadrant (Diskussion) 10:04, 5. Apr. 2016 (CEST)

Oh, sorry, ich bin (noch) kein Wikipedia-Profi und dachte, eine Mail wäre da passender. Tut mir leid. Ich werde mich bessern... :-) Ja, ich weiss, wenn man nach KOMMBOSS sucht, dann wird man weitergeleitet. Ich frage ja nur, ob´s dafür Wiki-Regeln gibt, weil das eben bspw. bei SAP anders gehandhabt wird. --Willi Precht (Diskussion) 11:08, 5. Apr. 2016 (CEST)

Kannst du mal die Frage beantworten auf Diskussion:Kommunales Bewertungs-, Organisations- und Servicesystem und warum schreibst du das so unverständlich? --Hangover Ucraine (Diskussion) 23:08, 24. Dez. 2022 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Willi Precht!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 6. Sep. 2016 (CEST)