Wink Gottes

Inzestfall in Amstetten

Hallo, ich habe den Artikel Inzestfall in Amstetten gelöscht, nachdem dort ein Schnelllöschantrag gestellt wurde. Neben der kritisierten Namensnennung wurden zudem mehrere Passagen der Pressemitteilung kopiert. Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Zudem besteht mit der Bild-Zeitung als einzig weitere Quelle eine nicht reputable Artikelgrundlage. --32X 09:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

Frechheit! Ich habe geschrieben, dass ich alles sebstädnig erstellt und nichts kopiert habe. Also ist das keine Urheberrechtsverletzung. Zudem ist der Artikel noch nicht fertig gewesen. Da war der (Inuse)-Baustein.

Und weiters Google doch mal in den Googlenews. In jeder zweiten Zeitung steht der Name. Meine ganze wertvolle Arbeit hast du ruiniert. Ich werde mich über dich beschweren!!!! --Wink Gottes 13:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

"Inzestfall in Amstetten"

Ich habe gerade den von Dir auf Deiner Benutzerseite wiederhergestellten "Artikel" gelöscht und Deine alte Benutzerseite wiederhergestellt. Bitte halte Dich an unsere Spielregeln, wozu auch die Beachtung von Urheberrechten und Persönlichkeitsrechten gehört, sonst müssen Dir die Schreibrechte entzogen werden. --Andibrunt 14:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Du drohst mir? --Wink Gottes 16:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Betrachte es als einen freundlichen, aber bestimmten Hinweis, und nicht als eine Drohung. Andere Admins hätten Dich sofort gesperrt, ohne noch einmal die Prinzipien der Wikipedia zu erklären, ich bin aber leider immer viel zu gutmütig... --Andibrunt 16:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das ganze hat ja im Endeffekt nichts mit mir zu tun. Früher oder später wird hier auf Wikipedia ein Artikel über diesen Vorfall stehen, dessen bin ich mir ganz sicher. Und dann werde ich Dich daran erinnern und bin gespannt, wie du das mir erklären wirst.

Ich wollte nur einen Artikel beginnen, wo andere diesen verbessern und erweitern. Mehr nicht. lg Wink! --Wink Gottes 16:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wie ich auch gerade bei Löschprüfung versucht habe darzustellen, die Löschung wurde nicht vorrangig wegen des Themas, sondern aufgrund rechtlicher Probleme durchgeführt. Man kann nicht einfach so Textstellen kopieren und bei Wikipedia einfügen. Auch im Internet veröffentlichte Texte sind urheberrechtlich geschützt. Die Nennung des Nachnamens von Verbrechensopfern sowie von noch nicht verurteilten Straftzätern ist eine Unsitte der Boulevardpresse, die wir nicht übernehmen wollen. Wenn Dein Text diese rechtlichen Voraussetungen erfüllt hätte, wäre er nicht sofort gelöscht worden. Allerdings wäre wohl auch so oder so eine Löschdiskussion gestartet worden, um die Relevanz des Themas abzuklären. Wenn Du die Seite Diskussion:Entführung von Natascha Kampusch anschaust, siehst Du, dass die Relevanz dieses Verbrechens zweimal äußerst intensiv (und emotional) diskutiert wurde. Daher sind Schnellschüsse zu dem aktuellen Missbrauchsfall (noch) reine Zeitverschwendung, es wäre schade, wenn Du noch mehr zeit in den Artikel investiert und dieser dann nach einer Woche gelöscht wird.

Da Du ein neu angemeldeter Benutzer bist, sind Dir vielleicht noch nciht alle Gepflogenheiten hier vertraut. Wenn Dir so viel an dem Thema liegt, dann warte einfach noch ein paar Tage, bis man anhand gut recherchierter Zeitungsartikel das Geschehen mit eigenen Worten zusammenfassen kann - wenn Du Material sammeln willst, dann kannst Du das hier im Benutzernamensraum machen, und am Ende den fertigen Artikel in den Artikelnamensraum verschieben.

Solltest Du allgemein Fragen zur Erstellung von Artikel haben, so kann Dir vielleicht das Mentorenprogramm weiterhelfen. --Andibrunt 16:33, 28. Apr. 2008 (CEST)

Du Andi, das wollte ich so machen, und habe deswegen meinen - auf Festplatte gespeicherten - Text im Benutzernamensraum gestellt um dort weiterzuarbeiten und Daten zu sammeln. Aber du hast den Text wieder gelöscht. Also durfte ich das auch nicht machen. --Wink Gottes 17:21, 28. Apr. 2008 (CEST)

Noch einmal der eindrückliche Hinweis auf Wikipedia:BIO#Straftaten und die Bitte, sich mit dieser Richtlinie auseinanderzusetzen. Was andere Medien (oder Projekte) in diesem Zusammenhang tuen ist für die Bewertung hier irrelevant. Weiterer bewusster Verstoss kann mit Bezug auf WP:BNS zu einer kurzzeitigen Denkpause führen. --Taxman^¿Disk? 18:27, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich schreibe vorläufig sowieso nichts mehr. --Wink Gottes 20:53, 28. Apr. 2008 (CEST)

Sperrhinweis

Ich erspare mir die erneute Begründung deiner Sperre, du kannst sie bei den Fragen zur Wikipedia im Kontext durchlesen. --32X 22:55, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Sperrdauer auf einen Tag verkürzt. Ich möchte den Benutzer jedoch darauf hinweisen, in Zukunft ganz genau auf mögliche Urheberrechtsverletzungen beim Erstellen von Artikeln zu achten. Darüber hinaus muss auch bei anderen rechtlich bedenklichen Wiedergaben, wie sie speziell bei aktuellen Fällen auftreten können, vorher bezüglich der Regelungen innerhalb der Wikipedia nachgefragt werden. --Regiomontanus (Diskussion) 00:37, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Danke Dir für die Hilfe! Aber ich ich hatte mich mit der Sperrlänge abgefunden, und die Verkürzung erst jetzt gesehen. Danke trotzdem! Das zeigt, dass ich nicht hier der einsame Kämpfer bin. Wink --Wink Gottes 23:31, 2. Mai 2008 (CEST)