Diskussion:Entführung von Natascha Kampusch

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Entführung von Natascha Kampusch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2006, 1. Teil 2006, 2. Teil ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Löschung der Seite „Entführung von Natascha Kampusch“ wurde ab dem 24. August 2006 und ab dem 19. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Bitte nicht vergessen, die Beiträge zu signieren ( --~~~~).

Betrifft Abschnitt: Versäumnisse laut Evaluierungskommission

Vorschlag zur Implementierung des folgenden Abschnittes bezüglich eines weiteren wesentlichen Kritikpunktes seitens der Evaluierungskommission. Nämlich der fehlenden Ermittlung hinsichtlich diffuser Geldflüsse und Schenkungen:

• Unzureichende Ermittlungarbeit bezüglich diffuser Geldflüsse und Schenkungen: Weiters bemängelte die Kommission die Unterlassung weiterer polizeilicher und staatsanwaltlicher Ermittlungstätigkeiten bezüglich eines wirtschaftlich nicht nachvollziehbaren Geldtransfer in Höhe von Schilling 500.000,-- von Ernst H. auf das Girokonto der Mutter des Entführers, und zwar genau im Monat der Kampusch-Entführung. Fraglich sei auch die Erteilung einer Generalvollmacht der Mutter unmittelbar nach dem Tod von Wolfgang Priklopil an die ihr nur flüchtig bekannten Schwester von Ernst H., Mag. Magda W.. Korrespondierend zu diesem Ereignis, erfolgte gleichzeitig eine grundbücherliche Übertragung von zwei Eigentumswohnungen aus dem Vermögen der Familie Priklopil an Ernst H..

Ich ersuche um Eure Rückmeldung, ob der Abschnitt eingefügt werden soll. --Zierli01 (Diskussion) 13:44, 6. Dez. 2018 (CET)

3M: Würde ich auch weglassen. Ermittlungspannen und -versäumnisse bedeuten nicht dass da auch was war. Wenn man das aber mit solchen Absätzen aufbauscht, dann wirkt es eben immer so, als sei da auch mehr. Solange nicht erwiesen und ermittelt ist, sollte dies draußen bleiben. Relevant hätte derzeit höchstens der erste Satz, dass die Kommission, die Unterlassung bemängelte. --mirer (Diskussion) 23:27, 13. Dez. 2018 (CET)

Aussage geändert - aber wohin?

"Nachdem die ursprüngliche Erklärung, dass Holzapfel seinem Freund das Geld für ein Auto geliehen habe, nicht schlüssig gewesen war, hat Holzapfel seine Aussage geändert."

Ja, OK - und wohin geändert? Ist das nicht bekannt? Wenn nicht, warum ist dann überhaupt die erste Version (Geld für Auto) bekannt? --2003:DE:F1C:7100:25AD:4E36:7794:CD10 23:09, 25. Dez. 2022 (CET)

Přiklopil ?

Vom Lemma Wolfgang Přiklopil gibts eine WL in den Entführungsartikel. Das ist ja in Ordnung. Aber ich fand keinen Abschnitt zu ihm selber (Lebensdaten, Beruf etc.). Ist das versteckt oder mal versehentlich gelöscht worden? --Hachinger62 (Diskussion) 18:17, 25. Apr. 2024 (CEST)