Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2010/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2010/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2010/02#Thema_1

Turkuaz Airlines

Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum der Hinweis auf die Auftraggeber (Reiseveranstalter) nicht akzeptiert wird. Die Bemerkung "Wikipedia ist kein Reisebüro" erscheint mir in diesem Zusammenhang nicht als zutreffend. Ich glaube diese Information gehört durchaus zu den Basisinfos. Schließlich ist der Hinweis auf die Auftraggeber, gerade im Zusammenhang mit einer jungen Charterairline durchaus essentiell. Warum der Eintrag bewusst so klein gehalten wird ist für mich darüber hinaus nicht nachvollziehbar. Über die Formulierung können wir gerne diskutieren, dass die Information jedoch in den Eintrag gehört defintiv nicht! -- Crosscheck 14:40, 5. Apr. 2010 (CEST)

Es ist sinnvoller, dies hier anzusprechen, damit alle interessierten sich daran beteiligen können. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:43, 5. Apr. 2010 (CEST)

SLA und DÜP

Hallo,

kannst du mir bitte mal erklären, was hier eine Überprüfung bringen soll? Es ist ein mehr als eindeutiger Fall von URV. --Jeses 13:21, 11. Apr. 2010 (CEST)

Die Verfahrensweise ist auf WP:DÜP erklärt: Der Hochlader sollte 14 Tage Zeit bekommen, sich zu erklären. Es besteht immerhin die Möglichkeit, dass er der Urheber ist und das Bild auch skisprungschanzen.com zur Verfügung gestellt hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ne, der Uploader ist gerade mal 12 oder 13 Jahre alt, und das Bild ist laut Zeitstempel von 1996. Ich bezweifle ernsthaft, dass ein 8-jähriger seine Bilder bei Skisprungschanzen.com zur Verfügung stellt. --Jeses 14:10, 11. Apr. 2010 (CEST)

Yoon Sin-Kil

Warum kein LA wenn er der Begründer ist kann man den Artikel ausbauen, war das nicht etwas voreilig ? Ich hatte nicht einmal 10 Minuten um was zu machen. Lohan 09:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Der Autor war neu, ich hatte ihn sogar schon angeschrieben. Kannst Du ihn wenn auf die BEnutzerunterseite von dem Benutzer stellen das man ihn regulär aufbaut, der schreibt doch nie wieder was hier. Lohan 09:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich werte das mal als Einspruch zum SLA und habe daher eine reguläre LD eingeleitet. Das sollte genug Zeit geben, um ggf Relevanz zu darzulegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:43, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke man so schnell konnte ich garnicht tippen wie das gerade ging ;) Danke aber das er Artikel ne Chance hat Lohan 09:47, 12. Apr. 2010 (CEST)

Alexia von Wismar

Willste den LA zurückziehen? Es sind Hauptrollen in mindestens zwei bundeweiten TV-Sendungen drin. Keine Ahnung ob die Filme den Bock noch fetter machen, aber ich denke es sollte jetzt schon reichen. Grüße WB 10:22, 12. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es denn noch etwas "externes", was die Relevanz belegt? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich konnte nichts finden, da RTL vorgibt es handele sich um echte Brautleute (es sind aber Darsteller). Jedoch entsinne ich mich der Praxis dies bei anderen auch nicht zu bezweifeln. Ich frag die Gute mal, sie ist ja sehr verständig und umgänglich. WB 12:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Wenn postitiv, dann LAE. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

David Tepper

Der Tages-Anzeiger bezeichnet ihn als „bestverdienende(n) Hedgefonds-Manager in der Geschichte“. Du solltest deinen Löschantrag zurückziehen. --Kai von der Hude 12:30, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hessen Rockt

Bitte stelle den Artikel unter Benutzer:Kai von der Hude/Hessen Rockt zum Export ins Musikwiki wieder her. --Kai von der Hude 16:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

Sollt dort bereits unter Hessen rockt vorhanden sein. Auszug der gelöschten Version: 21:09, 22. Mär. 2010 . . XenonX3 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (5.922 Bytes) (Ins Musikwiki exportiert) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ok, dann ist es für mich erledigt. --Kai von der Hude 16:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Feuerhuhn Records

Bitte stelle den Artikel (dessen Inhalt ich nicht kenne) unter Benutzer:Kai von der Hude/Feuerhuhn Records zum Export ins Unternehmens- bzw Musikwiki wieder her. --Kai von der Hude 16:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bin wieder da, der Artikel im BNR auch. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Nachdem ich den gröbsten Unsinn herausgenommen habe, bleibt kaum noch etwas übrig. ;-) Gruß --Kai von der Hude 18:07, 12. Apr. 2010 (CEST)

Aktionismus

Ehrlich gesagt verstehe ich den Aktionismus nicht. Robert Detrick Van Valin: [1] zu Robert D. Van Valin, Jr.: [2]. Überall, sogar auf seiner Unihomepage nennt sich der Herr nach der zweiten Variante. Also ich ersuche zumindest, dass das Redirect wieder hergestellt wird. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 20:30, 12. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Memmingen hat verschoben und SLA gestellt. Bitte sprich ihn für die Wiederherstellung an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Mir reicht es, wenn du die Schnelllöschung rückgängig machst. Das andere ist eh nur Formsache unter welchem Lemma er jetzt tatsächlich angelegt ist. Und wenn, würde ich sowieso zu Robert Van Valin (soweit war ich vormittags schon, habe es aber dann unterlassen). –– Bwag in Memoriam von Parakletes 20:45, 12. Apr. 2010 (CEST)

Umwandlung von SLA in Weiterleitung bei Enrico Antico nach Squintaloo

Hallo. Macht diese Weiterleitung wirklich Sinn? Wenn man im Artikel Squintaloo auf Enrico Antico klickt landet man wieder bei Squintaloo. Dies hilft dem Leser nicht weiter. Der Musiker selbst kann ja über die Suchfunktion gefunden werden. Wenn es OK ist, würde ich den SLA wieder rein setzen.--Obkt 16:18, 13. Apr. 2010 (CEST)

Es ist nicht unüblich, einzelne Bandmitglieder per WL auf die Band anzulegen, wenn sie keine Relevanz als Einzelperson besitzen. Hier böte sich an, ggf die Verlinkung (oder auch alle Zirkel-Links) im Bandartikel zu entfernen und dies in der Zusammenfassung zu begründen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Quargel

Ich habe da eben ein Bearbeitung von dir rückgängig gemacht, weil sich unsere Bearbeitungen wohl überschnitten haben. Der Focus-Artikel ist kaum brauchbar und stützte auch nicht die vorhergehenden Sätze. --jergen ? 20:23, 14. Apr. 2010 (CEST)

Lass uns das mal nachvollziehbar für andre auf der Artikeldisk weiterbesprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:25, 14. Apr. 2010 (CEST)

Deine Sperre des Kontos Benutzer:Winterreise SP

Hallo Wo st 01, danke für Deine Information. Kleine Korrektur: Wie Du der Benutzeseite entnehmen konntest (oder hättest entnehmen können) wurde dieses Konto nicht für eine Sperrprüfung angelegt, sondern für ein Schiedsgerichtsverfahren.

Entgegen meiner Planung bin ich aus familiären Gründen leider noch nicht dazu gekommen das fertig zu stellen. Deine Sperre des Kontos ist aber unerheblich. Wenn es Dir Recht ist, melde ich mich wenn ich den Entwurf für das SG-Verfahren fertig habe oder lege einfach ein neues Konto für diesen Zweck an.

Wie Dir vielleicht bekannt ist, hat mir ein anderer langjährig registrierter Benutzer zwischenzeitlich ein sperrlogfreies Konto mit Sichtungsrecht quasi "geliehen", da er über zwei Accounts verfügt. Ich habe also weiter Gelegenheit in der Wikipedia zu editieren und werde das auch nicht missbrauchen, auf dass dieses mir zur Vefügung gestellte Konto möglichst sperrlogfrei bleibt. Gruß "Die Winterreise" via --80.187.106.114 18:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

PS: Selbstverständlich darf diese IP 80.187.106.114 und/oder auch die Range 80.187 wegen "Sperrumgehung" sofort gesperrt werden. Es dürfte bekannt sein, dass dies technisch kein geeignetes Mittel ist Teilnehmer vom Schreiben abzuhalten. In einer freien Enzyklopädie findet jeder der das will Mittel und Wege zu schreiben, da helfen "Sperren" gar nichts. Gruß --80.187.106.114 18:43, 14. Apr. 2010 (CEST)

SGA/SPP ist meinerseits eine Verwechslung gewesen, ansonsten eine semantische Feinheit, die von der Zielrichtung her jedoch identisch ist. Für mich erscheint die Begründung für den Verzug - bei der Vielzahl der Edits - als unglaubwürdig. Was das Leihkonto angeht: nein, war mir nicht bekannt und interessiert mich auch nicht. Ich habe die VM gelesen, WP:SGA auf Neueinträge geprüft, deine Vielzahl von anderen Edits gesehen und dann entschieden. Ich hab auch kein Problem damit, den Account wieder zu entsperren, wenn du dann auch tatsächlich erkennbar und zeitnah die SGA stellst.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:30, 14. Apr. 2010 (CEST)

PS: Was du mit deinem PS aussagen willst, wird mir nicht klar. Soll das eine versteckte Drohung im Sinne Du kannst mich nicht aufhalten sein?

Hallo Wo st 01, nein, natürlich keine "Drohung", eine reine Information. Oder empfindest Du es als "Bedrohung", wenn jemand harmlose Texte schreibt? Bei sehr vielen Admins besteht da ein grundlegendes Missverständnis. Eine Art "Scheuklappe" oder eine "Betriebsblindheit", durch die technischen Möglichkeite der "Sperre", über die sie verfügen. Sie empfinden eine sog. "Sperrumgehung" als Kränkung oder Missachtung ihrer Maßnahme. Und verkennen dabei die Tatsacher , dass Sperren Schaden vom Textkorpus von Artikeln abwenden sollen oder Vandalismus verhindern. Aber keine "Strafe" sind, die jemandem grundsätzlich den Mund verbieten soll, ganz egal was er schreibt. Es ist auch gar nicht möglich eine Person zu sperren. Man technisch ein Konto oder eine IP oder auch eine ganze IP-Range sperren, niemals aber eine Person. Jeder der schreiben will, findet Wege dazu. Es wäre doch naiv anzunehmen, dass netzaffine Menschen auf eine bestimmte IP-Range oder ein bestimmtes Konto angewiesen wären. Das wollte ich sagen, eine "Drohung" ist das nicht. Grüße --80.187.97.115 10:04, 15. Apr. 2010 (CEST)

Unterschätze doch bitte nicht die Gemeinschaft. Dein Lieblingsfeind Rosa schafft es doch auch trotz Netzaffinität nicht mehr, wesentlichen Unfug zu treiben. Und Du bist so unverwechselbar, daß Du entweder Dich selbst verleumden mußt, und ein besseres Verhalten an den Tag legst (was ja das pädagogische Ziel von Sperren sein soll), oder halt immer wieder revertiert und gesperrt wirst. Dazu kommt noch, dass es nur halb soviel Spaß macht, als IP zu arbeiten, deren Arbeit niemanden auffällt.78.55.25.183 10:11, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wäre

der Artikel TSV1911Albach was fürs VW gewesen, oder war das nur 1 Satz? LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 08:00, 20. Apr. 2010 (CEST)

Entscheide du: "Der TSV 1911 Albach ist ein Sportverein aus dem mittelhessischen Albach, einem Ortsteil der Gemeinde Fernwald. Er bietet diverse Sportarten an. Unter anderem Kinderturnen, Tanzen, Gymnastik, Nordic-Walking, Badminton und Fussball" -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:42, 20. Apr. 2010 (CEST)

OK, diese Anfrage hat schon mehr Bytes - guter Adminentscheid LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:41, 20. Apr. 2010 (CEST)

Artikel "Danny Morgenstern"

Artikel wurde 2005 gelöscht - o.k. Aber hat sich die Relevanz nicht verändert. Morgenstern - Endvardsson TV-Moderation Buchveröffentlichung 2010 World-Freeze-Day u.s.w.

Bitte um Prüfung. Danke

P.S.: Zusammenarbeit mit "Wetten dass...?" garde noch gefunden!{Unsigned|88.70.25.249|14:58, 17. Apr. 2010}}

Bitte in diesem Fall die Löschprüfung bemühen. Es müssen dort allerdings eindeutige Belege für Relevanz vorgewiesen werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

Zu deiner Info: Eine IP hat den Artikel gestern in die Löschprüfung gestellt, aber vergessen, dich als löschenden Admin zu informieren. Dies hab ich hiermit mal nachgeholt... (der Fall ist wohl recht eindeutig, deswegen nur als Info... Ich schrieb zwar in der LP von "möglicherweise grenzwertiger Relevanz", das beruhte aber auf fehlender Recherche meinerseits.)--JonBs 19:22, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Ich hatte es schon entdeckt aber nicht weiter kommentiert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:41, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mentoren-Plakette in Gold

Mit der abgeschlossenen Betreuung deines 50. Mentee hast du dir, Wo st 01, diese Plakette verdient. Gruß -- Freedom Wizard 18:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

Da bin ich ja grad richtig vorbeigekommen: Glückwunsch zur güldenen Plakette Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:43, 20. Apr. 2010 (CEST)

Dank an euch beide für die Glückwünsche. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

Houston an Erde

Hallo, wie ich sehe hast du Dieter Schuh für einen Tag gesperrt. Kann man natürlich nix gegen sagen, allerdings wäre der Kollege Stoppok dann wohl ebenfalls fällig [3]. Dass es sich um ein sehr diffiziles Problem handelt, habe ich auf AN angesprochen - man beachte dort auch das Statement von Thogo. Gruß, Stefan64 09:10, 23. Apr. 2010 (CEST) P.S. Der inkriminierte Ausdruck "Fäkalienverstreuer" bezieht sich auf solche Edits. Notabene, ich will die Reaktion keinesfalls rechtfertigen. Ich bin nur unsicher, ob wir hier mit einseitigen Sperren das richtige tun.

Hallo Stefan, da du auch Admin bist, hätte ich kein Problem damit, wenn du dieses Ungleichgewicht selbst korrigierst. Ich habe die Meldung auf der VM gesehen, die Beiträge (eher: Ergüsse) des Dieter Schuh gelesen und diese für völlig unangemessen bewertet. Rainer ist ja jetzt ebenfalls auf der VM vorstellig, vielleicht kann man das ja in einer Gesamtschau abarbeiten. Es ist eher traurig, das solche (beidseitigen) Entgleisungen auf WP:AN passieren, ohne dass ein Admin tätig wird. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:24, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ich selbst fühle mich da mittlerweile zu sehr involviert, um noch irgendwelche Knöppchen zu drücken. Leider hast du recht, das Gros der Admins hält sich auf AN hübsch bedeckt. Ist ja auch komplizierter als irgendein dahergelaufener "Ficken"-Vandale. Gruß, Stefan64 10:27, 23. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Lirion/Neraia

Deinem Wunsch entsprechend,aber nicht deinem Link folgend, habe ich den "aktiven Benutzer" angesprochen. Wie lange ist deiner Meinung nach eine angemessene Zeit, um vergeblich auf eine Stellungnahme zu einer Seite über eine Band ohne Vertrag, überregionale Auftritte oder andersgeartete Merkmale, die im ANR *sofort* einen SLA einfangen würde, zu warten? Gracias. Si! SWamP 22:44, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke dafür. Letzteres überlasse ich deinem Urteilsvermögen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:56, 27. Apr. 2010 (CEST)

Frage

Hallo, kannst du hier vorbeischauen und mir sagen, ob man den Artikel verschieben kann? Viele Grüße -- Johnny 16:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, ich denke schon. Aber das ist keine Garantie, dass er sich keinen LA als Redundanz zu David (Vorname) einfängt. Schau doch nochmal ander fremdsprachliche Namensversionen an, zB Jonathan. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:58, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ok, ich habe es gerade verschoben. Viele Grüße -- Johnny 17:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hä?

[4] Diskutieren wir jetzt, ob es „Weblinks“ heißt, wenn nur einer dasteht? --Hardenacke 18:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nein, nicht wirklich, denn das ist wirklich Kleinkram. Es gibt genügend Beispele für beide Fälle, vgl: European Network of Forensic Science Institutes. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:09, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dass es Beispiele für falsches Deutsch gibt, heißt doch noch nicht, dass man Falsches stehen lassen muss. --Hardenacke 18:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Na dann noch viel Spaß mit dem Troll... --Hardenacke 18:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

1) Es gibt gute Gründe dafür, die Überschrift zu vereinheitlichen. 2) Dein Argument ist grammatikalisch schlüssig. Mir ist es sch***egal, was da steht. ich kann es nur nicht glauben, dass dies ein Thema wird... Die IP ist jetzt sowieso von mir wegen der Vielzahl dieser ünnnützen kleinstedits gesperrt worden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

Vereinheitlichung entgegen der Logik ist nicht nur falsch, sondern kontraproduktiv, denn es stößt sprachsensible Leser ab. Mir ist es jedenfalls nicht egal, was in der Wikipedia steht, seit sechs Jahren ist es das nicht. --Hardenacke 18:24, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nimm doch besser hierfür ein Difflink, damit man in einigen Tagen, wenn der Archiv-Bot tätig war, deine Begründung noch nachvollziehen kann. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:19, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp. Damit zeigst Du wenigstens Humor. Aber in der Sache ist es mir schon ernst. --Hardenacke 20:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

Der Tipp war ernst gemeint. Ich bin wegen der Wiederwahlaufforderung nicht beleidigt oder gekränkt. Ob es zur Problemlösung beiträgt, kannst nur du beurteilen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht noch mal als Klarstellung, da der o.g. Hinweis etwas kurz ist und ggf. mißverstanden werden kann: Wikipedia:Formatvorlage Biografie erwähnt alle Abschnitte im Plural (Leistungen, Werke etc.). Insbesondere bei Einzelnachweisen ist dies, sofern ich es korrekt verstanden habe, nach deiner Ansicht wohl sprachlich nicht in Ordnung, da es in der Formatvorlage nur einen einzigen Einzelnachweis gibt (Beispiel). Dies würde aber mE auch bedeuten, dass man z.B. bei einem einzigen Weblink, neben der Singular-Überschrift, dann kein Aufzählungszeichen (*) vor die Zeile setzt, da dieses ja mehrere Aufzählungen optisch trennen soll (Beispiel). Soweit ist dies für mich auch nachvollziehbar. Es ist für mich allerdings ebenfalls nachvollziehbar, dass sich ein Benutzer wörtlich an der Formatvorlage orientiert und einen Artikel in diesem Sinne korrigiert. Schwierig wird es für mich zu verstehen, wie man eine derartige Sache so dermaßen eskalieren kann. Es handelt sich hier um eine völlige Nebensächlichkeit, die für das inhaltliche Erscheinungsbild eines Artikels nicht von Bedeutung ist. Daher mein Verweis auf die Diskussion in der VM. Es gibt neben deiner Auffassung nun eben auch andere Meinungen, die hier im Projekt genauso eine Wertigkeit haben, selbst wenn sie von einer IP vertreten wird. Und wenn du der Ansicht bist, dass meine etwas gelassener Auffassung in dieser Angelegenheit Anlass ist, meine Admintätigkeit zu beurteilen, so ist das für mich auch völlig in Ordnung. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:17, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nun, ich bin eben nicht der Meinung, dass sprachliche Korrektheit in einer Enzyklopädie nebensächlich ist. Die Formatvorlagen sollen eine Hilfe beim Anlegen von Artikeln sein - und sie sind es ja auch - aber selbstverständlich ist es geboten, von ihnen abzuweichen, wenn sie im konkreten Fall nicht passen. Das ist keine Ansichtssache, sondern einfach ein Gebot der Vernunft. Wenn sich nun jemand daranmacht, systematisch und gegen Widerspruch von der sprachlich richtigen Version auf die falsche zu ändern, erwarte ich von einem Admin kein „diskutiert mal schön“, sondern eindeutige Unterstützung. Übrigens ist es mir egal, ob mein „Kontrahent“ eine IP oder ein angemeldeter Benutzer ist. Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, gehe ich keinem Streit in der Sache aus dem Wege, ohne Ansehen der Person, weil ich nicht will, dass wir im Sumpf der Beliebigkeit versinken. Das klingt für Dich vielleicht übertrieben angesichts des vergleichsweise nichtigen Anlasses, aber ich verweise darauf, dass es in den letzten Jahren gelungen ist, gerade durch unermüdliche Kleinarbeit solcher Pedanten wie mich die deutschsprachige Wikipedia einigermaßen lesbar und akzeptabel zu machen. Gruß vom --Hardenacke 08:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:PlusPedia Glenn

Hallo Wo st 01, habe gerade bei Google einen netten Kommentar gefunden [5] hier nimmt der Admin Glenn Bezug auf seine Sperre bei Wikipedia und bezeichnet einen Wikipedia-Benutzer der zur Zeit inaktiv ist als Lügner. PlusPedia scheint ja wirklich ein komischer Verein zu sein das dieser Glenn dort als Admin sein Unwesen treibt. PP hat auch einige kopierte Artikel aus der Wikipedia die klar gegen das Urheberrecht verstoßen URV bei PP . Meine Ansicht nach ist das nicht gerade schön solche Sachen im WWW, machen kann da sicher nicht viel. Gruß --Nur Leser 16:32, 28. Apr. 2010 (CEST)

Atomkatastrophe

Kannst du mir bitte unter diesem Lemma wieder Bearbeitungs-Möglichkeiten freigeben, ohne dass ich im Logbuch suchen muss: Möchte einen Redirect/Weiterleitung zu Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen herstellen (selbstverständlich könntest du es auch gerade selber machen). Grund: Die Liste wird von Google und nach meiner Erinnerung auch hier in der WP unter diesem sehr geläufigen Begriff gar nicht angezeigt, obwohl sie - unbescheiden - etwas vom besten und vollständigsten ist, das zumindest deutschsprachig existiert --62.202.230.151 16:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

vulkanasche

hallo Wo st 01

Du sagst du hast die Dokumente vorliegen. Leider habe ich weiter nichts gehört. Wie können die PDFs zu mir gelangen? gruss. --Itu 14:07, 30. Apr. 2010 (CEST)

Du solltest Post haben (ca. 8 MB). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:19, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke, ist jetzt auf meiner Festplatte angekommen. --Itu 19:37, 30. Apr. 2010 (CEST)

HOKO

Hallo,

der Beitrag HOKO wurde von Ihnen gelöscht ohne dass ich die Möglichkeit hatte, meinen Kommentar unter den ersten Schnelllöschungs-Vorgang zu setzen. Ich möchte gerne die Möglichkeit wahrnehmen, meinen Artikel wikipedia-gerecht zu schreiben, aber wenn er gleich gelöscht wird, geht das wohl kaum. Zur Sache Werbeplattform: schaut man sich die Artikel der IKOM und Akademika an, dann sind die ja wohl auch sehr werbemäßig geschrieben. Außerdem macht doch jedes Unternehmen automatisch für sich Werbung, wenn es bei wikipedia einen Artikel veröffentlicht! So möchten wir auch auf die HOKO aufmerksam machen, ohne irgendwelche "Werbemaßnahmen" damit zu bezwecken. Ich hoffe Sie können mir dabei weiterhelfen.

Mfg Franziska Krebs (nicht signierter Beitrag von Hoko2010 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 2. Mai 2010)

Hallo Franziska, der Artikel HOKO wurde gelöscht, da er bereits 2008 als nicht relevant gelöscht wurde. Die entsprechende Löschdiskussion von damals findest du hier. Im übrigen war der damalige Artikel qualitativ weitaus besser, als der heute von mir gelöschte. Eine Wiederherstellung kannst du auf der Löschprüfung beantragen. Du solltest dabei belegbare Fakten für die Relevanz dieser Messe anbringen. Der Verweis auf andere Veranstaltungen ist bei Wikipedia nicht zielführend. Jeder Artikelgegenstand muss für sich selbst eine Relevanz nachweisen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Toribash

Das Lemma ist sicher relevant und ich wollte auch schon einen Artikel darüber schreiben. Die Quellenlage gestaltete sich schwierig. Ich probiere es aber diese Woche nochmals. --Micha 12:47, 3. Mai 2010 (CEST)

Bitte im BNR vorbereiten. Wenn deiner Meinung nach reif für den ANR ist, dann schreibe mir und ich gebe ich das Lemma frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:52, 3. Mai 2010 (CEST)

Dieses Vorgehen hatte ich sowieso vor. Ich wollte dich nur vorwarnen. ;-) - Das einzige Problematische an der Lemmasperre von eigentlich relevanten Artikel ist, dass sie ausser einem längeren Benutzer nicht mehr verfasst werden können. Das gleiche galt damals auch für Club Penguin. Das Lemma interessierte mich nicht wirklich, aber ich kannte es und dann „opferte“ ich mich da mal. :-) --Micha 12:58, 3. Mai 2010 (CEST)

Bei diesem Löschlog halte ich das für verschmerzbar. Viel Erfolg mit dem Artikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:18, 3. Mai 2010 (CEST)

Ja, es gibt immer Artikel, die hinterlassen zuerst mal Spuren in Logs [6], [7]. :-) - Merci für die Erfolgswünsche. --Micha 13:32, 3. Mai 2010 (CEST)

Innsbrucker Historische Studien

Das ist ziemlich sicher eine URV - aber woher? --Eingangskontrolle 09:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Wahrscheinlich vom Autor, der bei sich selbst abgeschrieben hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Unbegrenzte Sperre von Benutzer:Clemensmarabu

Hallo Wo st 01, braucht es für eine unbegrenzte Sperre nicht ein Benutzersperrverfahren? --Wissling 15:38, 3. Mai 2010 (CEST)

Nicht immer: Wikipedia:BS#Grundsätzliches iVm Wikipedia:Grundprinzipien#Zentrale_Grundprinzipien_der_Wikipedia rechtfertigt eine unbegrenzte Sperre. Er hat nun oft genug einen Hinweis erhalten, dass dieses Verhalten nicht toleriert wird. Dennoch erneuert er die PAs gegen einen bestimmten benutzer immer wieder. Irgendwann ist dann mal ende der Fahnenstange. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Soso, ende der Fahnenstange für Clemensmarabu in der deutschsprachigen Wikipedia. Möchte er eine Sperrprüfung? --Wissling 15:52, 3. Mai 2010 (CEST)

Woher soll ich das wissen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Du könntest fragen. --Wissling 16:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Da Du offenbar nicht antworten willst, soll ich mich an WP:AP wenden? --Wissling 22:33, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich antworte hier, 1) wann ich will und 2) wenn ich es für nötig halte: Der Benutzer ist lange genug dabei, um WP:SPP zu kennen. Zudem ist er nicht per Mail erreichbar. Du kannst es gerne hier probieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:02, 4. Mai 2010 (CEST)

1. Natürlich antwortest Du hier wann Du willst und wenn Du es für nötig hälst. Andererseits bist Du hier Admin, und wenn ich einen Admin anspreche erwarte ich eigentlich schon ein bisschen mehr als sowas. 2. Ich finde Deine Entscheidung im Vergleich hierzu absolut unverhältnismäßig. 3. Ein bisschen mehr Freundlichkeit wäre hilfreich. 4. Den Benutzer habe ich angesprochen. Wie auch immer, --Wissling 10:52, 4. Mai 2010 (CEST)

Wie ich unten bereits gesagt hatte: Ich habe kein Problem damit, die Sperre wieder aufzuheben und zu verkürzen, wenn Clemensmarabu versichert, die Diskussionen um Tibet wieder auf der Sachebene zu führen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:20, 4. Mai 2010 (CEST)

Sie haben Benutzer Clemensmarabu gesperrt. Diese Sperrung ist sicherlich auf mein oder unser Experiment, siehe Benutzer:Dieter Schuh, mit Wikipedia zurückzuführen. Wir bedauern dies sehr. Der gesperrte Benutzer hat ganz vorzügliche Beiträge zur deutschen Wikipedia geleistet. Wir weisen ausdrücklich daraufhin, dass wir diesen Benutzer ansonsten persönlich oder sonst wie nicht kennen. Unglücklicherweise ist es so, dass wir glauben, dass die unsanktionierte Beschimpfung, offensichtlich oder unterschwellig, innerhalb der Wikipedia für einen Nicht-Blogger unerträgliche Maße erreicht hat. Dass hier sich einmal jemand kurzfristig enttäuscht fühlt, muß man verstehen. Im Vergleich zu Ihren Vagina-Teilnehmern (inzwischen kastrierte Hoden) oder Scheiß-Liedern- Verbreitern sind die Äußerungen von Clemensmarabu eigentlich moderat. Es war nie unsere Absicht dazu beizutragen, dass hochqualifizierte Benutzer im Portal Tibet sich von der Wikipedia zurückziehen. Insofern beabsichtige ich/wir offiziell hier Einspruch einzulegen, wenn nötig. Grundsätzlich läßt sich leicht belegen, dass für einen Nicht-Blogger, also für einen normalen Menschen, der Umgangston in der Wikipedia Deutschland, jedenfalls in dem Bereich, den wir beobachtet haben, unerträglich ist. Dies liegt möglicherweise daran, dass sogenannte Administrationen inzwischen den Kontakt zu normalem, höflichen Umgangston längst verloren haben, jedenfalls was die Wiki betrifft. Dieses Phänomen kennt man auch aus dem normalen Leben. Jemand, der im Gespräch sehr umgänglich ist, wird häufig unerträglich, wenn er nur drei Zeilen schriftlich niederlegt. Im übrigen ist es ein Ergebnis unserer Studie, dass wir bezüglich der Selbstheilungskräfte der Wiki zuversichtlich sind. Also, begrenzen Sie diese Sperre in weiser Voraussicht und tragen Sie damit zum Fortschritt der Wiki bei. MfG -- Dieter Schuh 09:16, 4. Mai 2010 (CEST)

Sehr geehrter Herr Schuh, können Sie hier eingentlich auch noch Beiträge verfassen, ohne mit Dreck ("Ihren Vagina-Teilnehmern (inzwischen kastrierte Hoden) oder Scheiß-Liedern- Verbreitern") um sich zu werfen? Sie schreiben hier über die Administratoren (zu denen ich auch gehöre) "Jemand, der im Gespräch sehr umgänglich ist, wird häufig unerträglich, wenn er nur drei Zeilen schriftlich niederlegt." und erkennen sich selbst wohl nicht in diesen Zeilen. Sie sollten aufgrund Ihrer Bildung doch in der Lage sein, Ihr Anliegen in aller Sachlichkeit zu formulieren.

Nun zur Sache: Die Beitrage des Benutzers Clemensmarabu sind nicht Anlass der Sperrung gewesen, sondern vielmehr die wiederholten Beleidigungen anderer Wikipedianer. Ich habe kein Problem damit, die Sperre wieder aufzuheben und zu verkürzen, wenn Clemensmarabu versichert, die Diskussionen um Tibet wieder auf der Sachebene zu führen. Dazu war er in der letzten Zeit nicht mehr in der Lage. Im Übrigen steht Clemensmarabu frei, die Sperre überprüfen zu lassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, ich bin fassungslos. Dieser sogenannte Dreck "findet sich doch meines Wissens immer noch offensichtlich unbereinigt in der Wikipedia." Oder etwa nicht? Wenn man dies anspricht, ist das doch nicht unsachlich.

Ihre Antwort auf meine sachlich vorgetragen Bitte und meinen Appell, hier klug zu handeln, bekümmert mich sehr. Schade! Grundsätzlich ist es wohl so, dass wir uns sehr um gute Mitarbeiter bemühen müssen. Und jedes Ding hat doch mindestens zwei Seiten. Ansonsten wünsche ich Ihnen viel Glück und auch etwas mehr Weisheit. Alles Gute!--Dieter Schuh 10:42, 4. Mai 2010 (CEST)

„Im Übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.“

– Kurt Tucholsky

Oder, um es anders zu sagen: Dass sich Herr Schuh nicht dafür schämt, versucht zu haben, Benutzer:Babel_fish mit der Bezeichnung "der Han-Chinese" als politischen Agitator zu diffamieren, dass er sich nicht schämt, meinen Hinweis auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Vulva dazu zu verwenden, mir als Gegner seiner Strategie, Gegner in Debatten politisch als Maoisten hinzustellen, für das Argument "mein Gegner in Debatten zeigt Nackedei-Bilder, also ist er nicht ernstzunehmen!" zu verwenden, dass er sich nicht schämt, seinen tibetischen-Seperatismus-POV als Schutz von Minderheiten von der "von Deutschen mit ihrer grauenhaften Vergangheit dominiert[en deutschsprachigen Wikipedia]" einzuklagen, dass ist der eigentliche Dreck. --Asthma und Co. 11:59, 4. Mai 2010 (CEST)

...muss das jetzt sein? Es geht hier eigentlich um die unbegrenzte Sperre von Benutzer:Clemensmarabu. --Wissling 13:54, 4. Mai 2010 (CEST)

"Es geht hier eigentlich um die unbegrenzte Sperre von Benutzer:Clemensmarabu." - Wenn ich von Dieter_Schuh hier in diesem Abschnitt persönlich angegriffen werde, werde ich darauf auch hier antworten. Eigentlich und uneigentlich. --Asthma und Co. 14:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Und hier jetzt erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Windows Taskmanager

Entschuldigung, das war natürlich die falsche Seite, also ein Versehen. -- Qhx 09:19, 8. Mai 2010 (CEST)

Gar kein Problem. Ich habe die andere Weiterleitung von Diskussion:Taskmanager bereits entsorgt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:21, 8. Mai 2010 (CEST)

Karrierefrau

Hallo!

Wie du ja sicher weißt, hast du den Artikel gelöscht. Dazu eine Anmerkung und eine Frage:

• Anmerkung: Meiner Meinung nach war die Löschdiskussion noch nicht eindeutig abgeschlossen. Deswegen möchte ich dich bitten, die Löschung wieder rückgängig zu machen oder zumindest auf der Diskussionsseite zu begründen.

• Frage: Der Hinweis, dass der Artikel gelöscht wurde, kam auf der Diskussionsseite nicht von dir, sondern von Crazy1880 - ist das so üblich? Ich dachte bis jetzt, Löschen und als gelöscht markieren würden immer vom gleichen Benutzer vorgenommen.

Grüße: --Snellius 22:35, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo, die Löschdiskussion war trotz der Kürze eindeutig. Die Feststellung ""Essay, praktisch quellenlos" trifft es auf den Punkt. Ein Beitrag spricht sich lediglich für die Relevanz des Lemmas aus, dies ist jedoch unabhängig vom Inhalt des gelöschten Artikels. Daher habe ich nach Durchsicht des Artikels den SLA ausgeführt. Bei möglicher Relevanz ist Neuanlage besser als überarbeiten. Dass dann ein anderere Benutzer die Löschdiskussion als erledigt markiert, ist völlig in Ordnung. Das hatte ich versehentlich vergessen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:44, 10. Mai 2010 (CEST)

Hm, ja, so kann ich das nachvollziehen. Wäre der Kommentar von Crazy1880 in der Disk etwas ausführlicher gewesen, hätte ich auch nicht so einen Zwergenaufstand gemacht :) Also kein Problem. Weiterhin viel Spaß & Erfolg wünscht --Snellius 18:11, 10. Mai 2010 (CEST)

FYI: Deine Sperre von Benutzer:Mdb10usa

Leider hat er wohl nur ein beschränktes Lernpotenzial. Grüße Marcus 07:31, 13. Mai 2010 (CEST)

Hat sich ja bereits erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:51, 14. Mai 2010 (CEST)

Burdsch Chalifa / VA

Hallo Wo st 01.

Wie ich auf der Diskussionsseite des Artikels auch vermerkt habe, habe ich einen Vermittlungsausschuss über das bekannte Lemmaproblem gestartet. Allerdings war dies vor 2,5 Monaten, und ich habe selbst nie damit gerechnet, dass dieser jemals aktiv werden wird. Nachdem Elisabeth jedoch neulich dort mit einem Beitrag eine Diskussion begonnen hat, wurde ich (als Beginner des VAs) darum gebeten, alle (Haupt-)beteiligten darauf hinzuweisen. Womöglich möchtest du dich an der Diskussion hier beteiligen. Grüße, Jerchel 16:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Halllo Jerchel, danke für die Info. Ich werde allerdings dazu keine Stellung nehmen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:59, 14. Mai 2010 (CEST)

Nachrichten

Herzlichen Dank für die Infos! Sie müssen mir diese Dinge natürlich sagen. Woher könnte ich auch die detaillierten Wikipedia Regeln wissen?!

Machen Sie mir doch einen Vorschlag, wie man den Artikel "Poschinger-Bray" vernünftig gestalten könnte. Sie haben sicher sehr viel Erfahrung bei diesen Dingen und sind zudem Administrator. Die Diskussionsseite finde ich wenig hilfreich! Beste Grüße und besten Dank schon mal! PB 21:34, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo, am Anfang ist die Infoflut für Neulinge sicher sehr hoch. Man kann anfangs auch nicht alles wissen. Ein guter Einstieg ist das Tutorial oder Wie schreibe ich gute Artikel. Siehe auch die Hinweise im gelben Kasten. Es wird nichts anderes bleiben, als sich mit bestimmten Regeln auseinander zu setzen. Dafür nutzen wir vor allem die Diskussionsseiten.

Der Artikel zu Adalbert ist mE in Ordnung. Das Adelsgeschlecht halte ich nicht für relevant. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:44, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Antwort! Wenn das so ist, wie Sie sagen, dann könnte ich den Artikel eigentlich auch selber wieder löschen. Wenn Sie mir sagen, wie das geht, würde ich mir das zumindest überlegen. Als Autor spricht ja schließlich nichts dagegen, wenn man seine eigenen Artikel im Sofortlöschverfahren wieder löscht. PB 11:08, 15. Mai 2010 (CEST)

Löschung! Bitte lösche den Artikel Poschinger-Bray (Adelsgeschlecht) wieder! Ich gebe dir die Erlaubnis zur Sofortlöschung; bin schließlich der Autor. Einen Sofortlöschauftrag habe ich bereits unter deinen Löschauftrag eingesetzt! Besten Dank schon mal! PB 15:21, 15. Mai 2010 (CEST)

Hö?

? [8] --80.131.54.189 22:40, 16. Mai 2010 (CEST)

[9].--Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:00, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Deniztunceli

Hi Wo st 01! Der eine Tag Pause hat wohl nicht gereicht. Er macht schon wieder wie gewohnt weiter.-- Johnny Controletti 11:24, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info: Jetzt drei Tage Pause. Wenn es dann weitergeht, dann wird er wohl endgültig gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:37, 14. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehen! Ich befürchte, dass es zur entgültigen Sperre kommen wird. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 11:40, 14. Mai 2010 (CEST)

Der letzte Rest AGF, den er von mir bekommt. Dir auch ein schönes WE. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:42, 14. Mai 2010 (CEST)

Ist dir aufgefallen, dass er bei Phineas and Ferb: Across the Second Dimension schon wieder seine Finger im Spiel hatte?-- Johnny Controletti 19:06, 18. Mai 2010 (CEST)

Und Patrick Schröder zeigt, dass er nicht dazulernen will!-- Johnny Controletti 19:08, 18. Mai 2010 (CEST)

Wieso konnte er Phineas and Ferb: Across the Second Dimension um 18:16 anlegen, wo du den Artikel um 18:15 gesperrt hast?-- Johnny Controletti 19:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Patrick Schröder ist zwar keine Glanzleistung, aber annehmbar. Warum er Phineas and Ferb: Across the Second Dimension nach der Sperre anlegen konnte, ist mir nicht klar. Das kann man ihm jedoch nicht als Sperrumgehung auslegen. Ich werde es klären. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel konnte neu angelegt werden, da nur eine Halbsperre (autoconfirmed) bestand, Vollschutz ist mit sysop gekennzeichnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:28, 18. Mai 2010 (CEST)

Löschung

[10]. --Sukarnobhumibol 09:10, 19. Mai 2010 (CEST)

Salzstreuerin? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:12, 19. Mai 2010 (CEST)

War mal Professorin. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:14, 19. Mai 2010 (CEST)

[11]. --Sukarnobhumibol 09:28, 19. Mai 2010 (CEST)

WP:NK ist hier spezieller als WP:WL, zudem d. h. aber nicht, dass es sinnvoll ist, zu jeder Berufsbezeichnung die feminine Wortform als WL anzulegen -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Verstehe. --Sukarnobhumibol 09:34, 19. Mai 2010 (CEST)

Das bedeutet allerdings nicht, dass du jetzt auf alle derartige WL einen SLA stellen sollst. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Bundeskanzlerin ist Wort des Jahres, z. B.. Da ist ein SLA aufgrund der dadurch gegebenen enzyklopädischen Relevanz nicht möglich. Differenzieren kann ich noch. --Sukarnobhumibol 09:38, 19. Mai 2010 (CEST)

commons:User talk:85.1.100.190

Zur Kentnissnahme. Irgendein Vollhonk meint, Commons mit irgendwelchen persönlichen Ansichten darüber vollspammen zu müssen, wer wo über Themen der Luftfahrt schreiben darf und wer nicht. --Martin H. Diskussion 17:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Typ ist bekannt. Das war so ein vorrübergehender Gast mit einer Bluewin-IP, dessen Artikel ich nach LD gelöscht habe und er das nicht verkraftet hat. Er trollt gelegentlich hier herum. Dass er nun auch auf Commons rumpöbelt, war mir neu. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 19. Mai 2010 (CEST)

Löschung von Stipendien-Artikel

Hallo Wo st 01,

du hast heute einen Artikel von mir gelöscht. Es handelt sich um folgenden Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Eidam_%26_Partner_-_Stipendium_f%C3%BCr_Auslandsaufenthalte

Als Begründung wird "Werbung" genannt. Kann man diese Löschung irgendwie diskutieren? Ich bin selbst Stipendiat von Eidam & Partner gewesen (bis zum März 2010 - Auslandsaufenthalt in Ägypten) und wollte das Stipendium eigentlich nur etwas publik machen, weil ich es für eine sehr gute Sache halten, die auch andere Studierende nutzen sollten.

Es gibt doch auch andere Seiten zu spezifischen Stipendien. Warum wird denn meiner gelöscht? Bzw. was muss ich tun oder ändern, damit mein Artikel trotzdem aufgenommen wird?

Vielleicht könntest du den Artikel im Benutzernamensraum wieder herstellen, damit ich ihn überarbeiten kann!? Würde mich in jedem Fall sehr freuen!

-- DanielNeumann81 08:54, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo, die Artikelqualität entsprach bei weitem nicht den Anforderungen. Die Formulierungen waren allesamt werblich. Als ehemaliger Stipendiat fehlt dir unter Unständen etwas die Distanz zur Sache. Wir sprechen in diesem Fall von einem Interessenskonflikt. Dein Ziel, den Stipendiengeber "nur etwas publik zu machen" zeigt dies, ist allerdings nicht Zweck einer Enzyklopädie.

Mein Vorschlag wäre, dass du den Artikel in deinem BNR neu beginnst und dabei versuchst, die Sache neutraler darzustellen. Bevor du dir allerdings die Mühe machst, solltest du prüfen, ob "Eidam-Partner" überhaupt die Relevanzkriterien erfüllt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:51, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01,

ich werd das gern versuchen. Darf ich dir den Artikel dann in meinem BNR zeigen und somit (im Fall der Fälle) um Mithilfe bitten? -- DanielNeumann81 10:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Selbstverständlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01,

ich habe gerade in meinem BNR (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DanielNeumann81) eine hoffentlich bessere und werbefreie Version des Artikels ::erstellt und freue mich sehr auf dein Feedback bzw. deine Verbesserungsvorschläge. Ich hoffe, du findest etwas Zeit.

-- DanielNeumann81 20:40, 16. Mai 2010 (CEST)

OK, ich schau es mir mal morgen an. ich habe den Artikel auf Benutzer:DanielNeumann81/Eidam & Partner Auslandsstipendium verschoben, da die Benutzerseite lediglich der Vorstellung der eigenen Person dient. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, hab vielen Dank für deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Ich weiß deine offene Art sehr zu schätzen. Ich werde versuchen, die von dir gestellten Fragen mit den für das Stipendium verantwortlichen Personen zu klären, was unter Umständen etwas dauern kann. Sollte dabei nichts Positives, im Bezug auf das Behalten des Artikels, herauskommen, würde ich das ganze "Projekt" einfach begraben und den Artikel aus meinem BNR löschen. Sollten sich andere Fakten ergeben, würde ich mich ganz einfach nochmal bei dir melden. Hab vielen Dank für deine Unterstützung. VG, Daniel-- DanielNeumann81 20:21, 20. Mai 2010 (CEST)

Sachma Kollege

sind wir hier mittlerweile im Irrenhaus Ich hatte den Finger auch schon am Knopp, du warst um den Bruchteil einer Sekunde schneller. Gruß --Pittimann besuch mich 14:47, 21. Mai 2010 (CEST)

Second is first loser ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:48, 21. Mai 2010 (CEST)

Was die Leute da einstellen ist echt irre. --Pittimann besuch mich 14:48, 21. Mai 2010 (CEST)

Marc Vorlander

Lies mal das und das hier. In diesen Fall würde ich kein AGF mehr stecken, meines Erachtens wäre der Einsteller unbeschränkt zu sperren. --Oberlaender 19:38, 23. Mai 2010 (CEST)

Das ist uralt und sowieso eine Sache für WP:VM. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:13, 23. Mai 2010 (CEST)

Verstehe dich nicht ganz. In den verlinkten Beiträgen versuchte ich aufzuzeigen, dass es sich bei diesem Film „Showgirls - The Story of Hope“ bzw. mittlerweile anscheinend „Showgirls - The Return“ relativ sicher um einen Fake handelt und das ganze eine reine Promo-Aktion ist. Nachgewiesen ist jedenfalls sicher unverschämtes Namedropping, ständig wechselnde Angaben und absolut null belastbare Quellen. Hat sich denn daran mittlerweile etwas geändert? --Oberlaender 20:31, 23. Mai 2010 (CEST)

Ich dachte, du beziehst dich auf den Ton. Wenn nicht: Das Lemma ist gesperrt und damit sollte es gut sein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:44, 23. Mai 2010 (CEST)

Ja, okay. --Oberlaender 21:09, 23. Mai 2010 (CEST)

Lufkin Industries

Moin! Wie wäre es mit einem LAZ? Die Relevanz ist eindeutig dargestellt! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 10:10, 29. Mai 2010 (CEST)

Ja klar, wenn die Antragsbegründung nicht mehr gegeben ist, dann kann jeder auch LAE. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:30, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich wollte erst den LAE eintragen, aber ich finde LAZ sieht besser aus! -- Johnny Controletti 11:35, 29. Mai 2010 (CEST)

Da brauchst du nicht schüchtern zu sein. Beim nächsten Mal kannst du dich ja hierauf beziehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:43, 29. Mai 2010 (CEST)

Das hat nichts mit Schüchternheit zu tun. Wenn ich einen LA gestellt habe und die Begründung passt nicht mehr, ziehe ich ihn lieber selbst zurück.-- Johnny Controletti 12:01, 29. Mai 2010 (CEST)

Mache ich idR auch, wenn ich dann zu diesem Zeitpunkt online bin. Ansonsten: Danke nochmals für die Nachricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:04, 29. Mai 2010 (CEST)

zierke usw.

lieber 1.wost, beginne zu begreifen. die außen-quellen entscheiden, auch wenn anderes, stimmiges wissen da ist, denn sonst könnte ja jeder kommen. werden mich gewöhnen müssen. und zeitungsartilkel online sammeln? da ist mir gerade passiert, dass in der morgenpost eine auszuwertende sache war, da wollte ich sie verlinken und im link erschien nur die hälfte! verrückT. offenbar will die zeitung gekauft und nicht verlinkt werden...

aber mal was andres: gucken denn leute wie ziercke nicht alle 14-tage auf den eintrag und hauen unsinn weg? hat denn der beschriebene auch keine macht, außer er hat quellen? herzlich, --Druoff 23:18, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Druoff, das Phänomen, das du beschreibst, ist zum Teil richtig. Eine Enzyklopädie muss nachprüfbar sein, weshalb sogenanntes selbst recherchiertes Material nicht angenommen wird. Das bedeutet jedoch nicht, dass nur Internetquellen die reine Wahrheit sind. Wenn du gerne die gedruckte Morgenpost zitieren möchtest, dann ist dies absolut in Ordnung. In diesem Fall könntest du die Quelle zB als "<ref>Autor: „Artikeltitel“, Name_der_Zeitung vom Datum, Seite, Spalte</ref> angeben. Es gibt viele Quellen, die nur als Buch erschienen sind. Wichtig ist, dass es durch dritte überprüfbar ist. Es gab tatsächlich schon Fälle, in denen Wikipedianer Dinge in Bibliotheken nachgeprüft haben.

Ob Zierke wöchentlich seinen Wikipedia-Artikel prüft, kann ich nicht sagen. Ich hoffe jedoch, dass er sich auf die Leitung der Behörde konzentriert. Die Prüfung wäre wohl eher Sache einer Öffentlichkeitsarbeit. Bei einem Personenartikel gelten grundsätzlich die Richtlinien für Biografien. Im Zweifel muss eine Person auch mit unangenehmen Wahrheiten im Artikel leben. Im Fall, dass im Artikel Unwahres enthalten ist, könnte sich der Betroffene an das Support-Team wenden. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:09, 31. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Netzwesen auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Jennifer Braun

Weil du hier nachgegeben hast, weil du keine Lust auf die nervigen Diskussionen mehr hattest, obwohl du inhaltlich im Recht warst, meinen die jetzt, damit argumentieren zu können... 92.105.189.237 15:12, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Nachricht, habe auf der Artikeldiskussion geantwortet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

zur kenntnisnahme. gruss, -- Supermartl 19:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ursula von der Leyen

Hallo, du hast, zumindest im Entwurf-Modus, die Verson gesperrt, nach der sie sicher am 30. Juni zur Präsi gewählt wird. :))) --Wangen 14:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis; war mich auch gerade aufgefallen und sollte nun behoben sein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:03, 2. Jun. 2010 (CEST)

Eventuell könnte hier über eine Entsperrung/Sperrverkürzung nachgedacht werden, der Bundespräsidenten-Hype um sie dürfte sich ja inzwischen gelegt haben. ---- Jan [Diskussion] 01:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ja, hatte ich in der Tat. Da ich allerdings im Kurzurlaub bin, habe ich vorher keine Zeit gehabt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Wo st 01, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Netzwesen seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 11:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

---

Jörg Zierke und Druoff, der Vandale

Hallo Wost, da fällt mir am Rande auf, dass ein Mensch des V. bezichtigt wird, der etwas eingetragen(!) hat. Mag sein, dass seine Info falsch war (en Detail). Aber er wusste ja was! Da dementierst du: Z. nicht im Vorstand! Habe DFK-aktuell gelesen! Später korr. d. Wost: o.K., seit 2001... (ich hatte keine Ahnung); der Dr. vermutete bis 2009 und Wost sagt: Nö, jetzt bleibt Z. im Vorstand (Vita), obwohl das DFK was andreres mitteilt. Ist das nicht schräg?

Also, die Mühe musste ich mir machen (Hintergrund ist offenbar, dass Zierke ein ganz beliebter Vorstand war und rausgekippt wurde, keine Ahnung)- Zierke ist laut DFK-Jahresberichten (alle Online) am 31.12.07 im Vorstand gewesen, am 31.12.08 nicht mehr, also hat ihn das Februar 2008-Kuratorium verabschiedet... Das zum Vandalismus und zu Pingeligkeiten, die sich in den Schwanz beißen. Gruß --Goldplie 21:16, 4. Jun. 2010 (CEST)

Schalke-Bilder

Schöne Bilder hast du da von der Arena und der Geschäftsstelle gemacht.--DerHans04 20:45, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke für das Feedback. Ich war am Mittwoch auf einer Führung im Stadion und habe bisher nur keine Zeit, alle weiteren Bilder einzustellen. Morgen Nachmittag gibt es mehr... Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:35, 6. Jun. 2010 (CEST)

Einladung zum 20. Mittelhessen-Treffen am 3. Juli in Alsfeld

Hallo Wo st 01, es gilt ein kleines Jubiläum zu feiern: 20 Wikipedia-Treffen! Anlässlich der runden Zahl besuchen wir den einzigen mittelhessischen Landkreis, in dem wir bislang noch nicht waren: wir nehmen an einer Stadtführung durch Alsfeld, der Kreisstadt des Vogelsbergkreises teil und kehren dann zum Stammtisch ein.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 22:26, 7. Jun. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

SLA auf Liste der Wurfwaffe.

Hallo Wo st 01.Herzlichen Dank für das nichtlöschen der Liste der Wurfwaffen. Der Fehler lag bei mir. Ich hatte nicht bemerkt das eine Weiterleitung bestand. Danke nochmal fürs aufpassen. Hat mir eine Menge Arbeit und Ärger mit den Kollegen erspart ;). Lieben Gruß Lothar, --MittlererWeg 15:36, 14. Jun. 2010 (CEST)

Gerne: All in a day's work. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:38, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wärmebildkamera

Kann man den Suchscheinwerfer SX16 Nightsun (IFCO) als Wärmebildkamera bezeichnen? Bilder kann man damit nicht aufzeichnen, ist also eigentlich keine Kamera!? --Juhuu! 17:51, 18. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du dich damit auskennst und zum Urteil kommst, dass es nicht passt, dann ändere es. Ich war der Meinung, dass es die IR-Kamera sei. Aber vermutlich habe ich das hiermit verwechselt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:06, 18. Jun. 2010 (CEST)

Auskennen ist sicher zuviel gesagt, aber dann ist es gut, das ich nachgefragt habe. V.d.f.d.A.! --Juhuu! 20:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Andrea Parodi

Andrea Parodi war der Sänger von Tazenda. Ist leider mit 51 Jahren viel zu früh gestorben. Ich habe Tazenda auf Sardinien live gesehen. In Cagliari vor 50 000 Leuten. Andrea Parodi wird auf Sardinien und auch in Italien sehr verehrt. Der Moderator, der ihn aus der Wikipedialiste gestrichen hat, sollte sich mal schlau machen über Tazenda und Andrea Parodi. Ich bin entsetzt! (nicht signierter Beitrag von 91.64.211.57 (Diskussion) 19:01, 20. Jun. 2010)

Der unbekannte Autor, der versucht hat, einen Artikel zu schreiben, sollte sich mal über die Anforderungen an Personenartikel erkundigen, dann hält sich das Entsetzen beim löschenden Administrator in Grenzen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Wo st 01, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 15:10, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, bisher hast du dich noch nicht eingetragen. Vollständigkeitshalber würde ich dich darum nocheinmal bitten. Ansonsten wirst du womöglich automatisch in die Opt-out Liste eingetragen. -- Freedom Wizard 18:06, 25. Jun. 2010 (CEST)

Janis H. wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Wo st 01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 14:04, 25. Jun. 2010 (CEST)

[12]

Das war in Mainz ;-). Gruß --Jivee Blau 13:41, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ja, stimmt. Sorry, war eine Verwechslung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:45, 28. Jun. 2010 (CEST)