Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2013/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2013/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2013/04#Thema_1

Löschung des Artikels Robert Scheer (Autor)

Ich habe heute angefangen, den Artikel Robert Scheer (Autor) anzulegen - zunächst ohne Anmeldung - und schon ist er gelöscht - bevor ich die relevanten Informationen ergänzen konnte. Was kann ich denn jetzt machen - den alten wiederbeleben? Oder nochmal von vorne anfangen? Das Presseecho auf das Sussita-Buch von Robert Scheer war deutlich überregional (Zeit, Welt, Jüdische Zeitung) und es gibt auch bei Perlentaucher eine Besprechung, das würde den Relevanzkriterien für Autoren genügen (Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Freundliche Grüße --Abilus (Diskussion) 16:57, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Abilus, der Artikel ist nun wieder da, in der nun folgenden Löschdiskussion kannst du deine Argumente vorbringen und (wichtig!) den Artikel so überarbeiten, dass die Relevanz erkennbar wird. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:11, 14. Okt. 2013 (CEST)

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 2. November

Hallo Wo st 01, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Samstag den 2. November 2013 um 17 Uhr im Café Temptation. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 17:21, 20. Okt. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:21, 25. Okt. 2013 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 10. 2013

Benutzer:Panthera tigris tigris. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 24. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:21, 25. Okt. 2013 (CEST)

Marketinggeschwafel?

Das ist ein völlig ungerechtfertiger Vorwurf, da es sich um moderne Technologie handelt, die in Verbindung mit den internen Wiki-links eine Lücke in einem Themenbereich schließt. Außerdem kann der Artikel problemlos wachsen und auch von mir noch erweitert werden.

Was sollte ich Ihrer Meinung nach denn tun?

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von RO Stoff (Diskussion | Beiträge) 22:20, 19. Okt. 2013)

Hallo RO Stoff,

bitte einfach mal nachsehen, wie andere Artikel über ähnliche Technologien geschrieben wurden. Da wirst du sehen, dass dein Beitrag tätsächlich wie ein Marketing-Beitrag klang. Wenn du möchtest, kann ich deine alte Version wieder herstellen und in deinen BNR verschieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:49, 25. Okt. 2013 (CEST)

Mentorenprogramm

Lieber Wo st 01,

ich gebe zu ich war in letzter Zeit beruflich kräftig eingebunden und deswegen lagen meine Wiki-Aktivitäten etwas brach. Doch: gibt es einige Themen, die ich gerne bearbeiten möchte. Richtig neue Artikel die einen gewissen Vorlauf brauchen.
Ein Grund warum meine Aktivitäten stark abgenommen hatten aber - neben dem Job und viel Sport - eine gewisse Ratlosigkeit mit dem Umgang von einzubindenden Bildern. Da ich mitbekommen habe wie sehr Du selbst beruflich engagiert bist ... hatte ich meine Beginner- Probleme bei Wiki nicht wirklich so wichtig gesehen um Dich damit zu belästigen.

Falls Du also tatsächlich etwas Zeit in den kommen Tagen hättest, würde ich Dir diesbzgl. gerne mal eine e-mail schicken...

Beste Grüße Pathera Tigris Tigris

Ja, geht klar. Dann melde dich einfach mal so, wenn du Zeit hast. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:06, 27. Okt. 2013 (CET)

LP

Auf diese Pädophilie heute|Fragen bitte ich dich noch an dortiger Stelle einzugehen. Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:34, 28. Okt. 2013 (CET)

Ja gerne, wenn ich etwas mehr Ruhe habe. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:01, 29. Okt. 2013 (CET)

Ok, die Erle steht, habe aber ein nicht-erledigt gesetzt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:25, 1. Nov. 2013 (CET)

Guilherme Von Oldenburg

alles ist nach Quellen jetzt.--179.126.41.46 03:24, 8. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:04, 17. Nov. 2013 (CET)

Emilycole27 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:14, 17. Nov. 2013 (CET)

Ersuchen abgelehnt, siehe Begründung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:30, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:05, 17. Nov. 2013 (CET)

Ähm

Benutzer:Nevermind99 wurde von Dir wegen untergriffiger Pöbelei gegen eine sehr bekannte Person des öffentlichen Lebens für lediglich einen Tag gesperrt. Ich möchte nicht unhöflich oder gar anmaßend sein, aber ich halte die Sperrdauer für wenig angemessen. Ein solches Verhalten hat potentiell desaströse Außenwirkung und sollte meines Erachtens nach wesentlich schwerwiegendere Konsequenzen haben. Ein Tag ist - unter uns gesagt - doch nix. Grüße und nix für ungut. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:09, 18. Nov. 2013 (CET)

Oh, und bitte diesen Versionskommentar entsorgen. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:11, 18. Nov. 2013 (CET)

Sperrdauer mag milde gewählt worden sein, aber ich wollte nun auch kein weiteres Öl ins Feuer gießen sondern erst einmal Schaden vom Artikel abhalten. Den von dir verlinkten Versionskommentar sehe ich übrigens nicht. Meintest du diesen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:12, 18. Nov. 2013 (CET)

Ähm ja, genau den. Die Tücken der Technik, sorry. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:39, 19. Nov. 2013 (CET)

Nachtrag: Die Deeskalation wurde mir nicht gedankt. Ich werde es bei kommenden VM berücksichtigen. Und auch ohne eine prophetische Gabe prognostiziere ich, dass Nevermind99 in Kürze wieder auf der VM landen wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:18, 18. Nov. 2013 (CET)

Ich prophezeie, dass auch dieses Benutzerkonto bald den Weg seiner Vorgänger gehen wird... Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:39, 19. Nov. 2013 (CET)

Hans von Luck

Hallo Die Überarbeitung des Artikels über Hans v. Luck, die ja historisch sehr interessant ist, wurde durch den Löscher nicht ermöglicht. Er stellte den Artikel nur -unbearbeitbar.- auf seine Heimseite.Anfragen bleiben unbeantwortet, auf Diskussionen ging er nicht ein oder antwortete nicht einmal. Was kann man da machen ? mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 84.128.108.10 (Diskussion) 15:51, 19. Nov. 2013)

Hallo, da kann man gar nichts (mehr) machen, denn erstens habe ich damals die LP auf bleibt gelöscht entschieden und zweitens wurde der Artikel zwischenzeitlich aus dem BNR gelöscht. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:33, 19. Nov. 2013 (CET)

Aviation Herald vs. Aviation Safety Network

Hallo Wo st 01, gibt es einen speziellen Grund, warum du den Link auf den AVH durch einen aus ASN ersetzt hast? (Diff.)
Die Daten beim AVH werden von Simon sehr Zeitnahe an die am Anfang recht schnell wechselnden Infos angepasst. Noch dazu sind seine Berichte zu Unfällen offensichtlich um einiges umfangreicher. Über eine Klärung würde ich mich freuen-- I Fix Planes - (Sprich) 13:50, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich hatte vorher den ersten Spielgelstrich aktualisiert und vermutlich hatte ich nicht bemerkt, dass beim zweiten der Herald als Quelle genannt war. Setze es daher einfach wieder zurück, wenn du magst. Wenn sich der Herald als Quelle eignet, warum machen wir dann nicht eine Vorlage dafür? MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:01, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja, ich würde es gerne wieder auf den AVH verlinken. Ich lese aus deiner Antwort, dass es für dich OK ist. Simon (der Besitzer des AVH) recherchiert recht gut und ich halte den AVH für eine gute Quelle, da er (wie gesagt) auch recht umfangreich schreibt. Kleines Beispiel dafür ist z.B. der Air France Absturz. Eine Vorlage? Das wäre nett. Ist es schwierig so etwas zu erstellen? MfG, -- I Fix Planes - (Sprich) 15:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich finde den Air-France-Bericht etwas unübersichtlich, da es sich eher wie ein Blog mit Updates ließt. ASN wirkt auf mich in dieser Sicht deutlich strukturierter. Aber wir können gerne dafür eine Vorlage bauen. Ich habe mal einen Mitarbeiter der Vorlagenwerkstatt angesprochen. MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:06, 3. Dez. 2013 (CET)

OK, der AF Absturz war vielleicht nicht das beste Beispiel. Letztendlich ist für mich der offizielle Abschlussbericht die ultimative Quelle. Viele können halt nicht so lange warten und wissen wahrscheinlich auch nicht, dass nach ICAO Annex13 erst nach 30 Tagen ein "Preliminary Report" herausgegeben werden muss.

Danke für das Anstoßen einer neuen Vorlage. MfG -- I Fix Planes - (Sprich) 20:35, 3. Dez. 2013 (CET)

War nicht anders zu erwarten, deine Entscheidung

Tja spiegelt nur wieder, was bei Dir und paar anderen Admins der Fall ist. Das wird ja auch mittlerweile in den Neuen Medien im Internet überall negativ bewertet, wie linkslastig die Artikel geschrieben sind. Dazu gehört auch die Löschung der Liste. Soll halt keiner lesen, was in Deutschland an Erfindungen so alles geschaffen wurde...gell. 188.96.191.174 23:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Gib das nächste Mal einfach eine sachliche (≠unideologische) Begründung, warum der Artikel heute relevant ist. Aber das ist ja vermutlich in deinen Augen alles eine böse Verschwörung. Im Übrigen haben wir die Liste deutscher Erfinder und Entdecker. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:41, 15. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:42, 15. Dez. 2013 (CET)

Adminentscheidung

Meinung zum Thema ja, Meinungen über andere Benutzer gehören jedoch nicht dazu. Ein bestimmter Benutzer versucht sich hinter einer IP zu verstecken und schreib überwiegend über mich und nicht über das Thema. Aber gut, vielleicht hast du auch nur den Anfang gelesen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 11:56, 8. Dez. 2013 (CET)

Hatte ich gelesen. Ich fand allerdings, dass es zwar auf die Person bezogen, aber noch sachlich und im Ergebnis vertretbar war. MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:38, 8. Dez. 2013 (CET)

Schnelllöschung des Artikels "MAZ & MORE TV Produktion"

Hallo,

ich kann nicht naczhvollziehen, warum eben mein obiger Artikel binnen Sekunden gelöscht wurde. Das macht nicht gerade Lust, sich an Wikipedia zu beteiligen.

Es handelte sich um einen neutralen, objektiven Artikel in dem ein relevantes Medienunternehmen vorgestellt wurde, das relevante journalistische Produkte produziert, die von Millionen Menschen geschaut und diskutiert werden. Ich kann nicht erkennen, gegen welche Wiki-Kriterien für Artikel über Unternehmen oder über Fernsehserien ich verstossen haben soll oder wo das Ganze werblich gewesen sein soll...

Sowohl das Unternehmen selbst als auch seine Produkte sind Thema in den Medien, es interessieren sich viele, viele Menschen dafür. Die Darstellung war sachlich, neutral, journalistisch, ergänzt durch zig Quellen die auch Kritisches belegten, etwa Mitarbeiterentlassungen. Weitere Quellen hätten ja hinzugefügt werden können, aber dafür war der Artikel zu schnell gelöscht.

Apropos. Schnelllöschung trifft es ganz gut, ich frage mich, wie man so schnell den Artikel und die Quellen gelesen und geprüft haben will. Das wirkt doch etwas willkürlich, reflexhaft und deshalb ungerechtfertigt.

Wenn man sich anschaut, welche z.T. irrelavanten Sender, Produktionsfirmen, Fernsehsendungen, ja selbst Redakteure/Autoren bei Wikipedia mit Artikeln erscheinen und wie diese Artikel inhaltlich aussehen, dann frage ich mich warum ausgerechnet mein Artikel werblich sein soll oder gar irrelvant gewesen sein soll...

Bitte prüfen Sie die Löschung und nehmen Sie sie zurück.

Besten Dank und beste Grüße

Eardweard (nicht signierter Beitrag von Eardweard (Diskussion | Beiträge) 11:51, 16. Dez. 2013)

Hallo Eardweard,

Du hast die Löschprüfung ja inzwischen gefunden und dort bereits Tipps erhalten. Viel Erfolg mit dem Neustart. MfG, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:47, 16. Dez. 2013 (CET)

PR-Eintrags-Doku

Huhu Wo_st_01,

da du ja einer der wenigen bist, die bei Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Edits regelmäßig Sachen eintragen: ich habe mal versucht, die Seite hier etwas einfacher, schneller und funktionaler zu machen. Ich hoffe es gefällt, auf jeden Fall freue ich mich auf Kommentare auf der Diskussionsseite. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:45, 17. Dez. 2013 (CET)

ich schaue es mir mal an. Danke für die Info. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:20, 17. Dez. 2013 (CET)

Schnelllöschung meines Eintrages

Hi Wo st 01,

da Du ebenfalls an der Beurteilung und Löschung meines Eintrages beteiligt warst, würde ich mich freuen, wenn Du auf meiner Seite mitdiskutierst/argumentierst. Ich habe dort zu den Ausführungen von Lutheraner und zur Löschung noch einmal kurz Stellung genommen. Vielen Dank!

--Orimbur (Diskussion) 10:03, 18. Dez. 2013 (CET)

Hallo Orimbur, ich habe dir hier geantwortet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:24, 19. Dez. 2013 (CET)

Katharina Schulze

Danke für den Seitenschutz, wollte gerade auf WP:VM vorschlagen, den Artikel für einen Monat zu schützen. --DF5GO • ☎ • 23:23, 19. Dez. 2013 (CET)

Gerne. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:23, 19. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:09, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, Dir auch. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:42, 24. Dez. 2013 (CET)