WolfD59

Willkommen!

Hallo WolfD59, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Merkið (Diskussion) 21:32, 29. Mai 2013 (CEST)

GND-Korrekturen

Hallo Wolf, danke, dass du so fleißig bei der Abarbeitung der Liste Benutzer:Gymel/GND-Probleme hilfst. Nur ein Tipp: Wenn du den Tn (also eine nicht-individualisierte GND) nach GNDName verschiebst, achte wenn möglich darauf, dass sich der Fehler nicht wie hier durch die Hintertür als "undifferentiated" VIAF einschleicht. Fröhliches Schaffen --Kolja21 (Diskussion) 17:23, 11. Okt. 2013 (CEST)

Das haben wir zigtausendfach und dagegen ist m. E. auch nichts zu sagen, wenn der Autor eindeutig ist. Sobald aus einer anderen Bibliothek im Ausland einer der Titel bei VIAF auftaucht, wird der Satz ja verknüpft werden. --WolfD59 (Diskussion) 09:17, 16. Okt. 2013 (CEST)

Der Autor kann nicht eindeutig sein, es sei denn du würdest ein Copyright auf Namen einführen. Selbst den ausgefallensten Namen darfst du an deinen Sohn weitergeben. Wenn wir so rumpfuschen würden, können wir auch gleich anhand von Amazon allerlei Werke Autoren zuschreiben, von denen wir denken, es müsste irgendwie schon so passen. Der OPAC der DNB wird täglich aktualisiert. Du müsstest also alle 24 Std. überprüfen, ob die Titel morgen noch die gleichen sind. --Kolja21 (Diskussion) 20:52, 17. Okt. 2013 (CEST)

Dann müssten wir auch jeden VIAF-Datensatz rausnehmen, bei denen alle eindeutig sind außer dem doofen GND-Namenssatz. Du kannst gerne alle rausnehmen aus der Wikipedia, das sind wahrscheinlich um die 50.000, würde ich mal schätzen. Das Problem liegt übrigens nicht bei uns, sondern bei VIAF, die diese Datensätze gar nicht erst aufnehmen sollten. --WolfD59 (Diskussion) 13:07, 19. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion:Žiga Hirschler

Da Du den Artikel vermutlich nicht mehr au Deiner Beobachtungsliste hast, möchte ich Dich auf meinen Diskussionsbeitrag hinweisen, Du hattest im Oktober 2013 den Lückenhaft-Baustein gesetzt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:01, 1. Feb. 2015 (CET)

Dieses Bild...

wirft eine Frage auf: 1870 gab es bereits keine weißen Uniformen mehr, das Bild kann zwar 1870 fertiggestellt worden sein, nach dem Krieg von 1866 hat man ja die weißen Uniformen abgeschafft, es muß daher auf die Zeit davor datiert werden. -- Centenier (Diskussion) 09:17, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ich hab das nur vom Auktionshaus. "ca. 1870" würde ja 1866 durchaus einschließen... Bitte schreib doch Deine Anmerkungen dazu und datiere das Bild entsprechend. --WolfD59 (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2015 (CEST)

Auskunft

Hallo WolfD59, habe jetzt nach stundenlangen durchhören von Youtube-Hitlisten das Lied gefunden: Les Rita Mitsouko. Danke nochmal für Deinen Tipp. Und Hoppla Comanchero hat sich als A plat Comme un hiéroglyphe entpuppt... OMG. --Don Minestrone (Diskussion) 22:29, 24. Mär. 2016 (CET)

Bild von Schiffer

Moin WolfD59, nun habe ich gesucht, nun sollst Du auch meinen "Fund" lesen. ;-) Laut dieser Website steht das ("Aus dem Salzkammergut in der Nähe von Bad Ischl") hinten auf dem Bild so drauf. Ob's nun Deiner gefundenen Lösung widerspricht oder unterstützt, weiß ich allerdings absolut nicht. :-) VG --Apraphul ^Disk 17:17, 24. Apr. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank fürs Suchen. Das hatte ich ja auch schon in der Beschreibung und der Frage geschrieben. Es dürfte aber tatsächlich Berchtesgaden sein anhand der zwei charakteristischen Türme. --WolfD59 (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2016 (CEST)

Philipp Georg Friedrich von Reck

Hi WolfD59, Du hast mir schon einmal beim Verlinken von Bildern geholfen (s. Johann Martin Boltzius) und kennst Dich wohl mit dem europäischen Copyright aus. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du -- falls keine Kopierschutzverletzung vorliegt -- die verlinkten Bild in den o.g. Artikel aufnehemn könntest. http://base.kb.dk/manus_pub/cv/manus/GotoManusPage.xsql?nnoc=manus_pub&p_ManusId=22&p_Lang=alt&p_Mode=img&p_GotoPageNo=16 http://base.kb.dk/manus_pub/cv/manus/ManusPage.xsql?nnoc=manus_pub&p_ManusId=22&p_PageNo=Nr.%2046&p_Lang=alt&p_Mode=img Vielen Dank im Voraus! --Salisburgensis (Diskussion) 12:46, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich schau mir's gerne an. Bin aber gerade etwas im Stress, kann in paar Tage dauern --WolfD59 (Diskussion) 10:18, 22. Jul. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-04T13:42:15+00:00)

Hallo WolfD59, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:42, 4. Aug. 2016 (CEST)

Guten Abend WolfD59, ich habe diese Meldung "erledigt" und Deinen darin beanstandeten Kommentar von der Artikeldisk entfernt[1]. Ich darf Dich überdies an die Konventionen für Artikeldiskussionen und die der Wikiquette erinnern. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:19, 4. Aug. 2016 (CEST)

Rudolf Anatol von Petz

Hallo WolfD59!

Die von dir überarbeitete Seite Rudolf Anatol von Petz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)