Wolfbjoe

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, Bergfalke2 (Diskussion) 09:38, 29. Aug. 2017 (CEST)

An sich ist es doch folgerichtig, einen Artikel über eine Person, der viele Informationen, aber keinen Einzelnachweis enthält, oder weniger als 5% der Informationen mit Einzelnachweisen belegt, mit dem Zusatz 'Belege fehlen' zu markieren. Wolfbjoe (Diskussion) 09:48, 29. Aug. 2017 (CEST)

Mag sein, aber Du solltest Dir bitte erst eine gewisse Reputation durch gute Arbeit an Artikeln (z.B. Quellen auswerten) erarbeiten, bevor Du mit dem erhobenen Zeigefinger ("Belege fehlen") auf die Arbeit der anderen Schreiber zeigst. Es gibt sicher viel zu tun. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:00, 29. Aug. 2017 (CEST)

Aha, verstehe. Das heißt, es muss jemand anderes als ich den Hinweis platzieren. Ist OK. Suchen wir diejenige oder denjenigen also über die Diskussionsseiten ;-) --Wolfbjoe (Diskussion) 10:04, 29. Aug. 2017 (CEST)

"Mitarbeit" hätte ich jetzt anders definiert, aber wenn Du Spaß daran hast, die Diskussionsseiten mit Spam ohne Substanz per c/p zu füllen – nur zu. --Bergfalke2 (Diskussion) 10:31, 29. Aug. 2017 (CEST)

Stoppst du dein nicht hilfreiches Spamming oder muss dieser Account geschlossen werden? --JD {æ} 12:25, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich muss jetzt erst mal nachdenken. Bisher hatte ich es als Leser der Wikipedia für sehr hilfreich gehalten, wenn ich auf ein "Belege fehlen"- bzw. "Refimprove"-Template gestoßen war. Ich habe nicht damit gerechnet, dass der Hinweis auf fehlende Belege auf allgemeinen Widerspruch stößt. Positiv: ich habe gerade die Alternativen allgemeinen Benutzerhinweise auf Deiner Seite gelesen; musste schmunzeln, vielen Dank. --Wolfbjoe (Diskussion) 19:04, 29. Aug. 2017 (CEST)