Wolfgangowitsch
WP:URV -> Arbeitskopien
BearbeitenDu hast unter Benutzer:Wolfgangowitsch/RNS-E den Artikel Apple iPhone kopiert. Das ist zur Überarbeitung durchaus möglich. Beachte aber bitte die Hinweise was in dem Fall zu tun ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:38, 17. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe die iPhone Seite nur kopiert, weil es vom Aufbau her eben auch um ein technisches Gerät geht und ich die Logik der Überschriften sinnvoll und passend fand. Ich dachte ich kann die Seite jetzt in meinem "Bereich" so lange bearbeiten bis letztlich von der iPhone Seite gar nichts mehr übrig ist. Wäre das ok? Welche Hinweise soll ich beachten? Wurde für das RNS-E schon eine Seite angelegt und gelöscht? Habe ich das übersehen?
Grüße
Wolfgang
- Hallo Wolfang.Ich habe dich ins Mentorenprogramm übernommen.
- Du müsstest die Vorlage:Temporärkopie verwenden, denn sonst machst du dir ja fremde Inhalte zu eigen und das entspricht nicht der Lizenz. Einen Artikel auf Basis eines anderen zu erstellen, geht aber so auch nicht.
- Da der Artikel Apple iPhone ja vorhanden ist, kannst du den Aufbau - auch ohne eine lokale Kopie - jederzeit nachlesen. Die Kopie muss ich aber löschen.
- Wichtig: prüfe vorher ob ein Artikel zum "RNS-E" enzyklopädisch überhaupt relevant ist. Das kannst du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 17. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Nolispanmo, ok, also Beitrag zuhause auf einem Texteditor schreiben und wenn fertig rüberkopieren? Ich dachte, wenn ich in meinem persönlichen Bereich die Struktur hernehme, dann ist das in keinem Fall eine Urheberrechtsverletzung, denn der Artikel ist dann nicht für andere einsehbar. Scheint aber nicht der Fall zu sein. Die reine "Organisation" eines Artikels kann niemals Schöpfungshöhe erreichen. Und die Inhalte wären ja gelöscht worden im Lauf der Bearbeitung, denn die iPhone Inhalte machen für das RNS-E keinen Sinn. Ich dachte genau dafür ist die "Spielwiese" da? Habe ich wohl falsch gedacht. Mir ist jetzt nicht ganz klar, warum das keine Relevanz haben sollte. Vom Siemens S45 gibt es auch eine Seite. Das wurde nicht 8 Jahre in Millionen Stückzahlen gebaut und schon gar nicht auf der gesamten Welt verwendet.
--Wolfgangowitsch (Diskussion) 12:26, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Die Inhalte hast du mitkopiert. Hättest du nur die Struktur nachgebaut, wäre das natürlich ok. Nachträglich Inhalte aus dem Text zu nehmen, entfernt nicht die URV, denn der Inhalt stünde weiterhin in der Versionshistorie. Wenn du dir über die enzyklopädische Relevanz sicher bist, kannst du dich dann dort an die Erstelllung des neuen, selbst geschriebenen Artikel machen. Setze auf der Unterseite bitte den Baustein {{Baustelle}} ganz oben ein. Siehe auch die Hinweise unter WP:WSIGA. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:42, 17. Apr. 2013 (CEST)
Ok, das wusste ich nicht, dass das dann als Version erhalten bleibt, Spielweise klang ziemlich "intern". Dann stellt sich natürlich schon noch die Frage mit der Relevanz. Was bringt es mir, wenn ich jetzt zuhause da einige Wochen schreibe und am Ende wird es eben einfach für irrelevant gehalten. Das verunsichert mich jetzt doch, was definiert die Relevanz eines millionenfach verkauften Elektronikartikel? Auf das RNS-E wird von vielen Seiten hingewiesen z.B. Infotainmentsystem, Audi A4 B7, Audi S6 aber eben nicht verlinkt und ich finde das eben nervig, wenn ich auf Seiten für diverse Audi Modelle usw. über all RNS-E lese und eigentlich keiner durch Mausklick die Möglichkeit zu schauen, was sich dahinter verbirgt. Wie sieht denn das Ergebnis des Relevanzchecks aus? Ist das dann "verbindlich"? Ich frage deshalb, weil beim Artikel über die Fünftelegelung meine richtigen Berechnungen auch heute noch falsch korrigiert da stehen. --Wolfgangowitsch (Diskussion) 16:22, 17. Apr. 2013 (CEST)
- Zitat:Ein Relevanzcheck ist unverbindlich, Argumente aus diesem können aber in einer eventuellen Löschdiskussion für und gegen eine Löschung verwendet werden. Das Porsche Communication Management ist z.B. kein Artikel, sondern nur eine Weiterleitung. Unter Infotainmentsystem werden aber ein paar davon aufgeführt. Frage einfach mal nach und warte ab was passiert. Dann sehen wir weiter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:35, 17. Apr. 2013 (CEST)
Eine Bitte zum 7. Gesang in den „Nibelungen (1924)“
BearbeitenHallo Wolfgangowitsch. Ich habe unterdessen deine Änderung zum 7. Gesang des 1. Teils im Film Die Nibelungen (1924) gesichtet. Anscheinend hast du den Film gerade zur Hand. Kannst du bitte auch überprüfen, ob es im 2. Teil tatsächlich „Der siebte Gesang: der Nibelungen Ende“ heißt? Zu erwarten wäre eher: „Der siebente Gesang: Der Nibelungen Ende“. Vielen Dank, --B.A.Enz (Diskussion) 15:15, 22. Mai 2013 (CEST)
Leider nein, habe am Sonntag (Teil 1) und Montag (Teil 2) geschaut aber nur am Sonntag die Einträge parallel verglichen. Am Montag nur geschaut. Sorry. Kann nur definitiv bestätigen, dass es im ersten Teil heißt "siebente" und "schwur". Keine Ahnung ob man in der mediathek von 3sat das nachschauen kann. Ich versuchs mal.(nicht signierter Beitrag von 93.104.82.113 (Diskussion) 15:20, 22. Mai 2013 (CEST))
Austragung aus dem Mentorenprogramm
BearbeitenHallo Wolfgangowitsch!
Da Du momentan keine Aktivität mehr aufweist und Dich auch nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von Deiner Benutzerseite entfernt. Falls Du Fragen hast, oder die Wiederaufnahme Deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne wieder an.
Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:02, 23. Jul. 2013 (CEST)