Wortjongleurin

Guten Tag

Vor Neuanlagen empfehle ich einen WP:RCK. Der Mann, über den du schreiben möchtest, dürfte die hier geltenden Aufnahmekriterien nicht erfüllen. Ein Artikel über ihn würde daher nach Erstellung gelöscht werden. Weitere Arbeit in die Artikelerstellung zu investieren wäre daher vergebene Liebesmüh/Lebenszeit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 10. Feb. 2019 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wortjongleurin!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen:

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

• Willst Du eine eigene Artikelwerkstatt? Dort kannst Du zum Beispiel einen Artikel erstellen:

Du darfst das ausprobieren. Die Seite wird nur vorbereitet. Erst wenn du sie dann noch speicherst, wird sie tatsächlich erstellt.

• Und wenn Du auf das folgende blaue Wort klickst, erfährst Du mehr über Relevanzkriterien.  

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) Grüße von Iva 15:12, 12. Feb. 2019 (CET)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

Lesetipp

Warum man keine Artikel über sich selbst schreiben sollte--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2023 (CET)

Guten Tag Lutheraner,

ich habe diesen Beitrag nur erstellt, weil es Verwechslungen in Suchmaschinen gibt. Ich hoffe, das ist in Ordnung. Wenn ich Kathrin Schubert eingebe, werden bisher ähnliche Namen gezeigt - Katharina, Katina und Katrin Schubert. Letztere ist eine Schauspielerin zweifelhaften Rufes.

Es würde mich sehr freuen, wenn mein Beitrag in Wikipedia bleiben könnte.

Danke für euer Verständnis!

Das Literaturportal Bayern und die Deutsche Nationalbibliothek listen mich als Autorin. Passt das dann?

Viele Grüße

Kathrin Schubert --Wortjongleurin (Diskussion) 16:09, 6. Mär. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Wortjongleurin“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Kathrin Schubert haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Dirk Lenke (Diskussion) 16:17, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo Dirk Lenke,

vielen Dank für die Prüfung des Artikels, das Feedback ist wertvoll für mich und ich würde mich gerne zu den - verständlichen - Einwänden äußern.

Ich bin seit 20 Jahren freie Autorin und habe in großen Verlagshäusern 12 Bücher veröffentlicht. Keines davon erschien im Eigenverlag und es gab auch keine Selbstkostenzuschüsse o.Ä.

Ich habe lange recherchiert, welche (lebenden) Autor:innen auf Wikipedia vertreten sind und wie die Einträge verfasst sind, denn ich gehe davon aus, dass diese von der Redaktion angenommen wurden. Meinen eigenen Eintrag habe ich m.E. neutral verfasst, ebenso wie den auf dem Literaturportal Bayern. Ich habe niemanden dafür beauftragt, und schon gar nicht bezahlt. Ich würde auch keinen Beitrag im Auftrag für jemand anderen schreiben, der mich dafür bezahlen will, z. B. ein Unternehmen.

Wikipedia dient mir nicht im Geringsten als Werbung, ich bewerbe auch den Eintrag nicht. Meine Homepage und das Profil im Literaturportal habe ich angegeben, weil andere Autoren ebenfalls je einen eigenen Link und einen Profileintrag als Beleg angeben.

Ich habe den Artikel nun auf die wichtigsten Bücher beschränkt und die Einleitung gekürzt. Auf Wunsch kann ich natürlich auch die Links entfernen.

Ich hoffe, ich konnte zu der Entscheidungsfindung, ob der Beitrag gelöscht werden soll oder nicht, etwas beitragen. Für weitere Informationen kontaktiert mich gerne wieder.

Mit freundlichen Grüßen,

Kathrin Schubert --Wortjongleurin (Diskussion) 18:02, 24. Mai 2023 (CEST)

Einfach um WP:IK Rechnung zu tragen, wäre es gut, wenn du dein Benutzerkonto wie oben beschrieben verifizieren lassen würdest. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:05, 24. Mai 2023 (CEST)

Danke, hab ich jetzt gemacht. Gruß Kathrin --Wortjongleurin (Diskussion) 20:23, 24. Mai 2023 (CEST)

Hat ja schon geklappt! Du hast deine Biografie stark gekürzt, was nicht sein müsste. Auch Veröffentlichungen sollten im allgemeinen eine Auswahl darstellen, aber so viel hätte vielleicht nicht rausgemusst. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:56, 25. Mai 2023 (CEST)