Xangomania

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Xangomania!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Polarlys 14:57, 21. Jan. 2012 (CET).

Struktur

Hallo Xangomania (wie kommt man auf so einen namen ;), ich habe gesehen, dass du ganz schön an der Struktur herumgeschoben hast. Für einen "Newbie" ganz schon mutig! Im grossen und ganzen stimme ich dir zu, aber warum LA für Radwanderwege? --Derzno 19:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Wanderwegkategorien

Hallo Xangomania,

die neuen Wanderwegkategorien sind jeweils auch noch unter dem regionalen Verkehr einzuordnen. Ich hab deine Kategorien entsprechend eingeordnet, siehe [1][2] etc. Und die Radwanderwege kommen dort unter die Wanderwege: [3] Vielleicht kannst du diese Einordnungen in Zukunft gleich selbst vornehmen?

Außerdem sind noch die Interwikis einzutragen, siehe z.B. [4]. Die entsprechenden Kategorien findest du z.B. in der englischsprachigen WP unter en:Category:Hiking trails.

--PM3 19:14, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweiss, da hab ich ja noch einiges zu tun --Xangomania 19:18, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke fürs vollständige Kategorisieren!

Für Finnland und Tschechien habe ich hier Interwikis gefunden. Grönland kommt unter Dänemark, und bei der Einsortierung muss man die Umlaufe auflösen, Gronland statt Grönland: [5] --PM3 17:39, 18. Feb. 2012 (CET)

Kannst du den Inhalt der Kategorie:Radwanderweg (Deutschland) bitte wieder herstellen? Über eine geleerte Kategorie kann man nicht diskutieren. --PM3 17:53, 18. Feb. 2012 (CET)

Erledigt --Xangomania 18:03, 18. Feb. 2012 (CET)

danke --PM3 18:12, 18. Feb. 2012 (CET)

Schade, keiner diskutiert das Thema. Naja aber nachdem auch keiner meckert mach ich einfach mal so weiter --Xangomania (Diskussion) 19:52, 9. Mär. 2012 (CET)

Deine Kommentare auf Benutzer_Diskussion:Derzno

Liebe(r) Xangomania,

ich bitte dich dringend, dich mit Wikipedia:Autorenportal auseinanderzusetzen, bevor du öffentlich FALSCHEN Rat (siehe Benutzer_Diskussion:Derzno) gibst. Ich bitte dich auch, dich eingehend mit http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Gemeinschaftsportal auseinanderzusetzen, ehe du öffentlich FALSCHEN Rat (siehe obige Benutzerseite) gibst. Bitte entschuldige die deutlichen Worte, aber bin ein bisserl angepisst. Die bayrische Denkmalfraktion reißt sich seit Monaten den Arsch auf, Leute zum Mitmachen, insbesondere zum Fotografieren zu bewegen. Wenn dann jemand einen "Neufotografen" mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten beackert und frustriert, erlaube ich mir, Gegenwind blasen zu lassen. Ich lade dich herzlich ein, fachliche Diskussionen nicht mit Einzelautoren, sondern mit allen auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern zu führen. Ich weiss nicht, wo du herkommst - ich bin aber gerne auch für einen Abend im Biergarten irgendwo zwischen Kempten, Dachau und Holzkirchen offen. Manchmal wird man mit dem Alleingewurstel hier einfach nur Betriebsblind. --11:12, 22. Aug. 2012 (CEST)

Kategorien

Hallo. Bevor du die Musikkategorien umbaust, mache dich bitte mit der Unterscheidung von Objekt- und Themenkategorie vertraut (Lesetipp). In die Kategorie:Stil der elektronischen Musik gehören nur Artikel und Kategorien, die ausschließlich Stile behandeln, also z.B. der Artikel Electropunk. Die Kategorie:Electropunk enthält jedoch vornehmlich Artikel zu Bands und Labels und darf folglich nicht in die Kategorie:Stil der elektronischen Musik einsortiert werden. Ich habe alle deine diesbezüglichen falschen Umkategorisierungen bereits revertiert. --Århus (Diskussion) 20:39, 18. Nov. 2012 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Leider behandelt das jedes genre unterschiedlich, aber ich passe mich natürlich gerne an. --Xangomania (Diskussion) 19:00, 19. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Ska

Hallo. Du hast die Kategorie:Ska aufgeräumt. Das sieht ja schon ganz gut aus. Allerdings hatten wir für die Labels bereits die Kategorie:Reggae-Label, in der auch verwandte Genres einsortiert werden, da das ja alles nicht sonderlich trennscharf ist. Möchtest du dich da noch um eine Regelung kümmern? Danke --Krächz (Diskussion) 13:08, 19. Nov. 2012 (CET) P.S. Außerdem möchte ich dich bitten, das mit dem Auf- und Leerräumen der Genre-Kategorien nicht zu übertreiben. Subkulturen als "Stilrichtungen" zu kategorisieren, nur damit sie nicht mehr in der Oberkat auftauchen, ist nicht hikfreich. Danke --Krächz (Diskussion) 13:11, 19. Nov. 2012 (CET)

Danke für dein feeback. Ich selber finde es halt sehr unübersichtlich wenn sich hier alles in einer flachen Hirachie findet. Und das auch noch mit einer bunten Mischung aus Subgenre, Songs und Musikern. Es war nur ein Versuch, aber scheinbar nicht nach jedermanns Sache. --Xangomania (Diskussion) 19:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Versteh mich nicht falsch, ich fand die Unterkatstrukturierung schon okay und habe das auch schon für verschiedene Musikgenres gemacht, in denen ich mich einigermaßen auskenne, aber eben etwas vorsichtiger. Frohes Schaffen weiterhin. --Krächz (Diskussion) 22:57, 19. Nov. 2012 (CET)

Saale-Radweg

verschoben auf diese Seite --Xangomania (Diskussion) 18:13, 20. Nov. 2012 (CET)

Als Radwegeschützer solltest du dir mal http://de.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:Lounge#Hauptseite_.E2.80.9Emobilisiert.E2.80.9C ansehen. Da passt der ganze Krampf von Rad- und Wanderwegen besser hin. --Alterlumpers (Diskussion) 12:35, 30. Nov. 2012 (CET)

Langsam solltest AUCH DU es begriffen haben, dass es mich nicht die Bohne interessiert was du denkst oder machst. Lass mich einfach nur in Ruhe mit deinem Geschwätz. --Xangomania (Diskussion) 16:52, 30. Nov. 2012 (CET)

Kategorie Psychedelic Rock Song

Hallo Xangomania, ich vermisse eine Beschreibung, was in diese Kategorie hineingehört und wie die Auswahl getroffen wird. Light My Fire hat imo zB keinen psychedelic Einschlag. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:24, 27. Nov. 2012 (CET)

Hallo Linksfuss, da hast du Recht!. Dieses sollte definiert sein. Aber ehrlich, ich tue mich da ein bisserl schwer mit der Angrenzung gerade in diesem Genre. Die Doors sind m.E. zu 90% in Sache PSR unterwegs und daher hab ich die da reingepackt. Wo wäre z.B. Led ZEP mit Whole Lotta Love? PSR oder Classic Rock? Im Zweifelsfall bin ich dann für beide Kategorien. Was meinst du?--Xangomania (Diskussion) 16:57, 30. Nov. 2012 (CET)

Nachschlag: schau mal auf die Englische http://en.wikipedia.org/wiki/Light_My_Fire da ist es ebenfalls als PSR gelistet.--Xangomania (Diskussion) 17:29, 30. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht hilft die Definition im Artikel Psychedelic Rock: Als wesentliche Gemeinsamkeit der beteiligten Interpreten (= das gilt auch für die Songs) lässt sich die Verwendung ungewöhnlicher und neuartiger Klänge sowie der bisweilen experimentelle Umgang mit Songstrukturen feststellen, die vormals einfacher gehalten waren. Whole lotta love wäre imo Classic Rock, genau wie Light my fire. In der enWP kommt der Song in die PSR Kategorie, weil alle die Doors Songs Kategorie insgesamt dort als Unterkat aufgeführt ist (en:Category:The Doors songs). Mag nicht einfach sein, aber eine Definition wie oben angedacht sollte in die Kat. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:34, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe schon, hier müsste mal generell diskutiert werden, wie das erfolgen sollte. Ich hab jetzt zumindest mal was rein, obwohl die meisten anderen Genre's auch nichts drin haben an Sortierungskriterium. In diesem Sinne einen schönen ersten psychodelic Advent ;)--Xangomania (Diskussion) 15:03, 1. Dez. 2012 (CET)

Ok, danke. Jo, die Einordnung ist wahrscheinlich sehr geschmacksabhängig...Hier ein Test für Light my Fire: könnte Er auch DAS spielen? Wenn ja, ist beides psychedelic... :-) Gruss, Linksfuss (Diskussion) 15:12, 1. Dez. 2012 (CET)

Cappellei

Hallo Xangomania, welche Bindestriche meinst du? Man schreibt immer "a cappella", aber "A-cappella-Gruppe", weil es ein Wort ist. Gruß -- Harro 14:31, 2. Dez. 2012 (CET)

Alles klar, ist nur immer wieder eine ähnliche Diskussion mit den "-" Kategorien. ;) --Mein lieber Herr Xangsverein (Diskussion) 17:54, 4. Dez. 2012 (CET)

Sichtertipps

Moin Xangomania, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs nicht bei den Letzten Änderungen.

   Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest du hier.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst du dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎) 19:13, 6. Dez. 2012 (CET)

Hallo XenonX3, danke für die Rechte, ich werde sorgfälltig damit umgehen. Mich stören nur die vielen ungesichteten Artikel im Bereich der Musik. --Mein lieber Herr Xangsverein (Diskussion) 19:16, 6. Dez. 2012 (CET)

Stopp

Bitte hör auf, Kategorien zu Liedern und Alben anzulegen, wenn diese unzureichend gefüllt sind. Wir haben die Richtlinier "annähernd 10" und nicht 6,5 oder 3. Danke. --Krächz (Diskussion) 22:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo Krächz, danke für deine Anmerkungen.

Leider gefällt mir aber dein Imperativ in der Betreffzeile überhaupt nicht. Ich will diese Sache nicht überbewerten, doch mir fällt das schon länger auf, dass in WP zunehmend kein Wert mehr auf Anrede, angemessenen Tonfall oder ähnliche Höflichkeiten Wert gelegt wird. Nun zur Sache selbst. Ja, ich kenn die WP „Richtlinien“ zu den Kategorien auch. Nur weil es eine Richtlinie ist, betrachte ich das nicht als Gesetz und schalte meinen Verstand nicht aus. Außer dir ist das bisher auch keinem Anderen sauer aufgestoßen. Weder hier in der Musik, noch in anderen Gebieten. Es wäre trotzdem hilfreich für mich, deine Abneigung hierzu näher zu verstehen. Bei anderen Sachthemen finde ich ein Limit nach unten ggf. nachvollziehbar auch wenn ich die Sinnhaftigkeit der selbigen generell in Frage stelle. Nur weil das sich mal jemand so ausgedacht hat? Dinge ändern sich über die Zeit und sollten auch neu diskutiert anstatt blind befolgt werden. Bei Musik werden sich diese Lied Kategorien mit Sicherheit über die Zeit anfüllen, da ja wohl die wenigstens Bands nur 10 Titel haben. Ich arbeite in der IT Branche und es ist dort üblich ein Datenobjekt mit möglichst vielen Attributen oder sogenannten Klassen zu versehen. Das dient der Übersichtlichkeit und der besseren Abgrenzung gerade von überlappenden Themen. Außerdem wird leider immer das ganze Strukturgebilde hierzu vergessen, wenn Kategorien zu Unterkategorien in komplexen N zu N Systemen werden. Wir können das gerne tiefer diskutieren aber dann bitte nicht nur auf meiner DIS. --Mein lieber Herr Xangsverein (Diskussion) 15:27, 8. Dez. 2012 (CET)

Sorry, sollte nicht zu forsch klingen. Wie du richtig vermutest, handelt es sich um eine Richtlinie, die immer wieder auf den Prüfstand darf. Du bist eingeladen, die Richtlinie im Musikbereich z.B. in der Redaktion zu diskutieren und bei erfolgter Änderung weiter zu arbeiten. Aber gerade weil du die Richtlinie zu kennen scheinst, wundert mich deine Vorgehensweise. Dass dich jemand darauf anspricht, damit solltest du ja gerechnet haben.

Meine Meinung: Was wir brauchen sind Artikel zu Liedern und Alben. Was wir nicht brauchen sind leere Kategorien zu Liedern und Alben. Die Leute, die diese Artikel schreiben, werden von alleine daran gehen, den Artikelbestand zu ordnen. Es sind auch die gleichen Leute, die sich mal auf die Kategorisierungrichtlinie geeinigt haben, somit wieß der Musikbereich der Wikipedia sehr gut, sich eine Kategorisierungsordnung zu geben. Ob sie dir gefällt oder nicht, ist eine andere Frage.

Zu einer systematischen Kategorisierung bei Songs und Alben nach Interpret haben wir uns noch nicht durchgerungen, ich halte das auch für unangemessen, da es viele Interpreten gibt, deren Oeuvre so überschaubar ist, dass die Kategorien weitgehend ungefüllt verbleiben werden. Der Ausbau bei den musikalischen Werken erfolgt langsam, aber stetig, somit reicht die derzeitige Richtlinie völlig aus, und lässt das Kategoriesystem angemessen mitwachsen.

Du schreibst richtig, dass zu den meisten Interpreten irgendwann genug Titel gesammelt werden können. Da dies aber eher eine Sache von Jahren denn Monaten ist, möchten wir ungern über Jahre ein aufgeblähtes Kategoriengerippe haben. Kein Problem, wenn mal eine Kategorie mit 8, 7 oder nur 6 Einträgen entsteht, das verkraften alle. Aber bitte keine systematisches Unterbieten des Schwellwertes.

Also möchte ich dich freundlich bitten, das Augenmaß walten zu lassen, welches durch die Richtlinie "annähernd 10" eingefordert wird. Ansonsten stehen dir alle Diskussionsseiten der Wikipedia offen, diese Richtlinie zu ändern, bevor du sie weiter wissentlich ignorierst.

Nichts für ungut und frohes Schaffen. Noch mal sorry für den Ton, war nicht so gemeint, bin eigentlich meist recht umgänglich. --Krächz (Diskussion) 17:19, 8. Dez. 2012 (CET)

P.S. Abgesehen von den fehlenden Grußformeln, die ich meist nutze, gerade wenn eine Diskussion erst gestartet wird und die ich in der Tat in diesem Fall habe vermissen lassen, erscheint mir meine Ansprache nicht unangemessen scharf. Der Imperativ in der Überschrift war tatsächlich nicht herrisch gemeint, sondern im Sinne eines plaktiven "Halt ein!". Dass das anders rüberkommt, verstehe ich nun und werde das so (hoffentlich) nicht mehr machen. --Krächz (Diskussion) 17:24, 8. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:09, 8. Dez. 2012 (CET))

Hallo Xangomania, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:09, 8. Dez. 2012 (CET)

Hallo! Geht's noch? Über diesen Trollantrag erspare ich mir jegliche weitere Kommentierung.--Mein lieber Herr Xangsverein (Diskussion) 12:52, 9. Dez. 2012 (CET)

Keep cool, die VM wurde entsprechend erledigt.--Nothere 13:04, 9. Dez. 2012 (CET)

Bei solchen sinnbefreiten Aktionen vergeht einem wirklich die Lust überhaupt noch etwas zu WP beizusteuern.--Mein lieber Herr Xangsverein (Diskussion) 14:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo Xangomania. Das ist der Preis des offenen Systems Wikipedia. Hier kann jeder gegen jeden eine VM stellen. Insofern braucht dich das nicht zu erzürnen, solange das - wie hier geschehen - prompt erledigt wird. Am besten ignorieren sowas. Gruß --Krächz (Diskussion) 20:41, 9. Dez. 2012 (CET)

Hey, bevor du falsche Verdächtigungen äußerst, ich war das nicht! Auch wenn ich durchaus bemerken darf, dass es durchaus seine Berechtigung mit VM hatte. Lesen (und einhalten) von Regeln schafft Vorteile und erspart Ärger. Scheint ja dein Spezialgebiet zu sein, wenn ich mir das und deine Aktionen vom Frühjahr ansehe. Rad- und Wanderwege und Musik haste durch. Personen wäre daher ganz gut. Als Nick wäre doch Katmania auch nicht schlecht ;) --Alterlumpers (Diskussion) 12:16, 11. Dez. 2012 (CET)