Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2023-2

Prüfung der Stimmberechtigung bei der aktuellen Adminkandidatur

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Xqt! Ich habe gerade gesehen, dass dein Bot fälschlicherweise eine Stimme bei der AK von Toni gestrichen hat. Seit wann prüft der Bot Stimmberechtigung auf Kandidaturseiten? Du weißt schon, dass ich dafür vor Kurzem ein Tool geschrieben habe? --Count Count (Diskussion) 10:50, 6. Aug. 2023 (CEST)

Moin, CountCount. Mal ein kurzer Einwurf von mir: Also der Bot war schon früher auch bei Kandidaturen oder Abstimmungen aktiv. Aber ich war etwas zu aktiv gewesen, daher kam er etwas ins Rücklicht

. Der Bot funktionierte da sehr gut. Aber dann kam 2020 die Link-Umstellung beim SB-Tool und dort fingen die Probleme dann an. Denn seitdem scheint der Bot nur noch die aktuelle Zeit zu nehmen. Siehe oben. LG, Funkruf

^WP:CVU 11:09, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ja, so fehlen mir dann die Daten zum Spielen ;) Den Bot gibt's seit dreizehn Jahren. Der Vorteil ist, dass die Einträge gestrichen werden. Aber wenn's nicht gebraucht wird, schalt ich den ab. @xqt 14:38, 7. Aug. 2023 (CEST)

Für die AWW-Seiten funktioniert er ja einwandfrei, nur bei Kandidaturen macht er Probleme. --Count Count (Diskussion) 14:45, 7. Aug. 2023 (CEST)

Wundert mich, das Skript ist das selbe %-) @xqt 15:08, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hmm, bei AWW-Seiten muss er doch den Signaturzeitstempel zur Prüfung der Stimmberechtigung nehmen und bei Kandidaturen/Meinungsbildern das Kandidaturdatum? Das nehme ich aus dem SB-Tool-Prüflink. --Count Count (Diskussion) 15:24, 7. Aug. 2023 (CEST)

Du hast recht. Wenn der Prüflink falsch gefüllt ist aber der aktuelle Zeitstempel als default genommen wird, dann funktionierts (leider zufällig). @xqt 16:10, 7. Aug. 2023 (CEST)

Bei dem Prüflink hat sich glaube ich im Zuge diverser Toolforge-Domain-Spielereein einiges geändert und wir verwenden natürlich alle Varianten. Ich prüfe jetzt auf:

let regex = regex!(
"^https://(stimmberechtigung.toolforge.org/|iw.toolforge.org/stimmberechtigung|\
tools.wmflabs.org/stimmberechtigung/)"
);

Könnte man natürlich mal onwiki vereinheitlichen... --Count Count (Diskussion) 16:25, 7. Aug. 2023 (CEST)

Fehlfunktion bei Entfernung abgelaufener Adminwiederwahlstimmen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Xqt, hier hat der Bot neben den 3 tatsächlich abgelaufenen Stimmen auch die erst vorgestern eingetragene (mehrfach nachbearbeitete) Stimmabgabe von Benutzer:MovieFex entfernt. Hast Du eine Idee, warum bzw. wie sich der Bot so anpassen lässt, dass er das nicht macht? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:20, 17. Sep. 2023 (CEST)

Mit gerrit:958506 sicher erledigt. LG -- @xqt 17:12, 18. Sep. 2023 (CEST)

DÜP

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst Du den Bot bitte beauftragen um Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Gültige Problemangabe abzuarbeiten. Der Rückstand ist min. 5 Tage. Danke ○●○2003:C2:3F07:8801:3811:BCE8:B566:B865 20:10, 26. Sep. 2023 (CEST)●○●

Danke dafür. Sollte nach gerrit:961234 wieder anlaufen. @xqt 22:30, 26. Sep. 2023 (CEST)

Seltsame Formulierung bei Seitensperrungen auf VM

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Claudette Colbert wurde von Werner von Basil (A) in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop]" Spezial:Diff/239144805

Dabei handelt es sich um einen Artikel und keinen Nutzer. --Janui (Diskussion) 17:08, 15. Nov. 2023 (CET)

*einmisch* War meines Wissens schon immer so, der Unterschied ist halt, dass die Artikel geschützt und die User gesperrt werden, was so auch in der Begründung steht. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 17:22, 15. Nov. 2023 (CET)

Mich wundert halt dieses "in der gesamten deutschen Wikipedia". Ein Artikel kann ja nicht nur für einen Namensraum oder bestimmte Artikel gesperrt werden so wie BenutzerInnen.

Das klingt, als wenn bei der Umstellung auf sperren für bestimmte Namensräume, der Text etwas zu weit gefasst wurde. --Janui (Diskussion) 18:07, 15. Nov. 2023 (CET)

Da hast Du natürlich recht. Keine Ahnung, ob das technisch so einfach geändert werden kann, aber zumindest mich stört der etwas zu weit gefasste Text eigentlich nicht. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 18:54, 15. Nov. 2023 (CET)

Xqt: Das ist mir auch gerade aufgefallen. Könntest Du das bitte anpassen? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 04:29, 31. Dez. 2023 (CET)