Yelendo

chitan

Hallo @Yelendo, da es dein Artikel ist den du erstellt hast, möchte ich dich erst fragen, wegen einer eventuellen bearbeitung. Und zwar fehlt im artikel, der Abschnitt europa, auch in europa werden beschneidungsfeiern von jungs durchgeführt, auf dem Balkan zb, Länder mit mehrheitlichen muslimischen bevölkerung wie albanian, bosnien, kosovo, sowie muslimische minderheiten in bulgarien, griechenland (west-thrakien) Nord-Mazedonien, und eine kleine muslimische minderheit in Rumänien (Dobrudscha).

Ebenso nicht zu vergessen in europe liegt Ost-thrakien der europäische teil der türkei und auch die türkische republick Nord-zypern, sowie die Krim wo die muslimischen Krimtataren leben. Man könnte jetzt auch noch westeuropa , vor allem deutschland und england wo ja auch viele muslime leben und beschneidungen durchgeführt werden hinzufügen, Im türkischen heist beschneidung sünnet, auf albanisch synet auf bosnisch sunet.

--Sökerdan (Diskussion) 18:16, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Sökerdan! Danke für deine Nachricht und du hast vollkommen recht. Es gibt wie du bereits aufgezählt hast auch in Europa viele muslimische Gruppen, auch noch die muslimischen Roma und Goranen sind zu nennen die hier betroffen sind. Und natürlich sollte der Artikel bearbteitet bzw. erweitert und verbessert werden. Du kannst gerne den Artikel erweitern und ich werde auch versuchen diesen Artikel mehr und ausführlicher zu erweitern und verbessern. Schöne Grüße --Yelendo (Diskussion) 21:01, 16. Jul. 2023 (CEST)

Wow @Yelendo, die Bearbeitung mit Europa ist dir super gelungen, danke dir vielmals. --Sökerdan (Diskussion) 22:24, 16. Jul. 2023 (CEST)

Danke! Ich danke dir für die Infos bzw. für die Idee der Erweiterung. Bitteschön. --Yelendo (Diskussion) 22:32, 16. Jul. 2023 (CEST)

@Yelendo, ich mal ne frage und zwar im artikel steht meistens werden die stile high and tigh and low and tight angwedent, was aber ist mit high and loose und low and loose? also gibt es hadithe wo sagen wieviel haut genau weg muss? --Sökerdan (Diskussion) 23:18, 16. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt Aussagen von Gelehrten die sagen: "Dass die Eichel entweder komplett frei liegen muss (was "Low and Tight" oder "High and Tight") ist oder aber zumindest 80% der Eichel frei von er Vorhaut sein muss". Selbst kenne ich keinen Hadith der das genau angibt. Aus der Tradition und aus der Praxis (in so gut wie jeden muslimischen Land) sind die Stile aber meist "Low and Tight" oder "High and Tight". Aber auch bei "Loose" kann die Eichel komplett frei sein, allerdings ist hinter der Eichel noch relativ viel Haut und das Ergebnis ist nicht glatt also nicht straff (tight), ist aber wie gesagt gesetzlich kein Problem, solange die Eichel noch frei ist (man spricht hier immer im nicht erigierten Zustand).

Hier ein interessanter Link: https://islamqa.info/en/answers/9412/circumcision-in-islam-compulsory

--Yelendo (Diskussion) 23:46, 16. Jul. 2023 (CEST)

Danke habe ich durchgelesen, schau mal das hab ich auch gefunden, also es gibt Hadithe, so wie ich es verstehe muß man High and Tight oder Low and Tight sein, die anderen beiden stile sind nicht akzeptiert. Soll man das auch reinschreiben eventuell in den Artikel?

https://www.islamweb.net/en/fatwa/92199/cutting-the-foreskin-partially-in-circumcision --Sökerdan (Diskussion) 13:01, 17. Jul. 2023 (CEST)

Bitte. Ich folge auch der Meinung, dass "tight" beschnitten sein muss (high oder low - das ist egal weil das nicht mit der Straffheit zu tun hat sondern nur wo die Beschneidungslinie gesetzt wurde). Ich bin prinzipiell immer dafür, je mehr Informationen enthalten sind, desto besser ist es. Ich würde auch hier noch Hadithe oder andere Aussagen von Gelehrten hinzufügen. Allerdings kontrolliert Wikipedia die Links, was als Qualitätssicherung gut ist. Ich habe aber leider die Erfahrung gemacht, dass Wikipedia vor allem islamische Quellen alleine nicht akzeptiert will. Sondern eine "Art Bestätigung" nichtmuslimscher Quellen bevorzugt. Als Muslim kann ich sagen, dass der Islam selbst die beste Quelle bietet um über sich selbst zu informieren und nicht irgendwelche nichtmuslimische Theologie Absolventen. Man muss also immer beachten, dass die angegebenen "Quellen" den Richtlinien von Wikipedia entsprechen. Ich werde mir aber überlegen wie man das am besten tun kann bzw. werde ich noch nach weiteren Quellen suchen. Aber auf jeden Fall, vielen Dank für den Link (der sehr hilfreich ist und gute Quellen bietet) und auch vielen Dank für deinen Einsatz zu diesen Artikel. Schöne Grüße --Yelendo (Diskussion) 14:28, 17. Jul. 2023 (CEST)

Gerne, danke dir auch für die Verbesserungen im Artikel--Sökerdan (Diskussion) 22:16, 18. Jul. 2023 (CEST)

Sehr gerne. Schöne Zeit. --Yelendo (Diskussion) 18:35, 24. Jul. 2023 (CEST)

@Yelendo, sag mal wieso darf man eigentlich alles was zb, über türkische themen oder allgemein orientalische thmen nichts schreiben? selbst wenn man quellenangaben bringt, passt das gewisse User nicht. (Möchte hier keine Namen nenne, wahrscheinlich weist du wen ich meine), es wird sofort gelöscht. Ganz nach dem Motto, was mir nicht passt kommt nicht rein in den artikel.

Verstehe das alles nicht wie das hier in wikipedia läuft. die englische wird von der griechischen lobby geführt, hier in der deutschen nur von gewissen leuten die sagen wos lang geht, was reindarf in den artikel was nicht. Stellt man dann fragen, wird man noch böse angemacht.

Also das ist doch keine enzyklopädie. Da kann jeder das schreiben was er will, tatsachen verdrehen, oder auch tatsachen einfach nicht akzeptieren. Türkische Wikipedia wird von nicht-türken alles geschrieben, meistens über google translator. Das ist auch so ne komische sache. Wenn man viel dagegen schreibt wird man geblockt und gesperrt. Gibt es alternativen zu wikipedia? wo es anders läuft? Was ich schlimm finde, ist, daß man nichts verbessern darf obwohl man zu einem volk gehört das hier in wikipedia beschrieben wird. Da hat man ja ganz schleche karten, wird alles sofort gelöscht. Na dann...

Suche mal nach ner alternative von wikipedia. --Sökerdan (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2023 (CEST)

@Sökerdan Hi, ich weiß leider nicht auf welchen Artikel oder / und auf welche User du dich beziehst. Für den Artikel "Chitan" kann ich sagen, dass hier nichts "antitürkisches" geschrieben steht bzw. dieses Problem nicht besteht. Wie es bei anderen Artikel aussieht kann ich nicht sagen, da ich mich zumeist nur mit dem Thema Chitan und Islam hier in Wikipedia beschäftige. Um mehr darüber sprechen zu können, müsste ich mir Beispiele dazu ansehen. Schöne Zeit. Yelendo 18:32, 19. August 2023 (CEST) --Yelendo (Diskussion) 18:32, 19. Aug. 2023 (CEST)

Nein den artikel chitan habe ich nicht gemeint, ich hab das allgemein gemeint. Ich finde das Thema chitan (Beschneidung) auch sehr interessant. Leider scheinen mir da zuviele Anti-Beschneidungsgegner dazwischen zu funken. --Sökerdan (Diskussion) 18:37, 19. Aug. 2023 (CEST)

Achso. Allgemein bin ich der Meinung, dass die Anti-Beschneidungs-Lobby hier in Wikipedia leider stark ist und vor allem hier in einigen Sprachversionen Tatsachen verfälschen und nicht neutral sind. Beispielsweise werfen solche Menschen, den Beschneidungsbefürworter vor, Körperverletzung oder ähnliches zu betreiben, was komplett lächerlich bei einer Beschneidung ist, da kein Organ sondern nur unnötige Haut entfernt wird und das hat weder einen gesundheitlichen noch einen sexuellen Schaden, im Gegenteil es hat nur Vorteile. Aber leider liest man vor allem beim englisch-, deutsch-, und niederländischsprachigen Wikipedia solche Dinge. Es kann durchaus sein, dass in der türkischsprachigen Version, Nicht-Türken (und Nicht-Muslime) diese Artikel zu deren Gunsten falsch darstellen, diese Vermutung habe ich auch bei der arabischsprachigen Version. Zumal erstens sehr wenig im Artikel verfasst wurde und zum zweiten eine Falschaussage steht, wo steht "dass Konvertierte zum Islam nicht beschnitten werden müssen" - und das ist falsch. Auch wenn es einen Meinungsunterschied in den 4 sunnitischen Rechtsschulen diesbezüglich gibt, es entweder eine religiöse Pflicht oder eine Pflicht zur Tradition der Propheten und somit ist es nicht optional. Das wird aber im arabischsprachigen Wikipedia nicht genau beschrieben. Es ist ärgerlich aber ich habe mir zur Aufgabe gemacht, hier für Klarheit und Wahrheit zur sorgen und zum einen meine Religion richtig darzustellen und zu verteidigen sowie das Verbreiten von Wissen, der eigentliche Grund von Wikipedia. Ich werde damit auch nicht aufhören. Danke, für dein Interesse, für deinen Einsatz und für diene Arbeit hier. Yelendo 19:06, 19. Aug. 2023 (CEST) --Yelendo (Diskussion) 19:06, 19. Aug. 2023 (CEST)

Schau mal Yelendo, eventuell interessant über die Beshcneidung bei Bosniern, https://www.kosmo.at/die-beschneidung-eine-glaubensregel/ --Sökerdan (Diskussion) 12:51, 29. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank! --Yelendo (Diskussion) 19:22, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jota (Fußballspieler, 1991) im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:41, 28. Feb. 2024 (CET)

Von mir repariert. — Speravir – 05:02, 2. Mär. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo Yelendo,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:42, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Yelendo --Yelendo (Diskussion) 17:58, 26. Jul. 2024 (CEST)

Israelische Hooligans

Da ist noch wesentlich mehr vorgefallen, allerdings ist man ein böser Nazi, wenn man das anspricht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&oldid=250181553#Gewaltsame_Angriffe_auf_israelische_Fu%C3%9Fballfans Ich hoffe du kannst als Account mehr ausrichten. --2A02:3038:207:595D:C976:74EE:AF1E:5D7 19:04, 9. Nov. 2024 (CET)

Hallo. Ich habe den Artikel: UEFA_Europa_League_2024/25#Ausschreitungen_am_7._November_2024 gerade gesichtet. Schöne Grüße! --Yelendo (Diskussion) 09:52, 10. Nov. 2024 (CET)

Ausschreitungen Amsterdam November 2024

Da ist ein LA am laufen, vielleicht willst Du Dich einbringen --2A02:3038:207:595D:C976:74EE:AF1E:5D7 19:20, 9. Nov. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-10T11:03:57+00:00)

Hallo Yelendo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:03, 10. Nov. 2024 (CET)

Sperrprüfung

(Vermerk über ldf. Sperrprüfung entfernt, da Sperre dort aufgehoben --Nordprinz (Diskussion) 23:32, 22. Nov. 2024 (CET) ) @Koenraad z. Kts. --TenWhile6 15:16, 13. Nov. 2024 (CET)

@Koenraad Guten Tag! Ich bitte um eine Sperrprüfung meines Benutzeraccounts. Ich hatte bis jetzt nie diese Problem und entschuldige mich im Voraus für eventuelle falsche Vorgehensweisen. Soweit ich verstanden habe, soll ich hier den Fall schildern. Ich hatte vor einigen Tagen, per E-Mail den Fall geschildert, wo ich denke, dass es zu einen missverständlichen Vorfall kam, der schlussendlich zu meiner Sperrung meines Benutzeraccounts geführt hat. Ich möchte gerne schildern, wie sich dieses Missverständnis ereignet hat.

Ich bin Benutzer Yelendo von der deutschpsrachigen Wikipedia. Ich wurde von Administrator: ‪Koenraad‬ am 10.11.2024 gesperrt. Der angegebene Grund: Konliktsurfersocke.

Zum einen weiß ich nicht was dieser Begriff bedeutet, zum anderen möchte ich anmerken, dass ich seit 2018 ein aktiver Benutzer bin und ich mich stets an Regeln gehalten habe die Wikipedia vorgibt, das habe ich meines Erachtens auch nie anders getan. Mir wurde vorgeworfen, Vandalismus zu betreiben, wobei zum einen meine Absicht gar kein Vandalismus war. Ich habe an einem aktuellen Thema geschrieben (Ausschreitungen in Amsterdam) welche letzte Woche stattfand. Ich habe immer Quellen und Textaussagen verwendet, welche ersichtlich nachlesbar sind und ich habe während andere Benutzer diesen Artikel auch zur selben Zeit bearbeitet hatten, auch am Artikel gearbeitet, sodass sich ohne Absicht die Version änderte, die der oder die User Sekunden zuvor aktualisierten. Ich kann nicht wissen, wann ein anderer Benutzer mit seiner Bearbeitung fertig ist, außerdem habe ich nach meiner Bearbeitung immer den Text verändert indem ich mehr Quellen und Fakten angegeben habe. Nachdem ich Kontakt mit einem anderen User auf der Diskussionsseite hatte, habe ich weder an diesen Artikel, noch an anderen Artikel geschrieben. Ich fand vor, dass man mich des Vandalismus beschuldigt hatte - wie ich oben geschildert hatte - zu Unrecht wie ich finde und habe auch deshalb das Schreiben pausiert. Dennoch kam danach eine Sperre. Ich bitte um eine Begründung meiner Sperre, man kann sehen, dass ich neutral geschrieben habe und nur Quellen angegeben habe die seriös und nachweisbar sind. Ich ging davon aus, dass man die "Vandalismus-Meldung" meiner Person fallen lassen würde, nachdem ich das Schreiben eingestellt hatte, obwohl ich ohnehin neutrale Fakten und Quellen angegeben habe.

Ich fand mich stets, in all den Jahren seit ich in Wikipedia aktiv bin fair und gerecht behandelt, dies ist aber leider zum ersten Mal nicht der Fall.

Ich bitte um eine Antwort und möchte gerne wissen wie lange diese Sperre aufrecht bleibt und ob diese überhaupt gerechtfertigt ist, nachdem ich nur den Artikel bearbeitet hatte und keinen Vandalismus im Sinne hatte.

LG --Yelendo (Diskussion) 16:27, 17. Nov. 2024 (CET)

Hinweis: Du musst dein Anliegen hier rein Posten: WP:SP. Es sei denn Koenraad zieht die Sperre von sich aus zurück. Das ist aber unwahrscheinlich. Wenn du sie auf der verlinkten Seite einträgst, wird es ein unbeteiligter Admin nochmal prüfen.

Viel Erfolg! Du machst gute Arbeit und hast informative Artikel geschrieben. Deine Sperre wäre ein Verlust für die Wikipedia. --37.83.12.115 18:21, 17. Nov. 2024 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die netten Worte und für die Info! LG --Yelendo (Diskussion) 18:24, 17. Nov. 2024 (CET)

Ich würde dir raten, zur Fristwahrung die Sperrprüfung möglichst zeitnah unter WP:SP einzuleiten. Die werden dich sonst wieder sperren. TenWhile6 sagte, dass er dir 7 Tage Zeit gibt, beginnend ab 13. Nov. --37.83.24.88 13:49, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Info und für die Hilfe. --Yelendo (Diskussion) 20:27, 18. Nov. 2024 (CET)

Ein Schritt fehlt noch. Du hast nun den Admin benachrichtigt, das ist schon mal gut. Als nächstes auf der schon verlinkten Seite Wikipedia:Sperrprüfung unten auf "Neuen Revisionswunsch eintragen" klicken, die Felder ausfüllen und abschicken. Gib diesen Difff-Link mit an, der zeigt, dass du den Admin benachrichtigt hast:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Koenraad&diff=prev&oldid=250467804 --37.83.0.192 21:02, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke nochmals für die Info und für deine Unterstützung, damit habe ich nicht gerechnet und es freut mich! Ich habe jetzt alle Schritte erledigt. Da ich dieses Problem noch nie hatte, habe ich auch wenig Ahnung wie ich hier vorgehen muss. Alles Gute weiterhin. --Yelendo (Diskussion) 18:49, 19. Nov. 2024 (CET)

Super, ich drücke dir die Daumen! Jetzt ist alles an der richtigen Stelle. Ja, die Prozesse sind in Wikipedia recht komplex, wie in einer deutschen Behörde :-) --37.83.84.224 19:54, 19. Nov. 2024 (CET)

Danke. Haha cooler Vergleich. Ich lebe nicht in Deutschland aber kann mir gut vorstellen, was du meinst gg. Das ist in jeden Land ähnlich. --Yelendo (Diskussion) 20:02, 19. Nov. 2024 (CET)

Freut mich sehr, dass es geklappt hat! Das war jedoch eine wilde Diskussion. Nimm das nicht allzu persönlich, was gegen dich geschrieben wurde. Die Leute sind aufgrund des Nahost-Konflikts sehr gereizt und wütend. Wichtig ist, dass du dich nicht auf deren Niveau einlässt. Am besten bleibst du dem Themengebiet Nahostkonflikt eine Weile fern. Die werden sich sonst nur wieder auf dich einschießen. Zu den Krawallen in Amsterdam ist der Wikipedia-Artikel mittlerweile sehr neutral geworden. Die einseitige Darstellung zulasten der Palästinenser wurde von einer Vielzahl an Usern so gut es geht behoben, meinem Eindruck nach. Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen! --37.83.98.59 22:50, 20. Nov. 2024 (CET)

@37.83.98.59 Dankeschön, für die unterstützenden Worte und für die Ratschläge. Wichtig ist, dass Wissen und die Wahrheit hier Platz haben sollten und das habe und werde ich immer unterstützen. Ich nehme es nicht persönlich, da das Unrecht beseitigt wurde und ich verstehe, dass gewisse politischen Themen emotional sind, wichtig neben der Emotion ist aber das faktische und sachliche Herangehen und es freut mich, dass dies zu einen positiven Ende geführt hat. Nicht nur in meinen Fall sondern auch bei den Artikel zu den Krawallen in Amsterdam. Ich habe vor, in meinen Themenbereichen wie zuvor meinen Beitrag zu leisten und werde mich aus aktuellen und politischen Themen so gut es geht fernhalten. Als gläubiger Muslim, hat man es nicht immer leicht, als neutral und fair und nach Wissen strebend angesehen zu werden. Nochmals vielen Dank für die ganze Unterstützung und alles Gute. LG --Yelendo (Diskussion) 23:27, 20. Nov. 2024 (CET)

Dankeschön. LG --Yelendo (Diskussion) 13:05, 23. Nov. 2024 (CET)

@Koenraad, Benutzer:Jayen466, Benutzer:Mautpreller, Benutzer:Amberg, Benutzer:Hyperdieter, Benutzer:Emergency doc, Benutzer:Count Count Ich bedanke mich herzlichst für die Aufhebung meiner Benutzersperre. Vielen Dank an alle die neutral und fair waren und die zu diesen Ergebnis beigetragen haben. Auch möchte ich danke sagen, für die Erklärungen der Vorgehensweise im Bezug auf die Bearbeitung von Artikeln und beim Vorgehen bei einer Benutzersperre. Ich habe darin noch Wissenslücken und nehme mir vor, diese in Zukunft zu verbessern. LG --Yelendo (Diskussion) 00:31, 21. Nov. 2024 (CET)