Actano Ute

Produktbeispiel

Euer Produkt wird in dem Wikipedia-Artikel sehr prominent erwähnt. Dies verstößt gegen die Benutzungsrichtlinien. Bevor ich hier großflächlig löschend eingreife, der Vorschlag, dass Sie den Artikel nochmal überarbeiten.

Viele Grüße

Alex 11:22, 21. Mai 2012 (CEST)

service: umkopiert von der Benutzerseite. --Jbergner (Diskussion) 11:44, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo AV,

danke für den Hinweis. Nach unserer Meinung ist es natürlich schon hilfreich, wenn die praktische Umsetzung auch erwähnt ::wird. Meine Frage: Ist es ok, wenn der Abschnitt gekürzt wird oder sollte die Erwähnung Ihrer Ansicht nach ganz raus?

Herzliche Grüße Ute Brodowsky ACTANO GmbH Ute.Brodowsky@actano.de

--Actano Ute (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel sollte über das Kollaboratives Projektmanagement gehen. dass ein Produkt erwähnt wird, welches diese Methode umsetzt ist in Ordnung. Jedoch liest sich die Aufstellung derzeit noch wie ein Hochglanzprospekt von Eurer Webseite, anstatt einer Sachinformation. Alex 07:59, 22. Mai 2012 (CEST)

mail-antwort

hallo, Actano Ute, prinzipiell ist das der richtige weg. der umgang mit den wikitools lernt sich durch erfahrung. was jedoch die wiki-gemeinschaft nicht mag, ist, wenn wikipedia genutzt werden soll, schleichwerbung zu machen. am wichtigsten ist immer die einstellung, "ich will durch die beiträge in wikipedia mehr geben als zurückhaben". für beiträge sind wir immer dankbar. marketing und auch marketingtypische sprache oder formulierungen werden hier jedoch wieder ausgesondert. bitte dran denken, wir sind eine enzyklopädie, keine gelben seiten (auch wenn ich da manchmal bzgl. der wichtigkeit von pornosternchen, fußballern mit einem 1-minuten-einsatz sowie musikverfassern mit homöopatischen verkaufszahlen meine bedenken habe). fachlich hochqualifizierte beiträge zum thema PM werden jedoch dringend benötigt und gebraucht. --Jbergner (Diskussion) 18:07, 21. Mai 2012 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Liebe Actano Ute,
ich habe deinen Eintrag RPLAN auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 16:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

RPLAN

Hallo Actano Ute!

Die von dir stark überarbeitete Seite RPLAN wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:37, 20. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)