Nockel12

Hallo! Neue Beiträge bitte mit einem passendem Betreff unten anhängen. Danke! :-) --Nockel12 01:41, 7. Feb. 2007 (CET)

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diablo (Computerspiel) 2 Revert

Hi, kannst du mir sagen, warum du die 3 Seiten entfernt hast ? Indiablo war schon vorher drin (hab nur die Beschreibung geupdated) und die anderen beiden Seiten sind von großer Bedeutung für Diablo II Spieler. Gruß

Hallo! Weblinks zu Foren sind hier grundsätzlich nicht erlaubt. Mehr Info hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks Schönen Gruß, --Nockel12 16:29, 25. Jan. 2008 (CET)

Hi, Zitat : ". Hiervon ausgenommen sind die Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen!" Dies ist in diesem Fall gewährleistet. D2PvP.de : größte deutsche PvP-Seite ... von daher alles andere als ein qualitativ fragwürdiges Forum Indiablo.de ist sogar die größte deutsche Diablo-Seite überhaupt

In beiden Fällen ist also die Qualität des Angebots gesichert und somit spricht nichts gegen die Links.

Hallo, ist mal wieder aktuell - es wäre meiner Meinung nach sinnvoll, da mal eine Entscheidung zu bekommen, bevor der Link immer wieder rein- und dann wieder von dir rauseditiert wird. Ich weiß nicht genau, was nun als "besonders renommierte[r] und zuverlässige[r] Institution[en]" gilt, aber die bei der verlinkten Seite geäußerten Bedenken treffen für indiablo nicht zu. Und der Link geht/ging nicht auf das Forum, sondern auf die Webseite. --Mfb 16:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das wurde hier http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Diablo_%28Computerspiel%29 schon früher diskutiert. Gruß, --Nockel12 22:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Stalker Revert

Könntest du mir bitte sagen wieso du nicht möchtest dass auch die gesundheitliche Betrachtung des Verfolgers berücksichtigt wird? Schließlich sollen die Beiträge bei Wikipedia objektiv sein und es trägt gleichzeitig zur Erklärung einer solchen Handlung bei. Die Symptome lassen sich unter dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Liebeskummer nachlesen und können auch gerne im Stalker Artikel geschrieben werden. Da dies die Wahrheit ist werde ich die Sätze wieder einfügen. Eine weitere Diskussion gibt es auf der zugehörigen des Artikels.

Geilenkirchen

hallo nockel12

warum löschst du den link im artikel >geilenkirchen< zur webseite mit den historischen bildern aus 1944? Gruß IP

Hallo! Wenn Du Dir die Version anschaust, die ich zurückgesetzt hatte, wirst Du sehen, dass man unter dem Link nichts sieht. Gruß, --Nockel12 22:20, 7. Feb. 2007 (CET)

verstehe, das war wahrscheinlich ein sogenannter "bearbeitungskonflikt". Du hast in dem moment revidiert, in dem ich die "letzten buchstaben" setzte. Wie du ja siehst, hat der link durchaus einen adressaten. :-) Gruß IP

Einkommensmillionär

Betreff: Situation in Deutschland Warum revidierst Du die von mir vorgenomme Änderung Meerbusch- Bad Honnef. Aktuellste Zahlen setzen Bad Honnef sowohl am Anteil der Vermögensmillionäre als auch Einkommensmillionären vor Meerbusch

Bitte das nächste Mal die Quelle in die Zusammenfassungszeile schreiben. Sehe das jetzt erst hier. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:08, 8. Feb. 2007 (CET)

Löschdiskussion: "Max Roth"

Hallo lieber Nockel12!

Welches ist Deine Ansicht zu der neu angelaufenen Löschduskussion bezüglich des folgenden Artikels an dem auch Du mitgearbeitet hast? Ist meine Gegenargumentation schlüssig - oder lückenhaft? Ich danke Dir sehr für Deine Tipps! Hier im folgenden der Verlauf: [1]

Hallo! Ich hatte an dem Artikel nicht gearbeitet, sondern nur zufällig eine Version, in die jemand groben Unfug geschrieben hatte, zurückgesetzt. Gruß, --Nockel12 00:48, 13. Feb. 2007 (CET)

Fabian Beyerle

du hattest meine löschung beim schönborn-gymnasium revertet ... was macht fabian beyerle 'berühmt'? eine erste recherche bei google hat mir nichts hergegeben. hier hat er auch keinen eintrag --toktok 08:54, 17. Feb. 2007 (CET)

oops .. sorry ... zu früh am morgen^^ --toktok

Stadt Tetovo

Hallo! Ich verstehe nicht, wieso du die vorgenommenen Änderungen einfach gelöscht hast? Es sind Angaben aus der offiziellen Seite der Stadt. Es ist nicht schön, wenn falsche Angaben über die Stadt stehen. Der Bürgermeister heißt nicht so, wie es jetzt steht, er hies auch nie so! Die Einwohnerzahlen habe ich ebenfalls mit der Angabe der Quelle belegt. Was soll das? Dr. Puti 17:48, 25. Feb. 2007 (CET)--

Hallo! Ich rate Dir etwa http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial zu lesen. Deine Unterschrift hat z.B. nichts im Artikel verloren. --Nockel12 02:22, 26. Feb. 2007 (CET)

Na toll! Und deswegen hast Du den Änderung einfach gestrichen! Und ich rate Dir die Änderung, die ich angegeben habe, vorzunehmen. Es kann nicht sein, dass in der Seite nicht mal der Name des Bürgermeisters richtig steht. Das mit der Unterschrift wußte ich nicht! Du hättest also nur die Unterschrift löschen sollen! Dr. Puti 12:02, 28. Feb. 2007 (CET)--

Hannes Apfolterer

Lieber Nockel12! Sie beteiligen sich, ohne eine ernsthafte Prüfung vorgenommen zu haben, an der plebiszitären Vorgangsweise, einfach Passagen zu löschen und nicht zu diskutieren. Bitte begründen Sie Ihre Löschung.

Grüße, Schrifter

AOK

Wieso? Es gibt doch nur noch 15 AOK'n! Was bist du den für einer?

Ich bin jemand, der lesen kann. Schau halt selbst auf der AOK-Seite nach da steht: 16 und die müssens wohl wissen. --Nockel12 01:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Auf Achse (Fernsehserie)

Hallo Nockel12, warum löschst Du die Links zu den Auf Achse-Fan-Foren wieder aus den Weblinks raus? Ich finde das unpassend, und ich werde die Links auch wieder reinsetzen. Aber bitte begründe doch, warum Du der Meinung bist, die Links zu den Foren wären hier unpassend. Ich finde nämlich, dass sie sehr gut passen, da die interessierten Auf Achse-Fans in diesen Foren ebenfalls Informationen finden und Diskussionen führen können!

Hallo! Weblinks zu Foren sind hier grundsätzlich nicht erlaubt. Mehr Info hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks Schönen Gruß, --Nockel12 23:37, 18. Jan. 2008 (CET)

Heinz Becker

Hi, danke, dass du aufgepasst hast, ich hatte versehentlich eine falsche Version erwischt und nicht bemerkt, dass schon jemand anderes den "Unfug" revertiert hatte - und mich gerade gewundert, wieso ich da plötzlich den Mist wieder stehen hatte ... :-( Gruß --91.18.96.207 00:11, 28. Jan. 2008 (CET)

Jaja, im Eifer des Gefechts. ;-) Null problemo... Gruß, --Nockel12 00:12, 28. Jan. 2008 (CET)

Dualseele

Hallo, könnten sie bitte bei Dualseelen die Buchautoren oben und unten stehen lassen, ich schreibe dies nicht nur zum Spaß dort hinein. DANKE Hallo, noch zur Ergänzung. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Falls sie es noch einmal löschen, werde ich mich direkt mit Wikipedia in Verbindung setzen. Benutzer:Neptun9

Beachte bitte in dem Zusammenhang den QS-Eintrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung --Nockel12 02:06, 30. Jan. 2008 (CET)

Netter Hinweis. Da ICH Spezialist bei dem Thema "Dualseele" bin, denke ich, dass "Buchautoren" für Wikipediabenutzer hinsichtlich dieses Themas, eine Bereicherung darstellen. Auch der ungekürzte Text, ist hinsichtlich dieses Themas sehr gut.

Tja, mal sehn. ;-) --Nockel12 02:21, 30. Jan. 2008 (CET)

Ergänzung. Wenn ich mir zum Beispiel einmal den Dichter "Arthur Rimbaud" hier bei Wikipedia ansehe, so hat dieser NEUN Literaturvorschläge. Dabei, handelt es sich nur um einen einzelnen Menschen. Bei der Dualseele, handelt es sich um die komplette Menschheit. Ich denke, da sind ein paar Literatur- vorschläge erlaubt;-)

Ich möchte einmal wissen, mit was für einem Recht du ein Buch beurteilen kannst, über dessen Thema du keinerlei Erfahrungen hast. Neptun9

Zum Thema bitte hier weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dualseele --Nockel12 15:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Sperrung

Das ist mir jetzt wirklich peinlich. Bitte vielmals um Entschuldigung ! --Lou Gruber 00:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Ok, verziehen. ;-)) --Nockel12 00:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke --Lou Gruber 00:49, 9. Feb. 2008 (CET)

Hm, bin ja jetzt doch gesperrt. Hilfe! --Nockel12 00:55, 9. Feb. 2008 (CET)

Schwentinental

Betreff: Hinweis auf URV! okay, danke - kein problem, bin neu hier ;)

Wie schön, dass es mal jemand so sieht! ;-) Frohes Schaffen weiterhin & schönen Gruß, --Nockel12 01:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Hanebüchen ist doch eine Band

Hallo Nockel12, ich bin neu bei Wikipedia und freue mich über gute Hinweise von erfahrenen Autoren. Da Du meinen Beitrag zum Thema Hanebüchen komplett wieder gelöscht hast, würde ich gerne mal nachfragen, warum er komplett verschwinden musste. Ich gebe zu, er war etwas zu lang und teilweise launig formuliert, aber Hanebüchen ist doch eine Band, die existiert (siehe Link) und ich dachte immer, Wikipedia ist ein Ort, wo man Informationen findet, die man sonst nicht findet. Kann man nicht einen kleinen Absatz dazu stehen lassen? Freu mich auf Deine Antwort, ich lerne wirklich gerne dazu! Danke und Grüße, Florian

Hallo! In dem Artikel geht es um die Redewendung Hanebüchen. Die Band ist hier zudem wohl sowieso nicht relevant, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik Schau doch auch mal hierein: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hilfe Da findest Du bestimmt viele Fragen beantwortet. Viel Spaß & schöne Grüße, --Nockel12 22:49, 27. Feb. 2008 (CET)

AIDS

Hallo! Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn diesen Absatz innerhalb des Artikels zu behalten, wenn es einen aktuelleren, umfangreichene separaten Aritkel dazu gibt. Es gibt nichtmal einen Hinweis auf einzelne Wirkstoffe o.ä. Es existiert auch kein Link zum anderen Artikel. Ist es nicht Ziel von Wikipedia gerade diese Verlinkungen abzubilden. Antworten gerne über meine Sikusionsseite Grüße! --Thomasmosbach 17:07, 15. Mär. 2008 (CET)

Chinchillas

Hallo Nockel12. Nachdem du offensichtlich keine Ahnung von Zoologie hast: Viscachas haben bis zu 8 kg! Unterlass bitte künftig Verfälschungen im Artikel Chinchillas. Danke --Bradypus 12:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Charming! --Nockel12 00:31, 17. Mär. 2008 (CET)

Zitzewitz

Hallo Nockel12. Du solltest dich mal mit dem Thema "Zitzewitz" beschäftigen und nicht nur permanent löschen!!!!!!!!!! Horst

Hallo Horst! Leider ist nicht erkennbar ob die Person hier relevant ist, siehe: WP:Relevanz --Nockel12 00:18, 20. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön

Gern geschehen, dankeschön fürs Blümchen! :-) --Nockel12 00:30, 22. Mär. 2008 (CET)

Windows Mobile Revert

Hallo Nockel12, du hast meinen Windows Mobile Beitrag abgeändert und zwar hast du mein Wissen und meinen Beitrag dagelassen, aber die Quellenangabe entfernt. Dies verstehe ich jedoch nicht ganz. www.pocketpc.ch ist eine Newsseite mit Forenanschluss, die Newseinträge dürfen natürlich auch kommentiert werden, jedoch werden sie ausschliesslich von wenigen (5) ausgewählten und sachverständigen Personen geschrieben und enthalten keineswegs News über und vom Board. Der Windows Mobile 6.1 Eintrag auf pocketpc.ch war vor heise, vor golem, vor areamobile, vor mobile2day und all den anderen deutschen mobile Newsseiten online. Der Beitrag enthält, ganz im Gegensatz zu den Beiträgen auf den weiteren Newsseiten die wichtigsten Informationen sowie weitere zusätzliche Informationen. Des weiteren ist auch die Werbung nicht aufdringlich. Gerne lade ich dich also ein, auch unsere anderen Newseinträge zu lesen und dir ein Bild zu machen, wie seriös diese Quelle tatsächlich ist. Du findest sie auf www.pocketpc.ch Übrigens: Der vorhergehende Text wies einige ganz offensichtliche Fehler auf. So zum Beispiel die nicht vorhandene Unterscheidung zwischen Windows Mobile Professional und Windows Mobile Standart also Pocket PC und Smartphone resp. Touchscreen und nicht Touchscreen Geräte - beide Windows Mobile 6.1 Versionen sind vollkommen verschieden. Dies ist nämlich der gelöschten Quelle zu entnehmen.

Vielen Dank und ich hoffe auf Verständnis von dir und dem Rückgängigmachen deines Reverts. Liebe Grüsse HansMowlwurf 23:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte dir den hinweis auf deiner disk schon geschrieben. Weblinks zu foren usw. sind eigentlich unerwünscht. Deswegen hatte ich es schon an ein einer stelle entfernt. Mit den refs ist es wohl auch strittig. Gibt es denn dazu keine reputablen quellen die WP:WEB entsprechen? Gruß--ot 07:20, 15. Apr. 2008 (CEST)

hallo. es handelt sich dabei um KEIN forum. es ist eine newssite, bitte schaue doch mal rein und überzeuge dich selbst. klar, gibt es andere quellen, die sind aber jünger und bieten nicht die gleichen informationen oder eben falsch (wie du siehst habe ich einige Fehler eines Vorgängers zu diesem Thema verbessert). Bitte also um rückgängigmachung. Der Benutzer/Admin Doc z hat nun meine Quelle entfernt und durch die Original Microsoft Pressemitteilung ersetzt. Diese enthält leider teilweise verwirrende, aber vor allem nur werbende Komponente und deckt nicht meinen ganzen Text ab, weisst du, was hierbei zu tun ist? Die unrichtigen Angaben vom unbearbeiteten Thema stammen möglicherweise von der Microsoft Quelle, welche einfach unzureichende Informationen wiedergibt. Schade.. mfg HansMowlwurf 21:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

Löschung bei "Sterilität"

Hallo Nockel12, mir ist aufgefallen, dass sie meine Ergänzung kommentarlos gelöscht haben. Ich habe extra nicht Ihre Sachen editiert, um Ihre Arbeit/Sinn nicht zu verändern. Allerdings möchte ich auch keine Definitionen unvollständig stehen lassen, da es nicht dem Sinn einer Definition entspricht. Meine Ergänzung stammt von Prof. Dr. Kurt H. Bauer von der Uni Freiburg, der den Lehrstuhl für die Pharmazeutische Technologie hat, also durchaus jemand, der sich in diesem Gebiet mehr als auskennt. Wenn Sie also Anmerkungen zu dieser, aus Ihrer Sicht falschen, Definition haben, würde es mich schon interessieren was daran falsch ist/war

Mfg --Armin1977 00:14, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo! Da es auf der Seite bereits eine Erklärung und die Weiterleitung zur Sterilisation gibt erschien mir die Ergänzung zwar nicht falsch aber "doppelt gemoppelt". Gruß, --Nockel12 00:50, 17. Apr. 2008 (CEST)

okay, dann ergänze ich, statt doppelt zu schreiben, thx for Info; mfg

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-27T13:00:09+00:00)

Hallo Nockel12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:00, 27. Aug. 2016 (CEST)

Off-biz

Hallo Nockel, bitte lösche diese Mitteilung, sobald du sie kopiert hast, denn sie läuft außerhalb der hiesigen Arbeit. Nachdem du dich so viele Jahre mit CES befasst hast, gehe ich davon aus, dass du möglicherweise Kontakt zu Betroffenen hast und vielleicht folgende Überlegungen bei passender Gelegenheit weitergeben würdest. Wenn, dann bitte ohne Bezugnahme zur Herkunft. Die menschlichen Immun-, Hormon-, und Nervensysteme sind derart vielschichtig und komplex, dass selbst die besten Experten hier nur einen sehr winzigen Einblick haben. Eines jedoch ist klar: diese Systeme sind selbst-organisiert und in einem ständigen Lern- und Anpassungsprozess. Wie kann man diese Prozesse bei CES unterstützen? Durch Information und Umsicht ("Achtsamkeit"). Obwohl CES keine sogenannte psychosomatische Erkrankung ist, hat sie selbstverständlich eine (sekundäre) "psychosomatische" Komponente, wie alle Krankheiten, die belastend sind. Dramatisierung der Belastung verstärkt diese Komponente und sollte deshalb, so weit es geht, vermieden werden. Dramatisierung beeinflusst die drei oben genannten Systeme negativ. Diese Wirkungen gehören zu den bekannten negativen Placebo-Effekten (auch Nocebo-Effekten). Nichts für ungut. Beste Grüße.

Netter Versuch. ;-) Ich sehe das so: unsere Diskussionsversuche zu dem Thema sind gescheitert. Das ist nicht schön aber damit müssen wir nun wohl erstmal leben. Im übrigen hast du dich ja auch vollkommen durchgesetzt. Wenn du mir persönlich etwas sagen möchtest kannst du mir gerne mailen, und ja, das ist ernst gemeint. Gruß, --Nockel12 (Diskussion) 01:10, 24. Nov. 2016 (CET)