Sunshine76

Willkommen!

Hallo Sunshine76, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, krassdaniel (Diskussion) 01:15, 1. Jun. 2012 (CEST)

Nicholas Ofczarek

Hallo Sunshine,

grds. hat auch der Amateur auf Wiki volle Rechte - man muss also nichts den Profis überlassen :) Es gibt allerdings einige Gepflogenheiten und Konventionen, die "Profis" (wenn ich mich selbst so bezeichnen darf) gegenüber Neulingen durchsetzen. Im Bereich von Filmografien gibt es dafür folgende Regelungen: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Hiernach gilt für deine Anfragen:

• "Sofern es sich um eine einzige Folge handelt darf der Folgentitel angegeben werden, bei sporadischer Mitwirkung ab zwei Folgen gibt man nur die Anzahl an." Bei Kommissar Rex, Medicopter und Der Winzerkönig bin ich so verfolgt und habe entsprechend zusammengefasst.
• "Hingegen dürfen die Beiträge innerhalb von Reihen wie Tatort oder Traumschiff mit ihrem Titel einzeln genannt werden" Entsprechend sind die Tatorte als eigenständige Filme separat genannt; Zudem haben viele Tatort-Episoden auch eigene Wiki-Artikel, im Gegensatz zu Serienfolgen (i.d.R.).

Bzgl. der Verlinkung möchte ich auf Wikipedia:Verlinken verweisen. Links sollten scharf und sinnvoll sein. Im Falle Tatort war die Verlinkung auf den Artikel Tatort unscharf, ich habe entsprechend auf Tatort (Fernsehreihe) verlinkt. Und nicht alles, was verlinkt werden kann, sollte auch verlinkt werden. Zur Häufikeit von Verlinkungen gilt "Wenn ein Begriff im Fließtext mehrmals auftaucht, sollte er normalerweise nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden" - Im Regelfall ist es daher bei Artikeln von Filmschaffenden sinnvoll, sowohl im Fließtext als auch in den Filmografien jeweils das erste mal zu verlinken und bei weiteren Nennungen nicht. Bspw. Tatort-Kommissare: Ein Link in der Filmografie genügt, nicht bei jeder der zahlreichen zu nennenden Folgen muss eine Wiederholung nicht erfolgen.

Und noch eine Bitte: Beiträge auf Diskussionsseiten sollten unterschrieben werden. Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters.

oder setze --~~~~ also zwei Bindestriche und vier Tilden unter den Beitrag.

Der Rest passiert „von allein“, die Software erledigt das für dich. Du kannst dir das Ergebnis auch vor dem Speichern schon mithilfe der Vorschau ansehen.

Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 12:53, 1. Jun. 2012 (CEST)

Email-Kontakt

Vorab: Bitte beim nächsten Eintrag zu einem neuen Thema eine Überschrift nutzen, das erleichtert das auffinden des Beitrags :D

Zunächst einmal kannst du Email-Kontakt über meine Benutzerseite aufnehmen, d. h. du rufst meine Benutzerseite oder Diskussion auf und kannst mir über die Werkzeugleiste am linken Rand über "E-Mail an diesen Benutzer schicken" eine Email zukommen lassen.

Allerdings möchte ich schon vorab deine Erwartungen ein wenig bremsen: "Ich möchte nämlich nach und nach wiki-Artikel von menschen ergänzen, die aus meiner sicht großartiges leisten." Das kann sich ggfs. stark mit dem beißen, was andere Autoren bzw. allgemeiner die Wikipedia-Autoren an sich über eine Person denken. Unproblematisch ist eine "Richtigstellung" da, wo möglichst objektibe Quellen deine Änderungen unterstützen; wo nur du persönlich deine Meinung unterbringen möchtest, wird das regelmäßig wohl keinen Erfolg haben. Die Wikipedia neigt dazu, negatives aufzuplustern, da gebe ich dir recht. Wenn allerdings ein gewisses Fehlverhalten "medienkundig" geworden ist, kann man den Inhalt nicht einfach mit Hinweis auf die Lösung entfernen, sondern lediglich so umschreiben, dass aus dem Vorwurf ein Freispruch wird. Näheres gerne per Mail. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 11:12, 14. Jun. 2012 (CEST)

RE: IP & Einloggen

Heyho Sunshine! Meines Wissens kannst du nicht "nachträglich" einen Beitrag unter einer IP auf deinen Account "überschreiben". Was technisch möglich wäre, wäre es, den IP-Beitrag zurückzusetzen und dann nochmal den Beitrag unter deinem Benutzernamen zu posten. Das ist aber nicht empfehlenswert: Es bietet keinen inhaltlichen Mehrwert und kostet nur Aufwand in Bezug auf die Speicherung der Versionshistorie einzig mit dem Ziel, deinen Edit-Count um 1 (bzw. 2, weil das Rückgängigmachen auch als Beitrag gewertet wird) zu erhöhen. Mein Rat an dieser Stelle ist es daher: Das nächste mal vorher einloggen bzw. - so verfahre ich - immer eingeloggt sein :) Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 22:39, 12. Jul. 2012 (CEST)

RE: Sichten

Heyho!

Die passende Antwort ist hier eindeutig wohl "Kommt darauf an" :) Nachsichten geschieht nicht automatisch - wenn du eine gewisse Zahl an Beiträgen beigesteuert hast, werden deine Änderungen automatisch gesichtet. Beim Nachsichten kann es schon dauern, bis Beiträge entdeckt werden. Es gibt zahlreiche Wikipedianer, die mit Tools "systematisch" Änderungen sichten. Ich sichte zu bestimmten Bereichen, wo ich schaue (Beobachtungsliste, gewisse Benutzer/IPs), und gelegentlich in den aktuellsten Änderungen. Der Rest meiner Sichtungen geschieht eher zufällig: ich lande auf Artikeln, bei denen Änderungen da sind und die Sichtung aussteht. Dann, wenn es mir meine Kompetenz erlaubt und ich die Änderungen nachvollziehen kann, sichte ich, wenn nicht, lasse ich das offen liegen. Wie andere das jedoch handhaben, weiß ich nicht. Eine Möglichkeit, um einen Beitrag sichten zu lassen, besteht ferner die Möglichkeit, einen Sichtugswunsch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen zu äußern. Du kannst natürlich gerne auch mich auf Sichtungsbedarf aufmerksam machen :) Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 17:07, 19. Jul. 2012 (CEST)

RE: Inhaltsverzeichnis & Bilder

Heyho!

In Punkto Inhaltsverzeichnis ist die Erklärung sehr einfach: Erst ab 4 Überschriften ("Gliederungsebene 1 = zwei Gleichheitszeiten") wird automatisch ein Inhaltsverzeichnis erstellt. Man kann auch bei weniger ein Inhaltsverzeichnis erzwingen, davon sollte imho aber nur ausnahmsweise Gebrauch gemacht werden. Infos gibts unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Bzgl. der Bilder ist die Sache komplizierter: Hilfe:Bilder gibt hier erste Hilfestellung. Auf dem Gebiet bin ich leider auch nur Laie. Vereinfacht gesagt, kann nicht jedes Bild zu Wiki hochgeladen werden (Urheberrecht/Open Source, Persönlichkeitsrechte, Einwilligung,...), da ansonsten ggfs. rechtliche Konsequenzen drohen. Am einfachsten geht das noch mit eigenen Fotografien, auf denen keine Person ist, da hier regelmäßig (aber auch nicht immer!) keine Schutzrechte anderer betroffen sind. Die Platzierung von Bildern im Artikel ist dagegen recht einfach. Für den Anfang könntest du bei Commons, der Mediensammlung von Wikipedia, schuaen, ob es nicht ggfs. schon etwas passendes gibt. So far, Grüße --krassdaniel (Diskussion) 19:01, 26. Jul. 2012 (CEST)

RE: Sichtbitte

Heyho!

Ich werd gleich mal drüber gucken, zu möglichen inhaltlichen Änderungen will ich aber schon vorweg schicken, dass ich natürlich auch nur das sichten kann, was ich weiß oder nachvollziehen kann - daher weiß ich jetzt noch nicht, was dabei rauskommen wird :)

DU darfst auch gerne per Email schreiben, das hätte den Vorteil, dass meine Diskussion nicht durch vergleichsweise unbedeutende (im großen Wiki-Maßstab) Sichtungsanfragen gefüllt würde. Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 09:57, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hintergrund für die Änderungen von Gregor Bert dürfte Wikipedia:Die Lust, blau zu machen sein, d. h. eine subjektiv zu hohe Linkdichte, die beseitigt wird. Was und wieviel zu verlinken ist, ist schon seit jeher ein Streitpunkt in der Wikipedia und hängt stark mit dem persönlichen Geschmack zusammen: Der eine wünscht viele weiterleitende Links, der andere empfindet sie als störend und will wenige Links. Ich persönlich finde jedenfalls, dass die Links auf Städte Sinn machen. Bei der Verfilmung ist das anders: Der Artikel berichtet fast nur über das Theaterstück; im Kapitel Verfilmungen, dass dann bevorzugt zu Verlinken wäre (technisch so: <nowiki|Der eingebildete Kranke</nowiki>, vgl. Wikipedia:Verlinken), findet sich nichts über die angesprochene Verfilmung. Der Link läuft dann insoweit in Leere, sodass er dann hier keinen wirklichen Mehrwert bietet. Anders wäre das natürlich, wenn du auf das Kap. Filme verlinkst, wo dann die 2005er Version erläutert wird oder - falls Relevanz gegeben - ein eigener Artikel. Ich habe die Änderungen daher angepasst. --krassdaniel (Diskussion) 10:14, 27. Jul. 2012 (CEST)

Vienna Fingerstyle Festival

Hallo Sunshine76, momentan geht aus dem Artikel noch keine erfüllte enzyklopädische Relevanz hervor. Ich möchte dich bitten, in dem Artikel noch anzugeben, wie viele Besucher das Festival besuchen oder ob andere Relevanzkriterien erfüllt sind, die du hier einsehen kannst: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals. Zur Rezeption siehe auch z.B. Allgemein-RKs. Mit Rezeption sind redaktionelle Berichte gemeint, z.B. im Falter, überregionalen Tageszeitungen und sonstigen wichtigen Medien, aber keine Eigenbelege, Pressemeldungen, Veranstaltungshinweise (egal wo) etc. Sowas fehlt momentan noch komplett! Falls du die Relevanz nicht darstellst, könnte ggf. ein Löschantrag gestellt werden. Das ist v.a. deshalb wichtig, weil z.B. Besucherzahlen anscheinend bisher noch nirgendwo veröffentlicht wurden, also stellt sich die Frage, ob du aus der gedruckten Presse etwas auffinden kannst. Zur Belegpflicht siehe WP:BLG#Grundsätze und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:50, 24. Jan. 2019 (CET)

--Sunshine76 (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2019 (CET)Hi! Danke für den Hinweis! Besucherzahlen habe ich bisher keine herausfinden können, leiten sich aber aus dem Veranstaltungsort ab. Ich habe unzählige Artikel und Veranstaltungshinweise (auch Falter etc.) der letzten Jahre seit der Entstehung vor 9 Jahren im google gefunden, aber ist es wirklich notwendig, 20 Links im Artikel reinzuschieben? Fingerstyle-Kunst wird wohl niemals auf tausende Besucherzahlen kommen, ebenso wenig, wie ein Kabarett oder ähnliches. Relevant ist er sicher, da wirklich die besten Gitarristen auf dem Festival vertreten sind (wollte die nächsten Tage auch noch Jahreszahl das genau hinzufügen - Nachweis gibt es auf den Plakaten der Homepage)

Soll ich den Artikel nun "zupflastern" mit 20 Links oder wollt ihr ihn gleich löschen?

Danke und lG, --Sunshine76 (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2019 (CET)

Ich weiß nicht, ob ihn jetzt schon jemand löschen will. Es sind auch keine 20 Links erforderlich; eine handvoll von den "richtigen" dürfte vermutlich reichen. Wenn hochkarätige Stars vertreten sind, gibt es doch ganz bestimmt die nötige Rezeption dazu. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:13, 24. Jan. 2019 (CET)

Danke sehr! Ich bin gerade dabei, "Festival" zu entfernen, da das wirklich zu hoch gegriffen ist im Vergleich zu Rock am Ring etc. "Veranstaltung" reicht sicher auch. Ich werde die nächsten Tage den Artikel noch weiter bearbeiten und nicht nur die bereits vorhandene Pressemeldung von der Austrian Presse Agentur, sondern auch Falter, etc. verlinken. Danke jedenfalls für die Hinweise, lerne immer gerne dazu! ...schade wäre eine Löschung trotzdem, da halt diese spezielle Gitarrenkunst und soviele einschlägige Künstler auf einem Ort in Wien in 2 Tagen es eher in London etc. gibt. glg, --Sunshine76 (Diskussion) 18:19, 24. Jan. 2019 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Sunshine76! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Itze Grünzweig eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 11:33, 28. Apr. 2019 (CEST)

KammerChorus Klosterneuburg

Hallo Sunshine76!

Die von dir angelegte Seite KammerChorus Klosterneuburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:43, 26. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tipp Weblinks

Hallo Sunshine76, mit den vielen Weblinks werden sie keine Freude haben, denn es sollten nicht mehr als 5 sein siehe WP:WEB - ich würde empfehlen, die anderen als Einzelbelege zu den entsprechenden Aussagen zu ergänzen, siehe Hilfe:Einzelnachweise - facebook oder youtube ist gar net erlaubt, oft leider --K@rl 15:15, 3. Mär. 2020 (CET)

Hallo K@rl, alles klar, vielen Dank für den Tipp (ich bessere gleich aus)! Ich versuche nur gerade den Löschantrag mit Quellnachweisen wegzubekommen :-( - falls du gegen ein Löschung bist, würdest du das Bitte auf der Löschdiskussion mit fetter Schrift kund tun? Danke!--Sunshine76 (Diskussion) 15:31, 3. Mär. 2020 (CET)

Ich habe mit der Löschung nichts zu tun udn will sie auch nnicht kommentieren. Den LA bringst du so einfach auch nihct weg. Die Diskussion kann sich auch Wochen ziehen. Ich kann dir allerdings eines versichern, dass deine Bemühung nicht umsonst waren. Denn falls der Artikel gelösht werden sollte, übernehme ich ihn ins RedgiowikiAT wo er schon sicherheitshalber unter https://regiowiki.at/wiki/Regiowiki:L%C3%B6schkandidat/KammerChorus_Klosterneuburg versteckt und dort auch laufend aktualisiert wird. Im Falle der Löschung holle ich ihn dort heraus. --lg aus dem Wienerwald K@rl 15:46, 3. Mär. 2020 (CET)

Vielen lieben Dank - dachte schon, es wäre alles umsonst gewesen... lg aus Wien--Sunshine76 (Diskussion) 16:24, 3. Mär. 2020 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:38, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.