Benutzerin Diskussion:Sylvia Anna/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Sylvia Anna/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Sylvia_Anna/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo Sylvia Anna und herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich möchte dir hiermit eine kleine Hilfestellung für den Anfang geben.

In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Besonders kann ich dir für den Anfang das Mentorenprogramm empfehlen.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! Herzlich Willkommen! --Minalcar 17:17, 30. Sep. 2007 (CEST)

P.S. Deine Entscheidung, noch so kurz vor dem Ende des Schreibwettbewerbs antreten zu wollen, verdient allen Respekt! :-)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Sylvia Anna,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• RobHyman.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Sylvia Anna) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sylvia Anna, in diesem Zusammenhang möchte ich auch darauf hinweisen, dass Bilder, die in anderen Wikipedias mit fair use gekennzeichnet sind, hier nicht hochgeladen werden sollen (siehe Wikipedia:Bildrechte#Fair_use). Bsp.: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:RobHyman.jpg Gruß --Isderion 16:24, 13. Jul. 2008 (CEST)

Als ich dieses Bild hochlud war es auf der Bildbeschreibungsseite der englischsprachigen Wikipedia noch mit einer Creative Commons Lizenz gekennzeichnet. Als Autor war ein Wikipedia-User angegeben. Nunja, Pech gehabt. Vielleicht finde ich ja bei Gelegenheit ein Bild, das ich problemlos benutzen kann.--Sylvia Anna 17:07, 13. Jul. 2008 (CEST)

Rob Hyman

Hallo. Ich hoffe, ich habe den richtigen von den Hooters erwischt. ich bin nicht ganz so bewandert was die Band angeht, aber es sollte geklappt haben. --Reckmann 00:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

Volltreffer! Danke!--Sylvia Anna 00:20, 19. Jul. 2008 (CEST)

Simon Beer

Hi. Du hast den Simon Beer bei uns eingetragen. WP:QSK#Simon_Beer. Bist Du schon zufrieden? Gruß --Robertsan 16:08, 24. Aug. 2009 (CEST)

Sieht, was mich betrifft, schon ganz gut aus. Zu verbessern gibt es immer noch was, aber die Relevanz ist ja längst geklärt und der Stil hat sich auch verbessert. Viele Artikel über bildende Künstler kranken ja daran, dass sie wie die Begleithefte zu Ausstellungen bzw. Vernissagen geschrieben sind. Das passt nicht so ganz zu einem enzyklopädischen Artikel. Ich will da den Mitarbeitern des Kunstportals aber nicht zu sehr reinreden. Gruß, --Sylvia Anna 21:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hypnogaja

Hallo Sylvia Anna, ich habe die Qualitätssicherung des Artikels in Kenntnis genommen und einige Quellen eingefügt, was ich jedoch nicht nachvollziehen kann ist, dass sie als einen Grund "fragliche Relevanz" angeben, denn die Band ist eindeutig relevant: Einen Eintrag auf Allmusic, die CD's werden auch Übersee, also auch in Deutschland verkauft (ich besitze 2 Alben von denen) auf Amazon, zudem kommt die Beteiligung an mehreren Soundtracks von bekannten Filmen, Shows und Videospielen.... Gruß Goroth 17:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Danke! :-) --Sylvia Anna 13:22, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hans Braumüller

Hallo Sylvia Anna! Du schreibst, dass laut Löschlogbuch der Artikel schon mal gelöscht worden ist. Wo finde ich das und wieso gibt es da keine Nachricht vom Bot? Der meldet sich doch sonst immer..... Gruß --Robertsan 09:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Robertsan! Hier ist der Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Hans+Braumüller --Sylvia Anna 15:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Dann war das wohl eine portalinterne Löschung. Alles klar, danke. Gruß --Robertsan 15:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Nanon Rasch

Einverstanden. Dachte, da lässt sich ein Artikel draus machen, aber wenn es reine TF ist...sollte der Benutzer lieber gehen. --Koronenland 20:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Bavaria 37sport

Das passt schon so musst ich mir vom Autor in einer ähnlichen Situation sagen lassen, weil der Artikel ist ja vom Artikel der Werft verlinkt, und wir sind alle inkompetent.--Steffi 18:59, 24. Mai 2010 (CEST)

Ach ja, es gibt halt Genies, die kommen hier her und wissen gleich alles. Vielleicht lässt sich der hier ja noch belehren.--Sylvia Anna 19:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Wow, jetzt hat er auf dich gehört und überkompensiert. ;-)--Steffi 19:26, 24. Mai 2010 (CEST)

Bitte

Moin, wenn du wie hier einen Artikel als URV markierst, dann sprich den Ersteller bitte mit der Vorlage:URV-Hinweis an. Aber nur bei angemeldeten Erstellern. So übersieht der Ersteller nicht so leicht, dass er die Möglichkeit zur Freigabeerklärung hat. Bitte bei zukünftigen Fällen beachten. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:12, 28. Mai 2010 (CEST)

Filmkomponisten

Hallo Sylvia Anna, könntest Du Dich hier bitte auch kurz äußern, ich habe das Gefühl, dass die Definition zu den bekannten Komponisten sonst ganz aus dem Ruder läuft. Danke Gruß Schraubenbürschchen ^reden? 12:08, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke & Diskussion

Hallo Sylvia Anna, danke für deine Hilfe, ich werde sicher noch weiter Fehler machen, aber dann auch daran lernen, ist ja schließlich der Sinn von Fehlern. Hier noch ein Frage: Ist das jetzt die richtige Methode, um dir eine Mitteilung zukommen zu lassen? Oder wie geht das sonst? Boogie47 00:47, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Boogie47, wie du siehst, habe ich deine Nachricht bemerkt. Ich schaue regelmäßig bei Wikipedia rein und bekomme dann mit, wenn mir jemand auf meine Diskussionsseite schreibt.--Sylvia Anna 00:55, 15. Aug. 2010 (CEST)

Artikel über Bands ohne Vertrag

Warum werden denn bitte Artikel über Bands ohne Vertrag gelöscht?

Hat Wikipedia etwa nur Interesse an Artikeln mit Kommerziellem Hintergrund? Werden alle Artikel über OpenSource Projekte und Bands die zwischen einem Label Wechsel keinen Vertrag haben auch gelöscht?

Eine Band die es nun seit über einem Jahr gibt und die momentan an ihrem dritten Demo Album arbeitet ist es nicht wert in die Wikipedia aufgenommen zu werden weil sie keinen Vertrag hat?

Das ist doch lächerlich. Hier gibt es mehrere Artikel von Bands ohne Vertrag wie http://de.wikipedia.org/wiki/All:my:faults die ihre Musik unter einer Freien-Lizenz verschenken.

Ich denke ich sollte die ganzen Band-Artikel mal zum löschen vorschlagen, ohne Vertrag haben sie ja offensichtlich keine Relevanz. Vamp898 18:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge. Wir haben hier Relevanzkriterien, die daher rühren, dass es die Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Etabliertes darzustellen. Eine Band, die noch nie einen Vertrag hatte, ist nicht etabliert. Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, Nachwuchsbands zu promoten. Relevanz vergeht aber auch nicht. Eine Band, die mal relevant war, ist es auch noch, wenn sie später keinen Vertrag mehr hat.--Sylvia Anna 18:50, 21. Aug. 2010 (CEST)

All:My:Faults hatte nie einen Vertrag. Viele der Bands die Freie Musik machen haben keinen, hatten nie einen und werden nie einen Vertrag haben. Allein 20 davon fallen mir aus dem Stegreif ein. Sollte ich diese jetzt alle zum löschen markieren? Bands ohne Kommerziellen Hintergrund verkaufen nie CDs. Wie soll es dann bitte möglichsein die Relevanzkriterien in dem Zusammenhang erfüllen? Das wäre wie wenn Software nurnoch ab einer bestimmten Verkaufszahl erwähnt werden dürfte, d.h. es gäbe keinen Artikel über Linux, KDE, GNOME oder sonstiges... Das ist einfach Lächerlich. Den Relevanzkriterien fehlt ganz klar ein extra Punkt für Musiker ohne kommerziellen Hintergrund (von denen es genügend gibt) Vamp898 18:52, 21. Aug. 2010 (CEST)

Dann haben diese sicherlich ein anderes der hier genannten Kriterien erfüllt. Bei von dir genannter Band lese ich etwas von 50 000 heruntergeladenen Alben. Im Artikel über die gelöschte Band stand nur etwas von Demo-Alben. Und ob dir die Relevankriterien gefallen oder nicht, tut leider nichts zur Sache. Die änderst weder du noch ich so einfach.--Sylvia Anna 19:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig als einen dummen Download-Counter auf die Seite zu machen um zu schauen wie oft die Demo-Alben bisher runter geladen wurden. Aber welcher Zahl wird die Band denn relevant? Vamp898 19:13, 21. Aug. 2010 (CEST)

Normalerweise sind kommerzielle Tonträger mit einer Mindestauflage von 5 000 gefordert. Bei reinen Downloads, noch dazu nur auf der Bandhomepage, ist das so eine Sache. Da wird dann im Einzelfall entschieden.

Du solltest dir aber darüber klar werden, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist und dass niemand ein Recht auf einen Wikipediaartikel hat. Und Vergleiche mit anderen Artikeln kommen in Löschdiskussionen übrigens ganz schlecht an. Hättest du dir die Mühe gemacht, dich ein wenig mit unseren Regeln zu beschäftigen, hättest du herausgefunden, dass du den Admin, der deinen Artikel gelöscht hat (Geos), auf seiner Diskussionsseite ansprechen und um Wiederherstellung bitten kannst. Wenn er das tut, folgt eine reguläre Löschdiskussion, in deren Fall deine Chancen aber schlecht sind.--Sylvia Anna 19:33, 21. Aug. 2010 (CEST)

Toto (Band), aktuelle Besetzung - Steve P.

Hallo Sylvia Anna!

Wenns nur so einfach wäre. Ich habe mir schon was bei meinem Edit gedacht. Ich finde, man sollte der Info-Box auf einem Blick entnehmen können, wann jemand Mitglied der Band war. Ich finde weiter, dass das bei Steve P. nicht der Fall war. Das "Problem" ist folgendes: Bei Steve L. und David P. hast Du keine Angaben zur Zugehörigkeit gemacht, was auch okay ist, da beide ja immer dazu gehörten. Bei denen, die entweder nur Gründungs- oder aktuelle Mitglieder waren, hasst du die Bandzugehörigkeit in dem entsprechenden Kasten unmissverständlich angegeben. Nur bei Steve P. ist das ein bischen anders, da der zwar Gründungs- und aktuelles Mitglied ist, aber zwischenzeitlich 11 Jahre weg war. Zu ihm gab es zwei halbe Informationen, die nur zusammen verstanden werden konnten, nämlich unter "Gründungsmitglieder" (bis 1989) und unter "aktuelle Besetzung" (seit 2010). Mit meiner Änderung ist es daher nicht doppelt gemoppelt, sondern - das muss ich allerdings zugeben - anderhalbfach gemoppelt. Vielleicht wäre es noch besser, bei der Rubrik "Gründungsmitglieder" (bis 1989, seit 2010) anzugeben und unter "aktuelle Besetzung" gar keine Zeitangabe zu machen. Das wäre dann einfach gemoppelt und würde Deiner Kritik an meinem Edit Rechnung tragen. Du kannst das ja so abändern. Was meinst Du?--Bängg 14:20, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja, es war natürlich zweigeteilt. Hmmm, dann ist es wohl am besten, es so zu machen, wie du es jetzt vorschlägst. Ich ändere das mal.--Sylvia Anna 18:53, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mir das gerade angeguckt und finde, so passt das ganz gut. Da hätte ich eigentlich gleich drauf kommen können. Danke für deine Aufmerksamkeit und Deinen (Nach)Denkanstoß.-- Bängg 09:39, 26. Aug. 2010 (CEST)

Deutsche Textdichter

Hallo und guten Tag, Kritik muss sein aber auch durchdacht. Mein Link zum WorldCat ist doch einfach zu verstehen. Du willst wissen, als Beispiel, wann hat Günter Schwenn seinen ersten Text veöffentlicht? Link aufrufen>Namen eingeben>frühestes Jahr für einen Treffer suchen>1933, Titel und Komponist aufschreiben. Das hat mit Linkcontainer, hier nur Worthülse, nichts zu tun. Findet Ihr den Artikel schlecht oder gefällt Euch das Thema nicht? Mit freundlichen Grüßen--Martin.Billing 23:50, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hier müssen Relevanzkriterien erfüllt sein!

Guten Abend - Deine Aussage bei einem Löschantrag für den Eintrag einer existierenden, nachgewiesenen Person macht mich etwas nachdenklich und lässt die Wikipedia plötzlich für mich in einem etwas anderen Licht erscheinen.

Was "schadet" es der Wikipedia, wenn es Beiträge über existierende, nachgewiesene Person gibt, welche jedoch (noch) keine Relevanz aufweisen? Diese Relevanzdiskussionen sind typisch deutsch!(Vgl. dazu die englischsprachige Wiki) Wird durch einen Artikel über solche Personen irgendetwas an den bereits vorhandenen Artikeln in dieser Wikipedia verschlechtert? Ja, dann sind halt vielleicht am Schluss 80 Mio Deutsche in der Wikipedia verzeichnet und nur 800'000 davon sind vielleicht relevant - so what? Man tut künstlich so, wie wenn man nur noch 50'000 freie Lemmas zu vergeben hätte. Irgendwie macht mich dieses sektiererische Rumdiskutieren in der deutschen Wikipedia sehr nachdenklich und ein von mir geliebtes Projekt verliert plötzlich seinen Reiz. Ich wünsche Dir jedoch noch viele spannende Stunden mit der Wikipedia --Henry II 23:10, 8. Sep. 2010 (CEST)

Relevanzkriterien gab es hier schon, als ich mich hier angemeldet habe, und sicherlich auch, als du dich hier angemeldet hast. Nun können wir - um des Projektfriedens und -gelingens willen - nicht einfach hergehen und sagen "bäh, das gefällt mir aber nicht" und diese ignorieren. Man kann ja auch nicht in einen Verein eintreten und gleich mal die Satzung ändern wollen bzw. diese einfach ignorieren. So ist das Leben! --Sylvia Anna 23:31, 8. Sep. 2010 (CEST)

Okay, einverstanden. Wobei wir doch beide eingestehen müssen, dass dies dem Urgedanken der Wikipedia eigentlich zuwiderläuft! Ich "befürchte" einfach, dass es (insbesondere bei der deutschen) Wikipedia eines Tages auf (halb)-professionelle Autoren hinausläuft und die Wiki-Gemeinde auseinanderbrechen wird, eine Freepedia gibt es ja inzwischen schon, welche sämtliche gelöschten Artikel aufbewahrt. Schönen Abend oder gute Nacht wünscht --Henry II 23:51, 8. Sep. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 17:56, 10. Okt. 2010 (CEST)

Geht in Ordnung. Danke!--Sylvia Anna 19:57, 10. Okt. 2010 (CEST)

Jejda, am selben Tag Geburtstag wie ein Schulfreund von mir. --Matthiasb (CallMeCenter) 03:02, 19. Feb. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 10:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Sylvia,

Vielen Dank hierfür! Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jemand die wichtigsten (momentanen) Probleme der Wikipedia schon einmal so präzise und sachlich benannt hat - samt Lösungsvorschlägen. Ich stimme dir zwar nicht in allen Punkten zu hundert Prozent zu, aber das hatte ich auch bei weitem nicht erwartet. Die von dir genannten Lösungsvorschläge finde ich gut, allerdings halte ich sie nur für sehr schwer umsetzbar (→ wo bekommen wir so viele Mentoren her? Und wie soll in der Qualitätsfrage ein Konsens gefunden werden?) - aber das es einfach wird, hat auch niemand weder behauptet noch erwartet.

Ich habe mir mal erlaubt, die Seite auf meinem "Merkzettel" auf meiner Benutzerseite zu verlinken. Falls dir das nicht gefällt, dann lösch' es dort am besten einfach wieder.

Viele Grüße, --Firefly05 23:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Freut mich, dass das jemand zu schätzen weiß. Die Mentoren könnte man aus den Leuten rekrutieren, die jetzt 'ne Menge Energie und Zeit in die Löschkandidaten, die Schnelllöschung und die überfrachtete Qualitätssicherung investieren. Alles Bereiche, die bei Umsetzung meiner Vorschläge weit weniger Aufmerksamkeit bräuchten. Das mit der Qualitätsfrage ist natürlich nicht einfach, aber man sollte es versuchen.

Deinen Link darfst du gerne stehen lassen. --Sylvia Anna 23:41, 10. Jan. 2012 (CET)

Rufus Wainwright

Hallo Sylvia Anna!

Rufus' Musik ist einfach überwältigend. Mein Lieblingstitel immer wieder: Go or Go Ahead! Das nur so. Dein Artikel gefällt mir gut. Eine Sache hab ich aber die Du vielleicht noch aufnehmen könntest: Es gibt eine CD in der Yellow Lounge compiled by Rufus Wainwright. Kennst Du Sie? Das Fauré Quartett spielt darauf ja u.a. zwei Wainwright Songs in neuen Arrangements. Ansonsten ist ja pure Klassik drauf. Aber auch diese CD finde ich sehr schön. Wollte ich Dir nur mal mitteilen. Lieben Gruß --Radiowetter (Diskussion) 00:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:04, 10. Okt. 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:49, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ein Geburtstagsgedicht für mich! Danke!--Sylvia Anna (Diskussion) 19:11, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Sylvia Anna

Happy Birthday to you Sylvia Anna

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:15, 10. Okt. 2014 (CEST)

Danke.--Sylvia Anna (Diskussion) 23:05, 10. Okt. 2014 (CEST)