Diskussion:Österreichische Expeditionsfahrten

Lemma (erl.)

Na ja, mit Kolonialgeschichte hat dieser Artikel kaum etwas zu tun. Er erwähnt nur ganz kurz die wenigen Kolonien, die das frühere Österreich tatsächlich kurzzeitig hatte oder plante. Er erwähnt stattdessen nur Entdeckungsfahrten, sollte daher eher Österreichische Entdeckungsfahrten heißen - oder vielleicht noch genauer Österreichisch-Ungarische Entdeckungsfahrten. --Roxanna (Diskussion) 22:32, 10. Mai 2012 (CEST)

Was hält wer von dem Vorschlag? Die Redundanz wäre nicht groß. --Roxanna (Diskussion) 17:02, 11. Mai 2012 (CEST)

 Ok Erledigt! --Roxanna (Diskussion) 23:48, 12. Mai 2012 (CEST)

Lemma (nochmal)

Besser wäre wohl der Titel "Österreichische Expeditionsfahrten" für den Artikel, statt Entdeckungsfahrten. Da wurde ja nichts mehr entdeckt. Die besuchten Länder waren schon entdeckt. -- Rakell (Diskussion) 23:10, 13. Mai 2012 (CEST)

Ja, gute Idee, auch das ginge. Du mußt dann eben nur auch die Verlinkungen umbiegen. --Roxanna (Diskussion) 23:13, 13. Mai 2012 (CEST)

Ich bin kein Kompiuterfriek (Es kam mir grad so in den Sinn das Wort Deutsch zu schreiben) und weis nicht welche Verlinkungen umgebogen werden müssen. Meine Frage: Sind wir gut bedient, wenn wir auf "Österreichische Expeditionsfahrten" verschieben, oder gibt es noch eine andere sinnvolle Überschrift? -- Rakell (Diskussion) 00:10, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich finde Deinen Vorschlag sogar besser als meine bisherige Lösung. Ich kann es für Dich umbiegen, sofern niemand bis morgen sein Veto einlegt. --Roxanna (Diskussion) 15:11, 16. Mai 2012 (CEST)

Hei Roxanna! Ich bin zur Zeit auf Reisen und habe deshalb keine Zeit. Wegen mir kannst du gerne auf Österreichische Expeditionsfahrten verschieben. Grüße -- Rakell (Diskussion) 23:43, 20. Mai 2012 (CEST)

Neuschwabenland

Die Sätze
Erneut in den Besitz einer Kolonie kam Österreich, nachdem es 1938 ein Teil des Deutschen Reiches wurde. Mit der Inbesitznahme von Neu-Schwabenland im Januar 1939 durch die deutsche Antarktisexpedition von 1938/39 für das Großdeutsche Reich, gelangten auch die Österreicher wieder an kolonialen Besitz. Als nach dem Zweiten Weltkrieg Österreich wieder ein eigenständiger Staat wurde, verzichtete die Regierung in Wien allerdings auf einen Anteil der auch im Namen der Österreicher erworbenen Kolonie am Südpol
sind allerdings hanebüchener Unsinn und müssen raus. Erstens war der deutsche Anspruch wertlos (mal abgesehen davon, daß er sich mit dem anderer Staaten überschnitt), zweitens wurde das Land nur sehr oberflächlich erkundet und niemals auch nur ansatzweise tatsächlich in Besitz genommen, und drittens war Österreich faktisch selbst Kolonie, hier von einem Anteil zu sprechen, ist wohl eher Wunschdenken und Geschichtsverklärung. --Roxanna (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich hab es gelöscht. --Roxanna (Diskussion) 23:48, 12. Mai 2012 (CEST)

Afrika

Ich bin jetzt nicht sicher, aber ich glaube, in den 1860ern, 1870ern oder 1880ern hat auch Österreich (ebenso wie das deutsche Kaiserreich) vor Sansibar Kanonenbootpolitik betrieben. Wer weiß es genauer? --Roxanna (Diskussion) 23:47, 12. Mai 2012 (CEST)

Anmerkung: Der Rudolfsee in Afrika wurde von einer österreichschen Expedition entdeckt. Wer Material über die Expedition hat, sollte es dem Artikel beisteuern. -- Rakell (Diskussion) 23:10, 13. Mai 2012 (CEST) Zusatz: Soweit ich mich erinnere, sollte die österreichische Ostafrikaexpedition dazu dienen, eine Kolonie zu erwerben. Aber Nordkenia ist Wüste und war so als Kolonie für Österreich uninteressant. -- Rakell (Diskussion) 23:14, 13. Mai 2012 (CEST)

Da das zwar möglich, aber wegen der deutschen und britischen Ansprüche eher unwahrscheinlich ist (das dürfte entscheidender als ein vermeintliches österreichisches Desinteresse gewesen sein), müßte dafür unbedingt ein Literaturbeleg her. --Roxanna (Diskussion) 23:16, 13. Mai 2012 (CEST)